wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1918号之一申请执行人刘桂元，女，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。特别授权代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人罗昌东，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇。被执行人何红梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇。申请执行人刘桂元与被执行人罗昌东、何红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0203民初38号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月8日立案受理刘桂元与罗昌东、何红梅买卖合同纠纷执行一案，我院于2019年10月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年11月6日经传统查控，被执行人罗昌东、何红梅名下无房产。同时我院于2019年11月6日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请人刘桂元的全权代理人肖山红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币23400万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费385元、公告费560元、案件执行费265元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2019年11月14日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人刘桂元的全权代理人肖山红进行了终本约谈，申请执行人刘桂元的全权代理人肖山红对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十一月十四日执行员  朱青书记员  段倩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1385号 申请执行人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县。 被执行人：周秋莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：吴爱眉，女，1969年9月27日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人周秋莲、吴爱眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人周秋莲、吴爱眉向申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司归还借款本金人民币50000元及相应利息（结算至2019年5月8日止利息为3292.82元，自2019年5月9日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)。并负担案件受理费549.5元及执行申请费699.39元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人周秋莲、吴爱眉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周秋莲、吴爱眉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秋莲、吴爱眉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截止2019年11月27日，暂未发现被执行人周秋莲、吴爱眉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周秋莲、吴爱眉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秋莲、吴爱眉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周秋莲、吴爱眉采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十七日 书记员  包文沁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保714号之一 申请人：陈建明，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被申请人：辛卫兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：邓静，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人陈建明与被申请人辛卫兵、邓静民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4553号之一民事裁定书，对辛卫兵、邓静的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人对被申请人辛卫兵、邓静名下位于北园路宁海花园Ａ-102室房屋（产权证号：2××5）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2517号 原告:澧县佳美物业服务有限责任公司,住所地湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路（雪龙食品厂旁）。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:张竹林（曾用名：张陈刚），男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告张竹林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  郭经南 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢256号之一申请执行人：陈某，女，1968年1月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：冯某胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈某与被执行人冯某胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人陈某向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。依据生效判决，冯某胜于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某偿还借款本金500000元。负担案件受理费4400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，依法冻结、扣划了被执行人冯某胜的银行存款4449.98元，扣划后本院已款项支付给申请执行人。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的4449.98元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月三日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9853号 原告：绍兴市昌聚厚贸易有限公司，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区北平幢**。 法定代表人：宋芬娟。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴德洋恩纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区，住所地绍兴市越城区巨星大厦**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：骆宗明。 原告绍兴市昌聚厚贸易有限公司（以下简称昌聚厚公司）与被告绍兴德洋恩纺织品有限公司（以下简称德洋恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告昌聚厚公司的委托代理人孟林峰到庭参加诉讼。被告德洋恩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月27日，被告向原告购买涤棉布，双方就布料种类、单价、数量等达成一致。4月15日至19日，原告根据被告要求陆续向被告发货，合计货款59489.73元。但被告仅支付部分货款后，尚欠29489.7元拒绝支付，经原告多次催讨始终未支付，遂成诉。原告现诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的货款人民币29489.73元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息;本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理认定，原告曾于2017年7月5日向被告开具增值税专用发票1份，品名为涤棉布，金额为59489.73元，该发票被告已认证。原告自认被告已支付货款30000元。另原告现持有2017年4月15日、4月19日由被告法定代表人签字确认的码单2份，上载金额合计为39835.95元。 以上事实由原告提交的码单2份、增值税发票1张，经原告申请、本院向税务局调取的发票证明1份和社保局出具的参保证明1份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的码单1份因签收人身份不明，故不作认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提交的码单和增值税发票等证据可以相互印证，证明原、被告之间存在金额为59489.73元的买卖合同关系。因被告仅支付货款30000元，现原告要求被告支付余款29489.73元及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴德洋恩纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市昌聚厚贸易有限公司货款29489.73元及该款自2019年10月15日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取269元，由被告绍兴德洋恩纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25690号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：李琼，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李琼金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告李琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李琼签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、李琼向平安银行重庆分行偿还贷款本金50180.92元，及并支付截止2019年7月10日的利息814.09元、复利11.36元，合计51006.37元；2、李琼向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、李琼承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告李琼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李琼。贷款本金：150000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年3月31日至2020年3月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年3月31日，平安银行重庆分行向李琼发放贷款150000元，到期日至2020年3月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月31日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月31日，李琼尚欠本金为26042.39元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与李琼签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李琼未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月31日作为向李琼宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求李琼支付截止2019年10月31日所欠的借款本金。关于罚息的利率问题。平安银行重庆分行要求李琼支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求李琼承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琼应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金26042.39元，并支付自2019年11月1日起至本息清偿之日止，以本金26042.39元为基数，按照年利率24%计算的罚息；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告李琼负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初558号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某,男,汉族,小学文化,无业，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，捕前住本村。2016年3月28日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元。2016年12月14日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年6月11日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局监视居住，2019年9月26日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年9月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2019年9月29日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1776号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年11月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：1、2019年7月中旬，被告人马某在藁城区某锅炉门市内院，老板王某居住的卧室内盗窃现金1300余元。 2、2019年7月17日凌晨3时许，被告人马某采取攀爬阳台的方式潜入藁城区胜利路地税局对过某门市，在该门市二楼武某居住的卧室内盗窃现金200余元，马某被发现后，在逃离过程中将其右腿摔伤，导致其右腿骨裂。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受、立案文书、强制措施文书、到案经过、刑事判决书及释放证等书证；2、证人王某、李某的证言；3、被告人马某的供述；4、现场勘验笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。被告人马某盗窃的被害人合法财产，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人马某退赔人民币1300元发还王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭俊杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 娜 ——
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初290号 原告：段丽娜，女，1983年2月16日出生，汉族，个体经营者，群众，高中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 被告：杨少静，别名杨晓，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 原告段丽娜与被告杨少静转让合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告段丽娜及其委托诉讼代理人周捷、被告杨少静及其委托诉讼代理人孟云侠、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段丽娜向本院提出诉讼请求：依法解除2018年12月8日原、被告之间的蒸蒸日上汗蒸会所转让协议，被告返还原告转让费30000元。事实与理由：2018年12月8日，经双方口头协商，被告以杨晓的名义将其经营的坐落在御景新城的蒸蒸日上汗蒸会所以45000元的价格转让给原告，被告承诺对原告进行按摩技能培训。当日原告支付给被告订金10000元，被告将会所钥匙交付给原告，同时，双方共同出具证明一份，自此，原告便开始简单试营业。2018年12月11日，原告偿付给20000元现金，被告以有急事为由未出具收据。2018年12月12日，原告将被告叫到会所，让被告出具前一天所收原告现金的收据，被告以另打条太麻顺，写到2018年12月8日证明上为由，将原告手持有的2018年12月8日证明骗到手上后，被告不但不在该证明上书写收取原告20000元的事实，反而要将该证明摧毁，在此情况下，原、被告之间便发生争夺，为此，还报了警。事后，原告就将会所门锁住后打算回家，被告也在会所门上新加锁一把，造成原告无法经营。2019年元月4日到5日间，被告私自将原告的锁剪断，把会所内的部分财物拉走。根据上述事实，被告的行为造成原告无法经营，因矛盾的产生，被告更不能对原告进行技能培训，致使合同的目的不能实现，故提起诉讼，请求依法判准上述请求。 杨少静辩称，1.2018年12月8日原告与被告就御景新城的蒸蒸日上汗蒸会所达成意思自治，由被告向原告转让该店铺，转让费用为45000元，其中包括店面装修，门店的会员，会员未做完的套盒、热水器、空调。当天原告向被告交付了10000元定金，便开始经营并收取客户的钱，后原告向被告支付了20000元转让费用，仍有15000元尾款未支付。自转让当天，原告与被告的转让合同即成立，并且己经履行了部分，且被告方不存在任何违约情况，被告方要求原告继续履行合同，由原告向被告支付15000元的尾款；2.原告在诉状中称被告在会所加锁，不进行技能培训，并非事实，明显是原告方自己违约的说辞，被告方不予认可。在店面转让给原告后，被告不再进行经营也不再参与，全权由原告接手处理。被告既然已经进行转让，没有理由对原告所有的店铺加锁，原告纯属诬陷行为。原告自己将店铺加锁，导致被告不能对其进行技能培训，该违约行为纯属原告自己造成，与被告方无关；3.原告的违约行为，已经造成被告方名誉受损，请求法院判令原告恢复名誉，赔礼道歉。自店面转租以后，被告方之前的会员客户因原告的不营业，导致自己无法享受到服务，屡次向被告打电话索要赔偿，被告又处在孕期，承受着巨大的压力，客户一直都在评论，该起因都是原告的行为所致，请求法院依法判令原告恢复名誉，赔礼道歉。综上所述，原告方起诉被告解除合同，于法无据，且原告方自己存在违约情况，请求法院依法查明事实，依法驳回原告方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据转让证明，原告给付被告转让费20000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月8日原告段丽娜与被告杨少静就蒸蒸日上汗蒸会所达成转让证明是否应予解除问题。原告为支持自己的该项诉讼请求提供了原告与被告的录音，证明被告在被转让的门市加锁一把，导致原告不能正常经营，双方签订的合同不能实现，由于被告过错导致原告提起诉讼要求解除合同。被告辩称，门不是她锁的，当时她在医院保胎。门店已经转让给原告，她没有权利锁门。该录音是原告与她的录音，但是录音不完整，录音后面还有已经告知了原告该怎么经营就怎么经营。录音经过了剪辑，不能反映当时的真实情况。对于双方发生争执，双方已经报警处理，并且因原告方所欠的15000元，她已先于原告提起诉讼。被告为证实该转让证明不应予以解除提供了1.2019年1月8日民事诉状一份及2019年10月11日案号为(2019)冀0532民初190号的收费票据一张，证明被告于2018年12月8日将门店以45000元的价格转给原告，原告付款30000元，余款15000元承诺一个星期付清，至起诉时原告并未向被告转款；2.2018年12月12日录音笔录（出警记录）,该录音视频是本案转让门店的视频录像，证明原告欠被告转让费15000元，是因为原告反悔不想接店，发生的争执，不但不付还对本案被告进行谩骂、威胁导致报警。原告质证称，对证1涉及的门市转让以及双方给付、拖欠的转让费情况没有异议，但对该诉状提起的诉求以及所依据的其他事实（包括段丽娜承诺在一个礼拜内付清余款）没有经过法庭审理以及其他证据支持，与本案焦点问题没有关联性。对证2的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，原告反不反悔与本案的两个焦点问题均没有任何关联性。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据其与被告的录音请求转让证明应予解除，因该证据不足以证明其事实主张，况且被告又予以否认，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告所举证据证实的问题，不符合合同法规定的解除合同的条件，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告段丽娜的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告段丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王献彬 人民陪审员  孟宪普 人民陪审员  孙增宪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑少辉 书记员郑云晓 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1927号 申请执行人：刘星，男，1969年12月26日生，汉族，地址在贵阳市小河区。 被执行人：李亚非，男，1974年3月3日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2338号民事判决书，已向被执行人李亚非发出执行通知书，责令被执行人李亚非立即支付申请执行人借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2012年3月17日起按照同期银行贷款利率支付至全部款项付清之日止），负担一审案件受理费2482元、执行费1562元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人李亚非至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李亚非本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李亚非名下有银行存款三千余元，已冻结扣划，无其他银行存款。被执行人李亚非名下有1999年登记的昌河汽车一辆，因价值较小，申请执行人不要求执行。被执行人名下有商业用房两间，已被贵阳市中级人民法院查封，且有抵押，无法执行。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二日 书记员 罗媛玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7458号 何丽、姜鸿、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16720号判决书，于20190815立案受理何丽、姜鸿申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的57837.2元，执行费768元。执行中，本院已将57837.2元案款全部划至申请执行人账户，执行费768元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执533号 申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场****，统一社会信用代码91341000571763159Y。 法定代表人：纪寿福，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，副行长。 被执行人戴荣军，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与戴荣军借款合同纠纷一案，休宁县人民法院根据已发生法律效力的（2019）皖1022民初981号民事判决书，依法向被执行人戴荣军发出执行通知书，责令其立即偿还原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司贷款本金463849.43元及利息，负担案件受理费4478元，并负担案件执行费7600元。经查，戴荣军名下无足额财产可供执行，本院依法将其列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1022民初981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月十九日 书记员  王佩华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1839号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某，男，1982年9月14日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1069号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月21日22时01分许，被告人田某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的黑色林肯牌小型普通客车沿济邹路由东向西行驶至北湖大队门口处被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为129mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人田某案发时血液中的乙醇成分含量为160.3mg/100ml。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人田某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人田某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人田某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人田某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人刘某的证言；被告人田某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2043号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人田某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人田某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人田某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人田某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十七日书记员  付新芮
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初975号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人杜秋红，女，1999年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，无业，捕前住黑龙江省双城市。因容留卖淫，2019年7月19日被濮阳市公安局胜利分局行政拘留15日。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年7月30日被该局转入刑事拘留，同年8月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人孙海波，男，1993年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省五常县，初中文化，无业，捕前住黑龙江省五常县。因容留卖淫，2019年7月19日被濮阳市公安局胜利分局行政拘留15日。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年7月30日被该局转入刑事拘留，同年8月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人杜秋红、孙海波犯容留卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人杜秋红、孙海波到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师冯园园到庭为被告人杜秋红提供法律帮助。河南卫都律师事务所律师陈宁文到庭为被告人孙海波提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月份至7月18日，被告人杜秋红、孙海波预谋后，在濮阳市华龙区长庆路南段马呼屯村其经营的按摩店内，容留卖淫女杨某从事卖淫活动。收取嫖资共计11450元。公诉机关认为，被告人杜秋红、孙海波为卖淫嫖娼人员提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杜秋红、孙海波均判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、无前科证明、抓获证明，证人杨某、廖某、张某1、聂某、张某2的证言，被告人杜秋红、孙海波的供述与辩解，微信转账记录，辨认笔录、归案情况说明等证据证实。被告人杜秋红、孙海波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜秋红、孙海波到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人杜秋红、孙海波均构成容留卖淫罪，二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜秋红、孙海波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜秋红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月十九日起至二〇二〇年一月十八日止。）二、被告人孙海波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月十九日起至二〇二〇年一月十八日止。）三、被告人杜秋红、孙海波违法所得11450元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一九年十一月十八日书记员 程思琦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执921号申请执行人：陈钰霖，男，1989年11月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：户杰，男，1989年2月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行陈钰霖与户杰民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月1日依法向被执行人户杰发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年6月26日、2019年10月17日对被执行人户杰的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。被执行人户杰名下有房产一套，经调查已被其他案件查封。2019年10月16日将被执行人户杰纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年10月16日前往被执行人户杰所居住小区进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体去向不详。2019年10月16日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十一月十四日书记员  赵孝玮
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初701号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊春林，男，1979年6月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，塔吊工，家住丰城市。2016年2月20日因阻碍交通被樟树市公安局行政拘留十五日；同年11月5日因损坏电力设施被丰城市公安局行政拘留十日；2017年1月31日因交通事故逃逸被丰城市公安局行政拘留七日。2019年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局决定刑事拘留,同年9月28日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人熊春林犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗某,被告人熊春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年底，被告人熊春林伙同刘建军、熊银保（以上二人均己判刑）将一台八个机位的打鱼赌博机放置在位于丰城市丽村镇新农贸市场由刘建军租赁的腻子粉店。2015年1月1日，三人合伙在此店经营该打鱼赌博机，由熊银保负责上分、收钱，经营十天左右，徐某、张小军、聂胜昌合伙加入经营。2015年1月14日晚，该店经营的打鱼赌博机被公安机关查缴。上述经营期间，被告人熊春林等人利用赌博机开设赌场共计获利5000余元。经认定：该打鱼游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备。上述事实,被告人熊春林在开庭审理过程中亦无异议,并有同案犯刘建军、熊银保的供述，证人徐某的证言，扣押物品清单及照片，本院（2019）赣0981刑初521号刑事判决书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，前科情况说明及行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊春林以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了确保社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人熊春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  陈财宝二〇一九年十一月十四日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4359号 原告：吉林公主岭经济开发区春平煤炭经销处。 法定代表人：罗春平，系经理。 住所地：公主岭经济开发区土产院。 被告：一汽靖烨发动机有限公司。 法定代表人：陈家明，系经理。 住所地：山西省晋中市西示范区晋中开发区新能源汽车园环城东路广安街东沿北侧。。 被告：王雪峰，男，汉族，1954年5月7日出生，住长春市绿园区锦程大街。 原告吉林公主岭经济开发区春平煤炭经销处诉被告一汽靖烨发动机有限公司、王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤款67112.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月23日、2015年12月29日、2016年1月5日，第二被告先后三次在原告处购买冬煤，并为原告出具三张欠据，共计欠煤款67112.00元，2016年3月中旬，原告找到第二被告索要此款。第二。被告称五一以后给，后来原告再次找被告索要欠款，发现被告所在单位人去楼空。2019年3月28日，被告一汽靖烨发动机有限公司出具证明称，尚未支付的取暖费用资金67112.00元由公司承担。故原告诉至法院，要求一汽靖烨发动机有限公司立即给付欠煤炭款67112.00元，被告王雪峰承担连带给付责任。诉讼费被告承担. 在审理中：本院按照原告提供的地址前去找被告一汽靖烨发动机有限公司，但是地址位置根本没有该公司，无法送达相关法律手续，案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吉林公主岭经济开发区春平煤炭经销处的起诉。 案件受理费740.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘译蔓
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1007号 原告：鞍山千山温泉职工疗养院，住所地：鞍山市铁**千山东路**。医疗机构执业许可登记号：PDY11028621030211A6001。 法定代表人：张某某，系党委书记。 被告：鞍钢建设集团有限公司，，住所地：鞍山市铁**安乐街** 法定代表人：褚某某，董事长。 原告鞍山千山温泉职工疗养院与被告鞍山天龙集团买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告鞍山千山温泉职工疗养院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山千山温泉职工疗养院撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇一九年十一月七日 书记员 伊传俊
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3039号申请执行人：内蒙古迪蒙机械设备有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：董某某，总经理。被执行人：刘某某，男，1977年9月6日出生，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人内蒙古迪蒙机械设备有限公司与被执行人刘某某租赁合同纠纷执行一案。经本院执行，申请人于2019年11月26日收到案款75831元，此款打入法定代表人董某某银行账户，申请人于当日出具结清证明。至此，内蒙古迪蒙机械设备有限公司向本院申请执行的（2019）内0203民初2838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王兴文二〇一九年十一月二十六日书记员  井 鑫
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3422执129号 康主次姆、边玛： 康主次姆与边玛的婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给康主次姆。至此，康主次姆向本院申请执行的（2016）云3422民初108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1502号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗兵，男，1973年3月27日出生，汉族，高中文化，住四川省峨眉山市。2019年8月9日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月20日经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1426号起诉书指控被告人罗兵犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人罗兵及其辩护人白坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年05月16日凌晨，被告人罗兵驾驶川Ｌ×××××重型专项作业车沿天府大道南二段主道由仁寿方向往华阳方向行驶。06时20分许，当罗兵驾驶川Ｌ×××××重型专项作业车行驶至天府新区成都直管区天府大道南二段福州路出口处，变更车道进入出口时，与一辆同方向由被害人张某1驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞。事故造成上述两车受损，张某1受伤，经抢救无效死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局认定，罗兵承担此次事故主要责任，张某1承担此次事故次要责任。 被告人罗兵对起诉指控的基本事实无异议并认罪，辩称张某1驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车系先倒地滑行，后两车发生碰撞。其辩护人提出被告人罗兵具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后罗兵主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2019年5月20日，成都子阳清洁服务有限公司向被害人家属预付赔偿款50000元。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人罗兵的供述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人罗兵驾驶证，川Ｌ×××××号车行驶证，行车记录仪视频，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人张某2死亡医学证明、尸检报告、火化证明，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第1936号、1937号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人罗兵常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兵违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗兵辩称被害人张某1驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车系先倒地，滑行后与其所驾驶车辆相撞的意见，本院认为，根据行车记录仪视频证实，案发地点有四条机动车道，被告人罗兵驾驶川Ｌ×××××重型专项作业车从靠道路从左至右第三车道直接右转弯，妨害右侧车道上的车辆通行，无论川Ｚ×××××号车倒地滑行后与川Ｌ×××××号车相撞，还是直接与川Ｌ×××××号车相撞，均不影响对其责任认定。且此事故经公安机关充分调查，所作事故责任认定书依据的事实清楚，证据充分，现并无新的证据证明存在与公安机关认定事实相反或不同的事实，故本院对该责任认定书予以采信。辩护人提出被告人罗兵具有自首情节，认罪态度较好的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人罗兵予以从轻处罚。川Ｌ×××××所属公司在案发后预付赔偿款50000元，本院在对被告人量刑时酌情考虑。据此，根据被告人罗兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 李玉兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1389号 郭元纳： 郭元纳与汪明聪、枣庄市宏发劳务有限公司合同纠纷一案，申请保全标的580000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2345号之一 申请执行人：吴袖荣，男，1960年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨娟（曾用名杨英），女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨斌，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人吴袖荣与被执行人杨娟、杨斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨娟、杨斌应向申请执行人吴袖荣返还借款490000元及利息。因被执行人杨娟、杨斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴袖荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人杨娟、杨斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨娟、杨斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨娟、杨斌列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨娟、杨斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨娟、杨斌仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施。 二、查明被执行人杨斌与案外人岳娟共有的位于四川省南充市嘉陵区房屋，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人吴袖荣可依法申请参与分配，查明被执行人杨斌与案外人岳娟共有的位于四川省南部县南隆镇幸福路316号水景湾花园33号楼2-2-1号房屋，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人吴袖荣可依法申请参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 三、查明被执行人杨娟有车牌号码为川Ｒ×××××丰田牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月25日查封期限届满），申请执行人吴袖荣应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人杨娟、杨斌有可供执行的财产。 五、通过电话联系方式分别向被执行人杨娟、杨斌户籍所在地周围群众调查和了解，未能查找到被执行人杨娟、杨斌的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人吴袖荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴袖荣不能向本院提供被执行人杨娟、杨斌的可供执行财产线索。本案债权490000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨娟、杨斌有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨娟、杨斌负有继续向申请执行人吴袖荣履行债务的义务，被执行人杨娟、杨斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴袖荣发现被执行人杨娟、杨斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴袖荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2275号之八 被执行人刘佃平，xb，兰陵县城金海湾小区8号楼1号楼1401-1402室。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2275号之八裁定书，于2019年12月04日向被执行人刘佃平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佃平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佃平在临商银行62×××88账户内存款人民币1618400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十一月六日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审82号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：刘金红，女，1970年11月9日生，汉族，柳河县人，初中文化，户籍地柳河镇前进委九组，现住湖北省十堰市茅箭三中朗琴国际。 柳河县人民政府于2019年11月19日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第2-61号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇小地河以北等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人刘金红所有的房屋位于柳河镇前进街四区，在征收范围内。因刘金红未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人于2018年11月23日作出（2018）第2-61号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人刘金红未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建目项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收人刘金红房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第2-61号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人刘金红位于前进街四区房屋被征收，房屋产权证号00000118，建筑面积49.5平方米，临街，砖木结构住宅平房，现由其叔叔刘殿文租赁存放货物使用，刘殿文房屋与该房屋毗邻，系被征收房屋。被执行人要求就地调换同面积商用门市房，为此征收双方未能达成补偿安置协议。2017年11月29日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价4000元，净值198000元，与装修及附属物评估价值共计234850元。2018年11月23日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计234850元，搬迁费1000元，临时安置补助费17820元，营业损失17820元，从业人员补助费3120元，共计274610元。产权调换选择存量住宅房屋的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年11月20日向被执行人邮寄送达补偿决定书。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，并充分考虑房屋具体位置和现状，适当给予价格上浮，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人要求就地产权调换同面积营业房屋，无法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第2-61号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人刘金红的被征收房屋（产权证号00000118）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴伟龙
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2487号 原告：乔玉芳，女，1978年3月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：山东震豫维新材料有限公司。住所地：淄博市高青县田镇街道青苑路西首1号。 法定代表人：杨雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告乔玉芳与被告山东震豫维新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 乔玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方劳动关系（2016年3月至2019年9月）；2.依法判令被告支付2016年4月至2017年2月二倍工资差额29754.27元；3.依法判令被告支付赔偿金10638.50元；4.依法判令被告支付基本生活费1627.50元；5.依法补缴五险一金42500.00元。事实与理由：原告于2016年3月入职被告处工作，因被告自用工之日起未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，被告应支付2016年4月至2017年2月二倍工资差额29754.27元。因用人单位未依法为原告缴纳各项社会保险，原告申请解除双方劳动关系，被告支付经济补偿金。因被告不安排岗位，原告自2019年8月份后一直待岗，被告应支付待岗基本生活费。另外，被告未依法缴纳“五险一金”，应依法为原告缴纳各项社会保险。原被告协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告乔玉芳与被告之间的涉案纠纷属于劳动争议的范围，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告乔玉芳虽然于2019年9月9日向高青县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但高青县劳动争议仲裁委员会以其仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，并出具高劳人仲案字〔2019〕第87号不予受理通知书。原告应先备齐相关材料，由仲裁机构作出仲裁裁决，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼，故原告现在起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回乔玉芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一九年十一月二十六日 法官助理于冉 书记员于冉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终21600号上诉人(原审被告)：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：广州市进盈投资有限公司，住所地广州市天河区天河路****。法定代表人：聂文衍。委托诉讼代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓锋，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人邝建祺因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邝建祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人邝建祺撤回上诉处理。本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人邝建祺负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十一月二十七日书记员  罗敏婷苏洁云
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2695号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：李春彬，该社员工。被告：陈博，男，汉族，1985年10月15日，现住址黑龙江省桦南县。被告：陈万刚，男，汉族，1974年10月20日出生，现住址黑龙江省桦南县。被告：李金秋，女，汉族，1978年7月10日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告陈博、陈万刚、李金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈博向原告偿还本金人民币250000元，利息36782.25元，本息共计286782.25元（截止2019年9月29日），及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用。2、请求法院依法判令原告对被告陈博所提供的抵押产权证号为黑（2017）桦南县不动产权第000618号的房产行使抵押权，对该房产及土地予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利、实现债权的费用。3、请求法院依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10月桦南县农村信用合作联社与被告陈博签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告陈博发放贷款200000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为8.31‰，借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。同日原告与陈博订了《最高额个人担保借款合同》，为上述金融借款合同提供抵押担保，抵押物为陈博名下的，位于桦南县××××楼东数11门商服，面积84.85平方米，产权证号为黑（2017）桦南县不动产权第0000618号并办理抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告陈博发放贷款，贷款合同履行和通过程中，被告陈博未向原告偿还贷款本息。至此，被告陈博尚欠贷款本金250000元，利息36782.25元，本息共计286.782.25元（截止2019年9月29日）。本院认为，经查明原告桦南县农村信用合作联社提起诉讼后，不能提供被告陈博、陈万刚、李金秋准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2801元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  于春晓
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1432号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人王慧莉，女，济宁市任城区安阜街小区出租房。本院在执行被执行人王惠莉罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初205号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十二日书记员  任 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4669号罪犯赵湘林，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年6月30日作出(2017)粤0605刑初565号刑事判决，以被告人赵湘林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2017年8月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵湘林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵湘林在服刑考核期间（2017年8月31日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2213分，表扬3次：2018年5月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，剩余考核分413分。2018年10月19日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。原判罚金人民币500000元，本期已交人民币6000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵湘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵湘林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖156号 原告：雷雅雯，女，1994年4月27日出生，汉族，住河北省定州谁北城区。 被告：石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区珠江大道69号荣御府商业4号楼109。 法定代表人：谈文闻，该公司执行董事。 原告雷雅雯与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房地产）房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术开发区人民法院于2019年8月13日立案。 原告雷雅雯诉称，2016年9月26日，原告购买了被告开发的"燕港美域"项目房屋，双方就此签订了224号《内部认购协议书»，协议约定:原告以按揭贷款方式购买被告项目9号楼l单元502室，应于签订协议当天支付房屋首付款473402元，被告预计于2019年3月底交付上述房屋，若在2019年5月底仍未交付标准房屋的，被告应当每日向原告交付其已缴纳房款万分之一的违约金。2016年9月26日，原告与被告签订认购协议书后，将房屋的首付款支付给被告，但截至目前为止，被告仍未交付房屋，也一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同»，办理房屋产权登记手续，严重侵犯了原告的合法权益。故原告特依法向高新区法院起诉，要求依法判令:1、被告继续履行《内部认购协议»， 并按照《内部认购》与原告签订相应的《商品房买卖合同»;2、被告为原告办理房屋产权登记;3、被告给付原告延期交付涉案房屋违约金2272元;4、被告承担诉讼费等费用。 石家庄高新区人民法院认为，原告雷雅雯诉称，其与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司签订了《内部认购协议»，认购＂燕港美域＂项目9号楼ｌ单元502室，该项目位于石家庄市。原告雷雅雯因该协议履行中产生的纠纷提起诉讼。本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖的规定来确定本案管辖法院。根据民诉讼第二十二条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案项目位于石家庄市桥西区范围。高新区法院于2019年8月15日作出（2018）冀0191民初1858号民事裁定，将本案移送石家庄桥西区人民法院管辖。 2019年9月16日，石家庄市桥西区人民法院以本案为一般的房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案为一般的房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"高新区法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权，不应移送石家庄市桥西区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月十四日 书记员  张世华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1806号罪犯孙开国，男，1963年9月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2008年12月5日作出[2008]荆刑初字第56号刑事判决：被告人孙开国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2009年3月23日作出[2009]鄂刑二复字第18号刑事裁定：核准以故意杀人罪判处被告人孙开国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。刑罚执行期间，2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年12月6日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙开国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯孙开国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙开国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。该犯为严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙开国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪，应当从来掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙开国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3246号 原告：王仁彬，男，汉族，生于1983年6月24日，户籍地四川省南充市。 被告：朱丽娜，女，汉族，生于1976年3月8日，户籍地河南省平顶山市湛河区。 原告王仁彬诉被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王仁彬于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王仁彬提出撤回起诉申请，系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仁彬撤回对朱丽娜的起诉。 案件受理费减半收取1262.00元，由原告王仁彬承担。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王艺陶
山东省兰陵县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁1324民监22号 刘玉庆： 你因与被申诉人周祥英仓储合同纠纷一案，不服本院（2015）兰商初字第2145号民事判决书，向本院提出申诉，请求撤销原判决，对该案予以再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3118号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业地址重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：王海明，男，汉族，1954年5月26日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人王海明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5757号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王海明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年4月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还50320.71元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年4月29日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，且下落不明，2019年11月18日本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3118号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初5757号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十一月二十七日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2481号 申请执行人：杨年春，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：侯小红，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨年春与被执行人侯小红买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人侯小红的户籍地调查，并将被执行人侯小红限制高消费，查明被执行人侯小红现无财产可供执行，申请执行人杨年春也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款34,353元及利息、案件受理费342元、申请执行费420元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  辜雨佳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2522号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：罗来洲，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杜安秀，女，1975年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3310号民事判决书于2019年11月9日向被执行人杜安秀、罗来洲发出执行通知书，因被执行人杜安秀、罗来洲在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜安秀、罗来洲银行存款320000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月九日 书记员  聂文乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3183号原告:中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人:张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：徐家忠，中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行鑫海支行客户经理。被告:田晓燕，女,1962年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告田晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人徐家忠、被告田晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2.判决被告立即给付原告贷款本金993,843.19元，利息77,246.29元（利息截止2019年4月28日），本息合计1,070,089.77元；三、请求法院判决被告田晓燕用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2017年7月28日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告田晓燕签订了《中国银行股份有限公司个人住房抵押贷款合同》。被告田晓燕向原告申请贷款1,000,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××室房屋作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行领取了《房屋他项权利证》。从2018年1月起，被告田晓燕拒不按期履行还款义务，经原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行多次催收，被告田晓燕已拖欠贷款16期，构成违约。故原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉至法院，提出以上诉讼请求。田晓燕辩称，借款事实存在，同意还款，但是现在经济紧张。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份、个人二手住房贷款合同、利息清单一份、个人二手房贷款申请表、借款人身份证明、抵押合同、他项权利证，证实被告田晓燕借款事实与经过。被告田晓燕对上述证据无异议。被告田晓燕未向本院提交证据。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告田晓燕签订了《中国银行股份有限公司个人住房抵押贷款合同》。被告田晓燕向原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行申请贷款1,000,000.00元，并以其名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××室房屋作为抵押物，并且办理了抵押登记手续。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行发放贷款后，被告田晓燕按月还款至2018年1月，其后一直未还借款，后经原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行多次催要未果。故原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉至法院，要求解除与被告田晓燕之间的借款合同，被告田晓燕偿还借款本息合计1,070,089.77元（利息截止2019年4月28日），并要求以被告田晓燕的抵押房屋折抵清偿欠款。本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告田晓燕签订借款合同合法有效，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行按合同要求已履行了发放借款义务，被告田晓燕没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告田晓燕的行为已构成违约，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行主张解除与被告田晓燕之间的借款合同并由被告偿还借款的诉求，本院予以准许。综上，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行主张解除与被告田晓燕的借款合同，并要求被告田晓燕偿还贷款本息1,070,089.77元（利息截止2019年4月28日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条之规定、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告田晓燕签订的借款合同。二、被告田晓燕偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款贷款本金993,843.19元，利息77,246.29元，本息合计1,070,089.77元（利息自2018年1月至2019年4月28日，此后利息顺延）；三、如被告田晓燕不能清偿上述款项，则以被告田晓燕所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园20号楼3单元501室房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行优先受偿。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,440.00元，减半收取7,220.00元,由被告田晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十一月十五日书记员  陈娜
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2268号   原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，该社理事长。   委托诉讼代理人：卢晓立，该社城区客户经理。   委托诉讼代理人：赵广第，该社法律顾问。   被告：孙涛，男，1973年2月14日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：邢亚妮，女，1973年4月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告孙涛、邢亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社的委托诉讼代理人卢晓立、被告邢亚妮到庭参加诉讼；被告孙涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙涛、邢亚妮归还借款本金100000元及利息7938.09元（利息截止2019年8月6日，自2019年8月7日至贷款还清之日的利息按照月利率11.7‰另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日被告孙涛、邢亚妮因资金周转在原告下属单位城区XX社贷款100000元，合同约定还款期限为2年。贷款到期后，原告多次催收，被告以各种理由一直没有归还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。   孙涛未作答辩。   邢亚妮辩称，我与被告孙涛是夫妻关系。借款时孙涛说要贷款30000元装修房屋，我到XX社在空白页上签完名字后就回去上班了，不知道孙涛和原告具体怎么说的，后来才知道贷款是100000元。孙涛现在跑的不见人，我想偿还但没有能力偿还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙涛与被告邢亚妮系夫妻关系。2017年3月26日被告孙涛、邢亚妮向原告城区XX社申请借款100000元。同年3月27日原告城区XX社与被告孙涛、邢亚妮签订借款合同，合同约定：借款最高额度为人民币壹拾万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2017年3月27日始，至2019年3月26日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款用途为资金周转。借款月利率9‰，如未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%（即月利率为11.7‰）。结息方式为按季结息。二被告给原告留有身份证复印件和签订借款合同时拍摄的照片。2017年3月27日原告城区XX社分两笔向被告孙涛发放贷款75000元（一笔50000元、一笔25000元），2017年3月29日原告城区XX社分两笔向被告孙涛发放贷款10000元（一笔5000元、一笔5000元），2017年3月31日原告城区XX社向被告孙涛发放贷款15000元。上述100000元借款于2018年3月27日前返还。2018年3月27日被告孙涛又从原告城区XX社贷款100000元，贷款到期日为2019年3月26日。此后被告清偿利息8168.91元。截至2019年11月25日，该笔借款尚欠本金100000元，已产生利息12267.09元（其中借期内利息2751.22元，逾期利息9515.87元）。   上述事实有原告和被告邢亚妮的陈述，原告提供的2017年3月27日与被告孙涛、邢亚妮签订的借款合同，二被告的身份证复印件、二被告借款影像资料以及2018年3月27日的借款借据、被告欠款情况信息表等附卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告和被告孙涛、邢亚妮自愿订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。2018年3月27日被告孙涛从原告处借款100000元，2019年3月26日借款到期后，被告孙涛、邢亚妮未能按合同约定还款，已违约，原告有权要求被告孙涛、邢亚妮按借款合同约定承担违约责任，故对原告要求被告孙涛、邢亚妮返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告孙涛、邢亚妮于本判决生效后20日内返还原告合阳县XX社借款本金100000元并支付利息（截止2019年11月25日应支付利息12267.09元，自2019年11月26日至还款清结之日的利息按照月利率11.7‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2458元，由被告孙涛、邢亚妮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                审判长  刘广学   人民陪审员  吕晓红   人民陪审员  孙万荣      二〇一九年十一月二十七日     书记员  刘媚        1
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1066号 罪犯周兵，男，1977年4月30日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；对其违法所得的一切财物，予以追缴。被告人周兵不服，提出上诉。经四川省高级人民法院二审审理，于2014年9月16日以（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月18日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周兵确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯周兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执720号 申请执行人：赵士娟，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（一层），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市德隆商业运营管理有限公司无银行存款，也无其他任何可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市德隆商业运营管理有限公司有近百案件尚未执行完毕。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 昊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3015号原告：周某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。原告周某与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人魏某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费25396.20元、后续治疗费16481元、误工费26200.80元、护理费13100.40元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、交通费3000元、残疾赔偿金59914元、被扶养人生活费6576.40元、鉴定费4900元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费500元，共计165868.80元，由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，被告李某1无证驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行经静宁县四河乡田堡村马岔组路段处时，与相对方向原告周某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。诉讼过程中，周某变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费31805.69元、后续治疗费16481元、误工费26200.80元、护理费13100.40元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、交通费3684.50元、残疾赔偿金59914元、残疾辅助器具费518元、被扶养人生活费6576.40元、鉴定费4900元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费500元，共计173560.79元，由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告赔偿。李某1辩称,事故发生地点在静宁县四河乡晨光村马家堡子组；对案件事实无异议，但对责任划分有异议；原告请求的赔偿数额过高，只赔偿其合理的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的静宁县中医院住院病历、门诊收费票据、兰州大学第二医院住院收费票据、关于伤残等级及后续治疗费的司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的道路交通事故认定书、兰州大学第二医院住院病历、出院证明书、住院费用清单、静宁县甘沟中心卫生院门诊收费票据、甘肃省人民医院门诊收费票据、平凉市第二人民医院门诊收费票据、兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司发票、甘肃众友健康医药连锁有限公司发票、关于误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书及鉴定费票据、车辆维修费票据及清单、残疾辅助器具费票据等证据，经庭审质证，被告虽对上述证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。对原告提供的4张收条，因不符合证据的真实性、关联性，不予认定。关于被告提出原告在兰州大学第二医院住院治疗与本案没有关联性的辩解意见。审理认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对治疗的必要性和合理性虽有异议，但未能提供相关证据证明，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日13时许，被告李某1无证驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行经静宁县四河乡晨光村马家堡子组路段处时，与相对方向原告周某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在静宁县中医医院住院治疗16天，其伤情被诊断为：1、胫骨骨折；2、腓骨骨折；3、软组织疾患；4、神经损伤。出院医嘱：1、继续观察治疗，患肢在无负重下积极行功能锻炼；2、术后8周后复查视骨折愈合情况进一步指导功能锻炼；3、患肢半年内在无负重下积极行功能锻炼；4、不适随珍。2019年5月20日原告在兰州大学第二医院住院治疗14天，其伤情被诊断为：1、胫骨骨折不连接；2、腓总神经麻痹；3、骨质疏松。原告先后共花医疗费31805.69元。2018年12月10日，静宁县公安局交通警察大队作出第622727120180001346号道路交通事故认定书，认定李某1在此次事故的发生中实施了无证驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶时未保持安全车速，遇相对方向来车时未减速靠右行驶的违法行为，是此次事故发生的原因，李某1的过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的全部责任，周某无责任。2019年8月27日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定：周某伤残等级鉴定为Ⅹ（十）级伤残；周某后续医疗费用评定为16481元：周某误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，花鉴定费4900元。另查明，本案肇事车辆普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，被告李某1无证驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶时未保持安全车速，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，发生交通事故致原告受伤，两车受损，李某1负本起事故的全部责任，周某无责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因本案肇事车辆普通二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿原告的经济损失，不足部分双方再按责任承担。原告请求的交通费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及范围外赔偿原告周某医疗费31805.69元、后续治疗费16481元、误工费26200.80元、护理费13100.40元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金59914元、残疾辅助器具费518元、鉴定费4900元、车辆维修费500元，共计159019.89元（限判决生效后十日内执行）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，减半收取1886元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年十一月五日书记员 苟煜杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1207号申请执行人：鹿泉市西铜冶第二砖厂，住所地鹿泉市西铜冶村。法定代表人：林红日，厂长。被执行人：高国欣，男，汉族，1960年12月15日出生，住所地石家庄市桥**。被执行人：石家庄第八建筑有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路**901，统一社会信用代码：911301002360219839。法定代表人：何会彬，该公司董事长。关于鹿泉市西铜冶第二砖厂与高国欣、石家庄第八建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨高国欣、石家庄第八建筑有限公司名下银行存款470000元。二、冻结期限一年，申请执行人申请继续查封的，应在到期日前三十日向本院提交书面申请。本裁定送达即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年十一月十一日书记员  徐 侃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：宋鹏飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省姊归县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额17265.08元及自2016年5月15日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17265.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋鹏飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17265.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4302号 申请人：张飞，男。 被执行人：张家志，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初1283号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏晓龙