wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初843号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1996年5月7日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，住临泉县。因犯抢夺罪于2019年6月16日被临泉县公安局抓获，次日刑事拘留，同年7月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告人孙留超，男，1995年10月27日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年6月16日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]801号起诉书指控被告人王鹏、孙留超犯抢夺罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议本院适用认罪认罚程序审理，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人王鹏及辩护人王鹏才、被告人孙留超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日，被告人王鹏伙同孙留超驾驶摩托车到临泉县城，在同阳路新百超市楼下周大生珠宝店，孙留超骑着摩托车在外面等候，王鹏以试戴金项链为由，抢夺金项链两条，后二人驾驶摩托车逃离现场。经临泉县价格认证中心鉴定：两条金项链价值人民币38298元。另查明：价值23937元的金项链已经公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、搜查笔录、被害人赵某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；抢夺的财物，部分已追回并已返还被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人孙留超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。三、二被告人的违法所得14361元予以追缴，返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人的刑期均自2019年6月16日起至2022年6月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长 纪  付  刚审 判 员 曹  剑  锋人民陪审员 崔    浩二〇一九年十一月十一日书 记 员 陈铁磊（代）附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢482号 申请执行人任继明，男，1966年6月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人杨井敏，女，1963年3月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人李爱华，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住安徽省望江县。 申请执行人任继明、杨进敏与被执行人李爱华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）望民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日立案恢复执行，被执行人应给付案款146800元。 执行过程中，1、本院于2019年11月22日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 3、本院于2019年11月26日完成对被执行人李爱华线下调查，未发现有可供执行的财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周洋 书记员李婕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1202号申请执行人：王运兰，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于彩彩，女，1985年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。王运兰与于彩彩民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年12月28日作出的（2018）鲁1724民初5640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于彩彩未履行生效法律文书确定的义务，王运兰于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为144000元及迟延履行利息，案件受理费1560元。执行过程中，本院依法向被执行人于彩彩发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十五日书记员  曹爱军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2011号申请执行人：襄城县拍到宝商贸有限公司。住所地：襄城县许南路北段路东。法定代表人：杨东河，任经理。被执行人：滕小鸽，女，1985年10月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2326号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕小鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕小鸽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月十四日书记员  孙雁豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6742号之一被执行人祝顺兴，男，1985年4月24日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人祝顺兴没收违法所得执行一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0115刑初422号刑事判决书已发生法律效力。因祝顺兴未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月21日移送立案执行，并向被执行人祝顺兴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，没收被执行人祝顺兴违法所得200元上缴国库。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月24日、2019年11月12日、2019年11月日、2019年月日、2019年月日、2019年月日，本院依法通过网络查控系统对被执行人祝顺兴的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，仅冻结了被执行人祝顺兴银行账户。二、2019年10月11日将被执行人祝顺兴纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2019年11月18日，到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人祝顺兴无房产登记信息。本院认为，被执行人祝顺兴没收违法所得执行一案，经财产调查，仅冻结了被执行人祝顺兴银行账户，但余额不足本案执行，并已将其纳入失信被执行人名单及限制消费。案件已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人祝顺兴其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0115刑初422号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十三日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初608号原告：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，齐齐哈尔市新华夏华光汽车连锁有限公司董事长，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：张春霞，女，1966年3月25日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。第三人：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区和祥小区**楼****，统一社会信用代码：91230200746981343F。法定代表人：张子健，该公司董事长。本院在审理原告张文瑞与被告张春霞、第三人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告张文瑞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文瑞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张文瑞撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张文瑞负担。审 判 长 周 姗人民陪审员 孙 影人民陪审员 程 佩二〇一九年十一月七日书 记 员 杨超波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4220号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行负责人：吴晓华职务：支行行长被执行人：孙福财，男，1964年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与孙福财借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙福财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙福财在中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执716号申请执行人：刘晓兰，女，1963年11月7日出生，汉族。被执行人：苏宁，男，1975年4月7日出生，汉族。本院在执行刘晓兰与苏宁民间借贷纠纷一案中，德州市中级人民法院于2018年11月23日作出(2018)鲁14民终2393号民事判决书,判令被告苏宁于判决生效之日起三日内付清原告刘晓兰970000.00元.已经发生法律效力.权利人于2018年12月12日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及苏宁居住地进行了调查，发现有车两辆，其中一辆已注销，一辆已经采取查封措施（未实际扣押），房产一宗及德州顺丰食品股份有限公司1248万股权均已查封（但为轮候冻结），其它均未发现可供执行财产。我院于2019年11月13日对被执行人苏宁采取限制高消费，于2019年11月13日对被执行人苏宁纳入失信人员名单，并于2019年11月7日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十五日书记员  刘秀武
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2905号 原告：张正全，男，1970年04月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告：郑常安，男，1968年05月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：钟涛，男，1972年12月04日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街**。 负责人：汪晓锋，经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告张正全与被告郑常安、钟涛、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张正全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费2583元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正全撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇一九年十一月七日 书记员  王 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8653号 申请人：深圳乐进科技有限公司法定代表人：吴海晓。 被申请人：深圳市展旺飞实业有限公司 法定代表人：高茗香。 上述申请人深圳乐进科技有限公司与被申请人深圳市展旺飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳乐进科技有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市展旺飞实业有限公司名下价值人民币162859.2元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【保单号：1095419192019002111】作担保。 经审查，本院认为申请人深圳乐进科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市展旺飞实业有限公司名下价值人民币162859.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡铁梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6767号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：许光萍，女，汉族，1964年2月4日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许光萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初345号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许光萍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币65,341.71元(以下币种同)。因被告许光萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人许光萍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为锋范牌沪A0XX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人许光萍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人许光萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人许光萍名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6901号上诉人（原审被告）：陈峰，女，1981年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：宋士荣，男，1960年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：施正方，男，1979年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人陈峰因与被上诉人宋士荣、施正方民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈峰于一审开庭当天按时到达，在进入法庭时里面的人没有确认陈峰身份的情况下让陈峰出去，陈峰就在门口坐着等，一审法院的行为应视为剥夺了陈峰答辩及参加诉讼的权利。借条的性质是借款合同，并不能证明宋士荣已经履行了出借义务，宋士荣只借了10000元给陈峰，陈峰也还清了这10000元，根据陈峰提供给法院的微信聊天记录，也可以确认陈峰还给过宋士荣10000元。宋士荣辩称，陈峰没有举证还款，认可一审判决。施正方二审未发表书面意见。宋士荣向一审法院起诉请求：1.判令陈峰、施正方立即归还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2011年1月21日起至实际归还之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由陈峰、施正方承担。一审法院认定事实：宋士荣为证明其诉讼请求，向一审法院提交了借条原件一份，借条载明“今向宋士荣借现金2万（贰万元整）”，落款日期为2011年1月20日，陈峰、施正方在借款人位置签字，顾建美在担保人位置签字。案件一审审理过程中，宋士荣向一审法院陈述：其之前是做小生意，现在做水电，陈峰家里是织羊毛衫的；2009年的时候，陈峰因需要借钱，经朋友介绍认识其，当时陈峰向其借10000元，并没有说为什么要借钱，有没有写借条记不清了，该10000元是在横扇给的现金，交付借款的时候施正方也在场；2011年快过年的时候的一天晚上，其到陈峰家附近的路口，打电话给陈峰催讨借款，陈峰说经济紧张，没有钱还，让其再借给她8000元，算上之前的本金和利息算20000元，其说不行，需要找个担保人，陈峰就找了顾建美作担保；当晚，陈峰给其写了借条，其车上本来有现金，就给了陈峰8000元，其给陈峰8000元的时候陈峰、施正方、顾建美都在其车里看到了，其是看着陈峰、施正方、顾建美三人在借条上签字的；借款交付后，陈峰、施正方没有归还过任何本金、利息，只有在写20000元借条的时候算了2000元的利息；本案起诉后，陈峰通过微信联系过其，陈峰在微信中说还过钱，但是其没有收到过。案件一审审理过程中，陈峰向一审法院陈述：2011年1月20日的借条是其本人所写，施正方是其丈夫，借款时其和施正方尚未结婚，顾建美是其朋友；当时其本来是想向宋士荣借款20000元的，其先写了借条，之后施正方及顾建美在借条上签了字，但是宋士荣只给了其10000元的现金，该10000元不是在写借条的当天给的，在哪给的忘记了，也没有其他在场的见证人；借款后的几个月，其在横扇文广宾馆路口以现金方式还给宋士荣10000元，当时是其和施正方两人一起去给的；还款之后，宋士荣向其要过钱，但没有明确说是多少钱，其告诉宋士荣钱已经还掉了，宋士荣说其给的钱是利息；收到诉状副本后，其给宋士荣发微信问他为什么起诉，宋士荣在微信里说“陈峰啊，不是还我10000元，当时不是10000元你利息不还我，后来你说再给8000元，正好凑20000元，你还没还我”“不是10000元，是20000元，当时车子里给了你8000元的。”“有一次收你几千是利息”；其与宋士荣除本案借款外没有其他经济往来，施正方和宋士荣之间也没有其他经济往来，施正方、顾建美没有向宋士荣还过钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案所涉借款，宋士荣为支持其诉讼请求向一审法院提交了借条原件，已经完成了基本的举证义务，且宋士荣对借款经过、款项交付的陈述均为合理，宋士荣在一审庭前同陈峰微信联系过程中对款项的表述也与在一审法院向其询问时的陈述相一致。陈峰认为出具借条后其仅收到借款10000元且已经归还，但未提交证据予以佐证，一审法院对陈峰的抗辩意见不予采信。一审法院认定宋士荣以现金方式向陈峰、施正方出借20000元，双方之间的民间借贷关系现无证据证明存在违法情形，一审法院确认为合法有效，借条中未约定还款期限，宋士荣有权随时要求陈峰、施正方归还借款，一审法院对宋士荣要求陈峰、施正方归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定借款期限及利息，一审法院对宋士荣主张的利息认定为以20000元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。对于胜诉方预交的诉讼费用，宋士荣同意由陈峰、施正方直接向宋士荣给付，宋士荣所预交的诉讼费不再要求法院予以退回，一审法院予以准许。陈峰、施正方经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决：陈峰、施正方应于判决发生法律效力之日起十日内归还宋士荣借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由陈峰、施正方共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈峰、施正方向宋士荣出具借款金额20000元的借条，双方之间形成借贷合意。关于款项交付，宋士荣陈述分两次交付，第一次现金10000元，第二次现金8000元，经双方结算利息2000元，合计借款金额20000元。陈峰主张宋士荣交付现金10000元。宋士荣持有借条原件，宋士荣陈述的款项交付数额及经过与借条数额基本吻合，陈峰陈述的款项交付数额与借条数额不符，陈峰未能举证证明宋士荣向其交付的借款金额为10000元。一审法院认定宋士荣向陈峰、施正方出借20000元并无不当。陈峰主张已还款10000元，陈峰对此未能充分举证证明，本院不予采信。另，经审查，一审程序并不存在产生违反法定程序的情形，陈峰关于一审程序不当的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人陈峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈峰负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  祝春雄审判员  谢 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  龚璐瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4360号之八申请人：王文秀，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古库伦旗。被执行人：陈嘎达，男，1966年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王文秀与陈嘎达买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈嘎达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嘎达在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3493号 申请执行人：石奎山，男，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘康，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 石奎山申请执行刘康买卖合同纠纷一案，执行标的为135490元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执918号申请执行人：夏兴蓉，女，汉族，1963年11月4日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221963********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人夏兴蓉与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的17433.91元，应收执行费162元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之九十九申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面5国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧div>法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人黄桂燕在中国农业银行62×××17账户内存款人民币344.20元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄桂燕在中国农业银行62×××17账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14597号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：李志兴，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告李志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4578号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8701号上诉人(原审被告)：韩惠珍，女，1950年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱璟，男，1951年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈玮，女，1981年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。上诉人韩惠珍因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业”)居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩惠珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中原物业的诉讼请求。事实和理由：中原物业违规操作，未得到另一房屋产权人签字同意，居间合同应无效。房屋租赁合同仅停留在签约中，实际未履行，租赁合同未生效。据此，佣金确认书并不生效，韩惠珍一方无支付中介费的义务，但可支付必要的居间活动支出。中原物业对一审判决无异议，要求予以维持。中原物业向一审法院起诉请求：判令韩惠珍支付佣金6,500元以及逾期付款违约金。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：韩惠珍应在判决生效之日起十日内向中原物业支付佣金5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由韩惠珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩惠珍与中原物业之间的居间合同关系依法成立并生效。中原物业受韩惠珍的委托就涉案房屋对外招租，并促成韩惠珍与案外人签订房屋租赁合同，理应收取相关居间费用。且就房屋租赁合同的签订来看，签约双方均是具有民事行为能力的主体，最终导致该租赁合同的解除系韩惠珍与家人意见不一，中原物业不存有过错。故一审法院在中原物业自愿降低佣金的情况下，判令韩惠珍支付相应佣金，并无不当之处。综上，韩惠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩惠珍负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1287号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。负责人：许卫东，娄星支行行长。住所地：娄底市娄星区乐坪西街**。被执行人李成民，男，汉族，1967年4月2日出生，，住湖南省涟源市被执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路与南贸街路口法定代表人：刘晓晖。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人李成民、娄底市三江万豪房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，于2018年9月7日经本院审结，该案（2018）湘1302民初857号民事判决书已经发生法律效力后，申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2019年5月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李成民、娄底市三江万豪房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李成民、娄底市三江万豪房地产开发有限公司名下有银行存款，本院依法对李成民名下的银行存款予以冻结、扣划，另两被执行人名下无证券信息、无工商登记等信息。2019年5月21日向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司，娄底市住房公积金管理中心查询被执行人李成民、娄底市三江万豪房地产开发有限公司的财产状况，发现被执行人李成民在娄底底xxx住宅，本院于2019年6月5日依法对该房产予以查封（查封期限自2019年6月5日至2022年6月4日止），经查，该房产的首封人为新化县人民法院，本院予以轮候查封，除此被执行人李成民名下无财产可供执行。2019年11月29日，本院依法对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人李成民、娄底市三江万豪房地产开发有限公司的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为405826.98元及利息、违约金，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初181号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区车堡姆汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：区家坤。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告佛山市南海区车堡姆汽车用品有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20163001××××.9、名称为“纯触屏汽车导航通用机”】纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年11月7日，东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司申请对佛山市南海区车堡姆汽车用品有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李绯虹二〇一九年十一月十三日法官助理刘小艳法官助理梁伊玲书记员黄东梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20653号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人龚高良，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市城步苗族自治县。 被执行人龚高良罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3306号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20653号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3306号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3306号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 嘉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4965号原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住址：宾县胜利镇本街。经营者：程晓龙，职务：经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告姜桂斌，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住宾县。230125197010101815原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告姜桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：一、请求被告清偿欠款人民币本金4616.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证四份，欠据四份，拟证明：被告姜桂斌购买原告农药、化肥欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告姜桂斌于2011年12月18日起至2012年11月25日共计4次在原告单位购买种子化肥农药欠款本金4616.00元，约定2012年11月1日、2013年7月1日还款，逾期还款自购货日起按月利率1%、1.5%分别计息。后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告姜桂斌欠原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站农药、化肥款的事实。原告诉讼有理有据，被告应给付欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告姜桂斌于本判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站购农药、化肥款人民币本金4616.00元，自2011年12月18日起以1440.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2012年6月16日起以1081.00元为本金按月利率1%计息至本息清偿完毕时止；自2012年11月1日起以395.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2012年11月25日起以1700.00元为本金按月利率1%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费50.00元及公告费300由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐景明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14605号申请执行人：北京正合联盟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1015。定代表人：罗晓君，总经理。被执行人：陕西嘉会饲料有限责任公司，，住所地陕西省渭南市富平县流曲镇丈八村法定代表人：毛少峰。本院在执行申请执行人北京正合联盟科技有限公司与陕西嘉会饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十一月三十日书记员  胡 冰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4886号 原告：胡维平，男，汉族，生于1971年3月28日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：四川省金开爆破工程有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处环城南路恒昌揽胜1栋2-8-D。 法定代表人：敬金权，执行董事。 委托诉讼代理：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 原告胡维平诉被告四川省金开爆破工程有限公司（以下简称金开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款338468.02元及利息（从欠款之日起按照同期贷款利率计算至本金清结之日止），并按欠款全额每日2%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原被告双方签订《柴油买卖合同》，约定了油品名称、规格、价款、数量、交货地点及方式等。并约定合同的价款支付方式为供应每满30吨为结算期，总计欠付价款不得超过30吨油当时价值人民币。后原告给被告供油，截止2019年7月25日，被告共欠原告价款338468.02元，期间被告还在他处买油，给原告造成了重大经济损失。故为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 庭审中，原告主张欠款之日即为2019年3月28日，且将违约金计算标准变更为合同约定的以欠款总额每日2‰计算。 原告提交证据如下： 1、《柴油买卖合同》，用于证明原被告双方对油品价格、规格、价款支付方式、违约责任等进行了约定。 2、《买卖合同》，用于证明原告与中石油公司签订的买卖合同，系原告代被告购买油。 3、委托书，用于证明被告出具了委托，委托原告代其在中石油公司购买柴油，原告不存在违法行为。 4、报销单，用于证明原告在中石油公司购买石油交给被告，总金额为338468.02元。 被告辩称，原被告双方签订的合同无效，本案可能涉及刑事犯罪，应移交公安立案侦查。同时，就算按照合同约定，被告也没有达到支付条件，应驳回原告请求。 被告提交证据如下： 1、被告营业执照，用于证明被告主体适格。 2、《柴油买卖合同》，用于证明该合同符合买卖合同的要件而非行纪合同，且该合同属于违法犯罪的无效合同，因为原告个人系无经营柴油资质的。 3、《买卖合同》，用于证明原告系其个人在广元市天然气公司购买石油然后转卖给被告，从中盈利。 4、被告与四川省强强联合机械租赁有限公司、刘兴建、王勇、成都众鑫宏泰石油有限公司签订的合同，用于证明被告与原告间形成的石油买卖关系，并非指原告专供，仅是陇南项目，而非所有项目。 5、费用报销单、往来明细单，用于证明原告主张的338468.02元的构成是陇南项目24万余元，虎星项目7.9万余元，陇南项目运费、材料款1.6万余元，被告还未达到支付条件。 针对原告向本院提起的诉讼请求，本院组织了双方进行举证、质证，对无异议的证据本院予以采信并存卷予以佐证，对有异议的证据，本院作如下认定：1、对原告所举的证据1、证据2、证据4，被告对该三组证据的真实性均无异议，故本院对该三组证据的真实性予以采信；2、对原告所举的证据3，被告称三性均有异议，无法核实，但该证据系被告公司向原告出具的委托书原件，被告未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信；3、对被告所举的证据4，该组证据系被告与另几案外人签订的合同，与本案无关，关联性本院不予采信；5、对被告所举的证据1、证据2、证据3、证据5，真实性本院予以采信。 经审理查明，2018年11月29日被告金开公司向原告出具授权委托书，委托原告在中国石油天然气股份有限公司四川销售广元分公司办理提油（买油）及（开具）增值税发票（原告出资），期限为2018年至2020年。同日，被告与中国石油天然气股份有限公司四川销售广元分公司签订了《买卖合同》。原告亦与被告金开公司签订了《柴油买卖合同》，该合同约定：被告以实际需求量在原告处购买各种规格的柴油，还约定了交货时间：自签合同之日起，结束日期以被告工程进度实际发出的通知为准；地点：被告公司指定工地卸货位置；油品价格：油品单价为当日中国石油广元加油站挂牌价下浮0.2元/升（含增值税专用发票、运输费）；同时合同约定价款支付方式为按每供应满30吨为结算期，双方每供应满30吨根据原告签收的出库单汇总核对无误后于5个工作日内通过银行转账向原告指定账户支付货款，总计欠款总价不得超过30吨当时价值人民币；违约责任：因被告累计柴油款超过25万元人民币或没有按满30吨结清柴油款，原告有权停止供油等；被告在没有结清货款时不得在其他第三方采购油品，如发现被告有此情况应每天支付给原告欠款总计的2‰的违约金。后双方在履行合同过程中，截止2019年7月25日，被告共欠原告价款338468.02元未付，故原告提起了诉讼。 本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中，原告借用被告与中石油公司的《买卖合同》和被告出具的委托书向中石油公司购进柴油，再依据原、被告间的《柴油买卖合同》将柴油转卖给被告，被告向原告支付价款，原、被告间仍系买卖合同关系。原告的诉请亦是针对原、被告间买卖合同的价款支付义务，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。被告主张原告无经营柴油资质，买卖合同应为无效，但原告系依据被告与中石油公司的合同，持被告的委托在中石油公司为被告专项购进柴油，并未从事委托之外的批发、零售等经营活动，故被告的主张，本院不予采信。被告在累计柴油款超过25万元人民币的情况下未向原告支付货款，违反合同约定，构成违约。原告主张判令被告立即支付所欠货款的请求，本院予以支持。被告拖欠货款给原告造成的损失为资金占用利息（从最后一笔报销单核对签字第六日起算），该利息可比照年息24%计算。原告主张按同期贷款利率计算利息及欠款总计的2‰的违约金明显过高，超出年息24%计算的，本院不予支持。被告主张原告供油总金额虽超出付款条件，但分别供向三个项目，每个项目的供油金额尚不到付款条件，被告有权暂不支付。原、被告签订的合同约定原告向被告的陇南项目供油，卸货地点由被告指定，原告受被告指定将柴油供向其他工地，仅是对卸货地点的变更，并不是对付款条件的变更，故被告的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、限被告四川省金开爆破工程有限公司在本判决生效后十日内向原告胡维平支付油款本金338468.02元及资金占用利息（从2019年9月8日起按年息24%计算至本金清结之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3189元，由被告负担3000元，原告负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一九年十一月四日 书记员  王霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1501号罪犯王先中，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2015年9月8日以（2015）内刑初字第205号刑事判决书，认定被告人王先中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，责令王先中等人共同退赔赃款256972元。刑期自二〇一五年四月十五日起至二〇二一年四月十四日止。宣判后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯王先中自服刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯王先中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬8个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王先中自服刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王先中予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年四月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初424号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈善晔，男，1974年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：北海市海城区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人陈善晔犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈善晔及其辩护人康忠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 被告人陈善晔的母亲郭某与陈某1上是居住在北海市海城区翟屋村内的邻居。2017年6月8日9时40分许，陈某1上和其女儿王某在位于北海市海城区翟屋东队52号家门口因落叶等垃圾处理问题与郭某发生争吵并发生肢体接触。被告人陈善晔在位于北海市海城区翟屋西队50号的家中听到楼下的争吵声后下楼，并从家中的院子里拿了一个塑料垃圾铲出来，朝陈某1上挥打，致陈某1上头部外伤、脑震荡、头皮血肿、创伤性下切牙脱落。经法医鉴定，陈某1上外伤致下左、右第一切牙脱落的损伤程度为轻伤二级。被告人陈善晔于2019年4月11日在北海市火车站被公安机关抓获归案。 归案后，被告人陈善晔如实供述自已罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、陈某2情况说明、陈某1上病历、证人王某、陈某2、钟某、郭某证言、被害人陈某1上陈述、被告人陈善晔供述、北海市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈善晔非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈善晔有期徒刑七个月至九个月。 被告人陈善晔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、本案中被害人存在过错；2、被告人自愿认罪认罚，犯罪行为主观恶性和社会危害较小，系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人陈善晔的母亲郭某与陈某1上是居住在北海市海城区翟屋村内的邻居。2017年6月8日9时40分许，陈某1上和其女儿王某在位于北海市海城区翟屋东队52号家门口因落叶等垃圾处理问题与郭某发生争吵并发生肢体接触。被告人陈善晔在位于北海市海城区翟屋西队50号的家中听到楼下的争吵声后下楼，并从家中的院子里拿了一个塑料垃圾铲出来，朝陈某1上挥打，致陈某1上头部外伤、脑震荡、头皮血肿、创伤性下切牙脱落。经法医鉴定，陈某1上外伤致下左、右第一切牙脱落的损伤程度为轻伤二级。被告人陈善晔于2019年4月11日在北海市火车站被公安机关抓获归案。 归案后，被告人陈善晔如实供述自已罪行。 另查明，2019年10月15日在本院主持下进行民事调解，被告人陈善晔的家属与被害人陈某1上达成赔偿协议，被告人陈善晔的家属一次性赔偿了人民币叁万伍仟元（￥35000.00元）给被害人陈某1上，并取得被害人陈某1上的谅解。 上述事实，被告人陈善晔在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、陈某2情况说明、陈某1上病历材料、调解笔录、谅解书、收据、撤诉申请书、证人王某、陈某2、钟某、郭某证言、被害人陈某1上陈述、被告人陈善晔供述、北海市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈善晔非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“本案中被害人存在过错”的辩护意见，经查，本案事出有因，本院在量刑时予以酌情考虑。对于辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，犯罪行为主观恶性和社会危害较小，系初犯、偶犯。被告人积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈善晔虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈善晔自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈善晔的家属代其赔偿被害人陈某1上的经济损失并取得被害人的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人陈善晔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈善晔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  赖海平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执652号之三 申请执行人张宝宏，女，1972年11月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人贾秋莉，女，1957年1月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区. 本院在执行申请执行人张宝宏与被执行人贾秋莉民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日作出（2017）内0502民初7704号民事裁定书，查封被执行人贾秋莉名下的、坐落于通辽市科尔沁区农资市场院内供销社职工住宅楼××室、建筑面积：××平方米、产权证号：××××号的房产，现申请执行人张宝宏申请续行查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人贾秋莉名下的、坐落于通辽市科尔沁区农资市场院内供销社职工住宅楼××室、建筑面积：××平方米、产权证号：××××号的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇一九年十一月七日 书记员  郑 炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢163号申请执行人：金某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××6。申请执行人金某与被执行人张某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3550后民事判决书已发生法律效力，权利人金某于2019年4月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月30日立案执行。本案申请执行标的借款本息44000.00元、案件受理费450.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询二被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询二被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；六、经查被执行人张某在本院及彭阳县人民法院作为被执行人涉案多，部分案件以终结本次执行程序方式结案；七、经查被执行人张某主要财产来源为其工资性收入，其工资账户已被彭阳县人民法院冻结，本院依法轮候冻结了其工资账户；八、本案经询问本案申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月二十一日书记员 雪玉凤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5551号原告：苗伟杰，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省泌阳县。被告：张乐，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址：河南省西平县，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。原告苗伟杰与被告张乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日进行了公开开庭审理。原告苗伟杰、被告张乐的委托诉讼代理人董一帆、万记虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月份左右，被告雇佣原告在闽商大厦进行水电施工，完工后被告应支付原告劳务工资1740元，在原告催要下，被告于2018年11月份支付了1000元，下余740元未支付，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资740元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：一、本案的案由定性为劳务合同纠纷，我方认为应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，即漯河市源汇区人民法院管辖。二、本案不应只起诉张乐，还应将漯河平安建筑劳务有限公司、河南省闽商实业有限公司列为共同被告参加诉讼，并承担责任。本案系漯河平安建筑劳务有限公司承包河南省闽商实业有限公司的部分工程，张乐从漯河平安建筑劳务有限公司分包部分工程。因漯河平安建筑劳务有限公司未与张乐结算，导致张乐未能与原告结算。漯河平安建筑劳务有限公司应与张乐一起承担连带付款责任，河南省闽商实业有限公司应在拖欠工程款范围内承担连带付款责任。三、张乐与漯河平安建筑劳务有限公司之间的合同纠纷已经漯河市源汇区人民法院判决，并已进入执行程序，执行案号：（2018）豫1102执632号。因此，请求法庭为查明本案事实，调取上述案件的卷宗材料。四、原告未与张乐签订劳务合同，原告的活儿干了一半就搁置那了，至今未验收。经审理查明，原告提供的欠条上显示：今欠苗伟杰水电工程款740元（柒佰肆拾元正）春节前结算欠款人：张乐（水电）18年.11月23日。被告对该欠条的真实性无异议，但被告称是逼着其打的。本院认为，被告欠原告740元属实，由原告提供的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付740元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称欠条是逼着其打的，因未提供证据，本院对该辩称不予采信。由于原告是跟着被告干活并由被告支付劳务费，与漯河平安建筑劳务有限公司、河南省闽商实业有限公司无关，故不需要调取（2018）豫1102执632号案的材料，也不需要追加漯河平安建筑劳务有限公司和河南省闽商实业有限公司为被告。本案案由为劳务合同纠纷，而不是被告认为的建设工程施工合同纠纷，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张乐于本判决生效后十日内支付原告苗伟杰740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一九年十一月十三日书记员  张鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2078号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托代理人：沈某，系宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民出2596民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，被执行人联系方式错误，无法联络；二、通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了3次查询：:1、查询到被执行人在工商银行尾号为4531账户有存款1026.29元，已采取扣划措施；2、查询到被执行人在黄河农村商业银行尾号为9699账户有存款1004.54元，已采取扣划措施；3、查询到被执行人名下有×××太行成功牌非机动车、×××东风牌车辆，注册时间为2008年，上述车辆均没有评估拍卖价值，本院没有采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款39999.85元及利息（按照月利率2%支付自2018年3月24日至判决确定的给付之日），案件受理费938.00元，执行费500.00元，以上标的执行到位2030.00元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月三十日书记员 赵俊琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10749号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：张春增，女，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告张增春金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人方筱玮到庭参加了诉讼，被告张增春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币36370.87元、欠息6737.13元（暂计算至2019年8月28日，其中包含罚息、复利，此后以36370.87为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计43108元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为4.3万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月12日为还款日。2018年3月12日，原告向被告发放贷款4.3万元，转入被告指定账户。此后，被告自2018年11月12日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金人民币36370.87元、欠息6737.13元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6.1条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张增春未提交证据，亦未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月12日，张增春（甲方、借款人）与平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同违约条款约定，甲方向乙方借款，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合张增春签字确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》及平安银行合肥分行出具的个人贷款出账凭证可以确定：双方的贷款金额为43000元；贷款期限36个月；贷款用途为其它消费性用途；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还对送达地址进行了明确约定。 2018年3月12日，平安银行合肥分行签署了上述合同并按约向张增春发放贷款43000元。张增春自2018年4月12日开始按照合同约定履行还款义务至2018年10月12日；此后，张增春未能按约还款，截至2019年8月28日，张增春尚欠借款本金36370.87元，罚息和复利6737.13元。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》、账户交易明细、还款清单，足以认定。 本院认为,平安银行合肥分行与张增春签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款本金43000元后，张增春未能按期偿还借款本息，应承担违约责任。现平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，收回借款本息，要求张增春偿还借款本金36370.87元、罚息和复利6737.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张增春于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金36370.87元、罚息和复利6737.13元(罚息及复利暂计算至2019年8月28日），此后以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止； 二、驳回平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由张增春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1812号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人李文生，男，1974年11月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期分批偿还债务，如逾期不还，评估拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1812号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十四日书记员  于 欢
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤中路**。负责人：杨吉凤，行长。委托诉讼代理人：姚红生，系该行工作人员。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：吴迁江，男，生于1965年7月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：王秀云，女，生于1968年5月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤邮政银行）与被告吴迁江、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤邮政银行的委托诉讼代理人肖波、姚红生到庭参加诉讼，被告吴迁江、王秀云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤邮政银行向本院提出诉讼请求:1、二被告立即向原告偿还贷款本金31897.7元，并支付逾期利息至清偿本金之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告递交《小额贷款业务申请表》，以修建牛圈及购买羊仔为由向原告申请享受金融扶贫政策的“惠农易贷”。2017年7月17日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告吴迁江发放贷款5万元，借款期限24个月。同日，原告向被告吴迁江发放5万元贷款，采取按周期结息到期还本的还款方式，借款期限为2017年7月17日至2019年7月17日。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还全部贷款本金及利息，故原告特向人民法院提起诉讼。被告吴迁江、王秀云未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。原告来凤邮政银行向本院提交了下列证据：原告来凤邮政银行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告吴迁江、王秀云的身份证、结婚证、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、贷款签约确认函、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、资产保全系统打印件（均为复印件）。上述证据，因被告吴迁江、王秀云未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法有效，且与本案存在关联性，故本院予以采信并记录在卷佐证。经审理查明，2017年6月20日，被告吴迁江、王秀云向原告来凤邮政银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元用于养羊。2017年7月17日，原告来凤邮政银行（甲方）与被告吴迁江、王秀云（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款5万元，贷款期限为24个月即2017年7月17日起至2019年7月17日止，贷款年利率为4.75%，贷款支付方式为全部自主支付，贷款用途为购买羊仔。乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告来凤邮政银行将5万元贷款汇入被告吴迁江的银行账户。借款期限届满后，被告吴迁江、王秀云偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金31897.7元及逾期利息没有偿还，故原告来凤邮政银行于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告来凤邮政银行与被告吴迁江、王秀云签订的《小额贷款借款合同》不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告来凤邮政银行按照合同约定向被告吴迁江、王秀云发放贷款5万元后，被告吴迁江、王秀云就应当按照合同的约定还本付息。被告吴迁江、王秀云仅偿还了部分贷款本金及利息，尚欠原告来凤邮政银行贷款本金31897.7元及逾期利息没有偿还，故原告来凤邮政银行要求被告吴迁江、王秀云偿还贷款本金31897.7元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，亦应当从逾期之日起，按照双方签订《小额贷款借款合同》的约定计付至贷款本金付清之日止。被告吴迁江、王秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴迁江、王秀云于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行借款本金31897.7元及逾期利息（从2019年7月18日起，按照双方签订《小额贷款借款合同》的约定计付至贷款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，因适用简易程序结案，减半收取计298.5元，由被告吴迁江、王秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十一月十五日书记员 郑光印
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保875号 原告:淄博融信融资担保有限公司 被告：高传华 被告：黄淑奎 被告：田振兴 被告：刘静 被告:山东瑞众物流有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告高传华、黄淑奎、田振兴、刘静、山东瑞众物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告高传华、黄淑奎、田振兴、刘静、山东瑞众物流有限公司名下的银行存款330000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告高传华、黄淑奎、田振兴、刘静、山东瑞众物流有限公司名下的银行存款330000元。 二、如被告高传华、黄淑奎、田振兴、刘静、山东瑞众物流有限公司名下的银行存款不足330000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  房泽斌
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初944号   原告：马某1，住青海省黄南州同仁县。   被告：马某2，住青海省化隆县。   委托诉讼代理人：张某1，住化隆县。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女马慧蓉由原告抚养；3.判令被告返还彩礼10万元。事实和理由：原被告经人介绍于2014年11月28日登记结婚，婚后生育一女孩取名马慧蓉。由于原告家境贫寒，结婚时被告索要彩礼10万元，都是原告从亲戚家借来的，婚后原告为了偿还彩礼钱四处奔波打工，而被告认为还债是原告个人的事情与自己无关，为此两人发生争执，被告一度固执己见拒不配合。2016年10月8日中午被告父亲趁原告不在家的情况下，从化隆县群科镇租车来黄南州同仁县原告家门口要将被告强行接走，原告母亲上前劝说被告，不要扔下孩子离开，但被告的父亲示意出租车司机强行开车把站在车前原告的母亲撞倒在地，造成原告母亲腰椎错位，腿部划伤，而被告残忍的留下不到一岁的孩子和撞倒在地的婆婆扬长而去。邻居帮忙将原告母亲送往医院住院治疗，期间因原告需要照顾住院的母亲将孩子送往被告娘家让其抚养一段时间。原告回来三天后，被告打电话让原告来接女儿否则扬言要晒死，饿死不到一岁的女儿，甚至将自己的亲生女儿扔到家门口，其行为丧尽伦理道德（有信息记录为证）。被告回娘家居住三年，在这三年中原告上门请了多次都无济于事，对婚生女从来不闻不问。现原告要求被告退还结婚时的彩礼钱十万元，被告离家的三年中原告一边打工还债、一边还要照料受伤的母亲和不满一岁的孩子，其中的艰辛是一般人体会不到的，原告受尽了苦难。原告认为被告素质低下，她的行为使得两人毫无夫妻感情可言，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请依法裁判。   被告马某2辩称，原被告于2014年8月结婚，婚后不到二十天到饭馆打工，2015年10月3日生育女孩马慧蓉，两个月之后外出到上海打工，原告无缘由的两次殴打被告，有一次因没有洗被告的袜子，被告将原告殴打，哈尔滨5个月期间又殴打了一次。被告因身体不适，要求原告带她去看病，被原告殴打，限制人身自由五天，期间跑回娘家。过了一个多月原告家中三人来叫被告，被告家里人因被告病未痊愈为由没有让被告回家，之后原告一直没有叫过被告。2019年10月29日被告到司法所要求与原告调解，让原告叫她回家，但是没过几天收到法院的传票。   原告为支持自己的主张提交证据及被告质证意见如下：   1.结婚证。证明原被告是合法的夫妻关系。被告质证称，属实。   2.证人张某2出庭作证。证明被告联系其父亲雇出租车跑回娘家，我趴在出租车的车头，被告父亲叫司机开车，我被撞到，被邻居抬回家中，之后我将孩子放到被告家中，被告在我亲戚的手机上发信息，声称要饿死孩子，我到被告家中去接回孩子，一直到现在被告从未回家，孩子一直在我身边。   被告质证称，证人所述不属实，我没有扔东西，原告将花瓶扔过来，证人看见了在旁煽风点火让原告打我，原告和其家人不管不问，原告被车撞倒不属实。是我一个人坐车回娘家，期间害怕被原告发现，从循化绕路回到娘家，要了1000的车费。   被告出示证据及原告质证意见如下：   1.结婚证一份，证明双方是合法夫妻。原告质证称，属实。   2.被告受伤照片。证明原告殴打被告事实。原告质证称，我是殴打过原告，但不确定是不是我打的。   3.诊断病例。证明被告病未愈。原告质证称，不清楚。   4.低保证一份。证明被告家庭困难。原告质证称，属实，我母亲也有低保证。   5.证人马某3出庭作证。证明去年原告来叫被告，因被告的眼睛被原告打青，被告父亲以被告身上还有病为由没有将被告送回家。原告质证称，被告回娘家三个月就去叫了被告。   6.证人祁某出庭作证。证明被告父亲叫我们去被告家中，被告的眼睛有瘀青，肋骨上有伤，原告到被告家中叫被告，被告家里人想让被告病好之后再让其回家。   经审理本院认定事实如下：   原被告经人介绍于2014年11月28日登记结婚，婚后二十天外出务工，2015年8月15日回家待产，2015年10月3日生育一女孩取名马慧蓉。2016年1月7日又外出务工，后因琐事原告打了被告，被告于2016年10月8日回到娘家至今。   上述事实，有原被告提交结婚证、被告提交的被打受伤照片及原被告陈述在卷佐证，予以认定，其他材料及证人证明与本案无关不予认定。   本院认为，本案原被告都同意离婚，本院尊重双方意愿，准予离婚。孩子现与原告一起生活，为使孩子在熟悉的环境里健康成长，由原告抚养为宜。被告依法应支付抚养费。因被告没有固定收入，根据青海省2019年农牧民年平均可支配收入9903元计算，即9903÷12×25%=206元（每月），孩子现年四岁零二个月，从2019年11月1日起至孩子年满十八岁止，需抚养166个月，由被告分期给付。原告主张被告返还彩礼10万元，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四项）、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、准许原告马某1与被告马某2离婚。   二、婚生女马慧蓉由原告马某1抚养。   被告马某2有探望孩子的权利，原告马某1有协助的义务。   三、被告马某2从2019年11月1日起至2020年10月1日，每月206元，计给付原告马某1第一次抚养费2472元。下一次给付时间为每年的10月1日，至马慧蓉年满十八岁止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   案件受理费200元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 石小平   审 判 员 马小梅   人民陪审员 张永承     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 李 妙
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初212号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人游昌平，男，1969年12月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；曾因犯盗窃罪，于1988年12月16日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人游昌平犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人游昌平到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师陈云建为被告人游昌平提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日18时许，被告人游昌平饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县城北路22号往顺昌县西岗小区方向行驶，行驶至顺昌县大饭店门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，游昌平血样中的乙醇含量为99.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人游昌平到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人游昌平拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人游昌平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游昌平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人游昌平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1970号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务行长。 被执行人：王金玉，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨洪京，男，1977年10月18日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被执行人：杜昕姿，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：薛玉葵，女，1972年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王泽兰，女，1955年10月8日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：青岛宝珑发机械化工程有限公司，住，住所地青岛市经济技术开发区黄河西路****/div> 法定代表人：王金玉。 被执行人：青岛华丰隆国际贸易有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市保税区上海前盛**仓储办公室303 法定代表人：王泽兰。 被执行人：青岛恒益达轮胎有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市保税区莫斯科路**111A 法定代表人：杜昕姿。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王金玉、杨洪京、杜昕姿、薛玉葵、王泽兰、青岛宝珑发机械化工程有限公司、青岛华丰隆国际贸易有限公司、青岛恒益达轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初6432号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人王金玉住所地青岛市黄岛区大洼村**；；被执行人杨洪京住所地青岛市胶州市浮翠街**；被执行人杜昕姿住所地山东省高密市密水街到农丰社区东风城小区**被执行人薛玉葵住所；被执行人薛玉葵住所地青岛市环岛去大洼村**地山东省高密市密水街道农丰社区东风城小区××××××室；被执行人青岛华丰隆国际贸易有限公司住所地青岛市保税区上海路前盛路××××××；被执行人青岛恒益达轮胎有限公司住所地青岛市保税区莫斯科路××××××；被执行人青岛宝珑发机械化工程有限公司住所地青岛市经济技术开发区黄河西路××××××室，邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年7月26日与2019年8月30日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金玉、杨洪京、杜昕姿、薛玉葵、王泽兰、青岛宝珑发机械化工程有限公司、青岛华丰隆国际贸易有限公司、青岛恒益达轮胎有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人王金玉、杜昕姿、青岛华丰隆国际贸易有限公司名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人杜昕姿名下位于高密市朝阳街道康成大街（东）××××××户的房产，被执行人王泽兰名下位于高密市密水街道凤凰大街（东）××××××户的房产，但上述房产均为轮候查封且本案申请执行人对上述房产不享有优先受偿权，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年7月29日，因被执行人王金玉、杨洪京、杜昕姿、薛玉葵、王泽兰、青岛宝珑发机械化工程有限公司、青岛华丰隆国际贸易有限公司、青岛恒益达轮胎有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月6日，本院书面告知申请执行人委托诉讼代理人本案审判阶段保全被执行人杜昕姿名下位于高密市朝阳街道康成大街（东）××××××户的房产，被执行人王泽兰名下位于高密市密水街道凤凰大街（东）××××××户的房产查封期限为2017年11月22日起至2020年11月21日止。本院告知申请执行人需要续封上述财产应在查封期限届满前十五日书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果，申请执行人表示认可并在笔录签字确认自愿承担未申请续封或者逾期申请续封自愿承担未续封法律后果。 五、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执980号申请人胡志鹏，男，1992年5月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人兰奕萱，女，1991年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市市赛罕区。申请人胡志鹏与被执行人兰奕萱借款合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）内0104民初1910号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月31日、2019年10月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人兰奕萱名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息，被执行人兰奕萱名下仅有零星存款、无房产，有汽车一辆，无其他财产登记信息。因车辆年限过久且下落不明，申请人申请不予查封。在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人兰奕萱适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执980号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年十一月二十七日书记员 徐鹏飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更752号罪犯黄宏明，男，1989年12月16日出生于广西龙州县，壮族，中专文化，原户籍所在地广西龙州县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2015年4月28日作出（2015）巴刑初字第42号刑事判决，以被告人黄宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币30000元。责令被告人黄宏明退赔被害人经济损失人民币52963元。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑七个月，刑期至2020年4月3日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第432号提请减刑建议书提出，罪犯黄宏明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄宏明减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄宏明确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄宏明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年5月止共获表扬3个。另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯黄宏明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宏明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月4日至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6446号原告：程文明，男，1953年1月5日出生，汉族，住邓州市。被告：李向前，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：苏芳卫，男，1980年2月3日出生，汉族，住邓州市。原告程文明与被告李向前、被告苏芳卫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文明到庭参加了诉讼，被告李向前、被告苏芳卫经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文明诉称：其在邓州市农机大市场经营农业机械业务，2016年被告李向前在其处购买“江苏120拖拉机”一辆，价值73000元，被告李向前提车时支付车款30000元，剩余车款43000元给其出具欠条一张，并由被告苏芳卫提供担保。被告李向前还款200元，剩余42800元至今未支付。现要求：被告李向前支付其欠款42800元及利息；被告苏芳卫对上述欠款承担连带责任；诉讼费由二被告承担。原告程文明为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、欠条一份，以证明被告李向前及担保人苏芳卫从原告处因购买农机产生欠款42800元及利息的事实。被告李向前、被告苏芳卫经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告程文明提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告程文明在邓州市农机大市场经营农业机械业务，2016年11月29日被告李向前在原告程文明处购买“江苏120拖拉机”一辆，该车总价款为73000元。被告李向前提车时向原告程文明支付购车款30000元，剩余车款43000元给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到程文明现金43000元肆万叁仟元年内还清欠款人：李向前2016年11月29日担保人苏芳卫还了二百元李向前2019年8月22号”。2019年8月22日，被告李向前向原告程文明还款200元。因被告李向前、被告苏芳卫经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告程文明与被告李向前之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告程文明已履行交付的义务，被告李向前理应偿付下欠原告购车款42800元，其无故推托不还，实属不当。现原告程文明要求被告李向前偿付其购车款42800元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题,双方未约定利息,故原告程文明要求被告李向前偿付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告程文明与被告李向前、被告苏芳卫并未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中原告程文明与被告李向前约定于2016年年内还清，因双方未约定保证期间，故原告程文明在主债务履行届满之日起6个月内未要求被告苏芳卫承担保证责任的情况下，被告苏芳卫的保证责任依法应予免除。被告李向前、被告苏芳卫经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向前于本判决生效之日起五日内偿付原告程文明购车款42800元；二、驳回原告程文明对被告苏芳卫及被告李向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告李向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇一九年十一月二十五日法官助理代小丽书记员康京业
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5051号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：张静，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保568号申请人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071101573XX（1-1）。法定代表人：冯士兵，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：安徽洪瑞商业经营管理服务有限责任公司，住所地合肥市新产业园振兴路自主创新产业基地**，统一社会信用代码9134010008031106XL。法定代表人：李继军，总经理。被申请人：安徽福连城经营管理有限责任公司，住所地合肥市新产业园振兴路自主创新产业基地**，统一社会信用代码913401000803111588。法定代表人：袁阿兵，总经理。被申请人：安徽鑫地酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地**，统一社会信用代码91340100080311094A。法定代表人：李佳音，总经理。被申请人：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地**，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，总经理。申请人合肥祈明消防设备有限责任公司诉被申请人安徽洪瑞商业经营管理服务有限责任公司、安徽福连城经营管理有限责任公司、安徽鑫地酒店管理有限公司、安徽福连城置业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人中合肥祈明消防设备有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽洪瑞商业经营管理服务有限责任公司、安徽福连城经营管理有限责任公司、安徽鑫地酒店管理有限公司、安徽福连城置业有限责任公司的银行存款370000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥祈明消防设备有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽洪瑞商业经营管理服务有限责任公司、安徽福连城经营管理有限责任公司、安徽鑫地酒店管理有限公司、安徽福连城置业有限责任公司的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1490号本院在执行李海岗n河南与李恒田、李恒祥、李连民买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李恒田、李恒祥、李连民已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日