wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初2002号原告：方明平，男，1969年2月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，保安，住铅山县，被告：李友强，男，1973年8月1日出生，汉族，铅山县人，务农，住铅山县，原告方明平与被告李友强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明平到庭参加了诉讼，被告李友强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明平向本院提出诉讼请求：一、责令被告归还借款4万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方明平与被告系朋友关系，2014年3月25日被告因拉混合料生意提出向原告方明平借款5万元，当时原告手头没有那么多钱，就通过亲朋东拼西凑了5万元应被告要求转账至被告指定一个叫陈平的银行账户上，后由被告亲笔出具了借条给原告，约定该款于2015年1月25日还清，但到期后仍未归还，并于2015年2月17日更换了一张借款条给原告，借条约定该款5万元由被告归还给原告，借期为一个月，但被告再次出具借条，在到期后仍以各种理由拒不还给原告，一拖再拖的推诿，其近几年来只付了壹万多元作为利息，现被告只承认欠款为肆万元，经原告同意约定2019年7月15日前还清，但被告再次失信，原告现只得依法向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款4万元，恳请准予所请。被告李友强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2014年3月被告以生意周转为由向原告借款。原告通过儿子方进转款5万元给陈平（当时租住在原告家，是被告李友强介绍到原告家的租户），同时由被告李友强当场出具借条，约定4个月后还款，未约定利息。2014年7月被告李友强归还原告5000元，并表明此款用于偿还利息。2014年底被告李友强归还原告2500元，并再次表明此款用于偿还利息。2016年6月被告李友强归还原告借款本金10000元。2019年5月20日被告李友强与原告重新结算后出具借条一张“今借到方明平人民币肆万元正（40000）于2019年7.15日前还，今借人：李友强，2019.5.20”。现今原告多次催还，被告至今未还款。本院认为，原告提供的借条系被告李友强所写，并签字，双方借贷关系成立并生效，被告应当归还原告借款。至于原告在庭审中的陈述，被告在2014年分两次向原告支付利息共计7500元，本院认为该利息支付行为未违反法律规定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友强归还原告方明平借款40,000元，该款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李友强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇一九年十一月二十一日书记员  刘艺舟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初2890号立案日期2019年9月11日 案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原 告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被 告庄志平，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告 诉讼 请求被告庄志平立即偿还透支本金52286.59元及利息、复利3057.98元、费用20080.53元（自2019年9月6日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行规定计算） 被告 答辩 意见庄志平未作答辩。 本院 认定 事实卡片种类中国储蓄银行信用卡申请时间2013年9月2日 审核通过时间2013年11月12日卡号62×××65 信用额度3.6万元利率日利率万分之五 违约金标准按最低还款额未偿还部分5%尚欠本金52286.59元 尚欠利息3057.98元费用20080.53元 是否有共还人无 其他事项 裁 判 理 由本院认为：被告庄志平向原告申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告庄志平未能按约还款，构成违约，原告据此要求被告承担清偿透支款本金及利息，有事实和法律依据。关于原告主张的其他费用，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告庄志平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适 用 法 律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁 判 事 项一、被告庄志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行信用卡透支本金52286.59元及利息、违约金（自2019年9月6日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告庄志平负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落 款审判员黄威 二○一九年十月二十八日书记员庄巧红 -3-
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢1号申请执行人：卢培武，男，汉族。被执行人：曹业文，男，汉族，杨瑞国，女，汉族，杨彪，男，汉族。申请执行人卢培武与被执行人曹业文、杨瑞国、杨彪合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹业文、杨瑞国、杨彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢培武申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下银行账户存款因金额较少，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，查明被执行人没有房产。3．经濮阳市公积金管理处查核，查明被执行人没有公积金。4.被执行人杨彪名下有一辆车，车牌号：豫Ｊ×××××；曹业文名下有一辆车，车牌号：豫Ｊ×××××。因找不到该车辆，申请人同意暂不处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产,并且申请人不要求采取公告悬赏措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为60688元，并且尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹业文、杨瑞国、杨彪负有继续向申请执行人卢培武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月二十六日书记员  孙邦喜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6949号原告：李聪平，男，1969年10月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：李进宽，男，1946年2月21日出生，汉族，住永嘉县。原告李聪平与被告李进宽健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告李聪平到庭参加诉讼，被告李进宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李进宽赔偿原告李聪平各项经济损失共计26009.93元（医疗费7549.93元、误工费10920元、营养费540元、护理费5460元、交通费1000元、住院伙食补助费540元）；2.依法判令被告李进宽赔偿原告李聪平雇佣他人搬运损失50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系永嘉县碧莲镇缸窑村人。原告因生活居住需要，经批准建造住宅，被告不顾事实和法律，在集体所有道路上随意用水泥砖块垒建一堵墙体，仅留部分缺口供他人通行，导致原告运输建筑材料无法直接运到施工现场，被告不法行为造成原告雇佣他人搬运损失50000元左右。为此，双方发生争吵，被告先持木棍殴打原告，被告在纠纷中自伤，原告受伤后经温州市中西医院结合医院诊断：头皮外伤、脑震荡、腹壁血肿、全身软组织挫伤，右肱骨远端撕脱性骨折、肾挫伤等伤势，发生医疗费7549.93元，经永嘉县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案件发生后，在刑事案件审理中，原告认为涉及案件事实和证据不够充分，一审法院作出（2019）浙0324刑初373号判决，现处于二审阶段。在纠纷发生中造成原告受伤的民事赔偿因人身在限制中未能提起诉讼。根据法律规定，公民依法享有生活健康权，被告的不法行为损害原告身体，应当依法承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告李进宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取相应的证据。原告李聪平在公安机关的供述，被告李进宽的陈述，证人陈某、李某1、徐某、吕某、李某2、李某3的证言，体表原始伤情记录表及照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定、现场图及照片、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、门诊病历、住院病历、CT检查报告单、彩色超声检查报告单、医疗费发票、住院费用清单等，上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，综合相关的事实，本院依法予以确认。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告均系永嘉县碧莲镇缸窑村村民。被告李进宽以一条乡村道路占用其家宅基地未得到补偿为由，用水泥砖块砌了一面墙，仅留部分缺口供他人通行。2017年5月21日上午8时许，原告李聪平因建房驾驶三轮车经过上述道路时，李进宽不让李聪平经过，但李聪平仍强行驾驶三轮车准备经过时，双方发生争吵，李进宽持木棍殴打李聪平，李聪平遂下车与李进宽互殴，随后双方又互扔水泥砖块，在互殴过程中，双方均有不同程度的受伤。经法医鉴定，李聪平伤致面部软组织挫伤，全身软组织挫伤，面积15cm2以上，损伤程度为轻微伤；李进宽伤致左桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年8月1日，被告李进宽因本案殴打他人被永嘉县公安局决定行政拘留八日并处罚款三百元，因其已满七十周岁，对其不送拘留所执行。对于原告李聪平的合理损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院作如下认定：1.医疗费，原告主张7549.93元，原告提交的医疗费票据中有二张金额为233元的票据，系收据联与存根联，存在重复，应扣除233元，其医疗费票据总金额为7316.98元，故本院认定原告的合理医疗费为7316.98元；2.误工费，原告主张10920元（66432元/年÷365天/年×60天），本院根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范（GAT－1193－2014），认定原告的误工期为30天；因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资（在岗职工）标准进行计算，其误工费为5460.16元（66432元/年÷365天/年×30天）;3.营养费，原告主张540元（30元/天×18天），本院根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范（GAT－1193－2014），认定营养期限为7天，按每天30元计算，其营养费为210元（30元/天×7天）；4.护理费，本院根据原告的伤情并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范（GAT－1193－2014），认定原告无需护理，故对原告该项请求，本院不予支持；5.交通费，原告主张交通费1000元，对于交通支出，原告未提供相应证据证实，但考虑到实际确有支出，且综合考虑原告的伤势和就诊情况，本院酌定原告交通费支出为500元；6.住院伙食补助费，原告主张540元（30元/天×18天），由于住院天数和每天补助符合相关规定，本院予以认定。综上，原告的合理经济损失为14027.14元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致伤的事实，经公安机关侦查予以确认并做出相应的行政处罚，故对原告造成的合理损失14027.14元，被告应当予以赔偿。对于原告提出依法判令被告赔偿原告雇佣他人搬运损失50000元的诉讼请求，本院认为，首先，本案审理的是健康权纠纷，并不是审理原告所主张的因被告的行为造成原告多支付搬运费的纠纷，二者不属于同一法律关系和事实，不宜在同一案件中处理，若确有纠纷，原告可另行起诉解决；其次，原告对自己的主张也没有提供相应充分的证据予以证明，综上，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；另外，对于原告的其他诉讼请求，由于缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李进宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李聪平医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计14027.14元；二、驳回原告李聪平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李聪平负担617元，被告李进宽负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年十一月十三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢259号 申请执行人：杨光梅，女，1980年5月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖宗华，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人杨光梅与被执行人肖宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖宗华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1650元、执行费2150元，合计153800元及利息。 执行过程中，申请执行人杨光梅于2019年11月28日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初135号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4180号 原告：黄涛，男，1969年1月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：黎晓，男，1989年3月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄涛与被告黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄涛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告黄涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄涛负担。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督373号 申请人：丁可，男，汉族，住上海市闸**梅园路**。 委托诉讼代理人：戴蓉蓉，系丁可母亲，女，住安徽省合肥市庐阳区寿春路。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人丁可于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第叁层商3474号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款34140元及截至2019年6月13日的违约金813元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁可2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款34140元及截至2019年6月13日的违约金813元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费225元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8659号原告：鞠志业。委托诉讼代理人：周姝，系辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳水务排水集团有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：苏凯。负责人：王朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐驰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：梁朕，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。原告鞠志业与被告沈阳水务排水集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王畅担任审判长，与人民陪审员冯凯、牟淑艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠志业及其委托诉讼代理人周姝，被告沈阳水务排水集团有限公司的委托诉讼代理人徐驰、梁朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠志业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1989年1月至2018年8月有毒有害津贴5万元；2、判令被告向原告支付精神损失费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1982年入职沈阳市排水管理处，从时下水道工一职，于2018年9月退休。根据国家法律法规的规定，从事城市下水道工人应当发放岗位津贴，但原告1989年起，被告未支付岗位津贴，被告从未足额支付原告的劳动报酬，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判决。被告沈阳水务排水集团有限公司辩称，一、本案不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”；第三条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，本案中，原告要求支付岗位津贴的诉求，不属于人事争议，不在人民法院受理的案件范围内，本案不应由人民法院管辖。依据《事业单位工作人员申诉规定》第十一条：“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；”之规定，原告属于事业单位员工，请求支付岗位津贴，属于对事业单位人事处理不服，不属于人民法院受理范围。二、原告的主张没有事实和法律依据。1988年城乡建设环境保护部、劳动人事部、财政部联合发出《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》（88）城劳字第126号通知中规定：为了保障城市下水道工人身体健康，经国务院批准，对下水道工人建立岗位津贴。但依据《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》第三项规定：“此项津贴的经费从各地城市维护费中调剂解决。”及《关于调整城市下水道工人和环境卫生工人岗位津贴标准的通知》第五项、经费来源规定：“调整上述两项岗位津贴标准所需经费，城市下水道工人岗位津贴从各地城市维护费中调剂解决……”可知，下水道工人的岗位津贴应从沈阳市城市维护费中调剂解决，而非应答辩人支付。因城市维护费属于地方财政部门预算范围内，原告要求支付的下水道岗位津贴应由沈阳市财政部门解决，而非应答辩人支付；同时，原告属于事业单位员工，应由市人社局发文制定工资、奖金、补助等具体金额，但答辩人即未收到市人社局相关调整文件，财政部门也未拨付过上述款项，因此答辩人并非该费用支付的义务主体。三、原告应举证证明其诉求的岗位津贴数额的计算方法。依据《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》中规定，原告不符合一等及二等津贴发放标准，而是三等津贴发放标准。因津贴发放计算标准为，每人每天0.60元,1997年更改为每人每天3元，原告应举证证明，其要求支付津贴的具体工作天数，而不能以当年法定工作日为计算依据。四、原告主张的精神损失费无事实和法律依据，答辩人不应支付。综上所述，为保障答辩人合法权益，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据上述法律规定，事业单位工作人员只在涉及辞职、辞退及聘用合同与事业单位发生争议时，方属于人民法院收案范围。本案中，原告原系事业单位工作人员，并以事业单位工作人员身份退休，其于本案中的诉求，不在人民法院受理的案件范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告鞠志业的起诉。案件受理费10元，退回原告鞠志业。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 冯 凯人民陪审员 牟淑艳二〇一九年十一月一日书 记 员 刘 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1400号 申请执行人：冯婷，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：冯春燕，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾启成，男，1977年11月25日出生，汉族，住三台县。 申请执行人冯婷依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初1233号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人曾启成偿还借款10000.00元和垫支诉讼费50元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2019)川0722民初1233号民事判决书确定申请执行人冯婷债权金额为10000.00元和垫支诉讼费50元，未执行金额10000.00元和垫支诉讼费50元。经网络查控系统未查到被执行人曾启成有银行存款、房屋、车辆，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将曾启成限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人冯婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋武林
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1086号 申请执行人：宋升升，男，汉族，1986年1月30日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：谭雯文，京族，女，1989年8月20日出生，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人宋升升与被执行人谭雯文民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初653号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20000元并支付利息，负担案件受理费400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1915号原告江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地南京市江宁区秣陵开发区苏源大道**。法定代表人陈忠荣,该公司总经理。委托诉讼代理人张翔、黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈连军，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，，住所地盐城市青年东路**负责人李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人唐锐，该公司员工。第三人戚士权，男，1957年8月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏新蓝天钢结构有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、第三人戚士权保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告江苏新蓝天钢结构有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、第三人戚士权的起诉。本院认为，原告江苏新蓝天钢结构有限公司自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、第三人戚士权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新蓝天钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告江苏新蓝天钢结构有限公司负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十一月二十九日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1900号 申请执行人：朱雪城，男，1981年2月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蒋帅，男，1986年8月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘凤英，女，1988年4月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：丁旭，男，1988年10月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱雪城与被执行人蒋帅、刘凤英、丁旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋帅、刘凤英、丁旭未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱雪城向本院申请执行被执行人蒋帅、刘凤英、丁旭偿还72325元和利息。本院于2019年6月5日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年6月10日轮候查封了登记在被执行人蒋帅、刘凤英名下的位于沛县的房产一套，查封期限为三年。因系轮候查封，暂无法处置。因登记在被执行人丁旭名下的车牌号为苏Ｃ×××××号的长安牌车不在本院的实际控制范围之内，申请执行人朱雪城明确表示不要求本院进行查控。被执行人蒋帅、刘凤英、丁旭无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人蒋帅、刘凤英的下落，申请执行人朱雪城亦明确表示提供不出被执行人蒋帅、刘凤英的下落。申请执行人朱雪城与被执行人丁旭达成和解协议，因履行期限较长，暂时无法执结结案。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱雪城与被执行人蒋帅、刘凤英、丁旭民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2753号 原告：李剑，男，汉族，1980年4月9日出生居民，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 被告：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生居民，原籍福建省福清市，现住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人:杨章群，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段春梅，四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生，公司员工，原籍福建省福清市，现住攀枝花市东区。 原告李剑与被告施勇、攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日、11月5日公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人熊勇、蒲礼秀，被告施勇及其委托诉讼代理人杨章群，被告千易公司法定代表人施雪琴及其委托诉讼代理人施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款641500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，施勇原是千易公司法定代表人，2018年3月至4月间，因千易公司经营需要资金，施勇向原告借款共计331500元，并出具了借条；2019年2月至3月间，施勇向原告借款共计310000元，并出具了借条，以上借款经原告多次催收未果，现起诉法院。 被告施勇辩称，我曾是千易公司法定代表人，也一直参与公司的经营管理，我只向原告借款共计38万元，用于了千易公司的生产，但当时原告与千易公司存在合作协议，此38万元作为电费支出；其余现金我没有收到过，借款中还含有部分利息；因我与原告存在多次借款，后通过案外人账户，我已偿还了原告相关借款。律师费没有支付凭证，不予认可。 被告千易公司辩称，认可施勇的辩称意见，2018年以来，公司因经营问题而账户被法院冻结，为了生产需要，相关款项就通过施勇个人账户转入转出。 经审理查明，2018年3月30日，施勇向原告借款107000元，并出具一份《借条》，载明“今攀枝花千易工贸有限公司借到李剑人民币现金107000元。注明：钱现金已经收到。”千易公司盖章确认，施勇作为公司法定代表人签字确认；当日，原告通过银行转账向施勇账户转入1万元。2018年4月15日，施勇向原告借款107000元，并出具一份《借条》，载明“今攀枝花千易工贸有限公司借到李剑人民币现金107000元。注明：钱现金已经收到。”千易公司盖章确认，施勇作为公司法定代表人签字确认；2018年4月24日，施勇向原告借款117500元，并出具一份《借条》，载明“今攀枝花千易工贸有限公司借到李剑人民币现金117500元。注明：钱现金已经收到。”千易公司盖章确认，施勇作为公司法定代表人签字确认；当日，原告通过银行转账向施勇账户转入10万元。2019年3月28日，施勇向原告出具《借条》，载明“今施勇从2019年2月13日到2019年3月28日止，分别多次借到李剑人民币现金和转账共计310000元，其中2019年2月13日转账1万元，现金3万元，2019年2月14日转账17万元，现金5万元，2019年3月28日现金5万元。”千易公司盖章确认，施勇作为借款人签字确认，原告提交了2019年2月13日及14日的转账明细各一份。后经原告催收未果，现诉至本院。庭审中，二被告均认可38万元借款用于了公司的生产，当时原告与千易公司存在合作协议，此38万元已作为电费支出；另通过案外人账户，我已偿还了原告多笔借款。另查明，2014年7月22日至2018年8月6日，2019年1月21日至2019年2月22日，施勇系千易公司法定代表人。2018年4月16日，原告与千易公司签订《投资经营合作抵扣付款合同》，双方就千易公司生产的干抛碎石料与合格机制尾沙达成相关协议。双方在履行合同中产生纠纷，现原告已起诉至法院，要求解除合同并赔偿相关损失。二被告在庭审中提交了一份针对《投资经营合作抵扣付款合同》的《补充协议》，该协议系复印件，且缺页，内容不完整。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告施勇间存在民间借贷关系，原告依约履行出借义务后，被告施勇应及时偿还借款，双方对借款38万元无异议，本院予以确认。对2018年3月30日、4月15日及24日的三份《借条》，已载明的借款系千易公司所借，施勇是公司当时的法定代表人，则千易公司应承担偿还义务；对2019年3月28日的《借条》中所载明的借款虽系施勇个人所借，但二被告对借款用于千易公司生产均无异议，则原告主张二被告承担连带偿还责任本院予以支持。被告辩称没有收到过相关现金，部分借款包含利息，相关借款已偿还，双方间另存在合作协议，借款用于了合作协议期间产生的电费支出，本院认为被告提交的银行转账明细发生在被告与案外人之间，无法证实与本案借款相关联，合作协议与本案不是同一法律关系，电费发票中无法证实与本案借款存在抵扣等情形，另《借条》中已载明现金已经收到，故对以上辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李剑借款31万元； 二、被告攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑借款331500元； 二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10216元，减半收取5108元，由被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司负担1972元，被告攀枝花市千易工贸有限公司负担3136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王安泰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4516号之一 原告:肖永贵，男，1961年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：肖世春，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：廖柏强，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：肖永吉，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道********，统一社会信用代码91510121597258089C。 负责人：向元光。 原告肖永贵与被告廖柏强、肖永吉、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告肖永贵于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告肖永贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖永贵撤诉。 本案减半征收案件受理费3650元，由原告肖永贵负担。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3575号 申请执行人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:00267501-X。 法定代表人：陈大才。 被执行人：李叔章，男，1966年6月30日出生，住。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人李叔章行政处罚一案，申请执行人临海市市场监督管理局于2019年11月15日与被执行人李叔章达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执3575号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王旭拓
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2282号原告：陶某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：徐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告陶某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告陶某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。审判员 王虎虎 二○一九年十一月二十八日书记员 赵彩萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1900号 申请执行人：淮安禾丰饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：金卫东，该公司执行董事。 委托代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被执行人：王华玉，男，1958年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：王江南，男，1987年1月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：朱小坡，男，1982年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 淮安禾丰饲料有限公司与王华玉、王江南、朱小坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0891民初1811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、王华玉应于判决生效之日起十日内向淮安禾丰饲料有限公司给付货款164780元及违约金（自2017年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍且不超过年利率24%计算至实际给付之日止）；二、王江南、朱小坡对王华玉的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带偿还责任。案件受理费3596元，保全费1344元，公告费600元，合计5540元，由王华玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人朱小坡名下有一辆苏Ｎ×××××钱江牌车辆，但该车已报废，无处置价值。被执行人王华玉在宿城区河滨街道石娄居委会三组有不动产一处，本案系轮候查封，无权处置。此外，被执行人名下银行存款不足，无工商及其他车辆的登记信息，暂未发现三被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产及无处置价值的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初1811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈继洋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1616号之一 申请执行人：钱承仪,女,2004年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢竹鑫,男,1999年5月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢长青,男,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人钱承仪与被执行人卢竹鑫、卢长青机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结卢竹鑫在中国农业银行存款43884.28元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月八日 书记员  吴霞
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1927号原告：孔凤芹，女，汉族，1958年11月1日出生，现住抚顺市东洲区。被告：高国金，男，汉族，1952年3月17日出生，现住抚顺市东洲区。被告：高春敏，女，汉族，1958年11月24日出生，现住抚顺市东洲区。被告：高春芝，女，汉族，1961年8月5日出生，现住抚顺市东洲区。被告：毕振杰，男，汉族，1973年5月6日出生，现住抚顺市望花区。被告：毕振伟，男，汉族，1969年10月22日出生，现住抚顺市望花区。被告：毕振萍，女，汉族，1971年10月15日出生，现住抚顺市望花区。被告：高锋，女，汉族，1981年2月20日出生，现住抚顺市新抚区。被告：高雪山，男，汉族，1984年2月13日出生，现住抚顺市东洲区。原告孔凤芹诉被告高国金、高春敏、高春芝、毕振杰、毕振伟、毕振萍、高峰、高雪山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凤芹、被告高国金到庭参加诉讼，被告高春敏、高春芝、毕振杰、毕振伟、毕振萍、高峰、高雪山经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，在2011年2月25日，原告与张玉环（2013年10月9日病故）协商达成一致，张玉环将坐落于抚顺市东洲区，建筑面积65.58平方米楼房卖给原告，房价是96000元整，原告当日支付张玉环96000元房款，张玉环当日将该房屋交给原告，原告居住至今，上述有房屋买卖合同和收条为凭。在2018年5月，原告找张玉环办理该房屋产权变更登记原告名下时，才知道张玉环于2013年10月9日病故。被告高国金是张玉环的长子，高春敏是张玉环的次女儿，高春芝是张玉环的三女儿，毕振杰、毕振伟是张玉环外孙子，毕振萍是张玉环的外孙女，高峰是张玉环的孙女，高雪山是张玉环的孙子，上述被告是张玉环的法定继承人。原告要求被告协助将该房屋所有权变更登记原告名下，被告以种种借口推脱至今无果，原告无奈诉讼法院，请求法院依法判令一、原告孔凤芹与张玉环签订的《私人买卖房屋合同书》有效，请判令坐落于抚顺市东洲区，建筑面积65.58平方米楼房归原告所有，被告协助原告办理将该楼房所有权变更登记原告名下（现房价格6万元）；二、本案诉讼费由原告承担。被告高国金辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，在2011年2月25日，原告与张玉环（2013年10月9日病故）协商达成一致，张玉环将坐落于抚顺市东洲区，建筑面积65.58平方米楼房卖给原告，房价是96000元整，原告当日支付张玉环96000元房款，张玉环当日将该房屋交给原告，原告居住至今。被告高国金是张玉环的长子，高春敏是张玉环的次女儿，高春芝是张玉环的三女儿，毕振杰、毕振伟是张玉环外孙子，毕振萍是张玉环的外孙女，高峰是张玉环的孙女，高雪山是张玉环的孙子，上述被告是张玉环的法定继承人。本院所确认的上述事实，《私人买卖房屋合同书》、《收条》、《房屋拆迁产权调换协议书》、《死亡医学证明书》、《国有土地使用证》等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民之间在平等自愿的基础上签订的购房买卖合同应当认定为合法有效，合同双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告高凤芹购买了本案所争议的房屋，并支付了对价，作为合同相对方张玉环的法定继承人应当按照合同的约定配合原告办理房屋产权过户手续。对原告诉求确定双方签订的房屋买卖合同有效，协助原告办理产权过户手续本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告孔凤芹与张玉环签订的《私人买卖房屋合同书》有效；二、被告高国金、高春敏、高春芝、毕振杰、毕振伟、毕振萍、高峰、高雪山于本判决生效之日起10日内协助原告孔凤芹办理东洲区海新街68-9号楼1单元101号建筑面积65.58平方米房屋产权手续在其名下。案件受理费650元（原告已预交），由原告孔凤芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十一月十九日代理书记员  吴鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3431号原告：刘金霞，女，1968年5月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：徐长山，男，1971年3月3日出生，汉族，住安达市。刘金霞与徐长山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告刘金霞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金霞以双方和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘金霞撤诉。案件受理费25.00元，由刘金霞负担。审判员  崔鲁忠二〇一九年十一月二十九日书记员  于佳庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9260号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，住址：贵阳市云岩区宅吉路**银通山庄小区物管处。法定代表人：石世祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：罗商君，男，汉族，1975年5月18日生，，住贵州省贵阳市云岩区原告贵阳实佳物业管理有限公司与被告罗商君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳实佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒙海龙到庭参加诉讼，被告罗商君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2012年4月1日至2019年5月31日期间的物业管理费14794.49元；二、判令被告以其所欠物业管理费为基数分段向原告支付滞金10930.73元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园小区E栋2单元21楼2号房业主，房屋建筑面积132.33平方米。原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，该小区物业管理费用为1.3元/月.㎡。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2012年4月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年5月31日的物业管理费14794.49元。根据《前期物业服务协议》约定，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权按所欠费用总额每日千分之一向被告收取滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告罗商君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：被告罗商君系贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园小区E栋2单元21楼2号房业主，该房屋实际建筑面积131.83平方米。2008年1月1日原告与开发建设单位贵阳银通房地产开发股份有限公司签订《物业管理委托合同书》。2012年贵阳市物价局向原告核发收费许可证，收费项目为“银通花园”二期物业服务费电梯住宅为1.3元/月·㎡。2014年贵阳市物价局向原告核发收费许可证，收费项目为“银通花园”一期物业服务费电梯住宅为1.3元/月·㎡。2010年2月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、责任、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中《前期物业服务协议》第五条约定：甲方依据贵阳市物价局审批的收费标准，向乙方收取物业管理服务费每月每平方米1.3元，第二十四条约定：甲方违反本协议，未达到管理服务约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，但乙方不得以此为借口拒交物业管理费。第二十六条约定：乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并按所欠费用总额每日收取千分之一的滞纳金。第三十五条约定：本协议自双方签字之日起生效至业主委员会成立之日终止。2019年8月8日，原告诉至本院请求如前。审理中，原告提交《巡查记录》、《客户接待登记表》、《简报》、垃圾清运单及发票、照片若干，证明原告为被告提供了防水巡查、消防控制、客服接待、垃圾清运等全面的物业管理，小区环境良好；并提交业主台账登记表，证实被告自2012年4月1日其未缴纳物业管理费。上述事实，有原告陈述及其提交的相关证据等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与房开公司签订的《物业管理委托合同书》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受原告的服务，原、被告实际存在物业服务关系，被告应向原告交纳物业费，故原告要求被告缴纳自2012年4月1日起至2019年5月31日期间管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。但因被告物业实际面积为131.83㎡，故对原告起诉的物业费共计14794.49元的诉讼请求，本院予以支持14738.59元（131.83㎡X1.3元/月X86月），超出部分不予支持。对于原告主张的滞纳金，因原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告罗商君于本判决生效之日起十日内支付贵阳实佳物业管理有限公司物业管理费人民币14738.59元；二、驳回贵阳实佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由原告自行负担152元，由被告罗商君负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年十一月四日书记员  简飞飞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6585号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，任该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳、谢韶东，系该公司员工。 被告：季保平，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：韩燕，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：季震，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：方小健，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告季保平、韩燕、季震、方小健追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，诉请：一、判令被告季保平、韩燕、季震偿还原告代偿款人民币39486.08元及利息（利息自2019年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告方小健对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人谢韶东到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告季保平、韩燕、季震、方小健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月7日，案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（原债权人）与被告季保平签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告季保平向银行贷款购买汽车，合同同时还约定在被告季保平违约的情况下银行有权解除合同提前收回借款本息。被告季保平又以车牌号为浙Ｋ×××××号车辆为自己的贷款依法办理了抵押登记手续。被告韩燕作为共同债务人在上述合同上签字，被告季震则向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（原债权人）出具了《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。被告方小健则与原告签订了《担保兼反担保合同》，为案涉债务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告代偿之日起两年。而原告向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行出具了担保承诺函，承诺对被告的案涉借款提供连带责任担保。现被告均未按约还款。2019年8月23日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告之间的汽车贷款人民币39486.08元已由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿完毕。原告代偿后，四被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季保平、韩燕、季震于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币39486.08元并支付利息(利息自2019年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止)； 二、被告方小健对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告季保平、韩燕、季震、方小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  黄晶晶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4021号原告：辛西，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，承认和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告：河南蓝天防腐安装有限公司。住所：河南省长垣县蒲**长城大道东段，统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，该公司经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。原告辛西与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告辛西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛西撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚飞
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初338号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张艳军，男，1983年9月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，身份证号码:372526198309210018,住冠县崇文街道办事处宋三里村。因本案于2019年8月13日被冠县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                        辩护人              辩护人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］107号                  指控事实：      2019年7月24日16时40分许，在冠县汽车站对过，被告人张艳军因送货与冠县清水镇前蒋寨村村民沙元松发生争执并殴打，打斗中张艳军持钢筋棍将沙元松左耳打伤。经鉴定，沙元松之伤情属于轻伤二级。      2019年8月13日被告人张艳军自动到冠县公安局投案。                              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              一年六个月左右                        被告人意见              被告人张艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张艳军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张艳军具有自首情节，民事赔偿取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人张艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○一九年 十一月八日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4036号原告：南乐县君浩汽车运输有限公司，住所地南乐县城开元路南段东侧**，统一社会信用代码：91410923097902560H。法定代表人：石志伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：李培周，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：时维刚，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告南乐县君浩汽车运输有限公司与被告时维刚返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南乐县君浩汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李培周及被告时维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县君浩汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还河北省馆陶县公安交通警察大队事故科因交通事故扣押的豫Ｊ×××**、豫JM7**(下称：肇事车辆)放车通知单所载明的车辆；2.请求判决被告承担因扣押该车给原告造成的停运损失87000元。事实与理由：肇事车辆系实际车主李培周自有货车，于2017年4月17日登记在原告名下，被告系李培周雇佣的货车司机。2019年5月31日40分许，被告驾驶肇事车辆由南向北行驶，驶至215省道3KM+600M（房寨路口临大线）时，与前方同向左转弯行驶的由刘建芳驾驶的电动车相刮，造成刘建芳受伤后经抢救无效死亡及双方车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，时维刚负前述事故的主要责任。事故发生后，馆陶县公安交通警察大队与2019年5月31日将肇事车辆扣留。2019年8月10日馆陶县公安交通警察大队事故科开具了放车通知单，并将该通知单交付被告。原告委托肇事车辆实际车主李培周向被告索要放车单时，被告明确表示如果李培周不给“拘留补助款”就扣押该车。李培周找处理前述事故的民警多次协商，民警通知被告后被告仍拒绝返还。从而导致原告无法正常经营，严重侵害了原告的合法权益。庭审前，原告变更其诉讼请求为“判令被告向原告返还河北省馆陶县公安交通警察大队事故科出具的肇事车辆的放车通知单”。被告时维刚辩称：被告驾驶肇事车辆发生交通事故被刑事拘留，肇事车辆实际车主李培周未给付被告任何补偿且至今欠被告工资款6500元，故被告不同意返还给原告放车通知单。经审理查明：肇事车辆登记在原告名下，实际车主为原告委托诉讼代理人李培周，被告系李培周雇佣的司机。2019年5月31日17时40分，被告驾驶肇事车辆由南向北行驶至河北省馆陶县215省道3KM+600M（房寨路口临大线）时，与前方同向左转弯行驶的李建芳驾驶的电动车相刮，造成李建芳受伤后经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故，河北省馆陶县公安交通警察大队将肇事车辆扣押于河北省馆陶县金盾停车场。该事故经河北省馆陶县公安交通警察大队第130433120190000049号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任。2019年8月10日，河北省馆陶县公安交通警察大队解除对肇事车辆的扣押，出具《馆陶县公安交通警察大队事故科放车通知单》（下称：）后交付被告，被告随即因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。经原告向被告索要前述放车通知单，被告以肇事车辆实际车主李培周不给其“拘留补助款”和所欠工资为由，拒绝将《放车通知单》给付原告，双方产生纠纷，原告诉至本院本院认为，权利人请求返还原物的，人民法院应当予以支持。本案中，馆陶县公安交通警察大队事故科出具的《放车通知单》是原告提取其名下被扣押的肇事车辆的权利凭证，属于《中华人民共和国物权法》规定的动产；该肇事车辆登记在原告名下，其权利人应为原告；被告占有该《放车通知单》无任何事实根据和法律依据，应当依法返还给原告。被告如认为其因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留应由肇事车辆实际车主承担补偿之责，可与实际车主协商解决或另案提起民事诉讼。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告时维刚于本判决生效后立即将解除扣押豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫豫JM7**重型仓栅式半挂车的《馆陶县公安交通警察大队事故科放车通知单》返还给原告南乐县君浩汽车运输有限公司。案件受理费2578元，减半收取100元，由被告时维刚负担，其余2478元于本判决生效后退还给原告南乐县君浩汽车运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十一月四日书记员  李 冬
湖南省益阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘09司惩复8号 申请复议人（被执行人）：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇**莲城东路北侧。 法定代表人：谌运文，该公司执行董事。 申请复议人因不服湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923司惩158号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人提出向法院申报了财产情况，无拒不向人民法院报告情形，暂无履行执行义务能力，请求予以撤销上述罚款决定。 经审查查明，湖南省安化县人民法院在执行刘丁盛、邱介华与安化县金城出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人安化县金城出租车有限公司送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在收到财产报告令后立即如实向法院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人安化县金城出租车有限公司收到上述文书后既未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定的被执行人财产报告义务，在被执行人未履行执行通知书确定的义务时，要求被执行人客观、全面、及时报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，未及时申报的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，被执行人安化县金城出租车有限公司收到执行通知书、财产报告令后，既不履行义务，也未向执行法院申报财产情况，故执行法院对进行处罚并无不当，对被执行人安化县金城出租车有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 驳回申请人安化县金城出租车有限公司的复议申请。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2600号 原告常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳办事处。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 被告龙某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人:李华林 打印责任人: 刘阳辉
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执181号之二被执行人：胡胜武，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。本院于2019年11月15日立案执行被执行人胡胜武罚金一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初114号刑事判决,胡胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，处罚金四万元。2019年11月16日,本院依法向被执行人胡胜武发出执行通知书、报告财产令，胡胜武未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，胡胜武名下无银行存款、股权等财产信息；经传统调查，发现被执行人胡胜武名下位于田家庵区龙湖路1号1栋509室房产（不动产权证号：皖(2016)淮南市不动产权第0003736号），2019年11月26日，本院已依法委托淮南市田家庵区人民法院查封上述房产，查封期限三年。上述房产为轮候查封且已设置抵押，暂无法进行处置。除此之外，未发现胡胜武名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将胡胜武纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇一九年十一月二十六日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10597号上诉人(原审被告)：何玉英，女，1957年10月1日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：何春生，男，1963年3月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：何伦儒，男，1923年5月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王皎媚,上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐淑芳，女，1931年12月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王皎媚,上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。上诉人何玉英、何春生因与被上诉人何伦儒、徐淑芳返还占有物纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初24694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何玉英、何春生共同上诉请求：撤销一审判决，改判何春生无需归还何伦儒存款450,000元，改判何玉英无需归还徐淑芳存款220,000元。事实和理由：要上诉人归还钱款不是被上诉人的真实意思表示，故上诉人为了被上诉人的利益考虑，不能轻易归还上述钱款。综上，何玉英、何春生对一审判决不服，现依法提起上诉，请求依法予以改判。被上诉人何伦儒、徐淑芳共同辩称，不同意何玉英、何春生的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。何伦儒、徐淑芳向一审法院提出诉讼请求：判令何玉英、何春生归还何伦儒、徐淑芳存款670,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、何春生应于本判决生效之日起十日内归还何伦儒存款450,000元；二、何玉英应于本判决生效之日起十日内归还徐淑芳存款220,000元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人在庭审中承认其取走被上诉人名下存款共670,000元的事实，但认为其中有70,000元是被上诉人何伦儒给上诉人何玉英的，何玉英系以被上诉人徐淑芳的名义存起来。对该主张，上诉人并未提供证据证明该主张，本院不予采纳。上诉人另主张要求返还存款不是被上诉人的真实意思表示，故上诉人无需归还上述欠款。对此，本院认为，两被上诉人均系具备完全民事行为能力的成年人，上诉人也并未举证证明存在影响被上诉人意思表示的情形，因此，被上诉人要求上诉人返还由上诉人占有的存款，属于被上诉人合法行使自己的权利，一审法院据此支持被上诉人的诉讼请求，于法有据。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,500元，由上诉人何玉英、何春生共同负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 章晓琳二〇一九年十一月二十八日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1705号之四申请执行人：程卫勋，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王居宝，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2382号民事调解书，向被执行人王居宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王居宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王居宝在中国农业银行62×××74账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十四日书记员  鉏玲龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监126号 原审原告：夏元怀,男,汉族,1975年12月29日生,住淮安市清河区。 原审被告：刘强,男,汉族,1972年11月16日生，住淮安经济技术开区。 原审被告：马洪珍，女，汉族，1971年11月19日生，住淮安经济技术开区。 原审原告夏元怀与原审被告刘强、马洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）淮开民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初616号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李世博，男，1998年3月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月18日被公主岭市公安局刑事拘留,同年5月30日被取保候审。经本院决定，于2019年11月5日对被告人李世博取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人李世博犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人李世博到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月末或5月初左右，被告人在李某2家中，为方便以后到李某2家中盗窃，将李某2家钥匙偷走。 2019年5月3日8时许，被告人李世博在被害人李某2家（公主岭市岭西街）做客的过程中，在李某2家侧卧室中一黑色包内盗窃黄金戒指一枚（约3.55克），事后将该戒指以883元价格卖到温州城一区东门对面“***银店”，赃款被李世博挥霍。 2019年5月14日15时许，被告人李世博使用事先偷走的李某2家钥匙进入被害人李某2家中，在主卧室地上行李箱中发现一粉白色挎包，将该包内的红包中的人民币2400元盗走。 2019年5月17日10时许，被告人李世博使用事先偷走的李某2家钥匙进入被害人李某2家中，在屋内翻动后，因未找到现金而离开。被告人李世博于2019年5月19日取得被害人李某2的谅解。 案发后，被告人李世博被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人李世博在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，证人肖某等人的证言，被害人李某2的陈述，被告人李世博的供述，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李世博以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李世博犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李世博到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李世博积极返赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。虽然被告人李世博具有上述从轻情节，但根据司法机关社会调查情况，被告人李世博不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人李世博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  沈寒章 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴 浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4541号上诉人(原审被告)：靳文锁，男，汉族，1978年10月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李新菊，女，汉族，1976年9月4日出生，住址同上，系靳文锁妻子。被上诉人(原审原告)：田学芬，女，汉族，1967年4月20日出生，住新乡市。上诉人靳文锁因与被上诉人田学芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳文锁的委托诉讼代理人李新菊，被上诉人田学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳文锁上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。2、被上诉人应依法赔偿上诉人误工费720元。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。被上诉人田学芬及其儿子、儿媳三人和上诉人一人进行厮打，让上诉人被拘留八天，给上诉人造成直接损失误工费720元。2、一审认定本案事实不清。被上诉人的起诉状上“轻微伤”是虚假，一审法院违反了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款的相关法律规定。3、一审法院审理本案程序违法。该案件开庭审理、调解均在刑事审判庭由刑事法官审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条至一百四十九条相关规定。4、该判决书下达后，一审法院不让上诉人复印该案件的全部卷宗，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条。田学芬辩称，靳文锁上诉不成立。田学芬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决靳文锁赔偿田学芬医疗费1164元。2、诉讼费由靳文锁承担。一审法院认定事实：2018年8月27日10时左右，靳文锁与冯善善在新乡市××××村发生打架，田学芬在劝架过程中被打伤。新乡市公安局耿黄分局于2018年10月31日作出新耿公（治）行罚决字［2018］166号行政处罚决定书，对靳文锁作出了行政拘留八日，并处罚款三百元的行政处罚。事情发生后，田学芬到新乡市第二人民医院门诊进行治疗。法医门诊诊断：“头面部及鼻外伤”门诊花费829．66元。上述事实，有行政处罚决定书、法医门诊手册、诊断证明、门诊收费票据予以证实，足以认定。靳文锁对田学芬的医疗费中用药合理性提出异议，经一审法院释明，靳文锁不申请医疗费剥离鉴定，故对靳文锁提出的异议，不予支持。一审法院认为，公民的健康权应依法受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案田学芬所受损伤，系靳文锁造成的后果，靳文锁的侵权行为与田学芬的损害后果之间存在因果关系。对田学芬造成的医疗费损失，靳文锁应承担赔偿责任。综上所述，田学芬要求靳文锁赔偿医疗费829．66元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，原审判决：一、限靳文锁于判决生效后十日内赔偿田学芬医疗费829．66元；二、驳回田学芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由靳文锁负担45元，由田学芬负担5元。二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于靳文锁是否应承担赔偿责任的问题。本案中，靳文锁与冯善善发生打架，田学芬在劝架过程中被打伤，田学芬门诊花费829．66元。并提交了行政处罚决定书、法医门诊手册、诊断证明、门诊收费票据予以证实，原审认定靳文锁对田学芬的该费用承担赔偿责任并无不当。靳文锁在一审中田学芬医疗费中用药合理性提出异议，经一审法院释明，靳文锁并未申请医疗费剥离鉴定。在二审中靳文锁仍对田学芬的医疗费提出异议，但并未提供相关证据证明其主张，故其该向上诉请求依据不足，本院不予支持。关于靳文锁上诉主张的误工费。本案中，靳文锁在一审中并未提起反诉，其上诉主张的误工费本院不予处理，其可以依法另行主张。关于原审程序问题。靳文锁上诉的原审程序违法的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，靳文锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由靳文锁负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十日书记员  王 琪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0381民初2901号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳建楠，董事长。 委托诉讼代理人：谭小丰，该公司营业部员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈玮，该公司合规管理部职员，一般代理。 被告：李军，男，1967年7月31日出生，汉族，住湘乡市新湘路工贸新区千禧龙大厦A栋3单元406号。 被告：谭端南，女，1968年5月27日出生，汉族，住湘乡市新湘路工贸新区千禧龙大厦A栋3单元406号。 委托诉讼代理人：李军，系谭端南之夫。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李军、谭端南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日、2019年11月18日两次公开开庭进行了审理。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李军之间签订的借字（2018）第0827-2号《最高额借款合同》；2.判令被告李军、谭端南偿还原告借款本金2300000元，并偿付自2019年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息；3、判令原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对被告李军、谭端南所有位于湘乡市新湘路办事处梅坪社区国用（2013）第B024855、国用（2013）第B024856土地在拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；4、判令本案案件诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，李军以缺少资金为由，在湖南湘乡农村商业银行股份有限公司营业部借款2300000元，约定月利率为3.9583‰，按月结息，到期还本，还款日期为2020年1月30日。并以李军、谭端南所有位于湘乡市新湘路办事处梅坪社区国用（2013）第B024855、国用（2013）第B024856土地作抵押，并办理了合法有效的抵押登记。上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息，现结欠上述贷款本金2300000元，利息已结至2019年4月21日。被告李军、谭端南系夫妻，在夫妻关系存续期间所欠债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李军、谭端南辩称，借款是实，愿意积极偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李军自愿解除双方之间签订的（2018）第0827-2号《最高额借款合同》； 二、由被告李军、谭端南在2019年11月30日之前偿还所欠原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的利息（截至2019年11月30日），在2020年4月30日之前偿还借款本金2300000元及剩余利息（利息按月利率3.9583‰计算，自2019年12月1日起至借款全部清偿完毕之日止）； 三、原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司就被告李军、谭端南的抵押土地使用权（国用（2013）第B024855、国用（2013）第B024856）的拍卖或者变卖所得价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。 本案案件受理费25200元，减半收取计12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由被告李军、谭端南共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马湘辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 钟胜男 书 记 员 曾 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4836号申请执行人秦品陈，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人赵前进，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告秦品陈与被告赵前进健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7771号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人秦品陈向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的51739.12元及利息，执行费676元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人赵前进名下的不动产登记情况，查明被执行人赵前进名下无不动产登记。5、本院委托被执行人赵前进户籍所在地的安徽省淮北市烈山区人民法院对赵前进名下的不动产登记情况进行调查，查明赵前进名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初7771号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十一月二十三日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终167号上诉人（一审起诉人）：尕某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人尕某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尕某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初901号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人尕某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，尕某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理尕某的起诉并无不当。综上，尕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3226号 原告：沈维华，男，1971年5月27日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：王恩财，男，1977年7月8日生，汉族，户籍地朝阳县，现住兴城市。 原告沈维华与被告王恩财劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维华及其委托诉讼代理人刘文征、被告王恩财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈维华向本院提出诉讼请求：要求被告王恩财支付工资3720元及误工费1000元，共计4720元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，经原、被告协商，原告给被告打工，地点在秦皇岛市干通信工程，干完之后经过结算，被告欠原告工资3720元，经多次讨要，被告承认帐，就是不付款，给原告造成实际上的经济困难，故诉至法院，诉请同前。 王恩财辩称，原告确实在秦皇岛工地干活，但是并不是给我干活，是他们通过颜秀山跟赵子龙谈的，具体谈的工资是多少我都不知道。这个活是赵子龙承包的，我也是给赵子龙干活的，当时赵子龙找我的时候说让我负责工地管理垫点吃喝钱，说挣得多就多给我点，挣得少就少给我点，活还没干完我就走了，当时六个原告跟我一起去的黑龙江干活。法院给我送达以后我给赵子龙打电话没联系上他本人，给他对象高姐打电话来着，说钱她和赵子龙负责给结算。总之，他们不是给我干活，也不是跟我谈的价钱，我不能支付工资钱。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告在秦皇岛市工地干活，从事技术工。 上述事实，有原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告欠其工资钱未支付，但其提供的证据均是其带工颜秀山书写，并未提供证据证明其与被告间存在劳务合同关系。关于证人颜某的证言，其陈述是被告王恩财拖欠原告工资，但无其他证据对其陈述予以佐证，故对证人证言不予采纳，对原告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告沈维华的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈维华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2050号之一申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人郑乃鹏，男，1997年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院执行郑乃鹏罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初239号刑事判决书，于2019年7月7日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金及退赔21952元，已执行4577.63元，尚欠罚金及退赔17014.37元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月三十日书记员  范海龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4629号 原告：巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：刘伟樑,该公司执行董事。 被告：欧洁，男，生于1984年汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：何丽娟，女，生于1989年，汉族，居民住址同上。 原告巴中市中润物业管理有限公司与被告欧洁、何丽娟物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月4日依法向原告巴中市中润物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市中润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘利群
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执422号之一申请执行人：贵州富贵角企业管理咨询有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道******。统一社会信用代码：915201220903242278。法定代表人：孙实明，总经理。委托代理人：蔡泽华，男，汉族，四川省江安县人，该公司员工，住四川，住四川省江安县iv>被执行人：刘炽，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州，住贵州省息烽县iv>被执行人：钱领伟，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州，住贵州省息烽县iv>本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初1399号民事判决书，依法受理了贵州富贵角企业管理咨询有限公司申请执行刘炽、钱领伟合同纠纷一案，本院已向被执行人刘炽、钱领伟发出执行通知书，责令被执行人按照运营费103669元／年、管理费16404元／年的标准向申请执行人贵州富贵角企业管理咨询有限公司支付自2018年7月22日起至本判决生效之日止的运营费、管理费共45402元，并同时以实际欠付的运营费、管理费为基数按年利率6%的标准向申请执行人支付自2018年7月22日起至判决生效之日止的滞纳金1044元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费85元;承担执行申请费598元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人刘炽、钱领伟的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县永靖镇南门居委会及息烽县永靖镇雨洒村村委会进行实地调查。经查询，被执行人刘炽、钱领伟无银行存款，刘炽名下登记有贵Ａ×××**号长安牌汽车一辆，经询问申请执行人，申请执行人认为被执行人刘炽名下的贵Ａ×××**号长安牌汽车价值较小，不申请法院予以处置。另查明，被执行人刘炽名下位于息烽县永靖镇南大街郦都华府A幢1单元17层1-17-7号有住房一套，该房屋已被本院依法查封，经询问申请执行人，申请执行人认为该房设置有抵押且被执行人刘炽涉案众多，不愿预交评估费申请处置该房，故本院暂无法处置。被执行人刘炽住房公积金账户内尚有存储余额73500元，本院依法对其住房公积金账户存储余额予以扣划。经各个债权人协商分配，申请执行人共分得案款1380元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘炽、钱领伟未按照生效法律文书履行义务，本院向二被执行人发出限制消费令，因被执行人刘炽违反财产报告制度，本院已将被执行人刘炽纳入法院失信被执行人员名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州富贵角企业管理咨询有限公司发现被执行人刘炽、钱领伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月二十一日书记员 田轶然
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1595号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何启明，男，1970年8月22日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，于1999年10月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2004年3月20日刑满释放。因本案，于2019年9月10日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月23日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1496号起诉书指控被告人何启明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人何启明与购毒人员王某某通过电话、微信联系交易毒品，并通过微信收取毒资400元。同日22时45分许，被告人何启明在重庆市渝北区xx小区门口，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.92克)、2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.2克)贩卖给王某某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人何启明到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何启明贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人何启明有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人何启明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何启明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年9月23日起至2020年7月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品1.12克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3068号 原告：王良卿，男，1944年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：王银花（系王良卿长女），女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：王贵芳（系王良卿次女），女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：王亚洲（系王良卿长子），男，1970年8月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，现住地安徽省枞阳县。 被告：王宏雁（系王良卿次子），男，1978年5月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告王良卿与被告王银花、王贵芳、王亚洲、王宏雁赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王良卿及其委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告王银花、王贵芳、王亚洲、王宏雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良卿向本院提出诉讼请求：1.判令四被告自王良卿起诉之日起每月给付王良卿赡养费1362元（其中基本生活费1062元、房租费300元）；2.四被告自王良卿起诉之日起，承担王良卿实际发生的医疗、药品、护理费用（除医疗保险报销外）。事实与理由：王良卿与老伴鲍春香共生育两儿两女：长女王银花、次女王贵芳、长子王亚洲、次子王宏雁。王良卿现年老体衰、没有收入来源，四被告对王良卿拒不履行赡养义务，故请求依法支持王良卿上述诉讼请求。 王银花、王贵芳、王亚洲、王宏雁均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王良卿与老伴鲍春香共生育两儿两女：长女王银花、次女王贵芳、长子王亚洲、次子王宏雁，均已成家。王良卿老伴鲍春香现随王宏雁一家在枞阳县雨坛镇雨坛街道生活，王良卿独自在王宏雁家居住生活。因赡养事宜，王良卿于2019年9月18日诉讼来院，要求四被告自2019年9月起，每月给付其赡养费1362元（其中基本生活费1062元、房租费300元）、承担承担王良卿实际发生的医疗、药品、护理费用。审理中，王良卿撤回要求四被告每月给付房租300元的请求，愿意继续在王宏雁家居住。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王良卿已七十余岁，缺乏劳动能力且无生活来源，目前独自在王宏雁家居住生活，故四被告均应履行赡养义务。赡养费的标准可根据王良卿的实际需要和当地的实际生活水平来确定，王良卿要求四被告自2019年9月起，每月按照1062元的标准（即平均每人每月应付265.5元）支付赡养费，符合法律规定，依法予以支持。考虑王良卿在王宏雁家生活，故可酌定王宏雁每月按262元标准支付王良卿的赡养费；王亚洲作为王良卿长子，酌定由其每月按照400元的标准支付王良卿的赡养费；酌定王银花、王贵芳每人每月按照200元的标准支付王良卿的赡养费。王良卿今后产生的医疗等费用，扣除医疗保险报销后的剩余部分，由四被告各承担1/4。审理中，王良卿撤回要求四被告每月给付房租300元的请求，愿意继续在王宏雁家居住，是其真实意思表示，依法予以许可。 综上所述，王良卿要求王银花等四被告给付所需赡养费及扣除医疗保险报销后的医疗费、继续在王宏雁家居住，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏雁继续为原告王良卿提供住房； 二、被告王银花、王贵芳、王亚洲、王宏雁自2019年9月起，每人每月分别按照200元、200元、400元、262元的标准给付原告王良卿的赡养费，2019年度四被告应给付的赡养费于当年的12月30日前付清；自2020年起，四被告各自按照上述标准分别于每年6月30日前、12月30日前给付原告王良卿上半年和下半年的抚养费； 三、原告王良卿于2019年11月15日以后产生的医疗等费用，扣除医疗保险报销后的剩余部分，由被告王银花、王贵芳、王亚洲、王宏雁各承担1/4。 四、驳回原告王良卿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王银花、王贵芳、王亚洲、王宏雁各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 革 二〇一九年十一月十五日 书记员 查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6674号原告：王寿堂,男，1949年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李长青，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告王寿堂与被告李长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王寿堂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王寿堂撤回起诉处理。审判员  沈小涛二〇一九年十一月二十五日法官助理陈思美书记员张玮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2570号 申请执行人：杨建立，男，1975年9月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘会忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住莘县。 申请执行人杨建立与被执行人刘会忠借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1522民初3579号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人杨建立向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘会忠在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2570号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭瑞森
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1749号 原告：黄荣华，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：浙江汇经建设有限公司，住所地浙江省临海市古城街道东方大道****，统一社会信用代码913310827909701667。 法定代表人：王光善，该公司执行董事兼经理。 被告：金敬军，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告黄荣华诉被告浙江汇经建设有限公司、金敬军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄荣华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄荣华向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄荣华撤诉。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告负担。 审判员  袁喜林 二〇一九年十一月十一日 法官助理邹纬 书记员胡瑶