青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4677号原告：林永鑫，住西宁市。被告：赵丛阳，住西宁市。被告：青海顺丰速运有限公司（统一社会信用代码：91632900564914668A）。法定代表人：王书槐。委托诉讼代理人：曹晓雄、杨晋。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码：91440300788309715）。负责人：李建民。委托诉讼代理人：叶宇。原告林永鑫与被告赵丛阳、青海顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财产保险公司深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永鑫、被告赵丛阳、青海顺丰速运有限公司委托代理人杨晋到庭参加诉讼，被告阳光财产保险公司深圳市分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林永鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带赔偿原告出租车运营损失费7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日16时27分许,被告赵丛阳驾驶电动三轮车,在西宁市××区门口处由东向西逆向行驶,与由西向东行使的原告驾驶的×××小型客车碰撞,致使两车受损。西宁市公安局交通警察支队一大队于2019年8月22日出具《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定被告赵丛阳负此次事故的全部责任,原告无责。因事故导致车辆受损,×××小型客车的维修费用共计5600元，且因AT2208小型客车系从事出租客运的车辆,该车辆自事故发生之日起至维修结束(2019年9月3日)共计停运13天(白班13个,夜班13个),营业损失为7800元。原告了解到被告赵丛阳系青海顺丰速运有限公司实习员工,事发当日正在派送快递。被告青海顺丰速运有限公司在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了相关保险,原告多次与被告青海顺丰速运有限公司协商解决均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵丛阳辩称，第一，事发当日我正在派送快递，系从事职务行为，损失应由被告青海顺丰速运有限公司承担。第二，原告所陈述的每日600元的营运收入与事发当日跟我说的每日500元的营运收入不符，原告所主张的每日600元的营运收入过高。被告青海顺丰速运有限公司辩称，第一，我公司对本次事故的发生及责任认定无异议；第二，我公司在阳光财产保险公司深圳市分公司投保了第三者责任险，其损失应由保险公司承担。第三，我公司对于原告所主张的停运损失13天无异议，但是对停运损失费有异议，原告每日600元的运营收入不合理。被告阳光财产保险公司深圳市分公司未到庭，但辩称：青海顺丰速运有限公司承保的是非机动车第三者责任保险，根据责任免除第七条：对于任何间接损失，保险人不负责赔偿。原告诉求的营业损失费用属于间接损失，故不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、阳光保险集团财产保险承保证明、接车检查单、发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告林永鑫向本院提交了照片及西宁市运输有限公司东方汽车出租车行证明，意在证明原告每天的营运收入为600元的事实。被告赵丛阳及被告青海顺丰速运有限公司对该组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为原告所出具的证明收入过高，与之前原告所说的不符。本院对该组证据的真实性予以确认。被告赵丛阳向本院提交了微信聊天记录，欲证明原告所主张的每日600元的营运收入过高。被告青海顺丰速运有限公司对该组证据的真实性及证明方向均无异议，原告林永鑫对真实性无异议，对证明方向有异议，认为每日的营运收入应该按照东方汽车出租车行出具的证明为准。本院对该组证据的真实性予以确认。被告阳光财产保险公司深圳市分公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日16时27分许,被告赵丛阳驾驶电动三轮车,在西宁市××区门口处由东向西逆向行驶,与由西向东行使的原告驾驶的×××小型客车碰撞,致两车受损。西宁市公安局交通警察支队一大队于2019年8月22日出具《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定被告赵丛阳负此次事故的全部责任,原告无责。因事故导致车辆受损,原告驾驶的×××小型客车自事故发生之日起至维修结束共计停运13天。原告随后与被告赵丛阳、被告青海顺丰速运有限公司联系，希望能与二被告协商停运损失费的问题，但未达成一致意见，遂形成本案纠纷。另查，被告赵丛阳系被告青海顺丰速运有限公司实习员工，事发当日正驾驶电动三轮车派送快递。再查，顺丰速运有限公司及其所有关联公司都在阳关保险公司深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任保险。本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人因交通事故车辆受损，其所遭受的合法损失应当得到赔偿。原告林永鑫驾驶的出租车系营运车辆，因修车不能正常运营，给其造成了损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故原告林永鑫主张停运损失符合法律规定，应予支持。被告赵丛阳事故发生时正在派送快递，根据《中华人共和国侵权责任法》第三十四条之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告所遭受的损失，理应由被告青海顺丰速运有限公司来承担。被告青海顺丰速运有限公司承保了阳光财产保险公司深圳市分公司第三者责任保险，保险公司应在保险范围内赔偿损失。关于保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任的约定，系合同免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人员在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告阳光财产保险公司深圳市分公司在本案中未举证证明其在订立合同时对责任免除条款向被保险人进行了明确的说明，其间接损失不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳，被告阳光财产保险公司深圳市分公司应当承担本案涉案车辆的保险赔偿责任。关于停运损失数额的问题，原告林永鑫提交了西宁市运输有限公司东方汽车出租车行开具的每日600元的营运证明，被告青海顺丰速运有限公司对此有异议，本院结合西宁市出租车行业收入情况及原告林永鑫与被告赵丛阳之间的微信聊天记录，酌定原告每天的营运收入为500元。关于营运时间13天，被告青海顺丰速运有限公司对此不持异议，故停运损失费应为6500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告林永鑫停运损失费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 宋 罕 二○一九年十一月十二日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。