wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初826号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈雅欣，女，1984年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2011年1月25日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2019年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴小红，福建闽台律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人陈雅欣涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人陈雅欣及辩护人吴小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年6月20日期间，被告人陈雅欣虚构能够帮助孩子入学的事实，以缴纳转学费用等为由骗取被害人邹某、罗某、王某、林某1、章某、施某、刘某、雷某、薛某、林某2、傅某、曾某、林某3、冉某等14名学生家长在江西、福建省福清市以及厦门市思明区转账钱款合计人民币（币种下同）312622元，被告人陈雅欣将上述钱款用于生活开支和偿还个人债务。具体事实如下： 1.2018年7月至10月，被告人陈雅欣虚构能够帮助被害人罗某的小孩进入鹭江小学读书的事实，先后多次以缴纳保证金、学杂费、看护费、寄读费等为由，骗取被害人罗某105099元。2019年6月18日，被告人陈雅欣退还其5000元。 2.2018年12月至2019年6月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用、书本费、学杂费等为由，骗取被害人林某114320元。 3.2018年12月至2019年5月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用、校服费、学杂费、罚款、书本费等为由，骗取被害人薛某23406元。 4.2019年1月至6月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用、书本费、学杂费、校服费、寄读费等为由，骗取被害人曾某21768元。 5.2019年2月至6月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用等为由，骗取被害人章某16300元。2019年6月18日和19日，被告人陈雅欣共退还其8300元。 6.2019年3月至6月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用等为由，骗取被害人施某25825元。 7.2019年3月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用、学杂费、校服费等为由，骗取被害人雷某18650元。 8.2019年3月至7月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用等为由，骗取被害人冉某30000元。 9.2019年5月至6月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用等为由，骗取被害人刘治新10×××××元。 10.2019年6月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用等为由，骗取被害人林某27500元。 11.2019年6月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用等为由，骗取被害人傅某12500元。 12.2019年6月至7月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用、档案费用、日用品费用等为由，骗取被害人林泽桂32×××××元。 13.2019年6月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用等为由，骗取被害人邹某9000元。之后被告人陈雅欣通过林某3退还邹某5000元。 14.2019年6月，被告人陈雅欣先后多次以缴纳转学费用等为由，骗取被害人王某9000元，之后被告人陈雅欣通过林某3退还王某5000元。 2019年6月20日被告人陈雅欣接到公安机关的电话通知后，主动投案，并如实供述上述事实。公安机关向被告人陈雅欣提取扣押iPhoneXR手机1部，现暂扣于厦门市公安局五通边防派出所。 上述事实，被告人陈雅欣于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、罗某、王某、林某1、章某、施某、刘某、雷某、薛某、林某2、傅某、曾某、林某3、冉某的陈述、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、微信聊天及转账记录、刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雅欣以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财共计人民币312622元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雅欣曾因诈骗罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈雅欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日至2026年4月20日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 二、被告人陈雅欣应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人罗某人民币10099元、林某1人民币14320元、薛某人民币23406元、曾某人民币21765元、章某人民币8000元、施某人民币25825元、雷某人民币18650元、冉某人民币30000元、刘某人民币10230元、林某2人民币7500元、傅某人民币12500元、林某3人民币32324元、邹某人民币4000元、王某人民币4000元。 三、暂扣于厦门市公安局五通边防派出所的iPhoneXR手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：曾清华 人民陪审员 ：张开顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初883号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人颜廷昆，男，1959年7月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审，于同年11月29日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人颜廷昆犯危险驾驶罪，于2019年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人颜廷昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人颜廷昆饮酒后驾驶黑色吉H×××09号“红旗”牌小型轿车，沿延吉市前进路由东向西行驶至春光胡同前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人颜廷昆血样中检出乙醇含量124.34mg/100ml。认为，被告人颜廷昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人颜廷昆以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人颜廷昆的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人颜廷昆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人颜廷昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人颜廷昆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人颜廷昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金文学
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3169号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：张爱红，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告张爱红不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  徐善真 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢47号申请执行人：黑龙江村夫酒业有限公司。法定代表人：张国忠，职务经理。被执行人：许建龙，住址：黑龙江省大庆市。本院受理执行的黑龙江村夫酒业有限公司与许建龙买卖合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2019年3月21日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许建龙给付申请执行人货款220，000.00元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人许建龙未履行上述义务，本院依法向被执行人许建龙发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。在执行过程中，本院已通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执恢47号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申753号再审申请人(原审被告)：上海钰钰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄玉亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹敏。被申请人(原审原告)：黄红玲，女，1978年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人(原审原告)：周海瑞，男，2006年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：黄红玲(系周海瑞母亲)，户籍地安徽省。被申请人(原审原告)：周飞，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：黄德斌，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。再审申请人上海钰钰物流有限公司因与被申请人黄红玲、周海瑞、周飞确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初15190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上海钰钰物流有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海钰钰物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海钰钰物流有限公司撤回再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十六日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4256号原告李凤勤，女，1976年1月21日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告何欢迎，男，1979年10月12日生，汉族，住杞县。原告李凤勤诉被告何欢迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告何欢迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤勤向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年息6%计算，从2019年9月26日起计算至清偿之日）。事实与理由：2019年4月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，双方未约定利息，同月21日，被告向原告补写借条一份。经催要，被告一直未还款。被告何欢迎缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月11日，原告从中国银行杞县支行取款200000元借给被告，被告于4月21向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李凤勤现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：何欢迎，2019年4月21日”。经催要，被告至今未偿还借款。上述事实有原告陈述，借条，取款单等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借款借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告清偿借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从2019年9月26日起按年息6%支付原告资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告何欢迎于判决书生效后三日内偿还原告李凤勤借款200000元及利息(利息按年息6%计算，自2019年9月26日至还清之日)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告何欢迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年十一月十八日书记员  乔聪慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16387号 上诉人（原审被告）：何清，女，1967年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 上诉人何清因与被上诉人成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2217号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，何清在二审中提交了《“中德-英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，该证据中约定的违约金与一审法院采纳的证据中约定的违约金金额相差巨大，且成都中德红谷投资有限公司申请对何清提交的证据的真实性进行鉴定。因二审中出现新的证据，可能导致一审认定的相关事实发生变化，不宜在二审中迳行处理，故本案发回重审。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2217号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 二审案件受理费3788元予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月五日 书记员 龙春光
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢104号申请执行人：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司,住所地加格达奇区。被执行人：周佳奇,男,住加格达奇区；被执行人：李东,男,住加格达奇区。本院在执行申请执行人大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与被执行人李东、周佳奇民间借贷纠纷一案中，申请人同意本院每月扣划周佳奇2500.00元，李东工资收入年末统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢104号案件的执行。二、如被执行人不能履行给付义务，申请人可以再次申请对（2018）黑2701民初924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月二十一日书记员  叶铭欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31171号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告张志勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住山西省夏县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文亮、卫亚亚到庭参加诉讼，被告张志勇经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》《个人二手住房贷款合同》《荥阳市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张志勇偿还原告借款本金288142.39元，利息9351.67元、罚息403.27元，共计297897.33元（利息、罚息，暂计算至2019年8月4日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权将被告张志勇提供的抵押房产（位于荥阳市商业街北段西侧新华书店商住楼××院××楼××单元××号，以下简称“抵押物”）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张志勇。2、借款金额30万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限168个月,自2018年2月24日至2032年2月24日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告张志勇以位于荥阳市商业街北段西侧新华书店商住楼××院××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0014877号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2018）荥阳市不动产证明第0000045号。9、欠款情况：截至2019年8月4日，被告尚欠原告贷款本金288142.39元，利息9351.67元、罚息403.27元，共计297897.33元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《荥阳市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张志勇偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张志勇将其名下位于荥阳市商业街北段西侧新华书店商住楼××院××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0014877号）房产抵押给原告，已办理了抵押登记，故该原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金288142.39元，利息9351.67元、罚息403.27元，共计297897.33元（暂计至2019年8月4日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告张志勇名下位于荥阳市商业街北段西侧新华书店商住楼8号院5号楼1单元4层401号（不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0014877号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  周岩
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1272号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:李薇，女，该单位工作人员。被告：王蕊，女，1987年11月3出生，汉族，住天津市红桥区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王蕊财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  张建萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邵 准
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2143号罪犯魏啸天，男，1975年4月8日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）德刑一初字第1223号刑事判决，认定被告人魏啸天犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年2月17日作出（2005）云高刑复字第181号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第789号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月9日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第543号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2651号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3352号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更695号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年2月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯魏啸天自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获二等奖、3次获三等奖；2017年3月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余518分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯魏啸天确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯魏啸天在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏啸天减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年7月8日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1552号申请执行人连某，宁夏海原县人，现住固原市，公民身份号码×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人连某与被执行人李某民间借款纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特104号民事裁定书已发生法律效力，权利人连某于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行标的借款20000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人李某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人李某名下无银行存款，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人李某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人李某名下无机动车辆；五、经本院查询被执行人李某名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人李某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人连某亦无法提供被执行人李某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，债权人的合法债权能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人李某作为被执行人经查名下无可供有效执行的财产且具体下落不明，申请执行人又无法提供被执行人可供有效执行的财产线索及被执行人下落，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月十六日书记员 雪玉凤固原市原州区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2019)宁0402执1552号
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1699号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：孙佳代，女，1993年9月5日出生，汉族,住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告孙佳代金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司锦州分行负担。审判员  王筱二〇一九年十一月二十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初721号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余绍军，男，汉族，1979年9月10日出生，初中文化，农民,住安徽省濉溪县。因犯危险驾驶罪于2018年5月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日经公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2019年10月9日被濉溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]368号                               指控             事实                       2019年9月27日23时许，被告人余绍军酒后驾驶皖F××××9号小型轿车沿濉溪县濉溪经济开发区玉兰路由西向东行驶至玉兰花城小区北门时，被民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，余绍军血液中乙醇含量为276.35毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人余绍军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人余绍军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。余绍军认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人余绍军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ一九年十一月二十八日                         书 记 员 刘 雪 琪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2583号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202006907585127。负责人张伟，该行行长。被执行人江阴市长江新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码91320281718653553E。法定代表人陈玉兴，该公司执行董事。被执行人江阴市新荣版纸有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码91320281142214549T。法定代表人张浩荣，该公司执行董事。被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码91320281798635012A。法定代表人张浩荣，该公司董事长。被执行人商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码914114422568635017P。法定代表人张浩荣，该公司执行董事。被执行人商丘新荣纸业有限公司，住所地河南省睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码914114225870558867。法定代表人张浩成，该公司执行董事。被执行人张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市长江新型建材有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8893号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江阴市长江新型建材有限公司应于本判决生效后10日内偿还中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金450万元，期内利息（自2018年3月2日起至2018年10月16日止，以450万元为基数，按年利率5.0025%计算），逾期罚息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）和律师费20万元。二、中国光大银行股份有限公司无锡分行有权就江阴市新荣版纸有限公司提供抵押的苏B1-0-[2018]第0051号动产抵押登记书项下造纸主机等设备共833台套折价、拍卖或变卖所得的价款，对上述第一项确定的债权优先受偿，江阴市新荣版纸有限公司履行担保责任后，有权向江阴市长江新型建材有限公司追偿。三、江阴新浩再循环纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，江阴新浩再循环纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬履行担保责任后，有权向江阴市长江新型建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45424元减半收取为22712元（已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交），由江阴市长江新型建材有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬负担，并于本判决生效之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江阴市长江新型建材有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江阴市新荣版纸有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，被执行人张浩荣名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。江阴市长江新型建材有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、陈惠芬名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张浩荣名下有坐落于江阴市和院97号的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。江阴市长江新型建材有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、陈惠芬名下无房产登记。本院另查明，被执行人江阴市新荣版纸有限公司名下有苏B1-0-[2018]第0051号动产抵押登记书项下造纸主机等设备共833台套，该批机器设备已由江阴市澄江街道办事处牵头租赁给江阴明路纸业有限公司，租金已用于支付被执行人拖欠的工资、经济补偿金等款项，本院暂无法处置。本案执行标的额4722712元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8893号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终172号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马玉祥，男，1966年11月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人马玉祥、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初96号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，马玉祥以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，马玉祥起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10424号上诉人（原审被告）：荣国臣，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人（原审被告）：王玉侠，女，1953年12月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）:荣金灵，女，1981年2月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人荣国臣、王玉侠与被上诉人荣金灵共有纠纷一案，不服康平县人民法院（2019)辽0123民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因上诉人荣国臣、王玉侠在二审提交新证据，该新证据的证明内容有待进一步核实。该新证据对本案争议的共有物分配的基础有着重大影响。因一审法院对涉案的共有物原始权属情况未予查实，故本院认为本案应发回一审法院重新审理。由一审法院对争议事项予以查实，依法依规判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院（2019)辽0123民初715号民事判决；二、发回康平县人民法院重新审理。二审案件受理费925元，退还上诉人荣国臣、王玉侠。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审103号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王金亮，男，1961年5月11日出生，住河南省新乡市延津县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月7日向被执行人王金亮作出的豫公交决字【2019】第410721-2900545720号公安交通管理行政处罚决定书的罚款2200元及逾期未缴纳加处的罚款2200元。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410721-2900545720号公安交通管理行政处罚决定书的罚款2200元及逾期未缴纳加处的罚款2200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之七申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11863号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**，统一社会信用代码：91120112MAO5KXRTXB。负责人：傅鹰，经理。委托诉讼代理人：冶明忠，该公司职员。被告：刘斯佳，女，1991年8月22日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月13日受理了原告西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘斯佳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32267号原告：王松，女，1953年10月30日出生，汉族，天津市一航局退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告：刘连军，男，1968年3月11日出生，汉族，天津航道局职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱学梅（被告刘连军之妻），自由职业，住天津市滨海新区。被告：王怀杰，女，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘连勇，男，1969年11月13日出生，汉族，天津碱厂职工，住天津市滨海新区。原告王松与被告刘连军、王怀杰、刘连勇返还纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王松及其委托诉讼代理人徐方刚、被告刘连军的委托诉讼代理人朱学梅、被告王怀杰、被告刘连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、三被告把料理原告丈夫刘汝祥后事垫付（丧葬费）67900元返还原告；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系继母与继子关系。2003年6月30日，原告与三被告父亲刘汝祥经朋友介绍相识并在一起生活。2014年7月1日原告与刘汝祥登记结婚，双方共同生活17年。2019年4月19日，刘汝祥去世。为办理刘汝祥后事，刘连军从原告处要走5万元，刘连强妻子王怀杰在原告处拿走11000元，刘连勇拿走5000元。刘汝祥去世前患癌症，花光了所有积蓄。现在就原告垫付的刘汝祥办理后事66000元向三被告要求返还遭拒。对于国家发放抚恤金，原、被告也未能达成一致意见。2019年6月，原告因为老伴刘汝祥过世，伤心、精神恍惚而摔伤骨折，在天津市港口医院就诊治疗，现在已债台高筑，经济状况极差。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘连军辩称，认可原告陈述的原、被告之间的亲属关系，认可被继承人去世时间，不同意原告的诉讼请求。刘连军确实在刘汝祥去世之前从原告处拿走5万元。当时刘汝祥说让刘连军拿这5万元办理后事。该5万元已经用于办理刘汝祥后事花费完毕，而且被告还往里垫了几千块钱，用于在老家招待亲友。故被告认为不应该向原告返还该笔5万元。被告王怀杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告找原告拿过11000元，具体时间记不清了，用于给刘汝祥办理后事。就办理后事被告还往里垫了2000多块钱，被告不同意将上述款项返还原告。被告刘连勇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告找原告拿过5000元，具体时间记不清了，用于给刘汝祥办理后事。就办理后事被告还往里垫了1000-2000多块钱，被告不同意将上述款项返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王松系刘汝祥之妻，双方于2014年7月1日登记结婚。被告刘连军、刘连勇系刘汝祥之子，被告王怀杰系刘汝祥之子刘连强的妻子。刘汝祥于2019年4月19日去世。刘连军于刘汝祥去世前从原告处取走5万元，用于办理刘汝祥后事。办理刘汝祥后事期间，被告王怀杰从原告处取走11000元，刘连勇从原告处取走5000元，用于办理后事。现原告主张上述款项为原告垫付款，要求三被告返还。本案经调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张三被告从原告取走的款项系原告为处理刘汝祥后事垫付的款项，要求三被告予以返还。但原告并未就上述款项系原告个人财产举证证实，故上述款项应认定为原告与刘汝祥的夫妻共同财产。三被告虽然系刘汝祥的子女（儿媳），但三被告并没有支付刘汝祥丧葬相关费用的法定义务。以刘汝祥的夫妻共同财产支付刘汝祥办理后事的相关费用，合情合理合法。三被告将该部分款项用于刘汝祥办理后事，是经过原告同意后从原告处领取的，故三被告不应对上述款项承担返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王松的全部诉讼请求。本案案件受理费1498元，减半收取749元，由原告王松负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（本页无正文）审判员  武亚楠二〇一九年十一月十一日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1264号 申请执行人：合肥顺昌节能科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与祝融路交口，统一社会信用代码：91340123MA2MT11835。 法定代表人：张家顺，董事长。 被执行人：上蔡县北大公学实验学校，住所地河南省驻马店上蔡县蔡侯大道东段，统一社会信用代码：52411722MJG751312Y。 法定代表人：吕向阳，校长。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1264号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人上蔡县北大公学实验学校至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人上蔡县北大公学实验学校的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪菡佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住襄城南街**。被执行人：曾庆飞，男，1974年2月14日出生，汉族，住襄城区。负责人：杨汉杰，该行行长。被执行人：梁春梅，女，1937年12月17日出生，汉族，住襄城区，被执行人：曾庆东，1973年2月6日出生，汉族，住襄城区，被执行人：曾庆超，1975年9月19日出生，汉族，住襄城区，被执行人：曾庆飞，1974年2月14日出生，汉族，住襄城区欧庙镇柳林村**，公民身份号码：42062119740214861X本院依据发生法律的（2017）鄂0602民初1322号民事判决，于2019年7月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人曾庆飞,梁春梅,曾庆东,曾庆超借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初1322号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4110号申请执行人：陈洪超，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱杜娟，女，1976年10月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于陈洪超申请执行朱杜娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱杜娟未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱杜娟所有的位于郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区9层01号房产（不动产权证号：0401092848）、位于郑州市管城回族区城东路**世纪之星城市花园**楼******产（不动产权证号：0401092848）、位于郑州市郑东、位于郑州市郑东新区正光路****楼****房产[不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第**]新区正光路22号3号楼、位于郑州市郑东新区正光路****楼****房产动产权第0190174号]、位于郑州市郑东新区正光路22号3号楼10层10、位于郑州市郑东新区正光路****楼****房产193128号]、位于郑州市郑东新区正光路22号3号楼10层1014号房产、位于郑州市郑东新区正光路****楼****房产1号]、位于郑州市郑东新区正光路22号3号楼10层1015号房产[不动产权、位于郑州市郑东新区正光路****楼****房产于郑州市郑东新区正光路22号3号楼10层1016号房产[不动产权证号：豫（、位于郑州市郑东新区正光路****楼****房产div>二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月四日书记员 周晓磊
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢126号   申请执行人：董双喜、   被执行人：谈惠生：   本院执行的申请执行人董双喜与被执行人谈惠生婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人谈惠生已给付申请执行人申请执行人执行29,770.23元（其中含执行费1,400元）执行款现已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇一九年十一月一日   书记员 韩雨宸
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执1525号申请执行人：刑二庭。被执行人：吴鹏飞,男,1978年09月20日出生,户籍所在地江西省上饶市。申请执行人刑二庭与被执行人吴鹏飞刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初410号生效法律文书。因被执行人吴鹏飞未履行罚金缴纳及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴鹏飞缴纳80000元罚金及缴纳违法所得11829974.55元。本院于2019年01月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  王兴华审判员  梁志红审判员  马笑然二〇一九年十一月二十九日书记员  李菁菁
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3370号 原告：彭积良，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：杨栋梁，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 第三人：王好林，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭积良诉被告杨栋梁及第三人王好林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭积良的委托诉讼代理人钟江兴到庭参加了诉讼，被告杨栋梁、第三人王好林经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭积良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，并按约定支付利息至本金清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月12日至6月28日，被告向第三人共借现金40000元，约定月息3%，并出具了借条，期间已还20000元，还有20000元没有偿还。2019年3月30日，第三人将其对被告享有的20000元债权转让给了原告，由原告向被告主张该笔债权，同时签订了债权转让协议，且将债权转让给原告的具体情况告知了被告，要求被告向原告履行偿还义务。原告受让债权后，多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。2018年10月1日，被告以资金周转为由，找原告借款20000元，约定月利息3%，限一个月归还，但被告借款后未按约定还本付息，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨栋梁、王好林均未提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告及第三人在本案借款关系发生之前就已相互认识。被告杨栋梁于2018年2月12日和2018年6月28日分二次向第三人王好林借款共计40000元，且均约定利息为月息3%。借款后，被告已偿还20000元，对于下欠借款20000元，原告彭积良与第三人王好林于2019年3月30日签订了一份《债权转让协议书》，协议将王好林对杨栋梁所享有的上述债权20000元转让给彭积良，利息仍按月息3%的标准计算，王好林和彭积良在协议上亲笔签名。协议签订后，王好林将债权转让的情况告知了杨栋梁。2018年10月1日，被告杨栋梁因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了现金借条，借条约定月利率3%，借款期限为2018年11月1日。上述借款经原告多次催讨，被告均未予还本付息。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，因被告杨栋梁没有到庭，经本院与其电话联系，杨栋梁表示，原告与第三人之间的20000元债权转让已由第三人告知被告，被告对该债权转让及借款20000元的事实均予以认可。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《债权转让协议书》、借条等证据在卷予以证实。 本院认为：本案原告彭积良与第三人王好林之间自愿达成《债权转让协议书》，协议将王好林对被告杨栋梁所享有的20000元债权转让给原告彭积良，双方意思表示真实，并将债权转让的情况通知了被告杨栋梁，其债权转让符合法律规定，被告应向原告承担偿还该笔借款本息的清偿责任。被告杨栋梁另向原告借款20000元，并向原告出具了现金借条，其债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告亦应按约向原告偿还借款本息。《债权转让协议》及借条均明确约定月利率为3%，超出了法律所规定的利率标准，诉讼中原告明确要求被告按年利率24%的标准向原告支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨栋梁在本判决书生效后十日内偿还原告彭积良借款本金人民币40000元，并按照年利率24%的标准向原告支付利息（其中以20000元本金为基数自2019年3月30日起计算利息至借款本金清偿完毕之日止，另以20000元本金为基数自2018年10月1日起计算利息至借款本金清偿完毕之日止）。。 上述给付内容由被告杨栋梁履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨栋梁负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 芳 二〇一九年十一月七日 书记员 江娆宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1315号之一申请执行人：黄爱华，男，1973年9月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县许岭镇雨岭村何田组**，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵闯，男，1984年4月18日出生，汉族，重庆市巴**人，住，住巴**/div>本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1662号民事判决书，受理黄爱华申请执行赵闯买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人赵闯公告送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人黄爱华欠款人民币146,000元及利息、案件受理费1,610元，并承担执行申请费2,090元。因赵闯未履行义务，执行中，本，本院采取了下列执行措施：1.向被执行人住所地进行了传统调查被执行人去向不明，公告向其送达了报告财产令等法律文书；2.通过网络查询赵闯的银行存款、车辆、有价证券、工商登记及不动产登记等财产情况，对登记在其名下的奥迪车（车牌号：渝Ｂ×××**）登记档案进行了查封，但未能实际控制到车辆，无法进行处置；对其银行存款10,000元进行了扣划，并支付给申请执行人，赵闯其余银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划，本院已对其银行账户采取冻结措施；被执行人无上述其他财产线索；3.根据申请执行人提供被执行人在贵州播州建筑工程有限公司有工程款的线索，本院依法进行了核实，该公司提供依据证明已无应支付给赵闯的工程款，对本案被执行人赵闯未完全履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人，并限制高消费；现申请执行人未能提赵闯的财产线索，本院已未发现赵闯可供执行的财产和线索，申请人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月十一日法官助理肖斌书记员曾晓波
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1699号原告：常伟莉，女，汉族，1984年6月20日出生，住河南省栾川县。被告:尚忠玉，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省栾川县。原告常伟莉与被告尚忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常伟莉到庭参加诉讼，被告尚忠玉经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告常伟莉的诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款1.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月，原告借给被告现金2万元，因双方是同学关系，当时原告没有让被告出具借条，也没有约定利息，后经原告多次催要，被告一直未还款，2017年6月14日，被告尚忠玉向原告出具借条一张，称2017年7月1日前还清原告欠款，但被告仍未偿还，经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告尚忠玉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信的证据，确定以下案件事实：2013年6月，被告尚忠玉向原告常伟莉借款2万元，被告尚忠玉于2017年6月14日向原告常伟莉出具借条一张，借条载明“今借到常伟莉现金贰万元整。2017年7月1日前还清。尚忠玉，2017年6月14日”。经原告常伟莉多次催要，被告尚忠玉偿还借款8000元，剩余12000元一直未偿还。本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告尚忠玉向原告常伟莉借款2万元，后经原告常伟莉催要，被告尚忠玉偿还借款8000元，剩余12000元借款理应按照约定及时还款，故原告常伟莉要求被告尚忠玉偿还借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告常伟莉借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尚忠玉负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇一九年十一月一日书记员  张俊腾后附相关法律规定及上诉须知：附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执492号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某依据（2018）宁0425民特97号民事裁定书申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的7700元。本案在执行过程中，因被执行人王某拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日对王某依法拘留15日，后查明王某名下无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人财产状况，同意终结本次执行程序结案。本院依职权将被执行人王某从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特97号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月十九日书记员 杨瑞鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9492号原告：孙学广，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：孙国豹，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告孙学广与被告孙国豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告孙学广于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学广提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学广撤诉。案件受理费25元，由原告孙学广负担。审判员  刘龙启二〇一九年十一月二十六日书记员  王红凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1457号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某城,男，1976年1月22日出生，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因拒不执行生效判决于2017年2月13日被本院决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于8月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1404号起诉书，指控被告人张某城犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某城对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月14日21时30分，被告人张某城酒后驾驶蒙GXXXXX号黑色飞碟牌小型普通客车，沿通辽市霍林河大街由东向西行驶至交通路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某城在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为97.82mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某城如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张某城违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某城具有坦白、当庭自愿认罪等认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人张某城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林                                     二○一九年十一月二十八日                                                 书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6928号原告：唐雪松，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告唐雪松与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪松的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪松向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1995年4月至2000年4月的养老保险费44695.92元。事实和理由：原告于1995年4月应聘至潼南县玉溪区供销合作社工作，于2000年4月下岗，1995年4月至2000年4月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告是与潼南县玉溪区供销合作社建立劳动关系，潼南县玉溪区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：唐雪松于1995年4月应聘至原潼南县玉溪区供销合作社工作。2000年4月30日，双方解除劳动关系。1995年4月至2000年4月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县玉溪区供销合作社未缴纳。后潼南县玉溪区供销合作社因改制而解体，唐雪松向社会保险机构补缴了1995年4月至2000年4月期间的养老保险费共计44695.92元。2019年11月4日，唐雪松申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费44695.92元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、关于解除劳动关系的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1995年4月至2000年4月，原告与潼南县玉溪区供销合作社建立劳动关系，潼南县玉溪区供销合作社未为原告缴纳该时段的养老保险费。此后，原告代潼南县玉溪区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县玉溪区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县玉溪区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的1995年4月至2000年4月养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告唐雪松1995年4月至2000年4月期间的养老保险费44695.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17124号 原告浙江大强冶金炉料有限公司，统一社会信用代码91330109754408694R，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路**。 法定代表人项超，总经理。 委托代理人何淇国，公司员工。 被告缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙），统一社会信用代码913311225816948630，住所，住所地浙江省缙云县壶镇镇龙川村上溪滩预制场div> 执行事务合伙人李金辉。 原告浙江大强冶金炉料有限公司诉被告缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江大强冶金炉料有限公司的委托代理人何淇国到庭参加诉讼。被告缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江大强冶金炉料有限公司诉称：2015年6月27日、同年9月25日，被告向原告购买铸造材料，共计价款27540元。后被告支付了2000元，尚欠25540元至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款25540元，并赔偿该款自2016年1月1日起至2019年10月22日止按年利率4.75%计算的利息损失4620元。庭审中，原告放弃利息损失部分的诉请。 被告缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的发票、送货单、发票送达回单各两份、申通快递详情单一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）于本判决生效后十日内支付浙江大强冶金炉料有限公司价款25540元。 如缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）负担。 浙江大强冶金炉料有限公司本判决生效后十五日内向本院申请退费；缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王海燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1699号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，社会统一信用代码91370500595240029T，住所地东营区云门山路**。法定代表人：徐霞。被执行人李刚锋，男,1978年12月3日生，汉族，住广饶县。被执行人马小宁，女,1978年3月5日生，汉族，住广饶县。被执行人李国光，男,1982年2月16日生，汉族，住广饶县。被执行人张广波，男,1983年12月3日生，汉族，住广饶县。被执行人李解放，男,1976年3月10日生，汉族，住广饶县。被执行人张朋朋，男,1985年5月10日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人李刚锋、马小宁、李国光、张广波、李解放、张朋朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  王 翔
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢54号申请人：梁小红,男，1972年1月23日，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：梁奉臣，男，1970年1月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人梁小红与被执行人梁奉臣借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十七日书记员  王 迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4705号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：兰宏，男，1969年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人兰宏追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人兰宏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2901号民事判决书所确定的给付欠款46716.65元及逾期利息、受理费968、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人兰宏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人兰宏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4705号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执887号申请人毕良霞，女，1962年3月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人毕良云，女，1982年4月10日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王平芳，男，1980年5月20日出生，汉族，住获嘉县。关于毕良霞与毕良云、王平芳借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民特35号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毕良云、王平芳应在2018年2月1日前归还毕良霞借款20000元；2019年3月25日前归还120000元。毕良云、王平芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人毕良霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王平芳有银行存款合计2428元，本院已扣划2428元，其中向申请人毕良霞支付2428元。查明被执行人毕良云、王平芳无房产。查明被执行人毕良云、王平芳有雅马哈牌摩托车一辆，车牌号为：豫Ｇ×××**，但申请人表示该车辆，不要求法院处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位12428元，本案债权尚余127572元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特35号民事裁定书的本次执行程序。被执行人毕良云、王平芳负有继续向申请人毕良霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十一日书记员  吴梦迁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉林，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶喜枝，女，汉族，1944年1月13日出生，住河南省长垣县南蒲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志军，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省长垣县南蒲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利军，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省长垣县南蒲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冰冰，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省长垣县蒲**。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。再审申请人高玉林因与被申请人陶喜枝、陈志军、陈利军、陈冰冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉林申请再审称：原审认定事实不清，未查明是民间借贷关系或是承包关系；屈某和陈利军都主张借条是其本人书写，借条形成的时间、地点、书写人，各方陈述严重不一致；大额民间借贷资金来源不明确，债权人称是现金，掩盖事实，没有完成举证；原审证据采信不符合法律规则，被申请人陈述不符合情理；该案已经超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陶喜枝、陈志军、陈利军、陈冰冰辩称：借据标题及内容已明显表明双方形成的是借贷关系，高玉林对借贷关系应为明知；借款时间是在2009年，现金支付符合当时现状；证人屈某年事已高，个别细节记忆不清晰正常，但借据中见证人的签字、高玉林的签字是不可改变的；其已完成举证责任，高玉林应当就其否认案情的主张提供证据证明；本案未超诉讼时效。请求驳回高玉林的再审申请。本院经审查认为：陶喜枝、陈志军、陈利军、陈冰冰作为陈某某的法定继承人持有载明借款人为高玉林、出借人为陈某某、见证人为屈某的四张借据，向高玉林主张权利，结合该四张借据的内容及见证人屈某的出庭证言，能够证明高玉林与陈某某之间存在案涉四张借据中载明的共计100万元的借贷关系，原审予以认定并无不当。高玉林主张的事实无相关证据证明，不能推翻案涉借据及见证人出庭证言的证明效力。关于诉讼时效问题，因案涉四张借据均未约定还款日期，高玉林自认陈利军于2018年曾向其主张过权利，故本案借款并未超过诉讼时效。高玉林的再审理由均不能成立。综上，高玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉林的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月二十日书记员  申超贤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10014号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。被告：邓某某，女，1978年6月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。（此页无正文）审判员  曾群二〇一九年十一月十三日书记员  吴琴
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1173号 申请执行人：姚作强，男，生于1970年7月16日，汉族，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：周静军，男，生于1976年5月28日，汉族，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王阳，女，生于1978年5月5日，汉族，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王雅妮，女，生于1978年10月7日，汉族，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：左磊，男，生于1982年4月12日，汉族，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭铁柱，男，生于1983年5月21日，汉族，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姚作强、周静军与被执行人王阳、王雅妮,、左磊、郭铁柱租赁合同纠纷一案中，查明：姚作强、周静军以所出租房屋被公安机关查封导致腾交房屋的执行暂不具备执行条件、待具备执行条件时再重新申请执行为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初1169号民事判决书中腾交房屋部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    贾丹平 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员    冀  甜 1
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终630号上诉人（原审原告）：徐某，住天水市。委托诉讼代理人：李某，天水忠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂某，住天水市。上诉人徐某因与被上诉人涂某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人徐某持有借条并能说出合理理由，虽然被上诉人涂某对借条不认可，但是也未对借条作出合理解释。因涂某不认可借条为其本人书写，且一审时双方当事人均表示同意进行笔迹鉴定，应对借条进行笔迹鉴定再确定案件事实。一审判决以徐某提交的借条书写笔迹与涂某填写的一审法院送达回证及送达地址确认书中的笔迹相符认定借款关系存在，一审未经笔迹鉴定即作出主观推断，认定事实不清。综上所述，本案一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初955号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费1370元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  田东生二〇一九年十一月二十日法官助理  杨 颖书 记 员  华文琪书 记 员  华文琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3987号之二申请人朱德煊，男，1993年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘小安，男，1963年4月26日生，汉族，住辉县。朱德煊申请执行刘小安租赁合同纠纷一案，申请人朱德煊依据生效的(2019)豫0782民初703号民事判决书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘小安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人朱德煊欠款650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘小安名下存款予以冻结。现案件已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘小安名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十六日书记员 王介宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3495号上诉人（原审被告）：唐春瑜。委托诉讼代理人：戚士贵,东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志瑞。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。上诉人唐春瑜因与被上诉人李志瑞健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初3424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐春瑜上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；李志瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：李志瑞就户口性质及误工费问题，举证了《加盟协议书》《租赁合同》、结婚证等证据，但相关协议系其丈夫所签，与夫妻共同财产、收入等无因果关系，亦无法证明李志瑞的实际生活及工作状态，故一审判决认定李志瑞户口性质为城镇居民显然错误。李志瑞辩称，其与丈夫徐赠共同经营位于东海县城的快递分支机构，共同在东海县城区租房居住。其户口性质虽为农村户口，但其在城镇经商居住，经常居住地和主要收入来源均为城市，故相关损害赔偿费用应适用城镇居民标准。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李志瑞向一审法院起诉请求判令唐春瑜赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计89000元。一审法院认定事实：2018年10月29日29时许，唐春瑜骑电动自行车沿晶都大道北侧非机动车道由西向东行驶至景程佳园幼儿园门前，遇李志瑞骑电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，致李志瑞受伤，两车损坏。事故发生后，唐春瑜弃车逃逸。事故发生后，李志瑞先后到东海仁慈医院、上海市第九人民医院治疗，住院22天。经东海县公安局交巡警大队认定，唐春瑜承担该事故的全部责任，李志瑞无责任。2019年3月7日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对李志瑞的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李志瑞因交通事故受伤，造成右侧筛板骨折，鼻骨骨折，面部皮肤挫裂伤，达不到伤残评定等级标准。2、误工期为叁个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月。3、今后医疗费约需人民币贰仟元。唐春瑜对事故发生事实及责任认定及其已给付6000元医疗费的事实均无异议，并有双方当庭陈述、事故认定书等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，关于医疗费，李志瑞主张61234.04元，举证了医疗费发票、用药明细、病案材料等证据证明，经核属实，一审法院予以支持。关于司法鉴定意见书及相关费用，唐春瑜以司法鉴定结论三期过长为由提出异议，但未举证证明。一审法院认为，司法鉴定意见书是人民法院审理道路交通事故类纠纷案件的重要证据，唐春瑜没有举出足以推翻该鉴定意见书或足以使人产生合理怀疑的证据，其辩解意见一审法院不予采信，对上述司法鉴定意见一审法院予以采信。司法鉴定费用2950元，有正规收费票据予以证明，一审法院予以支持。关于误工费赔偿标准，李志瑞陈述其与丈夫徐赠共同经营位于东海县城的快递分支机构、共同在东海县城区租房居住，故主张按城镇居民收入标准计算误工损失，举证了加盟协议书、租赁合同、结婚证复印件等证据证明，经审理查证属实，且能够互相印证，一审法院予以确认，李志瑞主张按城镇居民标准主张误工损失的诉请，一审法院予以支持。关于交通费，李志瑞主张2000元，举证了火车票、汽车票等证据证明，一审法院酌情支持李志瑞及其必要陪护人员实际发生的交通费用1500元。综上，李志瑞的损失如下：医疗费61234.04元、今后医疗费2000元、住院伙食补助费880元（40元/日×22日）、误工费11638.36元（47200元/年÷365日/年×90日）、护理费6000元（100元/日×60日）、营养费1800元（30元/日×60日）、鉴定费2950元、交通费1500元，共计88002.40元。上述损失，由唐春瑜承担全部赔偿责任，扣除已支付的6000元，唐春瑜还应赔偿李志瑞82002.40元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、唐春瑜赔偿李志瑞各项损失共计82002.40元,于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李志瑞的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，李志瑞与其丈夫在城镇经商居住，提交了加盟协议书、租赁合同、结婚证等证据，能够证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故一审判决认定相关损害赔偿费用适用城镇居民标准并无不当。因此，唐春瑜的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人唐春瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10657号 上诉人（原审原告）：李艳，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区胶南街道象沟头村民委员会，住所地：黄岛区隐珠山路**。 法定代表人：张明存，村主任。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 上诉人李艳因与被上诉人青岛市黄岛区胶南街道象沟头村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李艳上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6003号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人起诉不属于一事不再理的情况，一审裁定理由不成立；法律适用错误等。 青岛市黄岛区胶南街道象沟头村民委员会未作书面答辩。 李艳向一审法院起诉请求：1、判令终止履行原、被告签订的房屋租赁合同并赔偿原告经济损失606187.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告李艳诉被告青岛市黄岛区胶南街道象沟头村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告李艳要求被告赔偿其在经营酒店期间因被告私拆房屋给原告造成的损失，依法终止履行双方签订的房屋租赁合同。本院作出的（2017）鲁0211民初8920号民事判决书中，已经确认合同无效，且对李艳主张的损失20万元未予支持，李艳对该判决不服提起上诉，后又撤回上诉。现原告李艳又就该损失提起诉讼，属于一事不再理的情形。裁定：驳回李艳的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求已经原审法院（2017）鲁0211民初8920号民事判决书所约束。上述判决确认双方租赁合同无效，且对李艳主张的损失20万元未予支持。上诉人基于同一事实同一理由，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，李艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更639号罪犯施青松，男，1982年9月15日生,汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月2日，贵州省施秉县人民法院作出（2016）黔2623刑初86号刑事判决，认定施青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年3月1日，本院作出（2017）黔26刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年7月14日起至2027年7月13日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯施青松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯施青松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯施青松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯施青松减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施青松减去有期徒刑7个月。（刑期自2016年7月14日起至2026年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住黑龙江萝北县;法定代表人：孙劲成，职务：支行长。被执行人：李玉国,男性,1956年7月3日出生,住萝北县；被执行人：李留军,男性,1972年6月25日出生,住萝北县；被执行人：王凤国,男性,1971年2月28日出生,住萝北县；被执行人：李永敏,男性,1985年4月7日出生,住萝北县；被执行人：赵新春,男性,1963年7月11日出生,住萝北县；被执行人：吕文虎,男性,1971年5月30日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人李留军、王凤国、赵新春、李永敏、吕文虎、李玉国借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3577号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：李菲菲，女，1987年9月29日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份不详。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人李菲菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3399号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告李菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金46501.18元。被告李菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月22日的信用卡欠款利息27175.12元、费用3293.8元及2017年12月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告李菲菲负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1252号秦莹（申请执行人）、安绍光（被执行人）、沈阳佳安运输有限公司（被执行人）：秦莹与安绍光、沈阳佳安运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已留置送达冻结安绍光在沈阳佳安运输有限公司处应收款20000元。至此，秦莹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16779号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十日书记员  李 根
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民辖终65号 上诉人（原审原告）：广西陆川县集发建筑安装公司，住所地广西陆川县温泉镇长安三街**。 法定代表人：钟伟杰，总经理。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东金邦体育设施有限公司，，住所地广东省东莞市企石镇清湖村民营工业区 法定代表人：金荣昌。 委托代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。 委托代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 上诉人广西陆川县集发建筑安装公司因与被上诉人广东金某体育设施有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初1922号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西陆川县集发建筑安装公司上诉称，涉案合同约定可以向合同签订地法院起诉的条款并不能排除其可以依法向合同履行地法院起诉，合同履行地在陆川县。据此，诉请本院撤销一审裁定，指令陆川县人民法院管辖本案。 本院认为，虽然讼争双方在铺设合同中约定因合同发生纠纷，任何一方可以向合同签订地（即广东东莞市）人民法院起诉。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，即建筑工程施工合同属于法律规定的人民法院专属管辖的案件；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人不能以协议管辖排除专属管辖。本案中，广西陆川县集发建筑安装公司与广东金某体育设施有限公司在合同中所作出的约定管辖违反法律的强制性规定，应属无效。本案只能由陆川县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初1922号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区陆川县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月四日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，系该支行行长。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈贵荣，女，1959年1月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：岳家龙，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告陈贵荣、被告岳家龙合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  董泽锋二〇一九年十一月二十七日书记员  吴兆君