wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2630号                  原告              原告：朱福英，女，1961年7月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元10层3号房屋，房屋总价款为663894元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱福英办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元10层3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2300号 本院在执行申请执行人安刚金与被执行人汪祚刚承揽合同纠纷一案中，查明被执行人汪祚刚拒不履行本院(2019)皖0881民初13号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：汪祚刚，男，1970年08月30日出生，居民身份号码342822197008304716纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3450号申请执行人：顾健强，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地泰州市医药高新区，现住兴化市。被执行人：闵亚运，男，1990年8月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人顾健强与被执行人闵亚运借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年6月5日作出（2019）苏1281民初3247号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人闵亚运应于判决生效后立即偿还申请执行人顾健强借款本金155000元及利息，负担案件受理费1850元。因被执行人闵亚运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾健强向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2253元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人闵亚运名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚运名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月29日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人闵亚运名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闵亚运的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  彭溪君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1869号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：李功清，男，1985年11月16日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李功清银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年11月12日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1869号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十二日书记员  肖家平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之十一申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11827号原告：周刚，男，汉族，遵义市人。被告：孙定华，男，汉族，遵义市人。原告周刚与被告孙定华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告周刚撤诉。案件受理费25元，由原告周刚承担。审判员  黄瑾静二〇一九年十一月十四日书记员  刁孝娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执702号 申请执行人：周进，女，1978年4月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人周进与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人周进支付工资5372元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书2019）辽1122民初2434号原告：孙秀秀，女，1983年6月1日出生，汉族，职员,住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李子峰，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街3号楼11层东侧。负责人：张景东，该公司经理。被告：李迎春，系盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。原告孙秀秀与被告李子峰、富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司（以下简称富邦保险兴隆台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙秀秀，被告李子峰、被告富邦保险兴隆台支公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李子峰赔偿原告经济损失1,040.12元。2、被告富邦保险兴隆台支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月11日13时30分，被告李子峰酒后驾驶辽Ｌ×××××号轿车沿石欢线由东向西行驶，当行至石欢线5公里+100米处时，与同向由周鑫驾驶的辽Ｌ×××××号轿车追尾相撞，造成乘坐辽Ｌ×××××号车的原告孙秀秀和另一乘车人赵坤受伤。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，李子峰负事故的全部责任，周鑫无责任。经了解，辽Ｌ×××××号车在被告富邦保险兴隆台支公司投保了交强险。原告要求1、被告李子峰赔偿原告经济损失1,040.12元，2、被告富邦保险兴隆台支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，3、由被告承担诉讼费。被告李子峰辩称，同意依法赔偿。被告富邦保险兴隆台支公司辩称，涉案的辽Ｌ×××××号车在被告处投保交强险，被告李子峰无证醉酒驾驶该车造成原告受伤，根据交强险相关规定，原告的损失应由被告李子峰承担，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、事故认定书。被告李子峰、富邦保险兴隆台支公司质证均无意见。本院认为，该证据证明事故发生的时间、地点、过程和车辆受损、人员受伤、事故责任划分等情况，真实、合法，应予采纳。2、医疗费收据、急诊病历。被告李子峰质证无意见。被告富邦保险兴隆台支公司质证，对金额15元的医疗费收据有意见，收据上没有医院公章，对其他证据没有意见。本院认为，该证据证明原告受伤伤情和支出医疗费的情况，对金额为15元的医疗费收据，虽然没有公章，但该收据是真实的，与本案有关联性，属于原告实际支出，应予采纳，对其他医疗费收据和急诊病历，内容真实合法，与本案有关联性，应予采纳。3、保险单。被告李子峰、富邦保险兴隆台支公司质证均无意见。本院认为，该证据证明辽Ｌ×××××号车的保险情况，真实、合法，应予采纳。被告李子峰向本院提供如下证据：协议。原告质证没有意见，本院认为，该证据证明被告李子峰向李想购买了辽Ｌ×××××号车，该车属于李子峰所有。应予采纳。被告富邦保险兴隆台支公司没有向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年5月11日13时30分许，被告李子峰酒后驾驶辽Ｌ×××××号轿车沿石欢线由东向西行驶，当其驾车行至石欢线5公里+100米处时，与前方同向由周鑫驾驶的辽Ｌ×××××号轿车追尾相撞，发生两车、周鑫眼镜损坏和辽Ｌ×××××号车乘客孙秀秀、赵坤、辽Ｌ×××××号车乘客张绍臣受伤的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，李子峰忽视交通安全，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保持安全距离，负事故的全部责任，周鑫、孙秀秀、赵坤、张绍臣无责任。事故发生后，原告当日到盘锦市中心医院急诊检查，诊断其头外伤、颈部外伤，但未住院，原告支出医疗费590.52元。被告李子峰驾驶的车辆归其所有，该车系其在2019年2月6日从李想处购买，但没有转车籍。该车在被告富邦保险兴隆台支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成经济损失690.52元。其中：医疗费590.52元；交通费100.00元。本院认为，被告李子峰忽视交通安全，违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，醉酒后无证驾驶机动车，与他人车辆追尾，负事故的全部责任。造成原告受伤的后果，其对原告的经济损失应依法承担赔偿责任。因该车在被告富邦保险兴隆台支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告李子峰应承担的赔偿责任转承由被告富邦保险兴隆台支公司承担，由被告富邦保险兴隆台支公司在交强险保险责任限额内对原告进行赔偿，承担赔偿责任后可向被告李子峰追偿。但诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担，应由被告李子峰承担。对被告富邦保险兴隆台支公司提出的李子峰无证醉酒驾驶该车造成原告受伤，原告的损失应由被告李子峰承担，我公司不承担赔偿责任的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司于本判决发生法律效力后10日内，在辽Ｌ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙秀秀经济损失100元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告孙秀秀经济损失590.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀秀承担8元，由被告李子峰承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年十一月十一日书记员  王雨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初582号公诉机关正阳县人民检察院。被告人邢国营，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检三部刑诉（2019）第4号起诉书指控被告人邢国营犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人邢国营到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月11日21时00分，邢国营酒后驾驶一辆牌号为豫Ｓ×××**小型普通客车行驶至正阳县汝南埠南头柏油路边，被执勤民警当场查获。经微机查询邢国营为C1证。2019年11月14日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2228号鉴定：邢国营血样中乙醇含量为：226.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢国营违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条三之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人邢国营血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人邢国营到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人邢国营判处二个月拘役，并处罚金。被告人邢国营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢国营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邢国营血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。被告人邢国营无前科，系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邢国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 张孟霁
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2923号陈言江：顾美平：关于陈言江与顾美平离婚后财产纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2019）苏0804民初4594号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7346号原告：李雄周，男，1964年4月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙言庆，男，汉族，现住莱西市。本院在审理原告李雄周诉被告孙言庆买卖合同纠纷一案中，原告李雄周于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告孙言庆的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李雄周撤回对被告孙言庆的起诉。案件受理费148元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年十一月四日书记员  赵小贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8246号原告：于占泉，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市久恒建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路南段金地鑫居小区1、2号楼商业4-4。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。负责人:刘辰晖，经理。委托诉讼代理人：张璇，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司的职工。原告于占泉与被告通辽市久恒建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于占泉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占泉自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于占泉撤回起诉。案件受理费1606.00元，减半收取计803.00元，由原告于占泉负担。审判员 杨 敏二〇一九年十一月十四日书记员 杨宇莹
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初1184号原告：杨泰，男，1984年1月3日出生，汉族，个体户，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨成明（系原告杨泰之父亲），住保山市隆阳区。被告：杨加峰，男，1994年2月7日出生，汉族，个体户，住施甸县。原告杨泰与被告杨加峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款26774元，资金占用费4016元，加上2019年6月5日的600元和2019年8月29日的840元，合计32230元。事实和理由：被告在2018年向原告购买轮胎未支付给原告轮胎款。2019年5月7日，原告找到被告后，被告同意轮胎欠款按照每月3%支付给原告资金占用费，约定于5月底将所有欠款付清，但是被告至今未支付过任何货款。经原告数次催要，被告总是找借口拖延，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故诉至法院。被告杨加峰辩称，答辩人没有向原告购买过内胎，2019年6月5日的600元和2019年8月29日的840元答辩人不清楚，26774元这笔款确实存在。同时，答辩人不知道3%的资金占用费是这么高的利息，之前原告说要答辩人每月支付800多元的资金占用利息，答辩人觉得过高，在签对账单的时候答辩人并不清楚3%会是这么高的利息，答辩人不能接受，答辩人之前与原告商量过，不要利息，答辩人分期付给原告，但是原告不同意。本院经审理认定事实如下：被告在施甸县开了个修理铺，2018年向原告购买轮胎但未支付给原告轮胎款。2019年5月7日，原告找到被告后，原、被告经过结算，被告杨加峰共欠原告购买轮胎货款26774元，被告出具《欠款对账单》给原告，双方还备注约定“超出20天，资金占用费按3%收取”。另外，在2019年6月5日被告妻子电话向原告购买了600元的轮胎，当该款已经通过微信转账给了原告；2019年8月29日被告妻子打电话向原告购买了的840元的轮胎，未付款。经原告数次催要后，被告至今未支付过任何货款。以上事实有原告提交的《欠款对账单》原件1份、《销售明细单》原件2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，作为买卖合同中买受人的基本特征为：一是支付价款；二是取得物的所有权。本案中原告杨泰已经交付轮胎，而被告杨加峰写下《欠款对账单》，双方的买卖合同成立，故对原告提出请求被告杨加峰向原告支付购轮胎款26774元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费的问题，原、被告虽然在《欠款对账单》里备注约定了按3%收取。但没有写明是按月利率3%计算还是按年利率3%计算，属于约定不明。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，杨加峰于2019年5月7日写下《欠款对账单》，确认货款为26774元，并备注约定超出20天，收取资金占用费。但是到期被告并未支付，因逾期支付的损失主要表现为利息损失，本院酌情支持按年利率6%计算资金占用利息，起算时间因自2019年5月27日起至实际支付完毕之日止。另外，2019年6月5日购买的轮胎款600元，已经支付;2019年8月29日购买的轮胎款未支付，原、被告予以认可，故本院支持原告要求被告支付840元欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告杨加峰于本判决生效之日起15日内一次性支付原告杨泰购买轮胎欠款26774元及以26774元为基数，自2019年5月27日起按年利率6%计算至支付完毕之日止的资金占用利息；二、由被告杨加峰于本判决生效之日起15日内一次性支付原告杨泰购买轮胎欠款840元；三、驳回原告杨泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告杨加峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  朱仁凤二〇一九年十一月二十日书记员  张绍祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24255号闫永元：你与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34266号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年十一月十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1778号原告：聂真才，男，1967年12月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被告：周震，男，1979年10月7日出生，汉族。原告聂真才与被告周震劳务纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂真才到庭参加诉讼，被告周震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂真才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的民工工资人民币20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周震于2017年度，在鹰潭市余江区洪湖乡官坊聂家村，投资建设龙虾基地及苗木种植等项目。三年来，原告一直是协助被告处理基地日常工作。因被告经营不善，至2019年4月15日止，经原告与被告当面结算确认，共拖欠原告的民工工资合计人民币20000元整。结算确认后被告当场出具书面欠条。以上所欠款项，原告多次追讨，至今毫无结果。原告认为，被告无正当理由，一直拖欠原告的民工工资迟迟不付，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律起诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告周震辩称，未提出答辩。经审理查明，被告周震于2017年开始在鹰潭市余江区洪湖乡官坊聂家村投资建设龙虾基地项目，雇请原告聂真才协助其处理日常事务。2019年4月15日经原、被告结算，被告欠原告工资合计人民币20000元。被告当日向原告出具了欠条一份。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、被告出具的欠条，以及原告的陈述。本院认为，被告雇请原告工作，应当向原告支付劳动报酬。原、被告经结算，被告欠原告劳务工资20000元事实清楚，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周震在判决生效之日起十五日内给付原告聂真才人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告周震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄梓铫
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2377号原告马聪，男，1987年11月1日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。（未到庭）委托代理人：孔艳平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告王进超，男，1989年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）被告云南佐鑫建筑有限公司。法定代表人：王强。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇锦绣竹园******。被告王强，男，1965年8月2日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市晋宁区）三被告委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。原告马聪诉被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司、王强运输合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马聪的委托代理人孔艳平及被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司、王强的委托代理人李永奎到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2017年底被告找到原告，要求原告车队帮其运输工地上的渣土，双方对运输价格、运输地址、结算及价款支付方式进行了约定。随后原告车队按照被告的指示运输了渣土，被告分别于2019年5月22日、6月28日向原告出具了欠条。此款经原告多次催要无果后报警，经派出所主持，被告王进超向原告支付了5万元，尚欠132137元未付。2019年7月22日被告王进超向原告出具保证书，承诺剩余欠款132137元于2019年8月15日前付清。直到起诉之日，被告找各种借口拖欠不归还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运输款132137元；2、判决被告向原告支付以上述欠款为本金按照同期贷款利率自2019年8月16日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司、王强的委托代理人辩称：原告起诉隐瞒了重要事实，我方不付款的事实和理由是2019年7月17日原告及其下属相关人员没有通过合法的途径到我方业主的施工工地围堵工地大门、拉横幅，该行为属于软暴力，原告人员围堵行为长达40多小时，给业主不能进行正常施工，造成了重大损失，古滇派出所出警后原告方人员才离开，因为原告堵门的行为我方造成经济损失10万余元，我方的经济损失是原告不合法讨要运输款行为导致，我方保留追偿权，其他的由法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、欠条二份，证明应被告要求，原告车队自2017年开始帮被告运输工地上产生的渣土，被告分别于2019年5月22日、6月28日向原告出具了欠条，被告佐鑫公司加盖公章，被告王进超按手印予以确认，承诺分别于同年6月10日前还清143190元，8月31日付清38947元，但被告一直未支付；二、保证书一份，证明原告多次催要运费后，被告王进超于2019年7月22日向原告出具保证书，再次承诺剩余运输款132137元于2019年8月15日前付清，被告至今未支付，违反诚信原则，严重侵害了原告车队的合法权益；三、被拖欠运费的车主信息一份，证明上述车主是帮助被告运输渣土的车主，被告至今未付款已构成违约。经质证，三被告委托代理人对原告提交的证据一、二真实性、合法性、关联性无异议；对证据三真实性、合法性、关联性不予认可，与本案没有关联性。被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司、王强的委托代理人为证明其抗辩主张向本院提交了照片二张，证明2019年7月17日至19日原告方阻止车辆围堵施工方的大门，原告讨债的方式不符合法律规定，形成了软暴力，给业主方的施工造成了巨大损失，我方要求原告扣减相关运费。经质证，原告对被告提交的证据认为该证据不符合证据形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。本院认为，原告所提交的证据能够证明被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司邀请原告为其拉运渣土的事实，被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司出具的欠条及承诺书能证明被告欠原告运输款132137元的事实，证据间已形成证据锁链，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告提交的照片不能证明与本案的关联性，对其真实性、合法性、关联性本院依法不予采信。经审理查明：被告因要运输工地上的渣土便找到原告车队帮其运输，原告帮被告完成运输渣土工作后，被告未能及时付清欠原告的运费，被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司于2019年5月22日及2019年6月28日向原告出具了欠条，确认尚欠原告运输款182137元。此款经原告多次催要，被告向原告支付了5万元后余款132137元至今未付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是运输合同关系，运输合同是指：承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告已按约定将被告所需要运输的货物运送到指定地点，已尽到了合同约定的义务，从而获取了要求被告支付相应运费的权利，被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司在向原告出具欠条及保证书后，在已经明确具体运费数额的前提条件下未能按约将应当支付的运费按时、如数支付原告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告王强作为被告云南佐鑫建筑有限公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担还款责任。综上所述，对原告请求由三被告向原告支付运费132137元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告诉请的逾期付款利息部分，被告出具的欠条已载明“逾期付款按银行同期贷款利息计算至实际付清所有款项之日止”，该欠条已对逾期付款的违约责任进行了约定，被告未能按欠条中所承诺的期限偿还所欠款项，且欠条中约定的利息未超过法律规定的最高上限，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。三被告委托代理人抗辩的原告围堵其施工工地大门造成了相应损失，应予在原告主张的运输费用中扣除的抗辩主张，因无相关证据证明原告有围堵行为，被告也未提供证据证明其损失金额，被告可另行起诉主张权利，在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司、王强于本判决生效之日起五日内共同支付原告马聪运费132137元及自2019年8月16日起至款项付清之日止的利息（利息以132137元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由被告王进超、云南佐鑫建筑有限公司、王强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年十一月二十八日书记员  杨靖宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8559号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：邱丙强女，1959年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告邱丙强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十一月八日书记员  于 璐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4832号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县陵州路三段**，统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人:颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：雷刚，男，该公司员工。 被告：邹洁，女，生于1976年7月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告邹洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执210号潘小太：鲁志高：关于申请执行人潘小太与被执行人鲁志高民间借贷纠纷一案，本院于作出(2019)苏0191民初686号民事调解书的已经发生法律效力。因被执行人鲁志高未履行法律确定的义务，申请执行人潘小太向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人鲁志高名下银行存款16531元。本院已转付申请执行人16385元、收取执行费146元。至此，(2019)苏0191民初686号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢220号申请执行人：李婉君，女，1995年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：李锦涛，男，2002年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北惠源置业有限公司。本院执行的申请执行人李婉君、李锦涛与被执行人湖北惠源置业有限公司合同纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初982号民事判决书，应执行标的额为20万元，受理费4300元，执行费2900元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年6月14日，向被执行人湖北惠源置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，于2019年7月15日再次送达；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人湖北惠源置业有限公司无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人湖北惠源置业有限公司名下无不动产登记信息；四、2019年7月12日，对被执行人湖北惠源置业有限公司限制高消费，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单；五、2019年8月2日，被执行人湖北惠源置业有限公司履行10万元债务；六、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  徐飞洋
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初878号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人卢志芳，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年7月23日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］749号起诉书指控被告人卢志芳犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈威出庭支持公诉，被告人卢志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年4月22日2时50分许，被告人卢志芳到莆田市城厢区路边，通过沿街随意拉车门的方式将被害人张某停放在此处的闽Ｂ×××××小型汽车的车门打开。随后，被告人卢志芳进入闽Ｂ×××××小车内，将被害人张某车内放置的现金人民币25000元盗走。被告人卢志芳将盗得钱款用于个人网络赌博使用。同月29日，被告人卢志芳在莆田市城厢区金威豪园小区被公安民警抓获。案发后，被告人卢志芳及其近亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。指控认为被告人卢志芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人卢志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，现场监控及视频截图，手机网络赌博投注截图，刑事和解协议书及谅解书，强制措施，抓获经过，破案报告书，户籍证明及被告人卢志芳的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人卢志芳向本院预交罚金人民币13000元。 本院认为，被告人卢志芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志芳归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经审前评估，莆田市城厢区司法局认为被告人卢志芳符合社区矫正条件，具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下： 被告人卢志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林文兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡雅瑜 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执185号    申请执行人陕西龙延实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人杨加艺，董事长。   委托代理人牛彦锋，该公司员工。   被执行人陕西省市场监督管理局，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人张智华，局长。   陕西龙延实业有限公司申请执行陕西省市场监督管理局工商行政登记一案，西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终371号行政裁定书已发生法律效力，被执行人陕西省市场监督管理局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向我院申请执行，申请执行标的为被执行人重新作出具体行政行为，本院于2019年9月19日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年9月20日向被执行人陕西省市场监督管理局发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年11月12日申请执行人陕西龙延实业有限公司以被执行人已经履行了法定义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终371号行政裁定书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十一月十四日     书 记 员   鲁亚菊        1
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特143号 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人盛X，该行行长。 委托诉讼代理人潘庆X，该行职员。 委托诉讼代理人王X，该行职员。 被申请人金旭X，男，汉族，1983年10月1日生，住江阴市。 被申请人施崇X，女，汉族，1982年4月5日生，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2019年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人农行江阴分行称： 1、主债务情况：借款人是金旭X、施崇X，借款本金105万元，期限180个月；还款方式为等本递减还款。金旭X未按约履行债务，截至2019年9月29曰尚结欠贷款本金799166.81元，利息11873.37元，自2019年9月30日至实际给付之日止以799166.81元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。 2、物的担保情况：金旭X、施崇X以其名下坐落于江阴市（房屋所有权证号：**，他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）抵押给申请人，债权数额为1050000元。 申请依法裁定： 1、农行江阴分行有权以被申请人名下坐落于江阴市（房屋所有权证号：jy101120：**他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对金旭X、施崇X结欠其的借款本息在1050000元的范围内优先受偿。 2、本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对金旭X、施崇X名下坐落于江阴市（房屋所有权证号：jy101120XX号，他项权证号：**imes;×号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对金旭X、施崇X结欠其的贷款本金799166.81元，利息11873.37元，自2019年9月30日至实际给付之日止以799166.81元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额1050000元范围内优先受偿。 案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由金旭X、施崇X负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。 本裁定为终审裁定。 审判员  王永芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小英 本案援引法律法规 《中华人民共和国物权法》： 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5623号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**蜀郡********。 负责人钱勇，行长。 委托诉讼代理人：潘科、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：未昌文，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘小燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行中国银行股份有限公司天府新区支行与未昌文、刘小燕金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）川0116民初2795号民事判决书依法向被执行人未昌文、刘小燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人未昌文、刘小燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为278112.4元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下有车辆登记信息，现已被本院查封但未实际控制，其他查无财产登记信息，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人未昌文、刘小燕名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1779号罪犯胡志贞，男，汉族，1962年7月7日出生，高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省潜山县人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖0824刑初47号刑事判决，以被告人胡志贞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；责令退还被害单位保证金计277.2万元。被告人胡志贞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖08刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡志贞在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励四次。第七监区出具该犯2017年5月-2019年5月消费情况统计表，记载其月均消费292元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡志贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志贞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年7月31日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1429号申请执行人：胡红玉，男，1975年8月22日出生，汉族，现住保定市唐县。被执行人：河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街**。法定代表人：刘领军，职务：总经理。本院在执行胡红玉与河北筑鑫预拌混凝土有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初881号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即向申请人胡红玉支付工资15000元；另负担执行费125元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有车辆六部，于2019年10月29日查封，但未实际控制，未发现被执行人其他财产，且申请人执行人无法提供被执行人财产或财产线索，于2019年9月26日经约谈申请人胡红玉，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初881号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 园
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3272号原告：程令广，男，1955年3月28日出生，汉族，住宁阳县经济开发区。被告：李志江，男，1984年8月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：泰安云淅机械设备有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区热爱山国际物流产业园B13商铺。法定代表人：侯培国，该公司执行董事兼总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰C座1-2层和3-6号。负责人：高卫东，该公司总经理。本院在审理原告程令广与被告李志江、泰安云淅机械设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  宁卫东人民陪审员  曹安臣二〇一九年十一月十四日书 记 员  范雯竹
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2019）闽72执292号 申请执行人蒋洪军： 被执行人陈安全： 本院受理的申请执行人蒋洪军与被执行人陈安全船员劳务合同纠纷一案，申请执行人已从被执行人陈安全所属的“闽龙渔66799”号渔船拍卖款中足额受偿。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34337号原告：郑丽和，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师，执业证号码14403201510044096。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师，执业证号码14403201911111501。被告：葛世军，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。法定代表人：戴斌。被告：深圳巴士集团股份有限公司第二分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗沙路**梧桐苑办公楼**社会信用代码914403006853787266。负责人：梁广豪。原告郑丽和与被告葛世军、深圳巴士集团股份有限公司、深圳巴士集团股份有限公司第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑丽和于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丽和撤回起诉。案件受理费3312元，由原告郑丽和承担。审判员  刘颖二〇一九年十一月二十二日法官助理方婷书记员郑南桓
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902民初5190号之四申请执行人訾继国被执行人刘振辉根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5190号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人刘振辉名下存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年十一月八日书记员  张 拓
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执2046号 申请执行人：贺素纯，女，1954年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人贺素纯与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人贺素纯与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2598号之一申请执行人：简克琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人简克琴与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  武 冕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终154号上诉人（原审被告）：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所****场地。统一社会信用代码：91440606073543604M。法定代表人：吴业能，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李亚红，女，生于1967年10月5日，汉族，户籍地湖北省宜都市。上诉人广东卓越景观设计工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初745号民事裁定，向本院提出上诉。广东卓越景观设计工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省佛山市顺德区，该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了与上诉人签订的《聘用合同》、《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）》、“宜昌绿化工程部入职人员登记”、《终止聘用合同通知书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2013年11月至2019年1月工作于被告宜昌绿化部，被告安排其到宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司工作。双方的劳动争议纠纷，已经宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。被上诉人不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在宜昌市点军区，故其选择合同履行地的湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十日书记员  易春枝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初65号 起诉人：雷成万，男，汉族，1957年9月13日出生，住四川省雷波县。 雷成万向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人雷成万承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116290。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，雷成万上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人雷成万先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人雷成万所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人雷成万承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即雷成万起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，雷成万未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对雷成万的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5019号原告刘序华，男，1950年11月25日出生，汉族，户籍青州市。现住青州市九州名座西区。委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告青州旺佳物业管理有限公司，住所地青州市工业南路天山花园。统一社会信用代码913707817871640678。负责人孙青，经理。原告刘序华诉被告青州旺佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资4400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月份开始到被告处从事门卫工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1200元/月，以现金方式按月计发。被告无故拖欠申请人2019年2月至5月份工资至今未付。被告青州旺佳物业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2019年1月份开始到被告管理的青州市九州名座小区从事门卫工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1200元/月，以现金方式按月计发。从事工作期间，考勤表、工资表均由该单位工作人员按考勤天数及工作数发放工资。被告无故拖欠原告2019年2月至5月20日工资至今未付，共欠工资4400元。上述事实，有原告提供的照片一张。照片上有原告穿着被告单位工作服（上有被告单位旺佳物业的字样），2018年10月、11月原告在被告物业公司管理的九州名座小区从事物业的考勤表（系被告单位职工编制）二份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据劳动和社会保障部下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“二、用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；其中（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告提供的照片和考勤表足以证实，原被告双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告在被告处工作，被告应当按月支付给原告的工资。原告主张的追要工资的诉讼请求，应当予以支持。由于原告从事工作的“考勤表”和发放工资的“工资表”均在被告单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告负有提供“考勤表”和“工资表”用于证实原告主张的工资是否合理的义务，但被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告主张的工资数额，本院推定原告主张成立。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：被告青州旺佳物业管理有限公司支付原告刘序华自2019年2月至5月20日期间的工资4400元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告青州旺佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十一月十四日书记员  孟庆庆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5087号原告：张辉，女，汉族，1986年11年7日出生，住河北省承德市承德县。被告：涿州致远房地产开发有限公司，地址涿州市东城坊镇农大教学实验场，统一社会信用代码：91130681689257702Q。法定代表人赵威，职务执行董事。委托代理人董学华，系公司员工。原告张辉诉被告涿州致远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托代理人董学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效；2、请求判决被告返还原告购房款1273271元及电商费35000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告按照合同约定购买被告开发的涿州桃源新都孔雀城28号楼1单元301室房屋，并支付首付款483271元，剩余房款790000元以银行按揭贷款方式支付。原告之所以购买该房屋因购房前被告销讲、小区规划、楼盘宣传主页等有两条城际交汇，即京石城际、廊涿城际。其中廊涿城际是华夏自己中标并建设。截止今日，该小区已快交房，但被告宣传的城际铁路却没有。因被告宣传有城际铁路原告才购买该房屋，实际上并未达成真实的购买房屋意思表示。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、答辩人未曾实施虚假宣传行为，对涉案房屋所在项目实施的推广宣传符合《中华人民共和国广告法》相关规定；2、被答辩人称因城际铁路的宣传对其购买涉案房屋的真实意思表示造成了重大误解，与事实不符。被答辩人作为完全民事行为能力人，具备辨别事实、独立承担民事责任的能力，城际铁路是处在规划之中，被答辩人应当作出预判，规划有可能调整或延迟，答辩人从未对城际铁路作出承诺，且补充协议第六点明确约定，答辩人的承诺需加盖公章方为有效，他人擅自作出的承诺均无效。另，买房应是基于多方因素，如质量、价格、位置、户型、面积、交通、医疗等等，不可能仅以规划中的城际铁路为全部买房事由；3、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。综上所述，请贵院依法回被答辩人诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示沙盘模型照片，主张被告销售楼盘时宣传案涉房屋周边将修建廊涿城际铁路。被告质证意见为，对照片真实性不予认可，照片内容不完整，无法确认为我方售房沙盘；2、原告陈述其在售楼处交付3.5万元电商费。被告质证意见为，电商费是原告交付于第三方，与我方无关；3、被告出示国家机关发布的关于廊涿铁路信息文件、新闻媒体做出的关于廊涿城际铁路报道、售房沙盘提示图，主张被告方不存在虚假宣传，对容易引起消费者误解的内容已进行了提示、告知。原告质证意见为，对文件、报道均不知晓，没有看到沙盘提示，对被告主张不予认可。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案涉合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同合法有效，双方均应恪守履行。原告以虚假宣传为由主张案涉合同系无效合同的诉求，其事实和法律依据不充足、不充分，应承担举证不能法律后果，本院对此不予采纳；对于原告主张的电商费，被告对关联性不予认可，原告仅凭口头陈述而无其证据予以佐证的情况下，其亦应承担举证不能法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费16574元，减半收取计8287元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵孟希
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终54号上诉人（原审被告）：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**。法定代表人：王昌民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江省富裕县人民政府，，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心法定代表人：邹浩，该县县长。上诉人南京雨润食品有限公司（以下简称雨润食品公司）因与被上诉人黑龙江省富裕县人民政府（以下简称富裕县政府）合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）(2019)黑02民初171号民事裁定，向本院提起上诉。雨润食品公司上诉称，根据富裕县政府在起诉状中诉讼请求及事实和理由部分的陈述，本案涉及金额为7594.1万元，诉讼标的额在5000万元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，标的额在5000万元以上的第一审民商事案件应由高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，诉讼标的额在1000万元以上。根据最高人民法院2019年5月1日起实施的法发〔2019〕14号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（以下简称《通知》）之规定，齐齐哈尔中院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限为1000万元。富裕县政府在《通知》实施之后提起本案诉讼，故案件级别管辖标准应按《通知》规定执行，本案诉讼标的额属于齐齐哈尔中院管辖第一审民事案件的范围。最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与《通知》不一致的，不再适用。雨润食品公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月四日法官助理徐新卫书记员马珂
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1126号 罪犯李军，男，1984年4月8日生，回族，初中文化。原户籍所在地山东省济南市槐荫区，住山东省济南市槐荫区。2008年1月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年；2014年2月26日因犯故意伤害罪被判处管制六个月。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市槐荫区人民法院于二〇一八年十一月二十八日作出(2018)鲁0104刑初256号刑事判决，以寻衅滋事罪判处李军有期徒刑二年。刑罚执行期间,刑期未变动。刑期自2018年2月12日起至2020年2月2日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯李军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2018年2月12日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异286号案外人：胡华清，女，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人：黄倩雯，女，1973年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：万璐，女，1965年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行黄倩雯与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案中，案外人胡华清向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡华清称，请求撤销(2018)鄂0606执恢通375号之一不准参与分配通知书。事实与理由，案外人涉案执行法院对涉案房屋系轮候查封，万璐仅有财产系涉案房屋，樊城区法院处置该处房产时不准案外人参与分配错误。故提出执行异议。本院查明，本院查明，申请执行人黄倩雯与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)鄂0606民初43号民事判决，判决廖雪海、万璐于本判决生效之日起十日内偿还黄倩雯借款683995.29元并自2015年3月20日起至还清借款之日止，以人民币683995.29元为本金，以月利率2%为标准，向黄倩雯支付利息；并同时向黄倩雯借款偿还88000元。案件受理费13590元，财产保全费2000元，合计15590元，由廖雪海、黄倩雯负担。万璐不服该判决，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。2017年4月7日，该院作出(2017)鄂06民终253号民事判决，判决维持本院(2016)鄂0606民初43号民事判决第一项(即廖雪海、万璐于本判决生效之日起十日内偿还黄倩雯借款683995.29元并自2015年3月20日起至还清借款之日止，以人民币683995.29元为本金，以月利率2%为标准，向黄倩雯支付利息)。该判决生效后，黄倩雯申请强制执行，执行过程中，万璐不服襄阳市中级人民法院作出的(2017)鄂06民终253号民事判决，申诉于湖北省高级人民法院，2017年12月20日，该院作出(2017)鄂民申3323号民事裁定，中止本案执行，发还襄阳市中级人民法院再审，本院遂对该案裁定终结了本次执行程序。经再审，该院作出(2018)鄂06民再18号民事判决，驳回万璐的再审申请，维持该院作出的(2017)鄂06民终253号民事判决。2018年8月28日，本院对该案恢复立案，并对涉案房屋进行评估。2018年11月10日，万璐提出执行异议，请求撤销对涉案房屋的查封裁定，本院于2018年11月22日，作出(2018)鄂0606执异146号执行裁定，驳回万璐的异议请求。万璐不服该裁定向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，2019年1月15日，该院作出(2018)鄂06执复139号执行裁定书，驳回万璐的复议申请，维持本院(2018)鄂0606执异146号执行裁定。2019年3月18日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司受本院委托作出《房地产司法鉴定估价报告》，涉案房屋评估总价为914053元。本院于2019年3月25日，向万璐送达了评估报告、拍卖裁定书。后，万璐提出执行异议。2019年6月4日，本院作出(2019)鄂0606执异118号执行裁定书，裁定驳回万璐的异议请求。驳回不服该裁定，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，2019年8月27日，该院作出(2019)鄂06执复74号执行裁定书，裁定驳回万璐的复议申请，维持本院(2019)鄂0606执异118号执行裁定。因2019年8月15日二拍流拍，黄倩雯同意以流拍价868350元抵偿。胡华清遂向本院申请对涉案房屋的处置参与分配。本院以涉案拍卖的房屋并非为廖雪海、万璐唯一财产为由，通知胡华清不准参与分配，胡华清对此提出执行异议。同时查明，胡华清与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案，湖北省随县人民法院于2018年9月18日作出(2018)鄂1321民初2068号民事判决，判决廖雪海、万璐民于本判决生效之日起十日内共同向胡华清偿还借款本金570000元及逾期利息(逾期利息按年利率6%自2016年10月21日计算至本判决指定履行期届满之日止)；驳回胡华清的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，胡华清向随县人民法院申请强制执行。执行过程中，轮候查封了登记在万璐名下位于襄阳市××××号(房产证号：襄阳市襄城区字第**)房屋。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”廖雪海、万璐除涉案房产外，尚有四百多万债权可供执行，故胡华清的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回胡华清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘安斌审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁成平
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初678号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，女，1990年9月18日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2014年4月25日因犯诈骗罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。2019年4月16日因诈骗被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日。2019年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2019年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某的上线通过QQ发布招嫖信息，2019年4月12日至13日，被告人李某在本市东西湖区某某路某某小区5栋1单元2201室内接听被害人电话，谎称提供小姐上门色情服务需要收取服务费、押金为由，骗取被害人罗某某、李某某、高某某、沈某某共计人民币6,100元。被告人李某后被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人李某的家属代为退出赃款人民币6,100元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、查获经过、微信转账记录截图、检验科报告单、检查报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，被害人罗某某、李某某、高某某、沈某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某与他人相互纠合，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年5月19日止。）二、退赃款人民币六千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月二十五日书记员  程 柯
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执458号 申请执行人：陈小龙,男,汉族，1988年5月19日出生,住浙江省温岭市。 被执行人：张建军,男,汉族，1972年7月18日出生,住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人陈小龙与张建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终137号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王利华，女，1956年5月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王利华、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初126号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王利华以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王利华起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4112号 原告：谢丹红，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：向江宏，男，1985年1月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告谢丹红与被告向江宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢丹红到庭参加诉讼。被告向江宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告谢丹红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款17000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向江宏于2017年1月7日向原告借款17000元，并出具借条，捺印并确定归还日期。到期后原告一直找被告还款，被告一直拖延，最后连电话都不接，微信拉黑。找过被告父母，被告父母答应支付我7000元，剩余部分向江宏支付，但是也未曾支付。其他亲属都无法联系上被告，因实在无法联系被告，特诉至法院，请求依法判决。 被告向江宏未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫的朋友，2017年1月7日，被告向原告借款，并向原告书写《借条》载明：“今向谢丹红借人民币壹万柒仟元整（17000元）于2017年1月18日还清”，被告在该欠条上签名捺印并书写身份证号码及住址。 审理中，原告陈述其分别于2016年12月18日、2018年12月28日通过微信向被告转款1000元。2017年1月8日凌晨，原告打完牌后在乐山市市中区北城峰景（音）小区楼下的中国银行营业点取款16000元交给被告。 以上事实有《借条》、银行卡流水、微信转账记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的《借条》结合当事人的陈述，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，且该借贷关系的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现借款已经到期，在被告未到庭举证其已向原告归还诉争款项的情况下，原告要求被告清偿借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告向江宏在本判决生效之日起五日内偿还原告谢丹红借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费226元，由被告向江宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 赵浏渊人民陪审员郭喜如 人民陪审员 潘         莉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 李         阔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1250号之二申请执行人：吴伟华，男，1975年7月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：伍毕平，男，1987年8月17日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吴伟华与被执行人伍毕平买卖合同纠纷一案，武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182民初1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴伟华于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人伍毕平支付货款11400元及违约金3000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人伍毕平发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年8月22日开始通过3次网络查询了被执行人伍毕平名下相关财产信息，发现被执行人伍毕平名下有鄂Ｊ×××**比亚迪牌机动车一辆，有抵押现已经办理查封未实际扣押；无银行存款及股权的财产信息。3、本院于2019年8月28日通过武穴市不动产登记中心查询了被执行人伍毕平不动产信息，伍毕平名下无不动产登记信息。4、本院干警前往被执行人伍毕平住所地现场调查，未发现其有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制被执行人伍毕平高消费。7、本院于2019年12月9日作出执行决定书，将被执行人伍毕平纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人债权未能实现。综上所述，因本案被执行人伍毕平暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十一月十二日书记员  刘堂明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2641号 申请人铜陵和利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖大道1958号，统一社会信用代码91340700MA2PTWBY7X。 被执行人许凤英，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵和利房地产开发有限公司与许凤英商品房买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 飞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1331号 申请执行人罗大贵，男，生于1963年2月14日，汉族，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 申请执行人张耀翠，女，生于1964年8月21日，汉族，住址同上，系罗大贵之妻，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人余新平，男，生于1970年12月6日，汉族，住城固县猪场，身份证号XXXXXXXXXX********。 依据本院已生效的(2018)陕0722民初2515号民事判决书，申请执行人罗大贵、张耀翠于2019年8月2日向本院申请执行与余新平劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求余新平给付拖欠劳务工资12000元、逾期付款利息（另计）等，本院即日立案执行。 本案在执行中，向被执行人余新平送达（因一直躲避送达、后到庭补送达）了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查询未查控到被执行人名下有银行存款及其他可供执行财产。2019年10月16因另案将被执行人传唤到院，进行司法拘留，经体检不合格无法采取拘留措施，与被执行人谈话表示约期偿还，后双方当事人主动到庭达成执行和解协议：一、约定余新平于2019年11月底前一次性清偿罗大贵、张耀翠劳务工资12000元。二、本案确定申请执行人垫付由余新平承担诉讼费150元、执行费80元由余新平承担。”因该案约期偿还，本案在执行期限内无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1331号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲁克金 二〇一九年十月六日 书记员  张 戈 1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1328号高春山、刘海军、赵文正：高春山与刘海军、赵文正借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计44525.00元。经本院立案执行，申请人高春山与被执行人赵文正、刘海军私下协商解决处理完毕。至此，高春山向本院申请执行的（2018）内0624民初823民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1903行审24号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘**楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：刘鑫，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：巴中市恩阳区瑜建农资经营部，住所地：巴中市恩阳区上八庙镇街道。统一社会信用代码：92511903MA63YDJ88R。 经营者：马瑜。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人巴中市恩阳区瑜建农资经营部(以下简称瑜建农资经营部)其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2019〕013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人瑜建农资经营部未办理变更登记及销售不符合质量标准的煤炭，其行为违法，依法应予处罚。依照《个体工商户条例》第十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条、第一百零三条第（一）项之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2019〕013号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令当事人停止违法行为；2、没收违法所得人民币999.5元；3、处罚款人民币5500元。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2019〕013号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  廖 斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3331号 申请执行人：黄德甫,男,1971年5月1日出生,汉族,住四川省隆昌县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人黄德甫与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督103号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人黄德甫工资款599元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3331号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1015号原告：焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：冯爱民，男，1973年3月14日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告冯爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告冯爱民经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告冯爱民偿还原告借款本金50000元及利息暂计111817.2元，合计167817.2元（自2009年2月28日至2009年3月31日，按月利率11.82‰计算，自2009年4月1日至实际清偿之日，日利率万分之五点九一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原告与被告冯爱民签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告冯爱民发放贷款50000元，贷款期限自2008年3月31日至2009年3月31日止，月利率为11.82‰，贷款逾期按照日利率万分之五点九一计收利息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告冯爱民未按照约定的时间支付本金及利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告冯爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查：借款借据、保证担保借款合同及支付凭证各一份，因上述证据客观真实，能够证明2008年3月31日，被告冯爱民向原告借款50000元，双方签订借款合同后，原告已按合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告未还本付息。被告冯爱民未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年3月31日，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告冯爱民签订了一份保证担保借款合同，约定由原告向被告冯爱民发放借款50000元，借款期限自2008年3月31日至2009年3月31日止，月利率为11.82‰，借款逾期按日利率万分之五点九一计收利息。合同签订后，原告按合同约定向被告冯爱民发放借款50000元。借款到期后，被告仅将利息清至2009年2月28日，本金及剩余利息一直未予清偿。原告提起诉讼。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告冯爱民签订的借据及保证担保借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告焦作市马村区农村信用合作联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯爱民却未按合同约定按期偿还借款本金及利息，故对原告要求被告冯爱民归还借款本金50000元及相应利息的主张，依法予以支持。双方约定借款期限内按月利率11.82‰支付利息，该约定不违反法律规定，依法应当予以支持，故被告冯爱民应以50000元为本金，按月利率11.82‰向原告支付借期内利息。因被告将利息清至2009年2月28日，故被告应自2009年3月1日起至2009年3月31日按月利率11.82‰支付借期内利息，借款逾期即2009年4月1日起，原告要求按日利率万分之五点九一计收利息，该约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持，自2019年4月1日起产生的利息，被告冯爱民应以50000元为本金，按照按日利率万分之五点九一向原告支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱民于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2009年3月1日起至2009年3月31日止按照月利率11.82‰计算；自2009年4月1日起，按照日利率万分之五点九一计算至实际履行之日止）；二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，保全费1359元，合计3187元，由被告冯爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇一九年十一月十五日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1015号（2019）豫0804民初1015号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。