山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3237号原告：山西丰沃投资有限公司，住所地太原市小店区长风街体育路口永利国际中心**。法定代表人：韩永旺，董事长。委托诉讼代理人：胡证，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎四清，山西国华律师事务所律师。被告：李智，男，1959年8月13日出生，汉族，山西经济日报社职工，住山西省太原市。被告：姜美英，女，1961年12月31日出生，汉族，无业，住山西省太原市。二被告共同委托诉讼代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨建军，山西宝翰律师事务所律师。被告：山西大洋文化传媒发展有限公司，，住所地太原市杏花岭区旱西关南巷**法定代表人：武国林，董事长。委托诉讼代理人：陈耀辉，山西源晋律师事务所律师。原告山西丰沃投资有限公司与被告李智、姜美英、山西大洋文化传媒发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告山西丰沃投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智、被告姜美英向原告返还预支的江铃重汽职工住宅项目利润提成1024万元；2、判令被告山西大洋文化传媒发展有限公司对被告李智、姜美英的上述应返还款项中的600万元承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的经营范围包括以自有资金对房地产进行投资，被告李智是山西经济日报社记者，具有市场信息资源优势。被告山西大洋文化传媒发展有限公司(以下简称大洋传媒)成立于2003年6月5日，2017年2月20日前股东为被告李智及其妻子姜美英。该日，姜美英退股，武国林成为股东，法定代表人变更为武国林。2017年8月25日，被告李智退股。原告的股东、2011年的总经理邰若峰与被告李智有多年的往来。2011年初，被告李智向原告推荐了江铃重汽职工住宅项目(原名长安重汽职工住宅项目)，项目主体为太原长安重型汽车有限公司(该公司2013年变更为江铃重型汽车有限公司)。经被告李智引见，原告与江铃重型汽车有限公司进行了协商，于2011年6月26日就江铃重汽职工住宅项目签订《委托开发建设职工住房协议书》。按照协议原告投入了大量资金。协议签订后，原告就薪资、报酬问题与被告李智进行了协商，达成口头约定：被告李智保证协议的合法有效及顺利履行，原告每月向李智支付工资10000元，在项目实现盈利后，按照利润总额的10%左右给李智提成，最终按项目实际实现税后利润总额结算，李智可先预支约1000万元。为便于推进江铃重汽职工住宅项目，经协商，原告从2011年7月起聘请被告李智为公司副总经理。李智在丰沃工作一段时间后，双方于2012年4月签订《待遇及费用备忘录》，主要职责是拓展符合公司发展战略的新项目。协议签订后的第二日开始至2011年10月31日，原告按照与李智关于长安项目的口头约定，为被告李智支付:购车款54万元、直接付到李智账户270万元、现金支付给李智100万元、按李智要求支付到被告大洋传媒账户支付600万元，总计1024万元。被告李智2011年7月入职原告公司后工作至2013年9月，期间原告按备忘录约定支付了工资、报销了费用。2014年11月19日，江铃重汽职工住宅项目用地经挂牌出让，出让给太原晨煜置业发展有限公司。为保护原告权益，原告将江铃重型汽车有限公司诉至太原市小店区人民法院。2017年11月10日，太原市小店区人民法院作出(2017)晋0105民初39号判决，确认原告与江铃重型汽车有限公司于2011年6月26日就江铃重汽职工住宅项目签订的《委托开发建设职工住房协议书》因违反法律的强制性规定而无效，该判决已生效。原告认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告李智就江铃重汽职工住宅项目提成达成的口头约定属于合同范畴，应受合同法调整。现江铃重汽职工住宅项目签订的《委托开发建设职工住房协议书》因违反法律的强制性规定而无效，由此原告与被告李智达成的口头约定自然无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被告李智应依法向原告返还1024万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告姜美英与被告李智系夫妻关系，原告向李智支付1024万元时，被告姜美英是被告大洋传媒的法定代表人，且被告大洋传媒账户直接代李智收取了其中的600万元，被告姜美英当然知道并认可被告李智收取1024万元的事实。因此，向原告返还1024万元属于被告姜美英与被告李智的夫妻债务，应承担共同偿还的法律责任。被告大洋传媒出借银行账户，代被告李智收取600万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人；《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：存款人使用银行结算账户,不得有下列行为:......(四)出租、出借银行结算账户。因此，被告大洋传媒依法应承担600万元的有限连带责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，与江铃重型汽车有限公司签订并履行《委托开发建设职工住房协议书》、向被告李智支付1024万元及工资的主体均为案外人山西丰沃房地产开发有限公司，原告山西丰沃投资有限公司与本案没有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山西丰沃投资有限公司的起诉。案件受理费83240元，待本裁定生效后退还原告山西丰沃投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 田 莉人民陪审员 郑文格 二〇一九年十一月十二日书 记 员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，裁定驳回起诉。