wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初266号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈兴，男，1982年5月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，原系湖北省随州市，户籍地福建省罗源县。因涉嫌职务侵占罪于2019年8月13日被刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪于同年8月28日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人陈兴犯挪用资金罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2019年1月期间，被告人陈兴利用担任东石业有限公司石材厂出纳负责保管公司营业款、支付各项生产经营费用及收取客户账款的职务便利，先后私自使用单位资金累计1896446.5元用于网络赌博。2019年10月20日，陈兴向被害单位退还挪用的款项300000元。 案发后，被告人陈兴主动向公安机关投案。 上述事实，被告人陈兴在开庭过程中无异议，并有证人郑某1、郑某2的证言，控告状、授权委托书，对账确认书、支付凭证、银行资金往来明细、会计凭证复印材料，还款证明材料，营业执照及法人身份证明、劳务关系情况说明、工资表，微信聊天记录、交易记录截图，闽审（福建）会计师事务所有限公司专项审计报告，被告人陈兴的供述、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴利用担任企业财务管理人员的职务便利，挪用本单位资金1896446.5归个人使用，数额达1596446.5不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈兴案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款规定，判决如下： 一、被告人陈兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2023年2月12日止） 二、被告人陈兴应退赃退赔被害单位东石业有限公司经济损失人民币1596446.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶宇衍 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  林 影 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢128号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路**。公司组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强，该公司执行董事。被执行人周兴元，男，汉族，1981年4月12日出生，住湖北省恩施市。宜昌四力工程矿山设备有限公司与周兴元买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月16日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定周兴元支付宜昌四力工程矿山设备有限公司违约金102000元，若未按期履行上述合付义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担诉讼费用1170元。因周兴元未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌四力工程矿山设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，本院认为被执行人周兴元应当向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司连带支付违约金102000元及诉讼费用1170元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时，还应承担本案执行费1448元，以上合计104618元。本案在执行过程中，申请人于2019年11月7日向本院递交书面申请，要求撤回对本院（2012）鄂伍家岗民初字第01314号民事判决书的强制执行申请，发现有可供执行财产线索时，再申请执行。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）鄂伍家岗民初字第01314号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十一日书记员  何 丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7103号 申请执行人蒋玉荣 申请执行人周秀花 申请执行人蒋高行 被执行人戴振敏 申请执行人蒋玉荣;周秀花;蒋高行与被执行人戴振敏承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初929号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋玉荣;周秀花;蒋高行向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴振敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7103号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初226号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：杨永政，男，生于1956年6月20日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，住渠县岩峰镇。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月24日，被渠县森林公安局取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕207号起诉书，指控被告人杨永政犯非法狩猎罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员侯海军出庭支持公诉，被告人杨永政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年4月至9月期间，被告人杨永政在其位于渠县岩峰镇鹞山村4组的家附近的抛荒田、稻田边、村道公路边等地方徒手捕捉野生动物蛇共计21条，其中乌梢蛇17条、黑眉锦蛇（本地俗称：菜花蛇）4条，并陆续销售至渠县岩峰镇街道杨某建处，以获取利益。其中杨永政捕获的4条黑眉锦蛇经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，价值1200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及拍照、视听资料等证据，指控认为被告人杨永政违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法狩猎野生动物蛇21条，其行为构成了非法狩猎罪；同时认为被告人杨永政认罪认罚，并建议对被告人杨永政判处三至六个月的管制。故诉请本院依法判处。 经审理查明,2019年4月至9月期间，被告人杨永政在其位于渠县岩峰镇鹞山村4组的家附近的抛荒田、稻田边、村道公路边等地方徒手捕捉野生动物蛇共计21条，其中乌梢蛇17条、黑眉锦蛇（本地俗称：菜花蛇）4条，并陆续销售至渠县岩峰镇街道杨某建处，以获取利益。其中杨永政捕获的4条黑眉锦蛇经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，价值1200元。被告人杨永政到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，案件审理过程中，被告人杨永政退缴赃款250元。 上述事实，被告人杨永政亦无异议，同时有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人杨永政违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，且情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人杨永政的犯罪事实，可对其处以管制的刑罚。被告人杨永政在归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，同时退交了赃款250元，自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。根据法律规定，对被告人犯罪所获赃款应依法予以追缴没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。同时根据被告人杨永政的犯罪事实，应依法禁止其在管制期内从事狩猎活动。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永政犯非法狩猎罪，判处管制五个月，所获赃款予以追缴没收；同时禁止被告人杨永政在管制期内从事狩猎活动。 (刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 军
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初1078号原告白桃丽，女，1990年11月19日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX011190688原告曹某某，男，2012年7月28日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX207280650监护人白桃丽，女，系曹某某之母。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称保险公司）。地址：陕西省延安市宝塔区负责人姚永志，系该公司经理委托代理人白雪峰，男，系陕西北望律师事务所律师被告韩贝贝，男，1994年2月4日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX402040839，系陕JXXXXX号车驾驶员。被告韩树斌，男，1962年9月11日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX20911083X，系陕JXXXXX号轿车所有人。原告白桃丽、曹某某与被告保险公司、韩贝贝、韩树斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，于2019年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白桃丽、曹某某与被告保险公司委托代理人白雪峰、被告韩贝贝、韩树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桃丽、曹某某诉称：2019年6月23日11时54分许，被告韩贝贝驾驶被告韩树斌所有的陕JXXXXX号“奔腾”牌小型轿车由西向东行驶至甘泉县下寺湾镇镇政府门口路段左转弯掉头时与由东向西行驶由驾驶人白桃丽驾驶的“五洋”牌三轮电动摩托车相撞，造成驾驶人白桃丽、乘车人曹嘉奕、曹某某受伤，两车受损的交通事故。甘泉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：一、驾驶人韩贝贝负此事故的全部责任；二、当事人白桃丽无责任；三、乘车人曹嘉奕、曹某某无责任。事故发生后，原告白桃丽在甘泉县医院住院治疗，经诊断：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、右肘部皮肤擦伤；3、右手软组织损伤，住院15天。原告曹某某诊断为：颅脑损伤，全身多处软组织损伤。经了解，被告韩树斌所有的陕JXXXXX号“奔腾”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为维持自已合法权益，向人民法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告白桃丽医疗费7901.15元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元，赔偿原告曹某某医疗费363元；2、判令被告赔偿原告白桃丽误工费15000元，交通费1000元，精神损失费2000元，后续检查治疗费2000元，赔偿原告曹某某精神损失费2000元；3、判令被告赔偿原告车辆损失费500元；4、判令第一被告在保险责任范围内先行赔偿原告上述经济损失；5、本案诉讼费用由被告承担。以上费用共计35782.15元，住院期间被告韩贝贝垫付5682.15元，剩余30100元。被告保险公司辩称：1、事故发生的事实没有异议；2、赔偿项目标准依法计算；3、交强险分项赔偿，不足部分在三责险范围内赔偿；4、诉讼费保险公司不承担，由侵权人承担。 被告韩贝贝同意保险公司的意见。被告韩树斌对原告起诉的事实及理由无异议。原告白桃丽、曹某某为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案病例、医疗费票据。证明被告韩贝贝负此次事故的全部责任，原告白桃丽在甘泉县人民医院住院15天，原告白桃丽花费医疗费7901.15元，原告曹某某花费医疗费363元。原告白桃丽垫付医疗费1386元，剩余医疗费由被告韩贝贝垫付。被告保险公司质证意见：交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案病历无异议，医疗费票据以法庭核实的数额为准。被告韩贝贝、韩树斌对原告提交的证据没有异议。被告韩贝贝为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：保单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，此次事故造成的损失应由保险公司在保险限额内承担。原告白桃丽、曹某某和被告保险公司、韩树斌对被告韩贝贝提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下： 2019年6月23日11时54分许，被告韩贝贝驾驶被告韩树斌所有的陕JXXXXX号“奔腾”牌小型轿车由西向东行驶至甘泉县下寺湾镇镇政府门口路段左转弯掉头时与由东向西行驶由驾驶人白桃丽驾驶的“五洋”牌三轮电动摩托车相撞，造成驾驶人白桃丽、乘车人曹嘉奕、曹某某受伤，两车受损的交通事故。甘泉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：一、驾驶人韩贝贝负此事故的全部责任；二、驾驶人白桃丽无责任；三、乘车人曹嘉奕、曹某某无责任。事故发生后，原告白桃丽在甘泉县人民医院住院治疗，经诊断：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、右肘部皮肤擦伤；3、右手软组织损伤，住院治疗15天。原告曹某某诊断为：颅脑损伤，全身多处软组织损伤。二原告医疗费由原告白桃丽支付1386元，剩余部分由被告韩贝贝垫付。被告韩树斌所有的陕JXXXXX号“奔腾”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，被告韩树斌在被告保险公司为肇事车辆陕JXXXXX号“奔腾”小型轿车购买了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在交强险限额内赔付，交强险不足部分按事故责任进行赔偿。该交通事故被告韩贝贝承担事故的全部责任，交强险不足部分应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经本院核算原告白桃丽的医疗费为7901.15元、原告白桃丽住院15天，护理期限为15天，护理费应按每天100元计算；住院伙食补助费应按每天80元计算；原告白桃丽的误工期限为15天，误工费应按每天120元计算，交通费、住宿费、车辆损失费原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告曹某某的医疗费为363元。被告韩贝贝先期给原告白桃丽垫付的6878.15元医疗费应从保险公司赔偿款中扣除。原告白桃丽、曹某某提出要求被告赔偿精神损失费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：一、原告白桃丽医疗费7901.15元、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、、误工费1800元（120元/天×15天），以上合计12401.15元，原告曹某某疗费363元；二原告总计12764.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险范围内赔偿94641512764.15元;3300 二、原告白桃丽获得赔偿后应当将被告韩贝贝先期为其垫付的6878.15元支付给被告韩贝贝；三、驳回原告白桃丽的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。本案案件受理费552元，适用简易程序减半收取276元，由被告韩贝贝承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   张小军二〇一九年十一月四日书 记 员   郝  航 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1648号之一 申请执行人龚振刚，男，1982年1月9日出生，汉族，住长阳县。 被执行人敦永兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人龚振刚与被执行人敦永兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1681号民事判决书，责令被执行人敦永兰偿还申请执行人龚振刚借款本金10000元，并自2019年3月15日起至生效判决确定履行之日止以借款本金为基数按月息2%标准向申请执行人支付利息；承担申请执行人为实现债权支付的律师费2000元、承担讼诉费96元、执行费82元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1681号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 晗
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更936号罪犯闫英亮，男，1993年5月21日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2016年11月5日作出（2016）冀0402刑初170号刑事判决，以闫英亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月19日起至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯闫英亮到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯闫英亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯闫英亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯闫英亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为109.6元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫英亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯闫英亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯闫英亮的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫英亮减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1213号通榆县大民种业经销处：本院在执行你与被执行人王喜贵买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1213号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月十二日书记员  李 强
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申107号再审申请人（原审被告）：徐惠群，女，汉族，1955年8月6日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。再审申请人（原审被告）：陈达洪，男，汉族，1948年8月22日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。再审申请人（原审被告）：惠州尊煌广告制作有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇水西村广汕公路以南地段博罗新城金域华府**1—**32商铺。法定代表人：徐惠群。上述三再审申请人委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。上述三再审申请人委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：翟亦文，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址：广东省博罗县。再审申请人徐惠群、陈达洪、惠州尊煌广告制作有限公司因与被申请人翟亦文民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017)粤1322民初2221号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人徐惠群、陈达洪、惠州尊煌广告制作有限公司申请称：一、本案民间借贷关系成立的主要证据是伪造的，系被申请人依据虚假借款合同和虚假转账凭证提起的虚假诉讼。(一)本案3015万借款合同的形成过程带有欺诈、胁迫性，是一个典型的“套路贷”模式借款。本案借款形成的起因是因为在1998年的时候，申请人陈达洪从事工程承包业务，2009年因发包方资金周转困难经人介绍才找到翟亦文的，资金实际使用者也是发包方，但以陈达洪的名义向翟亦文借款，累计借款金额为约人民币200万元，同时，陈达洪在2013、2014年间曾向张某华借款人民币100万元，后张某华把本息累计300万元债权转给翟亦文。此后，陈达洪先后向翟亦文或者翟亦文指定的人还款共计12750900元，但翟亦文却还以5％超高利息和“利滚利”的计算方式连同还有各种“违约金”要求申请人另行签订借款合同，要求陈达洪支付人民币3015万元给翟亦文。在翟亦文的威逼和催促下，陈达洪没办法被迫于2017年1月23日与翟亦文签订一份借款合同，徐惠群对这件事情根本不知情。这才有了被申请人提供的证据三《借款合同》，但申请人徐惠群及其丈夫陈达洪自始至终都没有用到该笔借款。该笔借款从形成到结果，都是被申请人用“套路贷”的方式试图侵吞申请人的财产。(二)本案的主要证据两份《结算业务委托书》是虚假的，是被申请人为了“合法”侵吞申请人财产而人为制造出来的。根据事后申请人调取的银行流水可以得知，翟亦文先是在2017年1月23日与陈达洪签订一份借款合同，约定陈达洪向翟亦文借款3015万元，后安排其马仔黄浩强在2017年1月24日10时0分将在翟亦文的账户把2000万元转入陈达洪的账号，但该2000万仅仅在陈达洪账户停留25分钟，在2017年1月24日10时25分，翟亦文又安排其马仔黄某强转回至其财务何某芳账户；在2017年1月24日11时39分的时候，翟亦文再次通过马仔黄某强将1015万元转入陈达洪的账号，但该1015万元仅仅在陈达洪账户停留20分钟，在2017年1月24日11时59分，翟亦文又安排其马仔黄某强转回至翟亦文财务何某芳账户。根据在银行调取的转账凭证，从陈达洪账户转走钱的正是翟亦文的马仔黄某强，并非陈达洪本人，这个已经清楚表明本案的3015万借款纯属是子虚乌有，完全是虚假的!为何翟亦文能转走陈达洪账户的钱呢?根本原因翟亦文在转账前强迫陈达洪拿到了陈达洪账户的密码、拿到了陈达洪的密码，这时的陈达洪已经成为砧板上的肉，任人鱼肉了!(三)2017年6月12日，在申请人陈达洪、徐惠群以及惠州尊煌广告制作有限公司才签收起诉状副本及证据等材料的时候，在申请人陈达洪及被申请人翟亦文明知道双方借贷关系没有成立、借款合同和相应的转账。凭证都是子虚乌有的事实基础上，博罗县人民法院没有开庭便直接组织调解，当天便出具了存在诸多问题的(2017)粤1322民初2221号民事调解书。(四)事后，翟亦文向法院申请强制执行(2017)粤1322民初2221号民事调解书，并通过法院执行取得了四会市天阔水务处理有限公司48％的股份，严重侵占陈达洪、徐惠群的合法财产。二、申请人掌握的新证据足以推翻2221号民事调解书，依法可以申请再审。从申请人新了解到的证据可以得知，本案所谓的3015万借款，在2017年1月24日分两笔转入陈达洪账户后，在当天不到一小时内又马上由黄某强代陈达洪转回至何某芬账户，而何某芬又是被申请人的出纳。该证据表明本案借款没有实际发生，足以否认整个民间借贷法律关系的成立。三、2221号调解书存在诸多问题，依法应当予以撤销。(一)本案2221号调解书在达成的时候双方当事人对借贷事实的发生没有任何争议并且诉辩明显不符合常理。根据庭审笔录，两申请人对案件事实完全没有争议，申请人徐惠群当初被隐瞒案件事实还可以理解，而申请人陈达洪明知自己没有借到该3015万借款，却依然对被申请人主张的事实予以确认。并且在没有组织开庭的情况下迅速达成了调解协议，博罗县法院也在当天迅速出具了相应的调解书。从立案到出调解书结案只有短短的七天时间，实际情况是申请人陈达洪受到了翟亦文的威逼、胁迫，申请人徐惠群更是完全被隐瞒本案借款没有实际发生的事实。(二)申请人提出撤销2221号调解书有相应的事实和法律依据。根据申请人获得的新证据，足以完全否认2221号调解书的基础案件事实。本案是被申请人欺骗申请人，欺骗人民法院提起的虚假诉讼。本案的调解书更是根据子虚乌有的借款事实采取欺骗的方式而达成的，是违背申请人的真实意愿，是违反法律法规的，是让人无法接受。所以依据《民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，2221号民事调解书应当重新审查并依法予以撤销。再审申请：1、撤销惠州市博罗县人民法院作出的(2017)粤1322民初2221号民事调解书。2、判决驳回被申请人的诉讼请求。3、本案的所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的问题。分析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，当事人对调解书申请再审应当在法定的再审期限内申请，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初2221号民事调解书已于2017年6月13日发生法律效力，现申请人于2019年8月1日向本院申请再审，属于调解书发生法律效力六个月后才提出，因此当事人对调解书的再审申请已超过法定再审期限。综上，再审申请人申请再审未在民事调解书发生法律效力后六个月内提出，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回徐惠群、陈达洪、惠州尊煌广告制作有限公司的再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十一月十二日法官助理李杰书记员韦翠婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5275号原告：杜庆云，女，1945年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炎炎，江苏苏彭律师事务所实习律师。被告：史孝龙，男，1948年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑**。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐，住所地徐州市泉山区矿山路**v>负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒，女，1985年7月1日生，汉族，该公司员工。原告杜庆云诉被告史孝龙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆云的委托诉讼代理人王永好、马炎炎，被告人寿公司的委托诉讼代理人张华东，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告史孝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截至2019年8月16日的医疗费共计277966.62元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月9日10时许，被告史孝龙驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在沿汉景大道由西向东行驶至民富园西南门南侧公交站台东侧人行横道时与由南向北过马路的原告杜庆云发生交通事故，事发后,原告在解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗，产生巨额医疗费，造成原告人身及财产损失。依据徐州市公安局交通警察支队云龙大队的道路交通事故认定书第320303120190000121号责任认定书，被告史孝龙负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，其应在保险范围内承担保险责任。该事故经交警部门协调，双方就赔偿事项未达成一致意见。为维护社会秩序原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告人寿公司辩称，对于事故真实性无异议，肇事车辆在我司购买交强险及第三者责任险加不计免赔30万元，在肇事车辆两证齐全有效的情况下我司愿意承担赔偿责任，医疗费加扣10%非医保，原告需提供医疗费及病案资料原件，否则我司不予认可。第三人紫金财保公司辩称，我司为原告垫付45562.78元，事故责任人有义务偿还该垫付款。因事故车辆在人寿公司处投保了保险，保险理赔款应优先偿还我司垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日10时02分许，史孝龙驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在沿汉景大道由西向东行驶至民富园西南门南侧公交站台东侧人行横道时，与由南向北步行用轮椅推着杜庆云的王光全发生交通事故，致车辆损坏，杜庆云和王光全受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，史孝龙驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成此次事故的原因，史孝龙负此事故的全部责任，杜庆云无责任。事故发生后，杜庆云被送往解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗，诊断为创伤性休克、全身多处外伤、左肱骨骨折、肺挫伤、腰椎压缩、左侧骶骨骨折、左侧髂骨骨折、多侧多发肋骨骨折、左侧额部头皮破裂伤、胸腔积液、胸部损伤、冠脉支架置入术后、脑梗塞后遗症期、房颤，现原告仍在治疗中。根据病人费用清单显示，此次治疗截止至该清单制表日期2019年8月16日共产生医疗费277966.62元。原告于庭审中陈述，因其在医院存在欠费，故无法办理出院结算及出具医疗费发票，无法提供完整的病案材料，原告因无法负担巨额医疗费，且医院也百般催促要求原告缴纳欠付的医疗费，故诉至法院。第三人紫金财产保险公司于2019年7月24日向原告杜庆云垫付医疗费45562.78元。原告亲属王光全向第三人紫金财产保险公司出具承诺书，承诺所获赔偿或补偿款优先偿还救助基金垫付费用，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付费用。另查明，涉案苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万，不计免赔）,事故发生在保险期内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告史孝龙驾驶小型轿车，与原告杜云庆步行发生相撞，致原告杜云庆受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告杜云庆无责任，被告史孝龙负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因涉案车辆在人寿公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，首先应由被告人寿公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告人寿公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照法律规定予以赔偿。由于紫金财保公司已经垫付治疗费用45562.78元，事故责任人应偿还该垫付款，对于保险理赔款优先偿还紫金财保公司的垫付款，本院予以支持。结合原告提供的诊断证明及病人费用清单等相关证据，原告住院治疗截止病人费用清单制表日（2018年8月16日）共产生医疗费277966.62元，本院对该277966.61元已实际发生医疗费用予以确认。被告人寿公司虽主张应扣除10%的非医保用药，但并未明确非医保用药明细及数额，亦未提供可替代药品及价格，其扣除主张缺乏依据，本院不予支持。被告人寿公司应在交强险责任限额内偿还第三人紫金财保公司垫付款10000元，在商业三者险限额内偿还第三人紫金财保公司垫付款35562.78元，在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余医疗费232403.84元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款35562.78元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告杜庆云医疗费232403.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取为895元，由被告史孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十一月六日书记员  迟崇禹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2410号 申请执行人：吕广立，男，1952年5月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：刘东进，男，1987年9月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吕广立与被执行人刘东进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘东进未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吕广立向本院申请执行被执行人刘东进8625元和利息。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年11月6日查封了登记在被执行人刘东进名下的车牌号为苏Ｃ×××××的奇瑞牌车一辆，查封期限为二年。因案涉车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人刘东进无其他可供执行的财产。 4.本院未查找被执行人刘东进的下落，申请执行人吕广立亦明确表示提供不出被执行人刘东进的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吕广立与被执行人刘东进劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1540号原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟热力有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告银川源伟热力有限公司负担。审判员 张保生 二〇一九年二月二十七日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢631号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林盛业，男，1986年6月20日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县海尾镇中心大道海尾镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林盛业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计96135.89元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的95135.89元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西久久园林开发有限公司，住所地江西省南昌市八一大道**华龙国际大厦**。法定代表人：古新晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市旅游发展委员会，住，住所地合肥市东流路**政务区****404/div>法定代表人：完颜绍建，该局局长。一审第三人：巢湖城市建设投资有限公司，住所地，住所地合肥市经济技术开发区创业园路**iv>法定代表人：吴子能，该公司董事长。再审申请人江西久久园林开发有限公司（以下简称江西久久公司）因与被申请人合肥市旅游发展委员会、一审第三人巢湖城市建设投资有限公司（以下简称巢湖城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西久久公司申请再审称，其诉请的欠付工程款利息属于法定孳息。根据《物权法》第一百一十六条，法定孳息,当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的,按照交易习惯取得。江西久久公司与合肥市旅游发展委员会未有事先约定，按照交易习惯，利息属于法定孳息。原二审法院对案涉合同第47条补充条款约定一切损失作了扩大解释，结合《建设工程施工合同》上下文及建设工程的特性来看，此合同中约定的一切损失指的是合肥市旅游发展委员会作为施工合同的业主方,且同一工程的欠付工程款及利息，原二审法院作出二种不同的认定。在原审中,江西久久公司诉请的是2011年4月21日起至合肥市旅游发展委员会实际给付之日的欠付工程款利息。而该工程款合肥市旅游发展委员会理应在2011年4月21日前就付的，正是基于合肥市旅游发展委员会不及时不主动履行付款义务才导致的利息。综上所述,原二审判决对“一切损失”作出了扩大解释，且对损失的举证责任出现偏差，将合肥市旅游发展委员会不及时支付工程款而导致的欠付工程款利息认定为是江西久久公司施工过程中带来的损失而不予支持，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于江西久久公司诉请的欠付工程款利息问题。根据双方合同第47条补充条款约定：“施工过程中发现有挂靠、转包、分包行为的，由此带来的一切损失由施工单位负责。”本案中，江西久久公司存在转包行为，合肥市旅游发展委员会据此解除《建设工程施工合同》，并勒令江西久久公司退场。根据合同约定，因转包带来的一切损失由施工单位负责。本案江西久久公司诉请合肥市旅游发展委员会支付下欠工程款利息，即为其利息损失，但是根据合同约定，该损失由江西久久公司自行负责。原审判决对江西久久公司要求支付下欠工程款利息的请求不予支持，并无不当。综上，江西久久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西久久园林开发有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十九日法官助理丁铎书记员曹海燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5513号 原告：重庆富泽丰家生态农业有限公司，地址重庆市万州区龙沙镇马岩村村委会**，统一社会信用代码9150010130529568XW。 法定代表人：付绍会，经理。 委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。 被告：重庆锦程实业有限公司，地址重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦**，统一社会信用代码915001162035403X6. 法定代表人：郑勇，董事长。 委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左可，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市江津区农业技术推广中心，地，地址重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段**一社会信用代码125003817688864006. 法定代表人：李志琦，中心主任。 委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左可，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 原告重庆富泽丰家生态农业有限公司诉被告重庆锦程实业有限公司、重庆市江津区农业技术推广中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富泽丰家生态农业有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇一九年十一月十三日 书记员 李仲干
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3381号罪犯韦毅，男，汉族，1984年10月26日出生于贵州省遵义市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年5月26日作出（2015）中一法刑一初字第521号刑事判决，认定被告人韦毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韦毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦毅减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯韦毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分597分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韦毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韦毅的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2014年11月26日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执589号 申请执行人：吴昌到，男，1974年9月18日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 本院在执行吴昌到与贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）桂1103民初77号民事判决书确定：本院在执行吴昌到与贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初77号已经发生法律效力。被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人吴昌到购房意向金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3379号 原告：田明成，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨波，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告田明成与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明成到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田明成向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨波偿还借款35000元及从2013年5月4日起至还清之日止按24%计付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月4日被告因拆迁旧房搞开发需要资金周转，在原告处借款50000元，并用张继波、彭伟平房产证作为抵押，后因碍于朋友情面将抵押的房产证还给了被告，被告于2016年8月25日向原告出具承诺书一份，承诺每月支付原告5000元至付清为止，被告共计支付15000元后再未付款，原告催收未果现起诉来院请求裁判。 被告杨波未到庭答辩。 原告田明成为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条一份，拟证实原、被告借款关系成立。 3、承诺书、短信聊天记录，拟证实被告承诺每月偿还原告5000元及原告对该笔借款催收未果的事实。 被告杨波未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。 经庭审查证原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2013年5月4日被告杨波以拆迁旧房搞开发资金紧张为由在原告田明成处借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到田明成现金伍万元整，2013年5月4日至2013年7月4日还款，计两个月，以张继波、彭伟平房产证和国有土地使用证作抵押。借款人：杨波2013.5.4”。后经催收被告杨波向原告田明成出具承诺书一份，承诺在2016年8月25日付5000元，以后每月支付5000元至付清为止。2018年初被告杨波偿付原告15000元，下欠35000元再未还款，2019年10月30日原告田明成起诉来院请求裁判被告杨波偿还借款35000元及从2013年5月4日起至还清之日止按24%计付资金利息。 另查明，借条上载明的以张继波、彭伟平房产证和国有土地使用证作抵押，并未办理他项权登记。 本院认为，被告杨波在原告田明成处借款50000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告杨波应按照实际借款金额偿付，其仅偿付15000元，余款35000元未按时履约有违诚实信用原则，故被告杨波应立即偿付借款。借条上明确约定有借款期限，但未约定利率,被告杨波可从逾期还款之日起按年利率6%计付资金利息，同时被告杨波未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即推定被告杨波对该事实的认可。 综上所述，原告田明成要被告杨波偿付借款35000元及借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨波在本判决生效后立即偿付原告田明成借款35000元及从2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，由被告杨波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5323号 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人张振峰，该行副行长。 委托代理人于保平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人范晓荣，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告庆阳信联利通工贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人王霆，该公司经理。 被告王霆，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告郭婷，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告李忠锋（曾用名李睿），男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告巴金萍，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告赵富祥，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告王淑兰，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）与被告庆阳信联利通工贸有限公司（以下简称庆阳信联公司）、王霆、郭婷、李忠锋、巴金萍、赵富祥、王淑兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法进行审理。 原告建行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告庆阳信联公司、李忠锋、巴金萍，赵富祥、王淑兰、王霆、郭婷偿还原告贷款本金778447.53元及拖欠利息98235.11元，合计876682.64元；2、判令原告对被告赵富祥、王淑兰名下抵押的房产享有优先的受偿权；3、判令原告对被告李忠锋、巴金萍名下抵押的房产享有优先受偿权；4判令被告王霆、郭婷对上述贷款本息承担连带责任保证；5、判令第三方庆阳市工业和信息化委员会通过“政府风险补偿金”专户资金，在实际履行了贷款代偿责任后，享有的向被告庆阳信联公司、王霆、郭婷等债务人追偿的权利；5、判令上述被告承担本案诉讼过程中发生的一切费用。事实与理由：被告庆阳信联公司于2016年8月23日以流动资金临时周转为由，在原告建行庆阳分行贷款1200000元，期限一年，约定利率4.35%，被告赵富祥、李忠锋用自己的房产作抵押，被告王霆、郭婷对全部债务连带责任保证，被告庆阳信联公司未按约定的期限及金额向原告归还借款本息，经原告多次催收，被告归还了部分借款本息，下欠本金778447.53及利息仍未归还。 本院经审查认为，原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第2种方式解决，即：提交庆阳市仲裁委员会（仲裁地点为西峰区），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”故原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的起诉。 案件受理费12567元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员张永明人民陪审员李震青 二〇一九年十一月十一日 书记员 王        孟        洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2085号之八申请执行人乔延会，男，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人胡宾，男，1986年7月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人乔延会与被执行人胡兵为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宾于判决生效后十日内偿还原告乔延会24200元及利息。因被执行人胡兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔延会向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人胡兵名下财产。1、查明被执行人胡兵有银行存款717.78元，本院已扣划717.78元，以上款项本院已支付给申请执行人。2、查明被执行人胡兵名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡兵住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡兵的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人胡兵发出限制消费令，并依法将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔延会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔延会在指定期限内不能向本院提供被执行人胡兵的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位717.78元，本案债权尚余23482.22元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的存款及比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人胡兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡兵负有继续向申请执行人乔延会履行债务的义务，被执行人胡兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔延会发现被执行人胡兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔延会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 齐显波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2517号申请执行人：赵金木，男，1971年12月23日出生，汉族，住址：福建省南安市柳城露江村露水投。被执行人：苏瑞明，男，1961年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**东望街**龙湖紫都城。申请执行人赵金木申请执行被执行人苏瑞明民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初569号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人赵金木向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人苏瑞明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初569号民事判决书所确定的给付欠款23198元及逾期利息、受理费235元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2019年11月5日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2517号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十一日书记员 ：张丹丹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2924号 原告:陈碧媚，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈华，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告陈碧媚诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈碧媚撤回起诉。 案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由原告陈碧媚负担。 审判员  林金桂 二〇一九年十一月五日 法官助理杨灵 书记员林颖
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保734号 申请人：邓湘政。 被申请人:湖南鑫文天生物科技有限公司。 被申请人：邓小兵。 被申请人：舒锦松。 被申请人:常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司。 被申请人：吴跃旭。 申请人邓湘政与被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭民间借贷纠纷一案，申请人邓湘政于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭的银行存款537664元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓湘政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭的银行存款537664元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  贾清清 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  高 俊 代理书记员  苏 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执223号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，行长。 被执行人柳州市欧博贸易有限公司，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内西5仓中部4楼4-3号，组织代码证号：59133565-3。 法定代表人：刘江。 被执行人刘江，男，1985年08月30日出生，壮族，住所地柳州市柳江县。 被执行人潘美景，女，1984年04月28日出生，壮族，住所地都安瑶族自治县。 被执行人谢庆斌，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人杨国雄，男，1986年04月08日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人廖漓光，男，1989年05月10日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人叶美琳，女，1972年10月13日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人卢建飞，男，1972年01月16日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 本院于2019年1月11日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请柳州市欧博贸易有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4020号民事判决书，被执行人柳州市欧博贸易有限公司等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费26885元。现因申请执行人拟与被执行人协商解决本案债务问题，申请执行人一方撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：刘金利. 被执行人：张玉龙，男,满族。 被执行人：黑龙江省金成金融服务有限责任公司。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张玉龙、黑龙江省金成金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1062号 罪犯岳强，男，1981年6月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年6月19日以(2013)鞍刑一初字第104号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2014年11月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯岳强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4151号原告：周若楠，女，1987年6月30日出生，汉族，住阜阳市颍**。被告:阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城**综合楼106、107、108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F。法定代表人：龚新春，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告周若楠诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周若楠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周若楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周若楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周若楠负担。审判员  张满军二〇一九年十一月二十八日书记员  来 阳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2197号 申请执行人：齐国峰，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市 被执行人：黄卫，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3014号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐国峰于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款4万元，负担案件受理费400元，执行费506元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄卫送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年11月1日本院传票传唤被执行人黄卫到庭申报财产。 2.2019年11月12日本院约谈申请人告知其被执行人黄卫于2020年2月25日履行你案件款40400元，执行费506元被执行人已交纳，申请人了解后表示同意。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2197号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 静 1
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执770号 申请执行人李德虎，，住西宁市。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司，统一社会信用代码证号：916301043109800593F。 法定代表人周长林。 申请执行人李德虎与被执行人西宁超微骨科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）清0104民初1171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西宁超微骨科医院有限公司未履行义务，申请执行人李德虎2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人劳务工资35000元，诉讼费414.5元。 本案在执行中，于2019年5月21日依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，限期履行义务，并申报财产，现本院对其名下的医疗设备在另案中进行拍卖，申请执行人以被执行人名下的医疗设备正在拍卖为由向本院提出撤销执行申请，待拍卖成交后申请恢复执行，参与分配，本案执行费在拍卖款中一并扣除。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执770号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月八日 书记员 刘 飘 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1183号申请执行人：东营市自然资源局，驻东营市府前大街95号。法定代表人：陈荫鲁，局长。委托代理人：宋学海，东营市自然资源局河口分局大队长。委托代理人：张花珍，东营市自然资源局河口分局地租办副主任。被执行人：宋新德，男，汉族，东营市河口区村民。申请执行人东营市自然资源局与被执行人宋新德行政非诉纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年6月13日作出的(2019)鲁0503行审20号行政裁定书。裁定：对申请执行人东营市自然资源局作出的东国土资罚字〔2018〕206号行政处罚决定中的第三项即“坑塘水面、农村道路按每平方米20元处以罚款，计3398元（人民币），盐碱地按每平方米15元处以罚款，共计37824元（人民币），共计41222元（人民币）”予以强制执行。由于被执行人宋新德没有按期履行义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人宋新德邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年8月26日、2019年10月12日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行存款账户，划拨了被执行人银行存款9716.72元。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月15日作出决定书，依法将被执行人宋新德纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现元的债权31505.28元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503行审20号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十日书记员  李元揆
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2360号 原告:钟松义，男，1972年11月2日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被告:庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林伟盛，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:黄惠华，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告钟松义与被告庄坤乾、黄惠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟松义与被告庄坤乾的委托诉讼代理人林伟盛到庭参加了诉讼，黄惠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟松义向本院提出诉讼请求：庄坤乾、黄惠华共同返还钟松义借款200000元，并从2016年6月4日以200000元为基数按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：庄坤乾、黄惠华以需要资金为由于2016年6月4日向钟松义借款200000元，庄坤乾、黄惠华出具借条一份交由钟松义收执，双方口头约定按月利率1.5%计付利息，限于2018年6月3日前还清。借款后，庄坤乾只支付15个月利息。借款期限届满后，经钟松义多次催讨，庄坤乾均未偿还本金及其余利息。为维护钟松义的合法权益，故诉至法院。 庄坤乾辩称，向钟松义借款200000元属实，双方约定两年后还清，但双方未约定借款利息，现同意付还200000元借款。 黄惠华未作答辩，亦未提交书面答辩。 本案审理过程中，钟松义提供借条一张，欲证明庄坤乾、黄惠华于2016年6月4日向钟松义借款200000元及双方口头约定月息按1.5%计算的事实。 庄坤乾质证认为，对借条的真实性没异议，但双方没约定借款利息，庄坤乾借款后也从未支付钟松义借款本金或利息。 本院认为，因黄惠华未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；庄坤乾对借条的真实性没异议，钟松义提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。 经审理，对本案的主要事实作如下认定：庄坤乾、黄惠华于2016年6月4日向钟松义借款200000元，双方约定借款期限为24个月，自2016年6月4日起至2018年6月3日止，庄坤乾、黄惠华出具借条一张交由钟松义收执。借条未载明利息。借款后，庄坤乾、黄惠华没有付还钟松义借款。 本院认为，庄坤乾、黄惠华向钟松义借款200000元的事实，有其向钟松义出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款期限届满后，庄坤乾、黄惠华未按约定偿还钟松义借款200000元，钟松义起诉要求庄坤乾、黄惠华偿还其200000元的诉讼请求，应予支持。关于钟松义主张按月1.5%计付利息的请求，虽钟松义有自认庄坤乾、黄惠华借款后有按月1.5%支付利息15个月，但因借条未载明利息，庄坤乾又不予承认借款后有付款行为，且钟松义经本院释明后在规定的期限内仍未能提供证据予以证明，钟松义对此应承担举证不能的法律后果，故本院依法对钟松义该项利息请求不予支持。虽双方未约定借款期限内的借款利息，但庄坤乾、黄惠华依法应自借款期限届满次日起即2018年6月4日起按年利率6%支付钟松义资金占用期间的利息。黄惠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、庄坤乾、黄惠华应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还钟松义借款200000元及自2018年6月4日起按年利率6%计付利息至还清本金之日止； 二、驳回钟松义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由庄坤乾、黄惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十一月一日 书记员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2048号申请执行人：刘勇，男，1968年11月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人时剑、朱李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇于2019年11月30日向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐栋二〇一九年十一月三十日书记员  张荻
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执901号 罗强、南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社： 申请执行人罗强与被执行人南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社劳务合同纠纷一案。申请执行标的金额20000元。经本院立案执行，双方依据（2019）高坪民初字第241号民事判决书确定的给付义务达成和解协议，南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社一次性给付罗强17000元，罗强放弃余款3000元，南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社已按和解协议内容履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢163号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：刘大军，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：亢秀云，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与刘大军、亢秀云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初805号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金770496.79元及利息97643.67元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费6240.5元，执行费11143元，公告送达费300元。但被执行人刘大军、亢秀云一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0214执47号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢163号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3062号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：祁晓艳，女，现住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告祁晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告沈阳宇康物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费436元（截止到2018年12月31日）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年10月28日与开原市宇康房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同自愿购买开原市宇康房地产开发有限公司开发的康龙雅居9号楼1单元303住宅一套面积51.91平方米，沈阳宇康物业有限公司系开发商物业，于2011年6月成立并一直服务于本小区，被告祁晓艳身为业主享受了原告提供的物业服务，并没有按时向原告缴纳物业费，被告自2018年1月1日至2018年12月31日累计欠物业费12个月合计金额436元，期间原告多次催要被告均以种种理由予以搪塞不予交纳，原告为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十一月一日书记员  高 奥
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3193号原告：杨双玲，女，生于1980年11月4日，土家族，湖北省建始县人，住。委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：孙昌武，男，生于1978年12月2日，汉族，湖北省人，户籍地。委托诉讼代理人：邱良志（特别授权），男，生于1955年11月9日，住。原告杨双玲诉被告孙昌武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨双玲于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨双玲撤诉。本案受理费2084元，减半收取计1042元，本院予以免收。审判员  刘晓风二〇一九年十一月二十四日书记员  杨苑园
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执161号申请执行人三郎准，女，1967年5月1日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇菜农二村****。被执行人胡强，男，1980年1月2日出生，藏族，，住四川省马尔康市脚木足乡沙市村****申请执行人三郎准与被执行人胡强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）川3201民初65号民事判决书已经发生法律效力。权利人三郎准于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人胡强给付劳务工资8000元。本院立案后依法执行。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2019）川3201民初65号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十一月二十五日书记员 张 健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6790号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:蒋军太，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒋军太金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为45132.27元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8924号原告：闫海涛，男，汉族，1988年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：史吼子，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。闫海涛与史吼子民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月二十日书记员  李蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6818号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王兴，男，1986年4月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1105号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王兴罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王兴发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1105号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8130号之二被执行人何波，湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8130号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人何波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何波在中国建设银行6236682700003547696_156_1账户内存款人民币53591.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1180号被执行人:李伟,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。李伟罚金一案，被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4798号罪犯林志勇，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年7月22日作出(2015)清城法刑重字第2号刑事判决，以被告人林志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月27日作出(2015)清中法刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因该犯在判决宣判后刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，广东省肇庆市端州区人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤1202刑初71号刑事判决，以被告人林志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，同时责令被告人林志勇等三人退赔被害人经济损失人民币32750元。判决生效后，于2016年1月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯林志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市端州区人民法院于2017年6月27日作出（2017）粤1202刑初71号刑事裁定，对其加刑三年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林志勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志勇在本次考核期间（2016年1月13日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2850分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2019年7月12日获得2次表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分450分。2019年1月14日因劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分。罚金人民币25000元、退赃款人民币32750元已履行人民币4400元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9660号申请执行人：施磊，女，1985年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：邵树春，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初20668号民事调解书，在执行施磊与邵树春民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人邵树春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人邵树春名下有银行账户若干，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结被执行人账户。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行财产登记信息。2019年11月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 艳附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初392号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人朱文洪，男，1985年11月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地四川省资中县，住资阳市雁江区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年9月17日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人朱文洪犯猥亵儿童罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，因涉及被害人隐私，于2019年11月15日不公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人朱文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月14日11时许，被告人朱文洪在其位于资阳市雁江区西门市场的“朱师傅家电”店内，将手伸进被害人廖某（女，9周岁）的裤内，以抚摸阴部的方式对廖某实施猥亵。 2019年9月16日，朱文洪被公安民警抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱文洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文洪对不满14周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱文洪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱文洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2401号 原告：单万华，男，1968年6月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：姜忠明，男，1986年5月27日出生，汉族，住海盐县。 原告单万华与被告姜忠明民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币32000元及利息6144元，合计本息38144元（利息按月息2%计算，自2018年8月20日计算至2019年5月8日止），以及从2019年5月9日起计算至还清全部借款本金及利息之日止；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员李晓炯担任审判长、与人民陪审员吴神祥、洪菊英组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月20日，被告向原告出具借款合同一份，载明：被告因流动资金所需，向原告借款人民币32000元。大写叁万俩仟圆，月息2%。逾期还款，被告要承担违约赔偿，除无条件归还借款本金及息费外，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、保全费等一切费用。被告在借款人处签名、捺印。同日，被告另向原告出具收条一份，载明，今收到人民币32000元，大写叁万俩仟圆整。原告陈述称，2018年6月13日其以微信转账方式向被告转账6900元、9900元，后于借条出具当日向被告交付现金11200元，借款本金共计28000元，并承诺除约定利息外再多付原告4000元利息，故由被告出具了上述借款合同及收条。本案借款本金及利息被告至今未偿还。 以上事实，有原告提供的借款合同、收条、情况说明及原告陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还相应借款本金的民事责任。本院认为，本案借款本金应以实际交付金额为准，现原告自认实际向被告交付借款本金共计28000元，故本案借款本金应认定为28000元，对原告多主张部分，本院不予支持。原告主张由被告按月息2%支付自2018年8月20日起的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其利息的计算，应以未归还借款本金为基数，经本院核算，截至2019年5月8日的利息为4805.26元。以后的利息，以未归还借款本金为基数，按月利率2%自2019年5月9日起计算至借款本金还清之日止。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜忠明归还原告单万华借款本金28000元并支付利息4805.26元（暂算至2019年5月8日，以后的利息以未归还借款本金为基数，按月利率2%自2019年5月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，由原告单万华负担106元，被告姜忠明负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理高凯茜 书记员陈敏洁 ??1?
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11296号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都迷悦餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区东大街上东大街段********/div> 法定代表人：靳玉东。 原告太平洋影音公司与被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告太平洋影音公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谭成慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3969号罪犯尹彦峰，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化。原住河南省遂平县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）驻刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人尹彦峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,被告人尹彦峰赔偿附带民事诉讼原告人楚某某、燕某某的抚养费分别为3017.3元和4903.2元；赔偿附带民事诉讼原告人应得的死亡赔偿金44713.6元，共计52634.1元。被告人尹彦峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）豫法刑二终字326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年9月10日起）。于2004年10月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯尹彦峰在执行期间，2007年4月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年6月14日减刑一年十个月；2015年7月28日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯尹彦峰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯尹彦峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹彦峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；因病失学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。2016年5月19日警告。民事赔偿未履行。该犯系精神残疾。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹彦峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹彦峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8209号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫静梅,女,彝族，1972年3月12日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告莫静梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告莫静梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金10001.67元，利息2309.74元，逾期还款违约金645.7元，手续费176.96元，共计欠款13134.07元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金10001.67元、利息2309.74元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫静梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金10001.67元、利息2309.74元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告莫静梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预交），由被告莫静梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕