重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初308号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人马宇豪，男，1993年8月3日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2016年4月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款500元；2016年7月29日因打架斗殴被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。指定辩护人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人马宇豪犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官吴辉、检察官助理王慧娟出庭支持公诉，被告人马宇豪及其指定辩护人梁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2019年3月21日17时许，何某向被告人马宇豪求购300元毒品，并用微信向马宇豪的微信支付300元毒资，马宇豪收取毒资后，在何某所在的重庆市长寿区某酒店某房间将一个小塑料袋装着的五颗共净重0.49克疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋净重0.48克疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放置于该房间的床头柜上交付给何某。交易结束后，何某、马宇豪等人被抓获，民警当场从该房间床头柜上搜出前述毒品，还从马宇豪身上搜出共净重4.53克疑似毒品甲基苯丙胺和共净重5.74克疑似毒品甲基苯丙胺片剂。经鉴定，所查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为马宇豪的行为构成贩卖毒品罪，且具有劣迹，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人马宇豪判处刑罚。被告人马宇豪对起诉指控的事实及罪名均有异议，提出以下辩解意见：1、在侦查阶段的全部有罪供述系因在被抓获及体检过程中公安民警对其有口头威胁行为，其在案发前几天有吸毒行为，因吸毒后头脑不清醒出于害怕而作出的，故在侦查阶段的有罪供述均系侦查机关非法取得，应当依法予以排除；2、微信收取何某300元系何某还给其的借款，所供毒品系免费给何某等人吸食，其不构成贩卖毒品罪。指定辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年3月21日17时许，被告人马宇豪微信接到何某求购毒品的信息并收取300元毒资后，来到重庆市长寿区某商务酒店某房间将一个小塑料袋装着的五颗共净重0.49克疑似毒品甲基苯丙胺片剂和一小袋净重0.48克疑似毒品甲基苯丙胺放置于该房间的床头柜上交付给何某。交易完成后，何某、马宇豪等人被公安民警抓获，民警当场从该房间床头柜上搜出前述毒品，还从马宇豪身上搜出共净重4.53克疑似毒品甲基苯丙胺、共净重5.74克疑似毒品甲基苯丙胺片剂和用于联系毒品交易的黑色智能手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。2、拘留证、逮捕证。证明马宇豪被采取强制措施的情况。3、户籍信息。证明马宇豪的身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。4、调取证据清单、通话清单、微信截图。证明2019年3月21日17时22分，马宇豪使用号码为188XXXX****与何某号码为177XXXXXXXX的通话情况。何某、文某辨认向马宇豪联系购买毒品、发送某商务酒店地理位置及马宇豪通过微信收取何某300元的微信截图。5、见证人情况说明、光盘制作情况说明、抓捕过程及称量视频制作情况说明。证明案件所涉见证人与本案无任何利害关系，且非公安机关工作人员；讯问录音录像光盘制作、抓捕过程及称量视频的制作情况。6、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明2019年3月21日19时许，公安民警对马宇豪的人身进行搜查，在其身上搜出一袋疑似毒品甲基苯丙胺、两袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂和毒品交易使用的黑色智能手机一部。对何某及所在的某商务酒店某房间进行搜查，从房间内搜出一袋装有五颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂和一小袋疑似毒品甲基苯丙胺。后民警对前述搜出的疑似毒品和手机均予以封存扣押。马宇豪、何某对整个搜查、封存、扣押过程均无异议。7、称量、提取笔录、视频资料、测试报告、鉴定文书、鉴定意见通知书。证明称量人员对从何某所在房间查获的疑似冰毒编为1号，疑似麻古编为2号；从马宇豪身上查获的疑似冰毒编为3号，疑似麻古分别编为4号、5号。后当着马宇豪的面对上述疑似毒品进行称重，1号检材净重0.48克并全部送检，2号检材净重0.49克并提取0.28克送检，3号检材净重4.53克并提取1.07克送检，4号检材净重4.70克并提取0.28克送检，5号检材净重1.04克并提取0.27送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，马宇豪对该鉴定意见无异议且不提出补充鉴定和重新鉴定。8、辨认笔录。证明案发后，马宇豪辨认出某商务酒店某房间即是其贩卖毒品给何某的地方，辨认出文某即是与何某一起向其购买毒品的人；文某辨认出某商务酒店某房间即是马宇豪向他和何某贩卖毒品的地方；何某、文某均辨认出马宇豪即是向他们贩卖毒品的人。9、行政处罚决定书。证明马宇豪的劣迹情况。10、抓获经过。证明2019年3月21日19时许，马宇豪在某商务酒店被公安民警抓获的情况。11、入所健康体检表、检验报告单、讯问同步录音录像、情况说明、讯问笔录。证明马宇豪在被抓获后，其入所体检未见异常；公安民警在办理该案过程中未对马宇豪进行打骂、威胁等诱供行为；在抓获马宇豪后对其进行了尿液检测，结果呈阴性；公诉机关办案人员依法对马宇豪进行了讯问，马宇豪供述公安机关在对其进行讯问时未有指供、诱供等违法行为。12、证人何某的证言。证明何某的微信号为heXXXXXXXX,马宇豪的微信号为cXXXXXXXX。2019年3月21日17时许，何某和文某想吸食毒品，遂通过微信向马宇豪求购300元的毒品冰毒和麻古，并通过微信向马宇豪转账300元，还将其位于某某房间的地址定位发给马宇豪，没过几分钟马宇豪就把钱收了。中途文某也通过微信催促过马宇豪。当天大概19时许，马宇豪到酒店房间后就直接把毒品丢在床旁边的床头柜上，并跟他们一起聊了会天。马宇豪离开没多久，何某和文某就被公安民警抓获了。何某与马宇豪无经济债务纠纷。13、证人文某的证言。证明文某的微信号为wXXXXXXXX，马宇豪的微信号为cXXXXXXXX。文某所证何某向马宇豪求购毒品内容与何某所证内容一致，并帮助何某催促马宇豪快点来。14、证人马某某的证言。证明马某某是马宇豪的父亲，电话188XX****XX的号码是用马某某的身份证办理的，但一直由马宇豪在使用。15、被告人马宇豪在侦查阶段的供述。证明马宇豪的微信号为cXXXXXXXX，何某的微信号为heXXXXXXXX。2019年3月21日下午4时许，马宇豪微信收到何某求购300元的毒品，并收到300元的微信转账，何某还告知马宇豪地址在长寿区某商务酒店某房间，马宇豪回复说过一会就来。期间文某还用微信联系马宇豪催他快点。马宇豪到了酒店某房间后，就把之前装好的五颗麻古和一小袋冰毒放在房间两个床之间的台子上。大概十五分钟左右马宇豪就离开了，到酒店大堂的时候就被公安民警抓获了。民警随即对马宇豪进行搜身，从他身上搜出冰毒、麻古和手机。公安民警对马宇豪贩卖给何某的毒品和从他身上搜出的毒品均当着马宇豪的面进行了称重，马宇豪对称量结果无异议。后公安民警还对马宇豪进行了尿液检测，检测结果呈阴性。马宇豪与何某无经济债务纠纷。对于被告人马宇豪提出其在侦查阶段的有罪供述系因公安民警对其口头威胁和吸毒后头脑不清醒出于害怕而作出的，系侦查机关非法取得，应当依法予以排除的辩解意见。经查，根据入所健康体检表、检验报告单、讯问同步录音录像、情况说明、讯问笔录、被告人马宇豪在侦查阶段的供述等证据证实，马宇豪的入所体检未见异常，未发现公安民警在办理该案过程中对马宇豪进行打骂、威胁、诱供、刑讯逼供等行为，其讯问笔录亦由民警给其看后签名捺印予以确认，在抓获马宇豪后对其进行了尿液检测，结果呈阴性。马宇豪的该辩解意见，无证据证明，且与前述证据相矛盾。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人马宇豪提出收取何某300元系何某还给其的借款，所供毒品系免费给何某等人吸食，其不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，根据调取证据清单、通话清单、微信截图、辨认笔录、证人何某、文某的证言及被告人马宇豪在侦查阶段的供述等证据证实，马宇豪微信接到何某求购毒品的信息并收取300元后，来到交易地点实际完成了毒品交易，马宇豪与何某间亦无债权债务纠纷，故马宇豪的行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，证据之间能够相互印证并形成证据锁链，其行为已构成贩卖毒品罪。同时根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应计入其贩卖的毒品数量。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人马宇豪贩卖甲基苯丙胺类毒品共计11.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马宇豪具有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，根据本案基本事实、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马宇豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2026年5月20日止。）二、追缴被告人马宇豪的违法所得三百元。（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）三、没收扣押在案的毒品和作案工具黑色智能手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇审 判 员  罗小花人民陪审员  刘 彦二〇一九年十一月二十日法官 助理  胡 银书 记 员  王妮娜