宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终877号上诉人（原审被告）：邓某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某2，住宁夏回族自治区银川市。上诉人邓某因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人邓某的委托代理人王某1、张某，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓某上诉称，上诉请求：1.请求依法撤销或者改判（2018）宁0302民初4349号民事判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人恶意诉讼，导致一审认定事实错误，判决错误。上诉人与被上诉人于2012年认识。上诉人做生意时资金无法周转，向被上诉人借款。被上诉人于2012年10月19日转款50万元、2013年11月21日转款30万元、2013年11月27日转款20万元，三次共计向上诉人出借款项100万元。双方认识后，成为朋友，因上诉人当时一时无法确定还款日期，承诺有款及时归还，双方对借款没有约定还款日期，也没有约定利息，上诉人口头答应给被上诉人支付一定利息。上诉人借款后，陆续有款积极偿还被上诉人借款本金及利息共计168万元。被上诉人给上诉人返还了100万元的借条。据此，双方对于2012年10月19日、2013年11月21日、2013年11月27日三次借款合计100万元结算完毕。而被上诉人在一审并未向法庭陈述上诉人还款事项。2017年9月16日上诉人给被上诉人出具借条借款，但是被上诉人并未给上诉人出借此笔款项。二、一审判决适用法律错误。一审法院并未查明双方对前期利率约定的事实，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认定双方按约定月利率1%对前期借款本金及利息进行的结算，并支持了被上诉人要求上诉人偿还借款本金130万元的诉讼请求错误。综上，被上诉人恶意诉讼，以并未实际出借款项的借条进行诉讼，欺瞒上诉人已还款的事实，严重损害上诉人的合法权益。恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决内容，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某2当庭答辩称，1.上诉人陈述双方没有约定利息，但借据上约定借款月息是两分，当时双方一年一结算利息。2012年10月19借50万元、2013年9月12日借30万元（没有找到转账凭证）、2013年11月21日借30万元、2013年11月27日借20万元、2016年9月26日借2万元，一共借了这几笔。第一笔偿还情况：2012年10月-2013年10月约定月息两分，2012年应还款本息62万元，2013年10月-2014年3月本息为68.2万元，2014年3月28日上诉人偿还了8万元，2014年3月-2014年4月本息61.4万元，2014年4月偿还10万元，下剩51.4万元；2014年9月本息56.5万元，还款10万元，下剩46.5万元；2014年9月还款15万元，下剩31.5万元；2015年5月本息36.5元万，还款10万元，下剩26.5万元；2015年6月本息27万元，还款10万元，下剩17万元；2015年7月本息17元万，还款5万元，下剩12万元；2015年7月本息12万元，偿还10万元。上述是第一笔借款50万元的偿还情况，本息还有4万元未偿还。第二笔偿还情况：2013年11月-2014年11本息62万元；2015年12月本息78.1万元，2015年12月偿还10万元，下剩68.1万元；2016年1月本息69.4万元，偿还10万元，下剩59.4万元；2016年1月本息59.4万元，偿还10万元，下剩49.4万元；截止2017年9月本息欠69.14万元。第三笔偿还情况：邓某2015年5月用被上诉人的房产证在银川贷款100万元，约定给被上诉人支付利息，利息为15万元，2014年6-8月上诉人拿我的房产证在吴忠信用社贷款100万元，约定给我利息，到2016年8月利息为30万元，到2017年9月给被上诉人打条子时利息是30.3万元。第二笔到2017年9月的利息是37.8万元，共计利息68.1万元。2016年10月18日上诉人用被上诉人房产证在中房贷款80万元后于2016年10月19日还我60万元。从这以后邓某就找不到了，中房联系被上诉人要卖被上诉人的房子，没办法被上诉人替上诉人还中房贷款93.1万元贷款。以上事实，请法院依法判决。王某2向一审法院起诉请求：1.判令邓某立即偿还王某2借款本金130万元及利息13万元（按月利率1%计息，时间自2017年9月起至2018年7月止，共计10个月），之后利息计算至付清之日止；2.本案诉讼费由邓某负担。一审法院审理事实，邓某于2012年10月19日、2013年11月21日、2013年11月27日，先后分三次共计向王某2借款100万元，王某2通过银行转款方式向邓某支付借款100万元。2017年9月16日，经双方对前期借款本金及利息进行了结算，邓某重新给王某2出具了一张130万元的借条，载明：“借条今借到王某2现金壹佰叁拾万元整（?1300000-）注明：月息1分结算借款人：邓某（签字）2017.9.16”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某2当庭提供的借款借条、银行转账凭证系书证原件，能够证明邓某向王某2借款100万元的事实。2017年9月16日，经双方对前期本金及利息进行了结算，邓某重新出具130万元借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”之规定，双方按约定月利率1%对前期借款本金及利息进行的结算，未违背上述规定，故对王某2要求邓某偿还借款本金130万元的诉讼请求，予以支持；对王某2要求邓某支付利息13万元（按月利率1%计算，时间自2017年9月起至2018年7月止，共计10个月），之后利息计算至付清之日止的诉讼请求，根据相关法律规定，按月利率1%计息，支持其自2017年9月起至2018年7月止的利息13万元，以及2018年8月起至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对王某2的诉讼请求，本院支持：1.邓某偿还王某2借款本金130万元及利息13万元，合计143万元，并按月利率1%计息，支付自2018年8月起至判决确定履行之日止的利息；2.驳回王某2的其他诉讼请求。邓某经合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本案缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓某偿还王某2借款本金130万元及利息13万元，合计143万元，并按月利率1%计息，支付2018年7月至判决确定履行之日止的利息，限邓某于判决生效后十日内付清；二、驳回王某2的其他诉讼请求。如邓某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17670元，公告费300元，由邓某负担。在二审审理过程中，上诉人向本院提交以下证据：证据一、建设银行账户名称一份、中国建设银行吴忠分行银行交易明细一份五页、借条一张。证明：上诉人分别于2013年11月21日、2013年11月27日、2012年10月19日，借款30万元、20万元、50万元，共计向被上诉人借款100万元，因上诉人款项回款不及时，无法及时偿还，被上诉人要求上诉人于2014年5月20日给其补出了借条一张，该借条包括上诉人向被上诉人2012年至2013年的三笔借款即被上诉人在一审时陈述的转账借款100万元。借条上并未约定利息，也未约定还款日期。证据二、还款明细表一份、中国建设银行存款凭条一份一页、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司交易明细一份三页、中国建设银行银川西城支行交易明细一份四页、马倩黄河农村商业银行利宁支行交易凭证一份、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司市场支行交易明细一份三页、中国建设银行吴忠分行交易明细一份二页、中国建设银行西城支行交易明细一份一页、中国建设银行转账凭条一份一页、中国建设银行吴忠分行交易明细一份一页。证明：上诉人向被上诉人还款情况：2014年4月18日转账偿还10万元、2014年9月25日转账偿还10万元、2014年9月29日转账偿还15万元、2015年5月8日转账偿还10万元、2015年6月15日转账偿还10万元、2015年7月14日转账偿还5万元、2015年7月16日转账偿还10万元、2016年1月5日转账偿还10万元、2016年1月28日转账偿还10万元、2016年10月19日转账偿还60万元，另2014年3月28日偿还8万元、2015年12月17日偿还10万元（未查到转账记录）。以上合计偿还168万元，上诉人已偿还完向被上诉人2012年至2013年的借款100万元本金及支付了利息。证据三、第一审普通程序民事庭审笔录一份，证明被上诉人在法庭陈述的借款事实不属实，不存在上诉人还清款项后重新更换借条。被上诉人陈述2017年9月16日130万元的借条中包含本金100万元，利息30万元的事实不属实，被上诉人于2016年偿还上诉人100万元借款，不存在还有本金和利息，该笔130万元系实际没有出借的款项，与100万元借款无关。被上诉人王某2发表的质证意见：对证据一中账户名称及借款没有异议。对借条有异议，上诉人从未给我打过借条。对证据二中上诉人给被上诉人的还款金额认可。证据三的内容属实，一审中被上诉人是这么说的，但从2017年9月打完条子后上诉人在中房贷款80万元，被上诉人与中房的人共同到吴忠找上诉人，但上诉人以各种理由不见且留的地址是错误的。被上诉人有中房给出具的还款材料，被上诉人2018年把上诉人在中房的贷款还清。2017年打的借条上有约定利息1分。本院对证据认证如下：对上诉人提交的证据一和证据二除借条以外的其他证据，被上诉人均认可，上诉人向被上诉人还款的150万元均有转账凭证或银行交易明细予以证明，2014年3月28日的8万元还款、2015年12月17日的10万元还款，上诉人未提交还款凭证，被上诉人认可，故认定上诉人共向被上诉人还款168万元。借条系上诉人向被上诉人出具的，被上诉人不认可，对其证明目的不予认定。证据三系本案一审庭审笔录，被上诉人认可其在一审陈述的真实性，对其证明目的予以认定。二审中，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某于2012年10月19日、2013年11月21日、2013年11月27日，先后分三次共计向王某2借款100万元，王某2通过银行转款方式向邓某支付借款100万元。2017年9月16日，邓某给王某2出具了一张130万元的借条，载明：“借条今借到王某2现金壹佰叁拾万元整（?1300000-）注明：月息1分结算借款人：邓某（签字）2017.9.16”。上诉人于2014年至2016年10月期间共计向被上诉人还款168万元，具体还款如下：2014年3月28日偿还8万元、2014年4月18日转账偿还10万元、2014年9月25日转账偿还10万元、2014年9月29日，转账偿还15万元、2015年5月8日转账偿还10万元、2015年6月15日转账偿还10万元、2015年7月14日转账偿还5万元、2015年7月16日转账偿还10万元、2015年12月17日偿还10万元、2016年1月5日转账偿还10万元、2016年1月28日转账偿还10万元、2016年10月19日转账偿还60万元。上述还款包括借款本金100万元及上诉人自愿偿还的利息。本院认为，本案中，被上诉人依据2017年9月16日上诉人出具的借款130万元的借条提起诉讼，对该借条的真实性上诉人认可，认为被上诉人并未向上诉人实际交付借款，上诉人欠被上诉人的100万元借款及利息也已经全部还清。被上诉人在一审中提交了2012年10月19日、2013年11月21日、2013年11月27日其向上诉人借款100万元的转账凭证，并陈述2017年9月16日的借条是上诉人向被上诉人重新更换的借条，借款本息共计130万元。二审中，被上诉人陈述2017年9月16日借条中130万元是上诉人用被上诉人房产证在银行抵押贷款应向其支付的利息和2012年-2013年上诉人向被上诉人借款100万元未还清的本息构成，对该陈述被上诉人未提交证据证明。根据双方当事人的陈述和提交的证据证实，在2014年至2017年9月16日上诉人向被上诉人出具借条时，上诉人共向被上诉人借款本金100万元，双方对利息未约定，上诉人在2014年至2016年10月期间共计向被上诉人偿还借款及利息168万元。依据上述已经查明的事实，上诉人已经于2017年9月16日还清了被上诉人提起本案诉讼主张的借款本金100万元，双方在借款实际发生时未约定利息，上诉人上诉称其口头答应给被上诉人支付一些利息，到2016年10月19日上诉人向被上诉人最后一次还款时，上诉人已向被上诉人支付了68万元的利息。综合本案实际，可以认定上诉人在2012年-2013年间向被上诉人借款100万元本息已经还清。故双方案涉的民间借贷合同中约定的权利义务因上诉人的履行而终止，故被上诉人依据2017年9月16日的130万元借条提起诉讼要求上诉人偿还借款没有事实依据。综上，因上诉人在一审中未参加诉讼，在二审中提交了证据，本院查明的基本事实与一审判决认定的不一致，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初4349号民事判决；二、驳回被上诉人王某2一审的诉讼请求。一审案件受理费17670元、公告费300元，由上诉人邓某负担；二审案件受理费17670元，由被上诉人王某2负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月八日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（1债务已经按照约定履行；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。