湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2710号上诉人(原审被告)：张艳明，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张宗权，黄冈市英山县南河镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103380。委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师，执业证号14211200710443951。被上诉人(原审原告)：张宝存，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖北省英山县，被上诉人(原审原告)：胡再娣，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省英山县，被上诉人(原审原告)：王观胜，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省英山县，被上诉人(原审原告)：王诗晴，女，2018年11月28日出生，汉族，住湖北省英山县，四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211199210644468。被上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：湖北省英山县温泉镇学府路**。主要负责人：杨先勇，该公司经理。上诉人张艳明因与被上诉人张宝存、胡再娣、王观胜、王诗晴、国任财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称为国任财保英山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张艳明上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本次交通事故经湖北平安行事故鉴定所鉴定后，英山县交警大队作出事故责任认定，由张意涵负事故主要责任，上诉人张艳明负次要责任。依照相关法律规定，机动车与机动车发生事故的主次责任按保险条例划责是三、七划分，而一审却按四、六划分，责任比例明显划分不当。二、被上诉人张意涵的父亲张宝存生于1968年2月27日，现年51岁。母亲胡再娣生于1972年12月5日，现年47岁，二人均没有丧失劳动能力，有一定的生活来源，且不足60岁，张意涵不应承担扶养义务，一审判令张艳明承担张宝村、胡再娣的被扶养人生活费明显有误。张意涵的女儿王诗晴，生于2018年11月28日，在张意涵发生事故时不到一周岁，应计算被扶养年限18年，一审按照20年计算明显有误。另，王诗晴抚养费251028元应由父母各承担二分之一，上诉人张艳明只能在二分之一的份额上再按三、七责任分摊，实际承担抚养费用是37654.20元。原审将父母与未成年子女的抚养费含糊混合一起，事实认定不清，导致适用法律错误而作出错判。三、一审对精神抚慰金认定过高。被上诉人死者亲属张意涵是事故主要责任人，其精神抚慰金应在一万元之内，而一审认定精神抚慰金三万元明显过高。张艳明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张宝存、胡再娣、王观胜、王诗晴向一审法院起诉请求：判令张艳明赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计327444.20元，国任财保英山公司在保险范围内对上述赔偿费用承担保险责任。一审法院认定事实：2019年4月27日08时30分许，张意涵驾驶鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车沿沿河××路由东向西行驶，当行至沿河××路“欧亚东门”门口时，在超越同向由张艳明驾驶的鄂Ｊ×××**正三轮载货摩托车过程中，张意涵驾驶鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车失控摔倒，导致向左摔落的张意涵遭张艳明驾驶的鄂Ｊ×××**正三轮载货摩托车碾过，造成张意涵当场死亡、鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车受损的交通事故。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，该事故中张意涵死亡系张艳明驾驶正三轮载货摩托车直接造成。交警部门依法作出了交通事故责任认定：由于死者张意涵未取得机动车驾驶证，未按规定带安全头盔驾驶机动车上道路行驶，违反超车规定，超速行驶是形成此次事故的主要原因，因此张意涵承担此次事故的主要责任，张艳明承担此次事故的次要责任。另查明，张艳明所有的鄂Ｊ×××**正三轮载货摩托车在国任财保英山公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，张艳明通过交警向张意涵支付5万元的丧葬费用。死者张意涵是农业户口，其丈夫是王观胜。张意涵死亡时，女儿王诗晴5个月，父亲张宝存54岁，母亲胡再娣51岁，张意涵兄妹二人共同赡养。经核算，张保存等四人的损失分别为：丧葬费30280.5元，死亡赔偿金299560元，被扶养人生活费278920元（根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），精神抚慰金30000元，以上共计638760.5元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当依法赔偿损失。张艳明驾驶正三轮载货摩托车碾压倒在路上的张意涵头部，造成张意涵死亡，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”，第十八条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，张艳明负次要责任，受害人张意涵负主要责任。张艳明侵害了张宝存等四人的合法利益，造成受害人张意涵死亡，应当依法赔偿被侵权人近亲属的合理损失。张艳明所有的鄂Ｊ×××**正三轮载货摩托车在国任财保英山公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，国任财保英山公司应当在交强险责任范围内承担民事责任。张意涵当场死亡，没有医疗费用，其财产损失也未提交证据，故国任财保英山公司应在交强险责任限额110000元范围内承担民事责任。国任财保英山公司辩称，由于张艳明未在48小时内向公司报案，应在交强险责任限额范围内减少理赔金额，没有法律依据，不予支持。综上所述，因张意涵死亡的全部损失共计638760.5元。由国任财保英山公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款528760.5元按照主次责任分担，由张艳明赔偿40%即211504.20元，扣减先行支付的50000元，还应赔偿161504.2元。遂判决：一、限国任财保英山公司在本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿张宝存、胡再娣、王观胜、王诗晴110000元。二、限张艳明在本判决生效后十日内赔偿张宝存、胡再娣、王观胜、王诗晴161504.2元。三、驳回张宝存等四人的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人在法定举证期限内均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张意涵因交通事故身亡，张艳明作为侵权责任人应承担张意涵的近亲属张宝存等四人的各项损失。关于责任比例，本案事故业经交警部门认定，张意涵负事故的主要责任，张艳明负事故的次要责任，一审法院根据双方在交通事故责任中的过错大小酌定张意涵负担事故60%的责任、张艳明负担事故40%的责任系一审法院行使自由裁量权的体现，二审不予变动。因机动车第三者责任保险条款属于保险公司与投保人之间的合意行为，张艳明主张以机动车第三者责任保险条款的约定来划分本案民事责任比例缺乏法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，受害人张意涵身故时，张宝存、胡再娣未丧失劳动能力，也有一定的收入来源，不属于丧失劳动能力且无生活来源的被扶养人范畴，一审将张宝存、胡再娣纳入被扶养人范畴并计算二人的被扶养人生活费明显有误，本院依法予以纠正。另，事故发生时，张意涵之女王诗晴不足半岁，按照上述规定，应计算抚养年限18年，但因王诗晴还有其他抚养人即王观胜，故张艳明仅承担受害人张意涵应负担抚养费中的部分，经过计算，王诗晴的被扶养人生活费为13946元×18=251028元，张艳明承担张意涵负担中的部分即125514元。关于精神抚慰金，涉案交通事故导致张意涵意外身亡给其家人张宝存等带来了巨大的悲痛，依法应予精神慰藉，一审法院酌定其精神抚慰金为3万元，并按责分摊到张艳明名下的精神抚慰金为12000元，该金额符合当地经济发展水平，也与张艳明在本案中的过错大小相适应。张艳明上诉称一审对精神抚慰金认定过高的理由不能成立，本院不予调整。基于上述分析，张意涵因交通事故所造成的损失分别为：丧葬费30280.5元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金299560元、被抚养人生活费125514元，合计485354.50元，上述损失先由国任财保英山公司在交强险责任限额内向张意涵的近亲属张宝存等赔付110000元，余下损失375354.50元由张艳明承担其中的40%即150141.80元，扣减张艳明先行垫付的50000元，张艳明还应向张宝存等人赔付100141.80元。综上所述，张艳明的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1204号民事判决第一项，即“限国任财产保险股份有限公司英山支公司在本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿张宝存、胡再娣、王观胜、王诗晴110000元”；二、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1204号民事判决第二项、第三项，即“限张艳明在本判决生效后十日内赔偿张宝存、胡再娣、王观胜、王诗晴161504.2元；驳回张宝存等四人的其他诉讼请求”；三、由张艳明在本判决生效后十日内赔偿张宝存、胡再娣、王观胜、王诗晴各项损失150141.80元，扣减张艳明先行垫付的50000元，张艳明还应赔偿100141.80元；四、驳回张宝存、胡再娣、王观胜、王诗晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2224元，减半收取1112元，由张艳明负担445元，张宝存、胡再娣、王观胜、王诗晴负担667元；二审案件受理费1108元，由张艳明负担443元，张宝存、胡再娣、王观胜、王诗晴负担665元。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十一月二十七日法官助理闫思书记员吴慧娟