wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1793号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：张学臣。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告张学臣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告张学臣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张学臣偿还信用卡本金24754.19元，利息6424.03元（暂计算至2019年7月2日），合计本息31178.22元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。张学臣未作答辩。本院查明的事实：一、2017年1月18日，张学臣向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向张学臣核发信用卡，张学臣使用后发生逾期还款。截止2019年7月2日，张学臣共拖欠本金24754.19元、利息6424.03元，共计31178.22元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张学臣未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求张学臣偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张学臣于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金24754.19元、利息6424.03元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，公告费450元，均由张学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢397号 申请执行人：颜廷波，男，1977年3月21日出生，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：毛云刚，男，1973年12月18日出生，现住山东省淄博市周村区。 关于颜廷波与毛云刚附带民事赔偿一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因毛云刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的30395.84元。本院立案执行后，被执行人毛云刚未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年6月17日、2019年9月4日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛云刚名下的财产信息，对查询到的被执行人毛云刚的少量银行存款采取了冻结措施，未发现有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年7月3日对被执行人毛云刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的30395.84元，尚未有执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  高 聪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执667号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。地址北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人隋菲。被执行人杨友春，男，生于1983年10月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人杨友春借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6683号裁决书已经发生法律效力，权利人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行请求为：一、立即支付借款本金人民币75523.41元；二、立即支付借款利息及罚息（利息及罚息以本金75523.41元为基数，按年利率24%标准，自2018年9月4日起计算至实际清偿之日）；三、立即支付仲裁费1500元；四、立即支付本案执行费1055元。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8934号原告：韩某某，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北。主要负责人：刘某某。原告韩某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韩某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十一月二十日书记员  董亚茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13692号 原告：诸暨万星气体有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道涌金路**。 法庭代表人：冯毅。 委托诉讼代理人：孙升阳、陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨华商进出口有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道创业路**。 法定代表人：寿松。 被告：诸暨华商进出口有限公司牌头制造分公司。。住所地：诸暨市牌头镇新升村植树王自然村 负责人：刘向阳。 两被告共同委托诉讼代理人：石力力，系被告诸暨华商进出口有限公司员工。 原告诸暨万星气体有限公司诉被告诸暨华商进出口有限公司、诸暨华商进出口有限公司牌头制造分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨万星气体有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨万星气体有限公司自愿申请撤回对被告诸暨华商进出口有限公司、诸暨华商进出口有限公司牌头制造分公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万星气体有限公司撤诉。 案件受理费13650元，减半收取6825元，保全费5000元，合计11825元，由原告诸暨万星气体有限公司负担。 审判员  李冠军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵翊如
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执503号申请执行人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的朱某依据（2018）宁0425民特81号民事裁定书申请执行张某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，被执行人张某与申请执行人朱某达成和解执行协议。现申请执行人朱某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民特81号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月二十日书记员 杨瑞鹏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执保202号 申请人：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，男，该公司职工。 被申请人：云南高圣工程机械租赁有限公司，住所地址：昆明市龙泉路双马综合楼******。 法定代表人：梅小刚，该公司总经理。 被申请人：梅小刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：熊琼，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：廖彪，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司于2019年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人云南高圣工程机械租赁有限公司、梅小刚、熊琼、廖彪（以下简称四被申请人）的银行存款430万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结云南高圣工程机械租赁有限公司、梅小刚、熊琼、廖彪的银行存款430万元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗业才 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 欢
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执388号申请执行人邢台中信典当有限责任公司，住所地：邢台市开发区中兴大街**。法定代表人张贵山，该公司总经理。委托代理人：刘昆明，该公司员工。被执行人贾志印，男，1964年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院执行的申请执行人邢台中信典当有限责任公司与被执行人贾志印民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日立案执行。在执行中已向被执行人贾志印发出执行通知书、报告财产令，但被执行人贾志印未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人贾志印的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的6万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月十五日日书记员  李西蝶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4892号原告：徐志国，男，汉族，1975年4月14日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。被告：宋争争，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵德林，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告徐志国诉被告宋争争、赵德林合伙协议纠纷一案中，原告徐志国于2019年11月18日自愿向本院提出撤回对被告宋争争、赵德林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志国撤回对被告宋争争、赵德林的起诉。案件受理费减半收取为2389元，由原告徐志国负担。审判员  汤四新二〇一九年十一月十八日书记员  钟 策
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1080号   原告:刘某，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   被告：王某1，男，汉族，住山西省兴县。   被告：王某2，男，年龄不详，汉族，住山西省兴县。   原告刘某诉被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告刘某负担。   审判员 杨鲁军     二〇一九年十一月十二日   书记员 刘文凤
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终719号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保咸阳分公司”），住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。负责人黎某，系该公司经理。诉讼代理人张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某甲，女，2004年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。系被害人朱某乙之女。法定代理人朱某丙，男，1959年4月28日出生，汉族，小学文化，住西安市长安区。原审附带民事诉讼原告人朱某丙，男，1959年4月28日出生，汉族，小学文化，住西安市长安区。系被害人朱某乙之父。原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1959年7月30日出生，汉族，小学文化，住址同上。系被害人朱某乙之母。原审被告人张菲，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地陕西省渭南市。2019年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月18日被逮捕。2019年11月6日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人赵某甲，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市蓝田县。系肇事车辆所有人。原审附带民事诉讼被告人樊某甲，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县。系肇事车辆实际所有人。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人张菲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某丙、王某甲提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月27日作出（2019）陕0113刑初476号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张菲未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人保咸阳分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月13日22时许，被告人张菲驾驶陕AS7XX8号陕汽牌重型自卸货车，沿西安市长鸣路由北向南行驶至长鸣路与东月路丁字路口时，车辆前部与在其右侧同方向行驶至此左转的被害人朱某乙所骑的陕西省AC4XXX7号爱玛牌两轮电动车左侧发生碰撞，致朱某乙当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。当日，张菲让他人报警并在事故现场归案，到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，张菲应负事故主要责任，朱某乙应负事故次要责任。经法医鉴定，朱某乙系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。案发后，张菲已赔偿朱某乙亲属损失400000元。另查明，车牌号为陕AS7XX8的肇事车辆（发动机号1417F073186，车架号LZGCR2T62HX070853）所有人为赵某甲，在人保咸阳分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日止，机动车商业保险（不计免赔）中的商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日止。赵某甲与樊某甲共同经营涉案车辆，双方于2018年1月10日签订协议约定，赵某甲退出共同经营，自签订协议之日起，涉案车辆的一切债务等均与赵某甲无关。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某丙、王某甲所受经济损失为911516.5元，其中包括丧葬费33716.5元、死亡赔偿金666380元、被扶养人生活费201420元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费5000元、误工费5000元。人保咸阳分公司上诉提出，1、原审判决认定张菲应承担90%的赔偿责任明显不当；2、张菲系超载驾驶，根据保险合同规定，应当扣减10%的绝对免赔率。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人张菲交通肇事、并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实是清楚、正确的，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、接处警记录、死亡证明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、非机动车行驶登记证、证人朱某丁、王某乙的证言、被告人张菲的供述、法医鉴定意见、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的陕中正车鉴所[2018]车鉴字第2870号司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、收款收据、民事赔偿方面的相关票证等证据予以证明。上述证据，均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人张菲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人张菲因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。对人保咸阳分公司所提原审判决认定张菲应承担90%的赔偿责任明显不当的上诉理由，经查，西安市公安局交通警察支队曲江大队出具的道路交通事故认定书证明，张菲负事故主要责任，朱某乙负次要责任，依据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负主要责任的，应承担90%的赔偿责任，原审判决认定张菲应承担90%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。对人保咸阳分公司所提张菲系超载驾驶、根据保险合同规定应当扣减10%的绝对免赔率的上诉理由，经查，陕AS7XX8号车辆在购买第三者责任保险的基础上，还购买了不计免赔率险，保险公司应在其承保的保险限额内对该车辆造成的损失全额进行赔偿，故对其此项上诉理由，本院不再采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长    杨    靖审  判  员    王 兰 琪审  判  员    许    楠                           二○一九年十一月十一日 书  记  员    李    蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13718号申请人：张家港市荣达建筑机械制造有限公司，住所地张家港。法定代表人：陈健，该公司董事长。被申请人：合肥东岳起重设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尤永民。被申请人：尤永民，男，1963年9月3日出生，汉族，住射阳县。申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司与被申请人合肥东岳起重设备租赁有限公司、尤永民买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥东岳起重设备租赁有限公司、尤永民的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥东岳起重设备租赁有限公司、尤永民的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月一日书记员  马雅蕾
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执969号申请执行人：陈胜明，男，1962年3月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张夫力，男，1968年9月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈胜明与被执行人张夫力民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年8月30日作出（2018）湘0381民初1676号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜明于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人张夫力送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日，本院对被执行人张夫力采取了限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应执行的标的金额为本金10.90万元，已执行到位0万元，尚有10.90万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3572号原告：王强，男，1966年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：苏三岭，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。原告王强诉被告苏三岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼，被告苏三岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金2.8万元及利息（以2.8万元为本金，按银行同期同类贷款年利率6%，自2019年8月23日计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月11日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告将型号为徐工952的摊铺机出租给被告使用，月租金4万元。合同签订后，被告实际租赁设备30天。但是被告并未按照合同约定支付租金，至今仍欠付租金。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备租赁合同、微信聊天、通话录音等证据。被告未举证。本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：设备名称为摊铺机，型号RP952，月租金4万元，用于临泉104国道工程，租赁期自2015年10月11日起至工程结束之日止。乙方在合同期满后如继续租用，应与甲方在本合同期满前十天另行签订书面合同，否则合同期自动顺延。甲方以月租形式将设备租给乙方，每月提前5天支付，租赁机械每月工作为27天，累计时间不得超过300小时。租赁期在三个月以上，租赁机械的进场费用由乙方承担，退场费用由甲方承担，如不足三个月或实际时间达不到本合同约定的天数，进退场费用均由乙方承担。进退场时乙方配合甲方装卸设备并无偿提供人工机械服务。乙方必须保证甲方的设备安全退场，若因乙方与第三方的经济纠纷造成甲方的设备不能顺利退场，乙方应向甲方支付延迟退场时间的租金，并承担甲方的经济损失。租赁期间，合同所列租赁机械的所有权属于甲方，乙方只有使用权。租赁期间，乙方应承担非甲方原因造成的损失及因此造成的甲方设备停机损失（如查封、扣押、冻结、被盗或其他人为损坏等）。乙方如需对租赁机械进行改善，增设他物或租给第三人，必须事先征得甲方的书面同意。乙方有续租的优先权。乙方应自租赁机械运至交付地点起24小时内检查验收，同时向甲方出具加盖公章的验收收据。如乙方未在24小时内办理验收，则视为租赁机械已在完好状态下由乙方验收完毕，并视同乙方已将收据交付甲方。如果发现租赁机械的机型、数量和技术性能等与合同不符合时，乙方应在交付之日起2日内书面通知甲方，否则视为验收合格。约定租赁期满（包含续租期间），应由乙方负责在3日内将租赁机械运至甲方指定地点，并经甲方书面验收。乙方负责租赁机械在租赁期间的所需燃油、润滑脂、齿轮油等费用。每月甲方正常维修不超出三天，如不足三天乙方仍应交付维修期间的租金，如超出三天，每超一天应免收乙方相应超出天数的租金，或按相应天数顺延租期。乙方在租赁期内因超负荷、超常规作业，造成机械毁坏的维修费用由乙方承担，操作手对于违反操作规程的作业指挥有权予以拒绝。乙方逾期两日未付下月租金，甲方有权解除合同并撤回租赁机械。但延付一日应向甲方支付违约金额的1%的违约金，停机期间的租金正常计算。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定都应向对方偿付本合同总租金额20%的违约金。如乙方未按本合同第七条第四项规定的期限内返还租赁机械，应以本合同约定的月租金额计算延迟返还期间的甲方租金损失。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应友好解决，如果协商不成，应由甲方所在地人民法院通过诉讼程序解决。2019年4月2日，原告通过微信的形式向被告主张权利，被告表示不会赖账。2019年8月23日，原告确认被告通过微信的形式向其支付2万元。被告未明确支付的系租金还是利息，原告认为该款项应先扣除利息8000元，剩余12000元抵扣欠付的租金。故被告尚欠2.8万元租金未付。本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张欠付的租金及利息问题。被告以微信的形式予以确认，本院对租金总额为4万元的事实予以确认。关于欠付的租金，原告要求按照先扣除利息后扣除租金的主张，符合法律规定。同时，原告要求被告按照年利率6%计算利息损失，未超出法律的规定，本院予以支持。合同约定每月提前5天支付租金，原告要求自2016年1月1日计算租金利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。经计算，至2019年8月1日利息为8800元，原告要求扣除利息8000元，并主张自2019年8月23日开始继续计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。至此，被告尚欠租金28000元。故关于原告要求被告支付租金28000元及自2019年8月23日计算至实际付清之日利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苏三岭一次性向原告王强支付租金28000元及利息（以28000元为本金，按年利息6%，自2019年8月23日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告苏三岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月十三日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5910号原告王传林，男，1955年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告王华丹，女，1983年7月1日出生，汉族，住大连市开发区。被告洛传忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告大连锦山机械有限公司，住所地大连市金州区龙湾路**。法定代表人王华丹，系该公司总经理。本院在审理原告王传林诉被告王华丹、洛传忠、大连锦山机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王传林于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，另行起诉为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王传林撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王传林承担。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6980号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：张莉，女，1981年11月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请人北京市昌平区人民法院与张莉罚金一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）京0114刑初36号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月22日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6980号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张莉送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张莉纳入失信被执行人名单，限制被执行人张莉的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张莉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初36号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月十八日书记员 田慧娟
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1623刑初713号自诉人：董侠,女,汉族,1961年7月26日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邵文利，女,汉族,1988年5月3日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告人：韩文英，女,汉族,1975年4月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。自诉人董侠以被告人韩文英涉嫌犯诽谤罪，于2019年10月22日向本院提起刑事自诉。董侠诉称,被起诉人韩文英长期捏造并散布虚构的事实，在同村及自诉人好友间进行传播，破坏自诉人名誉、贬损自诉人人格。该虚构事实传播范围广、持续时间长，在自诉人村庄内造成恶劣的影响。被告人韩文英的行为已触犯刑法诽谤罪，应当依法追究其刑事责任。经本院审查认为：被告人韩文英构成遗弃罪的事实不清,证据不足,自诉人需进一步补充相关直接证据来证实自己的请求,但自诉人未能提供相关的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定,裁定如下:对自诉人董侠提起的自诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 军审 判 员  杨兴东人民陪审员  程 影二〇一九年十一月一日书 记 员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8025号 原告：魏仕臣，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 被告：李世平，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，确认文书送达地址：四川省绵阳市。 原告魏仕臣与被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仕臣及委托诉讼代理人张龙、被告李世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏仕臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元，并按中国人民银行贷款基准利率4.75%从2017年7月11日开始至还清之日止计算资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因做工程相识，2017年5月2日被告以工程资金困难为由向原告借款30000元，原告提供30000元借款，被告向原告出具借条一张并载明此款2017年7月10日归还。借款期满，被告以各种理由推脱。 被告李世平辩称，原告诉请的三万元借款实际并不是借款，该款项实际系肖某、魏仕臣、冯德乔在彩虹渡项目合作期间的费用，该彩虹渡项目开始系肖某与我合作，后肖某找了冯德乔、魏仕臣合伙，当时彩虹渡项目因为停工进行了结算，结算的费用包括保证金、劳务费、误工费和间接费用共计50万元，后来因为富祥建设有限公司不认同该结算金额，后经我们四人商量结算价定为36万元，余下14万元中的107000元属于冯德乔作为股金再次投资到该项目，而剩余33000元由我通过现金支付给肖某及魏仕臣，当时由于资金紧张我只支付了3000元，于是2017年5月肖某、魏仕臣要求我出3万元的证明的条子。该款项我在2017年5月底支付给原告10000元，后又于2018年2月13日支付肖某现金9500元及转账2000元，原告魏仕臣在我们店上买了4819元的保健品及茶叶，最后在2018年魏某做满月酒时肖某又在我这里拿了2500元现金，我和肖某都认同此款支付完毕。至于肖某为何不把条子退还我也不清楚。款项我已经分别支付给肖某、魏仕臣两人，至于他们二人之间的纠纷不应该牵扯在我头上，也不应要求我再支付这笔款项。 本院经审理认定如下，2017年5月2日，被告李世平向原告魏仕臣出具借条一份，载明“现借到魏仕臣30000元（大写叁万元正）此款预计于2017年7月10日前归还”。 另查明，2016年6月20日，因江油市大康镇彩虹渡道路扩宽工程，李世平与劳务方肖某签订《结算清单协议》确认劳务施工费、误工费、现场管理费、项目部杂工费等所用费用50万元。2016年6月28日，被告李世平与劳务方肖某及魏仕臣（劳务合同合伙人）签订《结算协议单》确认现经绵阳市富向建设开发有限公司对江油市康乐祥和生态农业开发有限公司“彩虹·渡”生态农业旅游产业园区道路劳务的结算要求，经双方核实结算为36万元，并确认该结算依据为唯一结算依据，其他关于此项目的依据凭据全部作废。 2017年5月30日，被告向原告魏世臣转账支付10000元，原告称该款项系被告支付的“彩虹·渡”工程结算的款项，与本案原、被告借款无关。2018年2月13日，肖某向李世平出具收条载明收到李世平9500元，并注明在春节后一并算账。2018年3月24日及2018年7月22日，被告李世平分别向肖某微信转账500元及1500元。2018年3月13日，原告通过微信向原告催要借款。 原告申请证人肖某出庭作证称只听原告说过给被告借款，是否实际出借及借款金额均不清楚。被告申请证人魏某出庭作证称其只是为肖某做彩虹渡项目进行引荐，原、被告他们之间的经济来往都不清楚。 本院认为，被告虽辩称其向原告出具借条系双方因合作江油市大康镇彩虹渡道路扩宽工程欠原告及肖某的工程款项，但按照常理推断，如该款项系合作期间工程款项属实被告也应当向原告及肖某出具欠款凭据而非出具给原告个人，并且应当以结算单或欠条形式出具而非以借条形式出具并明确载明为“借到”。原、被告双方虽确系合作江油市大康镇彩虹渡道路扩宽工程，但根据双方结算后已出具结算协议单载明了结算金额，被告现提交的证据无法形成证据链证实本案案涉借条中所载明的3万元确系因工程结算所产生，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，由被告自行承担举证不利后果，本院对原告主张双方存在借款关系予以确认。因双方明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告现主张被告归还借款及支付逾期利息符合法律规定。因被告于2017年5月30日已向原告魏世臣转账支付10000元，原告虽主张该款项系被告支付工程结算款项但并无相关证据予以证明，故该款项应当作为被告归还借款本金予以抵扣。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李世平于本判决生效之日起五日内向原告魏仕臣偿还借款本金20000元，并支付利息，利息计算方式为：以20000元为基数从2017年7月11日起按照年利率4.75%至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告魏仕臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由原告魏仕臣负担100元，被告李世平负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月五日 书记员  郭莹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1606号之一 申请执行人：杨兴孟，男，1957年2月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：三门辰鼎物业管理有限公司，组织机构代码MA28G2F57，住所地三门县海游街道广场路1-12号东方银座B幢。 法定代表人：夏全军。 申请执行人杨兴孟与被执行人三门辰鼎物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨兴孟向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人三门辰鼎物业管理有限公司支付给申请执行人杨兴孟劳动报酬计人民币6900元并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人三门辰鼎物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门辰鼎物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门辰鼎物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人三门辰鼎物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门辰鼎物业管理有限公司采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨兴孟。杨兴孟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 包丰硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5555号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华润医药商业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街**。法定代表人：李向明，董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：禹霖华，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京金麟置业有限公司，住，住所地北京市东城区王府井大街****楼A701/div>法定代表人：田洪涛，董事长。再审申请人华润医药商业集团有限公司（以下简称华润医药公司）因与被申请人北京金麟置业有限公司（以下简称金麟置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润医药公司申请再审称，（一）一审判决认定申请人诉请的2015年、2016年违约金构成“畸高”、应予酌减，缺乏证据证明。一审法院审理中所做《房地产咨询报告》是以王府井医药大楼作为咨询对象，该报告不应作为酌减本案违约金的依据。（二）一审判决酌减违约金亦属适用法律错误，没有事实和法律依据。（三）二审判决认定一审法院调整违约金的处理原则正确、酌定数额亦无不当，系适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，华润医药公司与金麟置业公司签订的《拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《补充协议》约定，金麟置业公司应在2012年12月31日前向华润医药公司交付拆迁安置补偿的房屋及该部分房屋占用地块，但金麟置业公司至今未交付拆迁安置补偿房屋及相关地块，构成违约，应承担相应的违约责任。对于华润医药公司主张的违约金问题，金麟置业公司认为违约金过高，要求法院进行调整。两审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，对本案违约金数额予以调整，处理原则正确，酌定数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。华润医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华润医药商业集团有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审367号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人李某某，男，汉族，1948年6月24日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人李某某所作出的红土资执罚[2018]356号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月，李某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡百罗村李仕远湾的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积300平方米，其中建筑占地138平方米,土地类型为园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人李某某作出红土资执罚[2018]356号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令李某某15日内退还非法占用的土地；2、限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]356号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]356号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]356号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]356号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人李某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡百罗村李仕远湾的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]356号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]356号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人李某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执异65号之二异议人：刘加伍，男，汉族，1970年1月27日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：沃小贤，上海普世律师事务所律师。申请执行人：姚惠祥，男，汉族，1969年10月4日出生，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：陈和平。异议人刘加伍因申请执行人姚惠祥与被执行人溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，不服本院（2013）常执字第615号民事裁定及协助执行通知，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人刘加伍向本院请求：撤销（2013）常执字第615号执行裁定；解除对全润公司在常州星河协通房地产开发有限公司（以下简称星河公司）工程款1400万元的冻结；撤销（2013）常执字第615号协助执行；终止并撤销要求星河公司暂停支付全润公司工程款1400万元的协助执行；终止对星河公司的执行。事实与理由：贵院要求星河公司协助执行全润公司工程款1400万元，要求常州路劲房地产开发有限公司（以下简称路劲公司）协助执行全润公司工程款1500万元。上述协助执行金额达2900万元，已经超出姚惠祥的请求金额1500万元。2019年11月22日，异议人刘加伍向本院邮寄提交撤回执行异议申请书：请求撤回对常州市中级人民法院要求星河公司协助执行全润公司工程款的执行异议。事实与理由：因贵院要求星河公司协助执行全润公司工程款1400万元，要求路劲公司协助执行全润公司工程款1500万元，上述协助执行的金额达到2900万元。已经超出被申请人的请求金额1500万元。申请人对贵院要求星河公司协助执行全润公司工程款提起了执行异议，现申请人向贵院申请撤回执行异议，请贵院予以核准。本院认为：异议人刘加伍申请撤回异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘加伍撤回异议。审 判 长 朱正生审 判 员 王 臻审 判 员 钱 锦二〇一九年十一月二十七日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3537号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：史伟平，男，1977年3月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：苟建蓉，女，1979年9月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告史伟平、苟建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周碧红
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0521民初2368号 原告詹克勇，男，1973年3月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。 委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告本溪满族自治县沙城铁矿。住所：本溪满族自治县草河城镇沙河沟村。统一社会信用代码：91210521680052196P。 法定代表人教富大，系该单位经理。 委托代理人王兆清，系该单位法律顾问。 本院在审理原告詹克勇诉被告本溪满族自治县沙城铁矿侵权纠纷一案中,原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告詹克勇撤回起诉。 案件受理费人民币11729元，不予收取。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  冒 卉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7467号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：周青，男，1980年7月7日生，汉族，户籍所在地广东省中山市。上海浦东发展银行徐汇支行与周青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人周青支付250685.85元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周青未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1918号申请执行人赵希育，男，汉族，1972年3月26日出生,甘肃省临洮县人。申请执行人任守红，男，汉族，1967年6月5日出生,甘肃省临洮县人。申请执行人赵希成，男，汉族，1968年11月29日出生,甘肃省临洮县人。被执行人赵来存，男，汉族，1984年10月28日出生,甘肃省临洮县人。申请执行人赵希育、任守红、赵希成与被执行人赵来存劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月15日作出（2018）甘1124民初845号民事调解书，该调解书确定：赵来存拖欠赵希育4700元，拖欠任守红4300元，拖欠赵希成7500元。于2018年12月30日前，给付拖欠赵希成的劳务费4000元、给付拖欠赵希育的劳务费2000元、给付拖欠任守红的劳务费2000元，对赵希成剩余的3500元，赵希育剩余的2700元，任守红剩余的2300元，于2019年6月30日前付清；案件受理费212元，减半收取计106元，由赵希育、赵希成、任守红负担。该调解书发生法律效力后，赵来存未如期履行调解书确定的义务，侯永华、李玉平向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向赵来存邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但赵来存未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对赵来存的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对赵来存的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到赵来存其他可供执行的财产及线索，赵希育、任守红、赵希成亦无法向人民法院提供赵来存可供执行的财产线索。本院现赵希育、任守红、赵希成的债权16500元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1918号申请执行人赵希育、任守红、赵希成与被执行人赵来存劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十六日书记员 王孝平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27675号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：古亚楠，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省确山县。 被执行人：吴勤，女，汉族，1966年5月5日出生，住河南省确山县。 关于本院行政审判庭移送执行的向被执行人古亚楠、吴勤追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20030号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用1878.92元。因被执行人未按期履行义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院向两被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现两被执行人有可供执行的财产。对此，本院已对两被执行人发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到款项，现两被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄宛亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7545号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健。 被执行人：徐武成，男，1965年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘文君，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16907号《民事判决书》，于2019年08月19日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行徐武成、刘文君借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金415575.92元及利息45035.57元、罚息（截止2018年12月4日的罚息8600.42元，之后的罚息以欠付的借款本金415575.92元为基数，按照年利率20.904%的标准自2018年12月5日计算至本金清偿完毕之日止）、复利（截止2018年12月4日的复利3969.43元，之后的复利以欠付利息45035.57元以及相应的罚息为基数，按照年利率20.904%的标准自2018年12月5日计算至利息及罚息清偿完毕之日止）；但上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；支付案件受理费3947元、保全费2717.7元，以上暂计479845.61元。 在诉讼过程中，本院查询到被执行人刘文君、徐武成共同所有的位于成都市金牛区××北××单元××楼××号的房屋（权：×）一套，已于2019年1月3日对上述房屋进行保全查封（本次查封期限为三年，自2019年1月23日起），本案属于轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人刘文君、徐武成在本辖区内的银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人刘文君、徐武成列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人刘文君、徐武成名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的479845.61元，被执行人刘文君、徐武成应根据（2018）川0191民初16907号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初16907号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1061号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊循宪，男，1979年10月2日生，汉族，初中文化，餐馆经营者，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省安义县。2019年10月21日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人熊循宪犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人熊循宪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日21时10分许，被告人熊循宪酒后驾驶赣Ａ×××××黑色帕萨特小车，从本市红谷滩新区怡园路老屋菜餐馆出发，行驶至碟子湖大道翠苑路口时被执勤交警查获。交警对熊循宪呼气式酒精检测结果为141mg/100ml，后交警将被告人熊循宪带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人熊循宪血液中检出乙醇成分，其含量为111.89mg/100ml。 2019年10月21日，被告人熊循宪经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人熊循宪对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊循宪自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊循宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初337号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾宪程，男，1987年12月26日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因赌博，2011年9月1日被德化县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人曾宪程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年10月14日1时40分左右，被告人曾宪程酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇土厝格往浔中镇仙境村方向行驶，行驶至浔中镇泉州ｍ路段时摔倒，造成曾宪程受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人曾宪程血样中乙醇浓度为189.74ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人曾宪程负本事故全部责任。案发后，被告人曾宪程潜逃国外并被列为网上在逃人员，后于2019年8月15日回国投案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人曾宪程的行为构成危险驾驶罪，无证驾驶报废机动车发生交通事故，应酌情从重处罚，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾宪程拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人曾宪程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾宪程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾宪程无证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人曾宪程具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人曾宪程犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾宪程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初19975号原告:西安中兴电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:王喜瑜,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶启晶，女，汉族，1987年10月7日出生，住该公司，系公司法务经理。被告：姜玮华，男，汉族，1983年10月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕月娟，陕西-博硕律师事务所实习律师。本院在审理原告西安中兴电子科技有限公司诉被告姜玮华劳动争议一案中，原告西安中兴电子科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜玮华的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中兴电子科技有限公司撤回对被告姜玮华的起诉。本案案件受理费10元，减半收取后，原告承担5元。审判员  刘洁二〇一九年十一月二十八日书记员  祁鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达书记员1
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保67号 徐金强、四川泓诚达建筑劳务有限公司： 徐金强与四川泓诚达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计31440.00元。经本院立案执行，已对四川泓诚达建筑劳务有限公司对公活期账户作限额冻结，现保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3298号罪犯吴哲男，男，1970年10月8日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）延中刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴哲男犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2380号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3157号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴哲男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴哲男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯吴哲男减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2021号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被执行人沈信侠，男，汉族，，住所地吉安市吉州区 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人沈信侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2103号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人沈信侠偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金39949.52元、手续费644.85元及利息、违约金（2018年7月17日前的利息为4466.69元、违约金为2300.35元；2018年7月17日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）。案件受理费903元，由被执行人沈信侠负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48264.41元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的48264.41元，执行费624元，共计48888.41元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为48888.41元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2103号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5754号原告：李丽红，女,1970年6月20日出生,汉族,大庆油田有限责任公司第一采油厂三矿职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。（未出庭）被告：陈景,女,1983年2月5日出生,蒙古族,住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李丽红与被告陈景民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红到庭参加诉讼，被告陈景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息7500元（自2017年9月17日起至2019年10月17日止，按年利率18%计算），合计27500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告陈景向原告借款20000元，使用期限两个月，利息600元，年利率18%。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈景未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈景未向本院提交证据本院经审理认定事实如下，2017年9月17日，被告陈景向原告借款20000元，2个月之内偿还，利息600元。被告于借款当日为原告出具欠条一份。庭审中，原告陈述欠条中20600元中的600元为两个月的利息，每月利息300元，年利率18%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款的事实有欠条、视频录像为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告陈景于本判决生效后五日内给付原告李丽红欠款本金20000元、利息7500元，合计27500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费244元，由被告陈景负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年十一月八日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初432号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人白志宏，男，1966年4月9日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区。2003年1月16日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年8月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月23日因本案被行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人白志宏犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉孙希杭出庭支持公诉。被告人白志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月初某日、9月中旬某日、9月22日晚，被告人白志宏先后三次在其租住的位于凤城市凤凰城区的家中容留吸毒人员鄂某吸食毒品冰毒。2019年9月22日，被告人白志宏、吸毒人员鄂某在家中被公安机关抓获，因吸食毒品均被行政处罚。 案发后，被告人白志宏经抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人白志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人鄂某的证言，被告人白志宏的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，辽宁省疾病预防控制中心检测报告，通话记录，行政处罚决定书，证明，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白志宏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人白志宏如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白志宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宁 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姜女杰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1750号 申请执行人：郑玉军，男，1967年6月18日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 被执行人：孟庆福，男，1964年3月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 本院在执行郑玉军与孟庆福诈骗罪退赔纠纷一案中查明，被执行人孟庆福应于判决生效后退赔申请执行人郑玉军人民币200000元。现申请执行人郑玉军与被执行人孟庆福执行和解，达成协议，经双方协商，被执行人孟庆福分期退赔申请执行人郑玉军200000元。该款分三年付清，2019年11月25日退赔60000元（已付），2020年年末退赔70000元，2021年年末退赔70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6838号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈昌妹，女，汉族，住云南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈昌妹金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为90738.96元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4503号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：张某1，男，1978年04月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1984年11月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某3，男，1963年04月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某4，男，1950年12月20日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5296号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：马继勇，男，汉族，生于1973年12月13日，住四川省江油市。 被告：许冬梅，女，汉族，生于1980年12月30日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告马继勇、许冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。现原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  王翠翠 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1468号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人范建华，男，1981年8月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2001年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2009年11月18日刑满释放；2011年4月21日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月2日刑满释放；2018年9月27日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）495号起诉书指控被告人范建华犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日12时许，黄某微信联系被告人范建华购买毒品并支付毒资人民币800元，二人商量将毒品放在云岩区红边门菜场公厕里最后一个蹲位的纸篓下面。同日14时许，被告人范建华在本市云岩区红边门农贸市场一粉店门口被公安机关抓获，当场扣押作案工具手机一部，公安机关在约定的地点缴获毒品疑似物0.66克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人范建华有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人范建华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、毒品计量记录、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、毒品检验报告及收据，辨认笔录，微信截图，证人证言，被告人范建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范建华妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人范建华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范建华曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈然
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异341号案外人：大连金普新区复州湾街道办事处。住所地：大连市金州区复州湾街道兴湾街**。负责人：滕人龙，系党工委书记。委托代理人：孙纶科，系辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人：大连程亿海产品养殖专业合作社。。住所地：瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯负责人：张俊良，系理事长。被执行人：大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会。。住所地：大连市金州区复州湾街道夏屯村夏屯负责人：李吉业，系村委会主任。在本院执行大连程亿海产品养殖专业合作社与大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会合同纠纷一案中，案外人大连金普新区复州湾街道办事处向本院提出书面异议。本院于2019年11月12日立案。现异议人大连金普新区复州湾街道办事处向本院自愿提出撤回异议申请。经本院审查，异议人的撤回异议申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予异议人大连金普新区复州湾街道办事处撤回异议。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年十一月十三日书记员  刘 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1308-3号 申请执行人：张志坚，男，1961年11月3日生，住无锡市滨湖区。 被执行人：孙传泽，男，1961年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理张志坚申请执行孙传泽追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋两套，执行中，本院已经在贵阳市不动产登记中心办理查封手续，但该房屋有抵押，申请人不要求处置房屋。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 海
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执709号 申请执行人樊永生，男。 被执行人广西宜州市英台茧丝有限责任公司。 法定代表人：祝克。 被执行人祝克，男。 申请执行人樊永生与被执行人广西宜州市英台茧丝有限责任公司、祝克买卖合同一案，本院于2018年4月26日作出的(2017)桂1281民初2970号民事判决书已发生法律效力，因广西宜州市英台茧丝有限责任公司、祝克未履行：一、支付尚欠樊永生货款1596075元及违约金（违约金自2015年10月1日起，以1596075元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、承担樊永生已支付的本案诉讼代理费12000元；三、负担案件受理费22857元的义务。2019年7月16日，樊永生向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执709号。 本院在执行过程中，于2019年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西宜州市英台茧丝有限责任公司、祝克至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人广西宜州市英台茧丝有限责任公司因经营管理不善,现已停业,被执行人祝克外出住址不详,且被执行人两目前暂无财产可供执行；经向申请执行人樊永生说明及询问，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人发永生同意终结本案的本次执行程序，因此应当终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执709号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初176号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人邓林，男，1998年5月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪于2019年9月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人邓林犯盗窃罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员赵村利出庭支持公诉，被告人邓林到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2019年9月18日凌晨2时许，被告人邓林窜至位于绵阳市安州区绵阳市安州区泰伦砂石加工厂，趁该厂无人看守之机，将该厂放于工厂内配电房处的2个齿轮、1个轴套、20个滚筒（其中，5个全新，15个旧的）等物品盗走，并将所盗之物先藏匿于距砂石厂不远的草丛中，后以废旧物品变卖，获得赃款400余元用于上网挥霍。2019年9月24日，公安机关将被告人遗漏于该草丛中的滚筒3个、铁水管头1根、方形钢管1根、手套1双依法予以扣押。同年9月30日，公安机关依法将上述扣押的滚筒、铁水管头、方形钢管发还给了安州区泰伦砂石加工厂。经鉴定，被盗物品价值人民币8,138元。 被告人邓林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓林在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案登记书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、测算说明、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送物品清单、绵阳市安州区泰伦砂石加工厂的营业执照及委托、情况说明、认罪认罚具结书、被告人邓林的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓林到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人邓林退赔绵阳市安州区泰伦砂石加工厂损失人民币8,033元。对公安机关依法扣押并随案移送的作案工具手套1双，依法予以没收。对扣押的滚筒3个、铁水管头1根、方形钢管1根，依法发还给绵阳市安州区泰伦砂石加工厂（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李涛涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘晓明 书 记 员 本羽晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5800号原告：刘好，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑学明，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王加秀，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘好诉被告郑学明、王加秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，由审判员吴振亚依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘好及被告王加秀到庭参加了诉讼，被告郑学明经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刘好向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元及从2014年7月25日起按月息2%计算利息至还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告需要资金向原告借款60000元，约定利率为月息2分，并出具借条一份。被告王加秀辩称，借款60000元本金属实的，我愿意偿还60000元本金，希望双方协商，从今年开始每年偿还，今年偿还5000元，以后每年偿还6000元，争取几年还清，如果我有多的钱可以多还。利息等本金还完了再谈，希望把本金还完了再私下协商。被告郑学明未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。结合原告举示的证据材料及到庭当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年7月25日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘好现金人民币陆万元正，2年。此据。借款人：郑学明王加秀（签名并捺印）2014年7月25日”。另双方约定月息2%。二被告获得借款后支付4个月利息。上述事实，有原告举示的借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行完出借义务后，借款人应当按照约定按时还本付息。原告举示的证据材料足以证明原告刘好与被告郑学明、王加秀之间存在借贷关系，且原告已经履行完毕出借义务，被告郑学明、王加秀应当履行还款义务。该笔借款双方约定借款期限为两年，现还款期限早已届满，原告刘好有权要求被告郑学明、王加秀偿还借款。故本院对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求按照月息2分计算利息的请求予以支持，对已支付部分应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑学明、王加秀在本判决生效之日起十日内归还原告刘好借款本金60000元及利息（利息计算方式：从2014年11月25日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至本息付清时止）。二、驳回原告刘好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告郑学明、王加秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴振亚二〇一九年十一月十四日书记员  旷晓婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3692号罪犯张爱红，女，1972年6月5日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0403刑初96号刑事判决，认定被告人张爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张爱红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币356.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张爱红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张爱红减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2104号申请执行人：王某，男，1963年3月27日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：崔某望，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。关于申请执行人王某与被执行人崔某望民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)琼0271民初3918号民事判决，于2018年10月17日立案执行。依据生效判决内容：被执行人崔某望向申请执行人王某清偿借款本金10075元；被执行人崔某望应自2018年4月26日至前项给付义务履行之日止，以10075元为计算基数按年利率6%向申请执行人王某支付利息；案件受理费145元由被执行人崔某望负担。执行过程中，本院向被执行人崔某望发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人崔某望既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3506号原告：贺佐祥，男，1969年10月27日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆一龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：91650105663643787T，住所地新疆乌鲁木齐市南湖南路东四巷****。法定代表人：张泽民，新疆一龙物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：甘晓玲，女，1982年5月30日出生，新疆一龙物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告贺佐祥与被告新疆一龙物业服务有限公司（以下简称一龙物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告贺佐祥、被告一龙物业公司的委托诉讼代理人甘晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺佐祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还在上班期间按单位要求购买的工装费820元；2.请求被告返还2016年11月25日到2018年3月26日工伤住院期间产生的护理费共计123天×260元=31980元。事实及理由：本案在交通事故中由保险公司理赔中包含护理费一项，是属于第三人侵权行为做以补偿，职工在工伤住院期间应由用人单位安排护理，这是公司和单位对工伤职工应尽的职责和义务，各尽其责，所以我认为要求返还护理费不属于重复主张，请求法院作出公正合法的判决。被告一龙物业公司辩称，第一项诉讼请求工装费用820元我方认可，同意返还。第二项诉讼请求护理费我方不认可，要求支持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告发生交通事故，经劳动和社会保障局认定为工伤。原告受伤后于2016年11月25日至2016年12月21日在新疆自治区第一济困医院住院治疗26天，医嘱住院期间陪护壹人。2016年12月22日至2017年1月4日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗至2017年1月4日，住院13天出院医嘱载明住院期间陪护壹人。2017年1月17日至2017年1月24日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗7天，医嘱住院期间陪护壹人。2017年3月6日至2017年3月15日，原告在中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗9天，出院医嘱住院期间陪护壹人。2017年4月5日，原告在中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗至2017年4月18日共计13天，出院医嘱住院期间陪护壹人。2017年4月22日至2017年5月2日，原告在中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗10天，出院医嘱住院期间陪护壹人。2017年5月6日至2017年5月26日，原告在新疆医科大学附属中医医院住院治疗20天，出院医嘱住院期间陪护壹人。2017年11月15日至2017年11月24日，原告在中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗9天，出院医嘱住院期间陪护壹人。2017年12月11日至2017年12月26日，原告在中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗15天，出院医嘱住院期间陪护壹人。2018年3月14日至2018年3月26日，原告在中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗12天，出院医嘱住院期间陪护壹人。另查，2018年7月31日，贺佐祥向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一龙公司支付购买的工装费820元及住院期间产生的护理费31980元。2019年8月28日仲裁委作出水劳人仲裁字（2018）第199号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人新疆一龙物业服务有限公司返还申请人工装费820元;二、驳回申请人贺佐祥其它仲裁请求。”被告庭审中明确对第一项仲裁裁决返还贺佐祥购买工装费用820元没有异议。2016年、2017年乌鲁木齐市城镇单位从业人员月平均工资为4783.58元、5132.83元。本院认为，原、被告双方对仲裁裁决中“一、被申请人新疆一龙物业服务有限公司返还申请人工装费820元”均无异议，本院予以确认。《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十二条第一款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间住院治疗需要护理的，由所在单位负责派员护理或者按月发给本人本单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费，住院治疗期不足1个月的，按1个月计发护理费。”原告因交通事故受伤被认定为工伤，原告有医嘱需要陪护的时间共计134天。被告一龙公司未提交一龙物业公司在岗职工月平均工资标准，故按照乌鲁木齐市城镇单位从业人员月平均工资计算护理费为25314.9元【（4783.58元×1个月）＋（5132.83元×4个月）＝25314.9元】。上述护理费，被告应当支付给原告。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、《新疆维吾尔自治区实施办法》第九条、第二十二条第一款第十三条之规定，判决如下：一、被告新疆一龙物业服务有限公司须于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贺佐祥工装费用820元；二、被告新疆一龙物业服务有限公司须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺佐祥护理费25314.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆一龙物业服务有限公司负担，余款5元由本院退还原告贺佐祥，邮寄送达费20元（原告已预交），由被告新疆一龙物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年十一月二十七日书记员  张悦