吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1311号 原告：赵宝平，男，1973年9月25日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，男，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：刘维大，男，1987年4月15日生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，住吉林省柳河县。代理权限为特别代理。 被告：辽宁省凤城市鸿翔运输有限公司。 法定代表人：袁忠新，经理。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。 法定代表人：刘少江，经理。 委托诉讼代理人：谭树旭，男，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告赵宝平与被告刘维大、辽宁省凤城市鸿翔运输有限公司（以下简称鸿翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵宝平的委托诉讼代理人孙昌奎、被告刘维大的委托诉讼代理人崔金鹿、被告保险公司的委托诉讼代理人谭树旭到庭参加诉讼，被告鸿翔运输公司的法定代表人袁忠新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵宝平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘维大、鸿翔运输公司赔偿其安装假肢费用318000元、维修保养费95400元、食宿费12000元，总计425400元的30%为127620元；2.请求人民法院依法判令被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.要求被告刘维大、鸿翔运输公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日19时，原告赵宝平驾驶两轮摩托车由柳河县柳南乡西腰沟村路口左转弯驶入集锡公路过程中，因其未按规定让行，其摩托车前端与集锡公路由北向南行驶被告刘维大驾驶的辽Fxxx**解放牌重型货车右侧前部发生碰撞，之后第三桥右轮将原告赵宝平左腿碾压，造成原告赵宝平多处受伤，入住通化市人民医院治疗，此次事故经柳河县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告刘维大承担事故的次要责任。被告刘维大驾驶车辆系其全资自购货车，以被告辽宁省凤城市鸿翔运输有限公司为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司投保了强制险和商业第三者险。本次事故造成原告赵宝平右侧膝关节以上截肢，需装配适用型大腿假肢。现就安装假肢所需各项费用向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告刘维大辩称，对于原告的诉讼请求需提供合法有效的依据，法庭进行依法裁判。 被告保险公司辩称，本案是柳河县人民法院（2019）吉0524民初73号民事判决的延续请求，基本事实与73号判决一致，但请求法庭考虑交通责任认定书中被保险人有超载的违法行为，依据保险合同实行10%的绝对免赔额，其他内容建议参考73号判决，至于原告主张的费用在质证环节代理人进行详细表述。 被告鸿翔运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据{吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、（2019）吉0524民初73号民事判决书一份、商业险报案记录代抄单、机动车商业保险单}，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘维大、保险公司对原告赵宝平提供的恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司关于赵宝平假肢装配意见书的真实性、合法性、关联性没有异议，但是认为大腿假肢单价金额31800元偏高，该价格不是市场平均价格，另外对每三年更换一次，二被告认为过频，应该五年更换一次。对此，本院在庭审中已向二被告释明，如对赵宝平提供的假肢装配意见书有异议，应在三个法定工作日内向本院提出重新评估装配意见的相关申请，但二被告未在限定期间内向本院递交相关申请，视为二被告放弃申请重新评估的权利，而该意见书出具的装配参数符合国家相关技术标准，故本院对该份证据予以确认；2.原告赵宝平与被告刘维大对被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款中第二章机动车第三者责任保险中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”有异议，原告赵宝平认为该约定是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗第三人；被告刘维大提供机动车商业保险单一份,证明保险公司已经收取了不计免赔的保费，故不存在绝对免赔额。本院认为，被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”，《机动车综合商业保险单》特别约定：“由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。”，而《道路交通认定书》中记载“被告刘维大驾驶机动车上道路行驶，车载货物超过核定载质量，是导致该起事故发生的次要过错行为和原因”，故保险公司的主张成立，而赵宝平和刘维大的抗辩主张因与《保险条例》及保险合同约定相悖，本院无法支持，故对上述证据予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月27日19时许，原告赵宝平未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔、醉酒后驾驶本田牌普通两轮摩托车，由吉林省柳河县柳南乡西腰沟村路口左转弯驶入集锡公路过程中，因其未按规定让行，导致其摩托车前端与集锡公路由北向南行驶被告刘维大驾驶的辽Fxxx**号解放牌重型仓栅式货车右侧前部发生碰撞，之后第三桥右轮将原告赵宝平左腿碾压。造成原告赵宝平受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。 2018年9月19日，吉林省柳河县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认为原告赵宝平未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔、醉酒后驾驶使用他车号牌机动车上道路行驶，违反标志、标线规定，驶入道路时，影响了相关道路上其他车辆通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第五十一条、第十六条，《吉林省实施办法》第四十九条一款之规定，是导致该起事故发生的主要过错行为和原因；被告刘维大驾驶机动车上道路行驶，车载货物超过核定载质量。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，是导致该起事故发生的另一个过错行为和原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条第（二）项规定。认定：原告赵宝平承担该起事故主要责任；被告刘维大承担次要事故责任。 事故发生后，原告赵宝平被送入通化市人民医院住院治疗24天。原告赵宝平被诊断为：失血性休克、左下肢毁损伤、右膝前交叉韧带断裂、左大腿截肢术后左锁骨骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、代谢性酸中毒、电解质紊乱、低蛋白血症、双肺肺炎、双侧胸腔积液，于2018年9月20日好转出院，出院医嘱：每月来院复查一次，每1-2月拍片一次，根据拍片情况及医生检查情况，决定是否持重或负重及功能练习方法和取出固定物的时间；再次外伤，过早负重或持重及骨不连均可导致内固定物断裂；术后注意患肢功能锻炼，防止关节僵硬及废用性肌肉萎缩，锻炼时应在医生的指导下进行功能锻炼。 2019年4月22日，吉林泰合司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告赵宝平左下膝以上缺失符合伤残6级；2.误工期限以227日为宜；3.出院后护理期限以66日为宜，原则上由一人护理；4.营养期以90日为宜，营养费标准应按吉林省高级人民法院相关规定执行，如无此规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日100元人民币；5.原告赵宝平左下肢膝以上缺失，需安装大腿假肢，具体费用及使用年限应由假肢安装中心按照普通适用型标准予以确定；6.原告赵宝平后续左锁骨内固定钢板取出费用约11000元，右膝关节韧带损伤是否需行手术治疗及具体费用，应再次复查核磁后由医院确定。 另查明，被告刘维大驾驶其所有的辽Fxxxx**号解放牌重型仓栅式货车于2018年1月1日与凤城市佳亿运输有限公司签订《货运车辆委托管理合同书》，合同约定刘维大将其全资自购货车挂靠在该公司名下，委托管理经营期限自2017年1月1日至2019年12月31日，挂靠经营期间发生交通事故由刘维大承担赔偿责任，但保险公司理赔款应打入公司帐户，以保障对第三者的理赔，不足部分由刘维大负责赔偿。2018年1月5日，凤城市佳亿运输有限公司经凤城市市场监督管理局核准注销。为了不影响车辆投保，经刘维大同意，用被告凤城市鸿翔运输有限公司名称投保车辆交强险和商业险。2018年4月1日，被告刘维大驾驶的车辆以凤城市鸿翔运输有限公司为被保险人向被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险（限额50万元）；2018年7月14日，被告刘维大驾驶的车辆以凤城市鸿翔运输有限公司为被保险人向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）。 2019年1月9日，原告赵宝平将刘维大、鸿翔运输公司及保险公司诉至人民法院，本院于2019年7月5日作出（2019）吉0524民初73号民事判决书，判决被告保险公司在交强险项下赔付赵宝平各项经济损失合计120000元、在综合商业三者险限额内赔付赵宝平37152.30元；判决刘维大给付赵宝平鉴定费1350元，该判决生效后，刘维大、保险公司各自履行了给付义务。现原告赵宝平依据恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司为其出具的假肢装配意见书的评估标准，再次提起诉讼，向被告刘维大、鸿翔运输公司、保险公司主张假肢安装、维修保养及食宿费用。 本院认为，本案双方当事人的诉讼争议一是被告保险公司应否在其承保的商业险限额内对原告的安装假肢费用、维修保养费用及食宿费等经济损失按照交通事故责任认定书确定的责任比例承担保险责任并实行10%绝对免赔率，二是被告刘维大对超出保险公司商业保险限额内的上述费用应否承担赔偿责任，三是被告刘维大、辽宁省凤城市鸿翔运输有限公司应否承担本案诉讼费用。针对原告的诉讼请求以及被告刘维大、保险公司的答辩及质证意见，本院认为，公民的健康权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益的，均应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案属机动车之间发生的交通事故，按照《交通事故认定书》确定的责任比例，被告刘维大应承担本次交通事故30%（次要）的赔偿责任，原告赵宝平自负70%（主要）的责任。因被告刘维大在保险公司投保的综合商业三者险限额为50万元，依据本院（2019）吉0524民初73号判决中认定的事实及已判决给付的数额，被告保险公司应在机动车综合商业保险第三者责任保险限额内对原告赵宝平安装假肢费用318000元、维修保养费95400元、食宿费12000元，总计425400元的30%即127620元继续承担保险理赔责任，虽该额度及已判决给付数额未超过刘维大投保的综合商业三者险限额50万元，但按照保险公司与刘维大之间签订的保险合同约定，应按10%绝对免赔率计算保险公司的绝对免赔额即12762元，该12762元应由被告刘维大赔偿给付赵宝平，保险公司应赔付赵宝平114858.00元。 另，对原告赵宝平请求被告鸿翔运输公司承担诉讼费用的诉求，虽因相关法律规定当事人有权主张挂靠人与被挂靠人承担连带责任，但因被告刘维大与鸿翔运输公司之间签订的《货运车辆委托管理合同书》约定，刘维大全资自购货车挂靠鸿翔运输公司期间发生交通事故由刘维大承担赔偿责任，该约定对公司与刘维大之间发生效力，为避免当事人之间为此引发诉累，本院对原告赵宝平的该项请求不予支持。 综上所述，本院对原告赵宝平的合理诉求部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于本判决生效后在机动车综合商业保险第三者责任保险限额内赔付原告赵宝平安装假肢费用、维修保养费、食宿费，合计人民币114858.00元； 二、被告刘维大于本判决生效后赔付原告赵宝平安装假肢费用、维修保养费、食宿费，合计人民币12762.00元； 三、驳回原告赵宝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852.00元，被告刘维大负担856.00元，原告赵宝平负担1996.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵连伟 人民陪审员  何忠山 人民陪审员  闫淑娟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李谟超