河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1984号原告：王爱凤，女，汉族，1975年3月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：江传龙，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省杞县。被告：王远杰，女，汉族，1989年10月5日生，住河南省杞县。被告：朱大利，男，汉族，1989年7月23日出生，住河南省杞县。原告王爱凤诉被告江传龙、王远杰、朱大利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文博到庭、被告江传龙、王远杰到庭、被告朱大利经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王爱凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江传龙偿还原告借款200000元(并按月息2分的标准向原告支付2019年3月19日至实际付清之日止的利息)；2、被告朱大利、被告王远杰对上述债务承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告江传龙系朋友关系，被告江传龙和被告王远杰系夫妻关系，2018年10月20日被告江传龙、王远杰因资金周转向原告借款20万元，约定2018年12月20日偿还，月息2分。原告同日将借款足额交付给了被告江传龙，被告江传龙向原告出具了借款条一张，被告朱大利作为保证人在借款条上签字。借款到期后原告多次找三被告催要借款及利息，但三被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。诉状中利息书写错误，利息约定是二分五。利息按照二分五给了5个月。王远杰与江传龙系夫妻关系，要求王远杰与江传龙共同承担还款责任。要求朱大利承担连带还款责任。被告江传龙辩称：借款事实是存在，但是实际原告给付了19万元，因为预先扣除了有利息。当时没有约定利息，出具完借条后才收有利息，当时原告说的是二分五，直接扣了一万元，当时已经出具完借条了，原告给了19万元，被告也接收了，被告与原告不认识，是通过亲戚江永霞介绍的，用于生意周转了，对于借款被告王远杰知道，生意是我们夫妻共同经营的，借钱是发生在夫妻关系存续期间的，担保人是朱大利。借款到期后，原告说让还钱了，但是被告一直给原告利息了，利息是给了6个月的，先扣除了1万元，然后被告又给了四个月的，每个月是5000元。利息都是按照19万元本金算的。被告王远杰辩称：同意被告江传龙上述应诉意见。为证明其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据一、江传龙在2018年10月20日向王爱凤出具的借款条一份，证明：1、被告江传龙在2018年10月20日向王爱凤借款人民币200000元，约定2018年12月20日还款；2、被告朱大利系该笔借款的保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任。证据二、王爱凤在2018年10月20日通过支付宝向江传龙的转款流水一份、2019年5月21日王爱凤和江传龙通话录音一份（附主要内容文字版）、提供原始录音载体，庭下提供光盘，证明王爱凤已经将20万元借款足额交付给了被告江传龙，其中转款11万元，现金交付9万元。证据三、王爱凤和被告王远杰（江传龙配偶）微信聊天记录截图一张，证明：1、本案所涉20万元借款系王远杰和江传龙的夫妻共同债务，王远杰承诺在4月15日还款10万元，4月30日还款10万元；2、印证20万元借款已经实际交付给了被告江传龙。证据四、王爱凤和被告江传龙微信聊天记录截图5张；证明1、王爱凤和江传龙针对20万元借款约定的月息为2分5；2、江传龙实际付息至2019年3月19日；3、江传龙实际经营的是杞县天玉纸业，印证借款20万元已经实际足额交付给了被告江传龙。经庭审质证，被告江传龙对证据一借条真实性无异议，担保人的名字也是被告朱大利自己签的。对证据二转账记录真实性无异议，转账11万元，但是现金给的是8万元，不是9万元；对通话录音真实性无异议。对证据三、四真实性均无异议，6月22日微信聊天记录原告给被告说还欠三个月利息15000元。被告认可利息是支付到2019年3月19日了。经庭审质证，被告王远杰同意被告江传龙上述质证意见，愿意共同还款，但是现在资金困难。被告未向本院提供证据。被告朱大利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及提供证据的权利。经审查，原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，对上述证据本院予以采信。经审理查明，被告江传龙和被告王远杰系夫妻关系，二被告因生意需资金周转，在2018年10月20日向原告王爱凤借款20万元,被告江传龙向原告王爱凤出具了20万元的借款条一张，约定借款期限2个月，还款时间为2018年12月20日，借条未载明利息，被告朱大利作为保证人在借条上签字，未约定保证期间。原告王爱凤和被告江传龙、王远杰口头约定利息为月息2.5%，被告江传龙、王远杰按照月息2.5%的标准向原告支付利息至2019年3月19日。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告江传龙向原告王爱凤出具了借款条，且原告王爱凤提供的证据能够相互印证，可以证明原告已经向被告江传龙实际交付了借款200000元，双方约定利率为月息2.5%，被告王远杰对于上述借款予以认可，被告江传龙与王远杰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻共同存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告江传龙与王远杰共同承担还款责任的诉求，本院予以支持，被告已经支付利息至2019年3月19日，应自2019年3月20日以借款200000元为本金计算利息，原、被告约定的利息违反法律的强制性规定，利息应当按照年利率24%的标准计算。被告江传龙和被告王远杰辩称交付借款时原告按照月息2.5%的标准扣除了两个月利息10000元，实际交付19万元，对此原告不予认可，二被告亦并未提供证据予以证明，且原告在与被告王远杰的聊天记录中亦认可了借款本金为200000元，因此，对于被告江传龙和被告王远杰辩称借款本金为190000元的理由本院不予采纳。被告朱大利在借条上以担保人的身份签名，视为其愿为被告江传龙的上述债务承担担保责任，双方未明确约定担保方式，应为连带担保责任，但借条未载明借款约定利息，虽然原告与被告江传龙和被告王远杰认可口头约定借款月利率2.5％，但并无证据证明保证人朱大利在签字担保时对原告与被告江传龙之间关于利息的口头约定知情并同意为借款利息提供担保，故应认定保证人朱大利对于本案借款存在利息的约定不知情。原告与被告江传龙口头约定本案借款月利率2.5％，应视为对借款条中未约定支付利息的借款重新约定了利率，在未经保证人朱大利同意的情况下，因该变动内容明显加重了被告江传龙的责任，保证人朱大利对加重的债务即200000元借款的利息依法不承担担保责任。综上，原告的诉求中不超出本院认定的部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江传龙、王远杰于本判决生效之日起十日内向原告王爱凤偿还借款本金200000元及利息(自2019年3月20日开始计算至二被告实际还清借款之日止，按照年利率24%予以计算)；二、被告朱大利对被告江传龙、王远杰的上述债务中的借款本金200000元承担连带还款责任；三、驳回原告王爱凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，案件保全费1520元，由被告江传龙、王远杰负担，被告朱大利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇一九年十一月十日书记员 蒋婷婷