wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4132号之二 申请执行人:李彦斌,男,1975年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:姬文军,男,1980年1月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的88591元（含执行费1211元），未执行标的88591元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姬文军名下有房屋，本院已依法查封，因该房屋有轮候查封，且有抵押，故无法处置，被执行人姬文军名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7033号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯慧敏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执恢395号之七 申请执行人：田玉会，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：田玉一，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第2167号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人田玉一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人田玉一在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4003.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执886号 黄文、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人黄文与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异66号 异议人（被执行人）：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 申请执行人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街**。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 被执行人：德州视野广告有限公司。  住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧/div> 法定代表人：李朝华，总经理。 被执行人：张德新，男，汉族，1975年05月23号出生，住，住德城区/div> 被执行人：德州皇家柒号大酒店有限公司。  住所地：德城区德兴中大道**/div> 法定代表人：张德新，经理。 被执行人：德州宝丽金餐饮娱乐有限公司。 住所地 住所地：德城区火车站北市场****v> 法定代表人：张德新，经理。 被执行人：陈静，女，汉族，1974年10月30号出生，住德城区。，住德城区> 本院在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，德州视野广告有限公司对本院查封其名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称:一、王文静、王国峰、李连友分别申请贵院查封了异议人名下房屋（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）并且已经申请本院强制执行。本院依法对异议人所有的不动产进行了评估，本院分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日三次对涉案的财产进行拍卖，均发生流拍的情形。其后人民法院依法进行协商抵债程序，但是申请执行人及其他执行债权人均无人接受，李连友虽然表面同意抵债行为，但是其并未依法交纳剩余的转让款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，对于第二次流拍仍流拍的不动产或者其他财产，人民法院可以依照本规定第十九条将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在60日之内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起60日内没有买受人愿意以第三次拍卖的价格保留价买受该财产，且申请执行人或其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。因本院查封的异议人的不动产无人购买，同时债权人、申请执行人均不愿意接手，因此，依据法律规定，本院应依法返还给异议人。 二、本院查封的异议人名下德国用2011第117号土地，德州市建设局已经批准异议人可以在此土地上建设公寓，导致涉案的土地价值增高，此时本院再以原有的评估价格拍卖涉案土地，明显的会侵害异议人的合法权益。山东正诚土地房地产评估公司向王文静、王国峰、李连友出具评估报告的时间为2017年2月16日，而评估报告的有效期为一年。也就是说，在2018年2月16日涉案不动产的评估报告已经失去法律效力，在此前提之下及房产升值的整体环境之下，涉案不动产仍然流拍，加之如今异议人取到了对涉案土地建设房屋的许可，再以原有的价格拍卖涉案不动产明显会侵害异议人的合法权益。 三、即使山东协泰电气有限公司取得了王文静的债权，但是山东协泰电气公司也丧失了其第一顺序执行人的地位，本案也应该停止执行，等待后续查封执行完毕再由山东协泰电气有限公司予以执行。本案执行已经过三次执行拍卖，在协商作价环节，无人提出购买涉案的土地，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，本院应当解除对涉案土地的查封，返还给异议人。此时王文静再想转让其债权，债权受让人可以申请法院执行其受让的债权，但是其执行行为必须在其他查封人之后进行。现本院继续让山东协泰电气有限公司以第一查封顺序的执行人执行本案，明显违反法律规定，导致执行行为无休止循环下去。 本院查明，本院查封的德州视野广告有限公司名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日进行三次拍卖，但均已流拍。现已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”该案已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖，故德州视野广告有限公司返回涉案土地的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州视野广告有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王树超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异333号案外人：张艳军，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人张艳军对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼3单元501室、13号楼1单元301室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳军异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2012年11月12日，张艳军与富华公司签订了《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼3单元501室，面积81.41平方米，总价款是280000.00元。2013年11月17日，张艳军与富华公司签订了《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼1单元301室，面积85.15平方米，总价款是315000.00元。已入住。案外人张艳军向本院提交以下证据：商品房买卖合同2份、网签备案登记2份、银行贷款还贷结清凭证2份、水费、电费、取暖费。申请执行人华融公司称，张艳军有备案登记，贷款已还完，对案外人张艳军异议认可。被执行人富华公司称，对案外人张艳军异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人张艳军不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2012年11月12日，张艳军与富华公司签订了《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼3单元501室，面积是81.41平方米，总价款是280000.00元。2013年11月17日，张艳军与富华公司签订了《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼1单元301室，面积是85.15平方米，总价款是315000.00元。已入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人张艳军在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉2户房产，并办理预告登记，已支付全部购房价款。张艳军已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼3单元501室面积81.41平方米房产、13号楼1单元301室面积85.15平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月八日书记员  宋 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19215号申请执行人:赵建超，男，1954年12月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被执行人:中一网安(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:曾超新，总经理。本院在执行赵建超与中一网安(北京)科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中一网安(北京)科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人中一网安(北京)科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员  张振东
江苏省宿迁宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初5631号 原告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。 法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。 被告：张中涛，男，1977年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告江苏运河置业有限公司与被告张中涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江苏运河置业有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏运河置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡萌 二○一九年九十一月二十一日 书记员  李梦
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）730号 被告人 基本情况 被告人郝金刚，男，汉族，1987年8月16日出生，初中文化，户籍地山东省东明县。 判决结果 被告人郝金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十一月十二日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]335号起诉书指控：2019年9月24日22时许，被告人郝金刚饮酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车沿城阳区西城汇村内南北路由南向北行驶至西城汇村委南约150米处时被民警查获。被执勤民警查获。经血液检验，被告人郝金刚的血液中乙醇成分含量为249mg/100ml。 案发后，被告人郝金刚被公安机关传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郝金刚的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万五千元以上二万元以下。 被告人意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 判决理由 公诉机关指控被告人郝金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5320号原告：王立志，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：屈明华，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：谭志刚，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告王立志诉被告屈明华、被告谭志刚追偿权纠纷一案于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参与诉讼，被告屈明华、被告谭志刚经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。原告王立志诉称：一、判决被告屈明华向原告偿还代偿款25170元以及资金占用期间的利息（利息以25170元为基数从2019年9月25日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、判决被告谭志刚对第一项请求中被告屈明华不能偿还部分的二分之一范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告屈明华与湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》，向贷款公司借款30000元，原告和被告谭志刚为被告屈明华提供连带保证责任，保证范围均为100%债务，保证人没有约定内部承担的比例。签订借款合同后，被告屈明华没有按约偿还全部借款,贷款公司向冷水滩区人民法院提起了诉讼，冷水滩区人民法院于2019年4月30日作出（2019）湘1103民初1496号民事判决书，判决原告和被告谭志刚对被告屈明华的债务承担连带清偿责任。判决生效后，贷款公司向法院申请强制执行,原告代为被告屈明华偿还了全部债务。原告认为，根据《担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，《担保法解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担”及《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案原告有权要求被告屈明华偿还代偿款、赔偿相关损失，并要求被告谭志刚在被告屈明华不能偿还的部分的二分之一范围内承担连带清偿责任。综上,为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的全部诉请。被告屈明华、被告谭志刚均未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月9日，被告屈明华与湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》，向贷款公司借款30000元，借款期间为2018年5月9日至2019年11月10日，借款月利率为1.65%，逾期利率为每日0.9‰，原告和被告谭志刚为被告屈明华提供连带保证责任，保证范围均为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，两保证人没有约定承担的比例。借款后,被告屈明华自2018年6月11日至2018年10月13日按约定偿还借款五期，还欠本金22532元。2019年1月10日被告屈明华还款600元。由于被告屈明华未按约定还款，2019年3月19日湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提起了诉讼，本院于2019年4月30日作出（2019）湘1103民初1496号民事判决书，对2019年1月10日被告屈明华的还款600元，抵扣了被告屈明华四十天的借款利息，判决：一、被告屈明华自判决书生效后十日内偿还湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金22532元及2018年12月21日至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息。二、原告王立志和被告谭志刚对被告屈明华的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，贷款公司向法院申请强制执行，2019年9月24日原告王立志代被告屈明华偿还了借款本金、利息等共计25170元。以上事实有民事判决书、执行结案通知书、结清证明、借款合同等及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”。原告王立志作为被告屈明华的借款连带责任保证人，在被告屈明华不履行《借款合同》的义务代为被告屈明华偿还了借款本金、利息等共计25170元，原告王立志履行债务后，有权向债务人及债务共同担保人追偿。原告王立志代被告屈明华履行债务后受到了银行利息方面的损失，现原告要求被告屈明华按中国人民银行同期贷款年利率支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担”。作为连带责任保证人的原告王立志、被告谭志刚没有约定担保比例，现原告要求被告谭志刚承担50%责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告屈明华偿还原告王立志代为偿还的债务25170元，并从2019年9月24日起以25170元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，息随本清；二、被告谭志刚对上述第一项承担50%的偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，减半收取214.5元，由被告屈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一九年十一月十一日代理书记员  鞠伟华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督351号 申请人：陈磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路永光停车场楼。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈磊于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第叁层商3898号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款133548元及截至2019年7月18日的违约金19704元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈磊2015年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款133548元及截至2019年7月18日的违约金19704元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1122元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3455号之一申请执行人李娇，女，汉族，1989年5月6日出生，住青岛市市**。被执行人丁彬，男，汉族，1969年8月5日出生，住青岛市市**。被执行人袁本盛，男，汉族，1972年11月2日出生，住青岛市市**。被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人武长奎，总经理。本院在执行申请执行人李娇与被执行人丁彬、袁本盛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5846号民事判决书及山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再385号民事判决书。本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年11月11日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5846号民事判决书及山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再385号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一九年十一月十一日书记员  王顺冬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1429号 原告穆利平，女，1964年出生，住本市。 被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司。 法定代表人淮红管，该公司董事长。 委托代理人张鸿飞，该公司纪委副书记。 委托代理人张丽军，该公司退管中心主任。 被告阳泉市养老保险管理服务中心。 负责人陈海滨，该中心主任。 委托代理人任维忠，山西晋泉律师事务所律师。 原告穆利平与被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司（以下简称亚美公司）、被告阳泉市养老保险管理服务中心（以下简称养老保险中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆利平、被告亚美公司的委托代理人张鸿飞、被告养老保险中心的委托代理人任维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆利平诉称，原告系被告亚美公司退休职工，在原告退休前，被告亚美公司一直拖欠原告的工资未足额支付。原告的退休金低于山西省离退休职工的平均工资，也未享受应有的工伤补贴待遇，同时被告一直拖欠原告企业年金、住房公积金、独生子女奖金、退休职工生活补贴费等未支付。故提起诉讼，要求：1、依法判决二被告将原告的退休金调整到山西离退休职工平均工资标准，享受工伤医疗补贴大于5000元/年，生活补贴每年3000元至25000元/年，护理费60000元/年及22年的交通费；2、依法判令二被告支付迟发的退休工资、补差工资、企业年金、住房公积金、独生子女奖金、退休职工生活补贴及赔偿金。3、判令被告亚美公司支付拖欠原告的工资120000元，医疗费100000元、交通费30000元，生活补助费70000元，伤残劳动力损失费1200000元、误工损失费1300000元、监护人误工损失费1380000元、住房补贴500000元、精神损失费伤残补助金以实际产生计算;4、要求判令被告亚美公司出具原告的收支台账、签字单、被告出具过原告的证明、监控、调资待遇文件；5、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告亚美公司辩称，原告于1964年出生，退休时间为2010年12月底，退休时为45周岁，不存在延后退休的问题。原告非工伤职工，其要求给付工伤医疗补贴等工伤待遇无依据。原告退休前属于内退人员，并没有缴纳个人部分的企业年金，其要求给付企业年金的请求不能成立。离退休职工的补充养老金、住房公积金、独生子女奖励，在办理离厂手续后才能发放，而原告一直在单位财务有欠款未还，并拒绝办理离厂手续，故上述款项未能发放。此外，原告退休之前的欠发工资已经通过诉讼支付给了原告，原告再次起诉不符合法律规定。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 被告养老保险中心辩称，养老保险中心是社会保险的经办机构，不是原告所诉民事纠纷的适格当事人。在原告退休之前，原告与养老保险中心没有权利义务关系，在原告退休后，养老保险中心已经按照国家标准给原告调整发放了退休工资，未拖欠原告退休工资，故要求驳回原告对养老保险中心的起诉。 经审理查明，原告穆利平原为被告亚美公司的职工，于2010年12月按特殊工种退休，其养老保险金由养老保险中心发放至今。退休前，原告因治病所需于2009年12月23日向被告亚美公司借款10000元。至原告退休时，被告亚美公司已从原告工资中扣还4200元，剩余借款5800元原告至今未还。原告退休时未结算住房公积金。原告申领退休人员独生子女一次性奖励时，计生部门未加盖意见，其申请未获批准。按阳煤集团阳煤人字[2006]151号文件的规定，被告亚美公司应从原告退休时每月给付原告100元的补充养老保险金，但亚美公司认为原告一直未办离厂手续而未予发放。 另查明，原告曾于2008年提起诉讼，要求被告亚美公司支付拖欠的工资和生活费18664元、特困急救金2390元，共计21054元。本院作出（2008）城民初字第461号民事判决，判令被告亚美公司给付原告1997年7月至12月、1999年1月至8月的工资3729.40元及被他人领取的工资2286.03元、2001年9月至2002年6月的下岗费800元，同时驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原、被告均提出上诉。阳泉市中级人民法院作出（2009）阳民终字第369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年4月19日，原告再次提起诉讼，要求被告亚美公司支付1993年至1995年12月底共计25个月的工资、劳保用品。本院作出（2010）城民初字第282号民事判决，以原告超过申请仲裁期限且无不可抗力或者其他正当理由为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。阳泉市中级人民法院作出（2010）阳民终字第391号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。 审理过程中，原告称其退休前开设有年金帐户，要求被告亚美公司返还相应年金款项，被告不予认可，原告也未提供缴纳年金的相关证据。 以上事实，有民事判决书、住房公积金台账、退休人员独生子女奖励审批表、原告领取养老保险金的明细及银行流水、被告阳泉社会养老保险中心提供的国发（1991）33号文件、原告退休（职）审批表、阳泉市参加企业基本养老保险人员待遇证明、晋人社发（2017）16号文件、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告与养老保险经办机构产生的养老保险待遇纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告要求增加养老保险金的起诉应予驳回。住房公积金的计发属于缴存机构的管理职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告要求被告亚美公司给付住房公积金的起诉应予驳回。原告申请给付退休人员独生子女一次性奖励时未取得计生部门的核准，不符合给付条件，该奖励待原告取得计生部门核准后另行主张为宜。无证据证实原告在退休前已开办年金帐户，原告要求返还年金的诉讼请求不能成立。原告以迟发相关待遇为由要求给付补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告亚美公司给付退休前的拖欠工资，但未提供相应证据，该请求不能成立。原告未经工伤认定，不具备享受工伤待遇的条件，原告要求给付工伤医疗补贴、生活补贴、护理费、交通费、医疗费、伤残劳动力损失费、误工损失费、监护人误工损失费、住房补贴、精神损失费伤残补助金的请求，本院不予支持。原告要求被告交付相关资料的目的是为了查询档案，该事项不应通过诉讼的方式处理。原告作为退休人员，符合每月给付100元补充养老保险金的条件，被告亚美公司应予给付。原、被告之间的借款纠纷不属于劳动争议的审理范围，剩余借款的偿还事宜可由被告另行主张。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款的规定，判决如下： 一、被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内日一次性给付原告穆利平2013年1月1日至2019年11月30日的补充养老保险金8300元，并自2019年12月1日起按每月100元的标准向原告穆利平支付补充养老保险金（如遇政策调整按政策调整办理）。 二、驳回原告穆利平对被告阳泉市养老保险管理服务中心的起诉。 三、驳回原告穆利平的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司负担，于判决书送达后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0602执4232号 绍兴市强心纺织品有限公司与绍兴阳曼进出口有限公司、金坚祥（2017）浙0602执4232号民间借贷纠纷一案中,双方已自行解决纠纷。另，已收取执行费4443元，原审案件诉讼费5020元。本案已履行及执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4919号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。被执行人：王景飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人王景飞保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王景飞支付27438元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王景飞的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王景飞名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年5月14日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王景飞名下的公积金信息，经查：被执行人王景飞名下无公积金。3、2019年5月14日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王景飞名下的不动产登记信息，经查：被执行人王景飞名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人王景飞采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王景飞名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院在（2018）苏0583执3805号案件中委托被执行人王景飞户籍地河南省灵宝市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，查询反馈无。7、2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王景飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王景飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年10月12日，本院通过网络扣划被执行人王景飞财付通存款1031.92元，扣除执行费50元，剩余981.92元发放申请执行人。10、本院依法冻结被执行人王景飞名下支付宝账户（账号：20×××81，冻结期限2019年10月11日至2020年10月10日止，实际冻结金额1.49元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的27438元，实际执行到位981.92元，剩余26456.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月一日法官助理陈帅书记员金苏川
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初538号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李至顺，男，汉族，1986年6月5日出生，初中文化，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县，住昆明市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省安宁市公安局决定，于2019年9月16日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人李至顺犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人李至顺到庭参加诉讼。开庭前宁昱律师事务所律师吴道应为被告人李至顺提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月29日04时33分许，被告人李至顺饮酒后驾驶川Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车在安宁市悦惠酒店路段由西向东倒车过程中，所驾车后保险杠外罩右侧与由李某停放在该路段的云Ａ×××**号车车身左侧后端相撞擦，造成交通事故。经鉴定，被告人李至顺血样中定性检出乙醇，含量为158.07mg/100mL。道路交通事故认定书认定被告人李至顺承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人李至顺醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李至顺造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，建议对其从重处罚。被告人李至顺到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李至顺自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李至顺拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案发生后，被告人李至顺已赔偿李某人民币1000元，赔偿事宜已处理完毕。被告人李至顺对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李至顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李至顺造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法应对其从重处罚。被告人李至顺到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李至顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十五日书记员  杨心语
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢133号申请执行人：曾建惠,女,汉族，1964年2月23日出生,身份证号码：5104221964********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曾建惠与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为8403元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初1121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2964号之一申请执行人：陈忙香，女，1971年8月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈忙香与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初764号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资10601元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费59元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6518号原告：王某，女，1966年9月5日出生，身份号码×××。被告：毕某，男，1962年10月24日出生，身份号码×××。原告王某与被告毕某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年10月24日立案，原告王某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 肖海洋 二○一九年十一月七日书记员 乔天宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4339号原告：张玉发，男，汉族，1957年8月17日生，住肥西县。被告：梁军，男，汉族，1975年11月18日出生，住肥西县。原告张玉发与被告梁军承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张玉发于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉发撤回起诉。本案诉讼费减半收取322元，由原告张玉发承担。审 判 长  魏 明人民陪审员  俞书平人民陪审员  周厚乐二〇一九年十一月十三日书 记 员  吕玮如
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初247号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇新扬购物广场，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴中路32号。经营者：王立新，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告灌云县伊山镇新扬购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢633号之一 申请执行人李荣淼，男，1983年8月18日出生，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2018)鲁0303民初6825号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款29983.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月一日 书记员  郑文文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6249号 原告：福州英邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园路**西园**（现西园新苑）**楼**，统一社会信用代码91350111699004768H。 法定代表人：刘宜邦，总经理。 委托诉讼代理人：黄金梅，女，该公司员工。 被告：吴均，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州英邦物业管理有限公司与被告吴均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州英邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州英邦物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭晓超
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执144号之二申请执行人：曾荣文，男，1958年9月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：熊志强，男，汉族，1979年2月17日生，江西省崇义县人，住吉安县。本院于2019年3月5日作出(2019)赣0826执144号执行裁定书，查封了被执行人熊志强名下赣Ｄ×××**号（长安牌）汽车。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊志强名下赣Ｄ×××**号（长安牌）汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 琴二〇一九年十一月二十一日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4495号原告：常州常金农业发展有限公司，统一社会信用代码×××07Ｅ，住所地常州市钟楼区松涛路**（怡美花园东）。法定代表人：徐亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：常金凤生态农业科技（常州）有限公司，统一社会信用代码×××ＢＭ8,,住所地常州市钟楼区新阳光食品城******法定代表人：徐敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蔚东，江苏能英律师事务所律师。原告常州常金农业发展有限公司诉被告常金凤生态农业科技（常州）有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，要求撤回对被告常金凤生态农业科技（常州）有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州常金农业发展有限公司撤回对被告常金凤生态农业科技（常州）有限公司的起诉。本案案件受理费5800元，本院依法减半收取2900元（原告已预交），由原告常州常金农业发展有限公司承担。审判员  刘永丽二〇一九年十一月一日书记员  韩 鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5418号之一原告：青州市快成建筑材料有限公司，住所地山东省青州市王府街道阳城花苑**楼****，统一社会信用代码91370781MA3P7EMK5R。法定代表人：邢金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。被告：潍坊育禾教育发展有限公司，，住所地山东省青州市益都东路**创业创新大厦**统一社会信用代码91370781MA3CJ3232D。法定代表人：白杰，该公司总经理。本院在审理原告青州市快成建筑材料有限公司与被告潍坊育禾教育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青州市快成建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费385元（已减半），财产保全费408元，均由原告青州市快成建筑材料有限公司负担。审判员  孙勇二〇一九年十一月十三日法官助理项在亮书记员郇蕾
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1971号 罪犯陈德华，男，1995年1月16日出生，彝族，初中文化，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，现在建阳监狱五监区。 福建省福鼎市人民法院于2017年2月13日作出(2016)闽0982刑初377号刑事判决，以被告人陈德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付建阳监狱执行（现刑期自2016年3月26日至2020年9月25日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年3月至2019年8月累计获考核分3061.5分。截止至2019年8月共获表扬5个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德华减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年3月26日至2020年1月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4485号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，该公司负责人。 诉讼委托代理人：赵军，潼川法律服务所法律工作者。 被告：杨碧容，女，1970年9月17日出生，汉族。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告杨碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杰
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执915号 本院立案执行的申请执行人杨国跃与被执行人刘继光船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初2154号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3028号之十三申请执行人：侯玉立，男，1970年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：陈振华，女，1976年5月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路。统一社会信用代码：914108255776004149。法定代表人：陈振华，系公司执行董事。申请执行人侯玉立与被执行人陈振华、李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日以(2019)豫0825执保595号保全裁定对陈振华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈振华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈振华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币904.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月四日书记员  马晴云
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1658号 原告于桂芝，女，汉族，1958年6月20日出生，现住廊坊经济技术开发区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，董事长。 委托诉讼代理人李世琦，北京声驰律师事务所律师。 原告于桂芝与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告逾期对房屋产权证书的违约金按总价款每日万分之一补偿原告损失47334元（总房款为805914元，每日违约金80.5元，收房日为2015年2月14日+360天，即从2016年2月9日开始计算，截至2017年9月20日房本办理前一日，合计588天）；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芝、被告的委托诉讼代理人李世琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元2904号房屋一套，房屋单价为6682.54元/平方米，实际交付房屋面积为120.6平方米，总价款为805914元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年2月14日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年9月20日原告取得了涉案房屋的产权登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年2月14日办理了房屋交接手续，截至2017年2月3日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年2月4日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计228天，故应当支付原告逾期办理权证书的违约金共计18374.52元（80.59元/天×228天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告于桂芝支付逾期办理上述涉案房屋不动产权证的违约金18374.52元； 二、驳回原告于桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为492元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡鑫
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1898号原告：王某，女，1987年1月23日，汉族，住定兴县。被告：牛某1，男，1984年7月19日出生，汉族，住定兴县。原告王某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子牛某2由原告抚养，被告交付相应的抚养费协助原告抚养；3、夫妻财产依法分割。事实与理由：原告于××××年××月初五与被告牛某1结婚，育有一子，初期感情尚可，但结婚两年后，因性格不合和生活琐事等原因，有很大分歧，经常吵架。2017年10月，本人在徐水县医院住院，期间更是不顾我病重的身体，在病房大声吵闹。18年夏被告在其母挑拨下与我发生争吵并动手打我，自此再没有等过我娘家门，逢年过节也从未探望，在教育孩子问题上行为更是极端，经常言语讽刺，打骂孩子，更是有一次把孩子关进狗窝，儿子牛某2一直由原告抚养，被告没有给予陪伴时间。为有利于儿子的健康成长，我申请孩子抚养权归原告，于2019年7月1日至2019年9月25日我正式离家分居，在此期间，被告也极少过问本人的情况（本人身患系统性红斑狼疮）对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，我与他多次协议离婚未果。至此，双方感情仍没有任何改变。在夫妻财产上，我特向法院陈述，婚后一直是被告掌管自己的工资，只是每个月给我相应的生活费，于今年2月份截止到目前，以买车为由，拒绝给钱，更过分的是，被告前几日已买车而我竟是从给儿子打电话得知，就此事件，我更觉得心灰意冷，以上事实，足以证明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻感情名存实亡，维系这样的夫妻关系，双方都痛苦。为此，原告特依法提出诉讼，请贵院依法判决。牛某1辩称，不同意离婚，偶尔争吵，感情尚可。为支持其诉请，原告提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。被告未提交证据。被告对原告提供的证据质证意见：无异议。经庭审评议，被告认可原告的证据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告婚后生育男孩取名牛某2。原告诉称婚后与被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情彻底破裂的事实，根据原告提交的证据不能查实。本院认为，原告主张与被告离婚，所提供证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:不准原告王某与被告牛某1离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田学伟二〇一九年十一月十八日书记员  赵 健
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9401号 原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：逯俊清，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：逯振宇，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：李阳，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙俊霞，女，1967年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄强睿商贸有限公司，住，住所地：石家庄裕华区三教堂新村11-2-601/div> 法定代表人：逯俊清。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告逯俊清、逯振宇、李阳、孙俊霞、石家庄强睿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费10786元，减半收取5393元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月四日 书记员  王静静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4949号原告：韩思全，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：侯莳，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告韩思全与被告侯莳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩思全、被告侯莳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩思全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，被告侯莳因家中有事向原告借款150000元并出具借条一张。借条内容为：今借韩思全现金壹拾伍万元整（小写：150000元），借款人侯莳。后原告多次向被告索要借款，被告拖延还款，为维权益，诉至贵院，请求判如所请。被告侯莳辩称，这个150000元是原来的300000元借款改的条，欠150000元属实。陆陆续续还了一部分，有转账证据4份，共计偿还了28000元，尚欠122000元。原告韩思全针对其诉讼请求提供了以下证据：借条一张。证明2014年4月13日，被告出具给原告的借条，内容：“借条，今借韩思全现金壹拾伍万元正。小写：150000元正，借款人：侯莳，2014年4月13日。”借条内容是被告书写，签名、手印都是被告所签所按，这个钱是原来借的300000元偿还了150000元后改的条。打了借条之后，被告5年左右才还了2万左右。被告侯莳针对其主张提供了以下证据：转账流水四份，证明改了条之后被告偿还了原告28000元。通过庭审，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原、被告均对对方提交的证据无异议，该五份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原、被告针对双方之前存在的300000元借款进行结算，由被告向原告重新出具了150000元的借条一份，借条中未书写借款期限及利息。借条出具后，被告偿还了原告借款28000元，尚欠122000元未还，形成本案纠纷。庭审中，原告要求被告偿还尚欠的122000元，并以122000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月17日起诉之日起至履行还款义务完毕之日止计息，被告对此无异议，愿意筹款还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯莳尚欠原告韩思全借款122000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告韩思全要求被告侯莳偿还122000元的请求，应予支持。关于利息，原告要求以122000元为基数，按照年利率6%自2019年10月17日起诉之日起计算至履行还款义务完毕之日止，不违反法律规定，应照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯莳于本判决生效后十日内偿还原告韩思全尚欠借款122000元及相应利息（利息以122000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月17日起计算至履行还款义务完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告侯莳负担1342元，原告韩思全负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一九年十一月二十日法官助理谢静书记员黄小哲
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1989号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349WIC7P。 负责人：陈月清，行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该支行职员。 被告：凌银汉，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：郑娜娜，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：郑贤意，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘利坚，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林琴平，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告凌银汉、郑娜娜、郑贤意、刘利坚、林琴平金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。 审 判 长 朱  隆  武 人民陪审员 陈  永  华 人民陪审员 陈  丽  惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王晓琳（代）
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初978号 原告：商剑强，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：胡小平，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告商剑强与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商剑强到庭参加诉讼。被告胡小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商剑强向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡小平立即归还借款28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告以资金困难为由向原告借款28000元，并于当日向原告出具了借条一张，约定在2018年8月3日前还清。逾期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。致原告起诉来院。 被告胡小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日被告以资金困难为由向原告借款28000元，并于当日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今胡小平借到商剑强人民币28000元，大写：贰万捌仟元整，于2018年8月3日前还清。借款人：胡小平，2016年8月3日”。逾期后，被告未归还该借款。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据可证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡小平向原告借款28000元，并向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告胡小平返还借款本金28000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，由被告胡小平偿还给原告商剑强借款本金28000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告胡小平负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 豪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1119号上诉人（一审原告）孙乐忠，男，1955年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。法定代表人凌云，市长。一审第三人孙安根，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人孙乐忠因诉合肥市人民政府土地承包经营权登记一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙乐忠向一审法院起诉称，原告一家四口人，在一轮土地承包时分得承包土地8.8亩，有原告所在村民组村民证明为凭。1995年土地二轮承包时，因原告一家在外打工，长丰县双墩镇罗北村民委员会（即原罗集乡孙巷村委会）作为土地的发包方，利用自己职权，在未告知原告的情况下，将原告承包经营的8.8亩土地安排给第三人孙安根代耕。由于被告在办理土地承包经营权证时，未经过调查，按第三人提供虚假信息，将原告承包经营的8.8亩土地也登记在第三人户名下，造成原告现无承包地耕种。现为了维护原告的合法权利，请求依法确认被告为第三人核发的经营权证中多记载的8.8亩承包土地的具体行政行为无效并予以撤销并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，原告孙乐忠曾于2013年12月17日向该院提起行政诉讼，请求依法确认被告为第三人核发的经营权证中多记载的承包土地的具体行政行为无效并予以撤销并由被告承担本案的诉讼费用，该院于2014年2月13日作出（2014）合行初字第00004号行政裁定，认为“在孙乐忠是否享有对案涉土地承包经营权的问题得到依法确认前，其与合肥市人民政府依据发包人与第三人签订的耕地承包合同发放农村土地承包经营权证行为之间无法律上利害关系。孙乐忠如认为该承包合同违法并实际侵犯其承包经营权，应当先行通过仲裁或者民事诉讼等法定途径解决。同时孙乐忠在诉讼时，也没有能提供其一轮承包的土地与涉案土地系同一地块或存在联系的有效证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项所要求的起诉条件”,遂依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回孙乐忠的起诉。该行政裁定已生效。原告孙乐忠于2019年4月15日，又针对相同的事实向该院提起本案行政诉讼，请求依法确认被告为第三人核发的经营权证中多记载的8.8亩承包土地的具体行政行为无效并予以撤销并由被告承担本案的诉讼费用。其向该院提交的用于证明其与案涉承包土地之间联系的有关证据与（2014）合行初字第00004号案件一致，即罗北村委会的证明、北岗村民组的证明、长丰县双墩镇政府调查处理情况答复、长丰县农业委员会调查处理意见等，并未提交其他新证据证明其与案涉集体承包土地之间有利害关系。一审法院认为，原告孙乐忠曾于2013年12月17日对被告为第三人孙安根颁发农村集体土地承包经营权证的行政行为提起行政诉讼，该院经审理作出的（2014）合行初字第00004号行政裁定已生效。其在本案一审中提出的诉讼请求与（2014）合行初字第00004号案件相同，前、后两诉的当事人亦相同，涉及的法律关系即诉讼标的完全一致，孙乐忠在本案中未提交新的材料证明其起诉符合法定起诉条件。故原告的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条中规定的重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款的规定，裁定驳回原告孙乐忠的起诉。孙乐忠提起上诉的理由与一审起诉理由相同，请求依法确认被上诉人为第三人核发的经营权证中多记载的8.8亩承包土地的具体行政行为无效并予以撤销，本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人孙乐忠认为合肥市人民政府将其承包的8.8亩土地登记在孙安根户下，曾于2013年12月17日提起诉讼，请求确认合肥市人民政府为孙安根核发的经营权证中多记载的8.8亩承包土地的具体行政行为无效并予以撤销。该案经法院审理，以孙乐忠与涉案颁证行为之间没有利害关系为由，裁定驳回了孙乐忠的起诉。现孙乐忠基于同一事实和理由再次提起诉讼，请求确认合肥市人民政府为孙安根核发的经营权证中多记载的8.8亩承包土地的具体行政行为无效并予以撤销，且未提交新的证据证明其与涉案颁证行为存在利害关系。孙乐忠提起本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求完全相同，属于重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人孙乐忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月五日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6246号 原告：浙江天力钢结构制造有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇俞赵村，统一社会信用代码：91330122580294630B。 法定代表人：王林膺。 被告：浙江汇力建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路****，统一社会信用代码：91331100148860672D。 法定代表人：俞有新。 委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 原告浙江天力钢结构制造有限公司诉被告浙江汇力建设有限公司承揽合同一案，本院于2019年10月16日立案。 原告浙江天力钢结构制造有限公司诉称，2017年7月5日，双方签订了《钢结构工程制作、安装承包合同》一份，合同约定了被告承建的庆元县桐山电站增设扩容改造工程厂房钢结构工程由原告制作、安装。工程完工后，被告已经支付188500元，尚拖欠工程承揽款27380.25元。现诉请：1、判令被告立即支付拖欠工程承揽款人民币27380.25元及利息；2、判令被告支付工程违约金人民币43176.05元；3、案件受理费由被告负担。 被告浙江汇力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告将庆元县桐山电站增扩容改造工程中的钢结构工程发包给原告施工，该合同属于建设工程施工合同，本案纠纷不是承揽合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定由建设工程所在地人民法院管辖。请求将案件移送到浙江省庆元县人民法院处理。 本院经审查认为，被告浙江汇力建设有限公司将其承建的庆元县桐山电站增改扩容改造工程中的厂房钢结构工程发包给原告施工，双方签订了《钢结构工程制作、安装承包合同》，对施工的内容和双方的权利义务进行了约定。该合同约定的内容符合建设工程合同的规定，而不应该确定为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应该适用不动产专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖，该合同中对管辖法院的约定亦属无效。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送庆元县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 尚阳 二〇一九年十一月三日 代书记员 邹凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18629号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：罗剑明，男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：符桂艳，女，1978年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告罗剑明、符桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  王雅冰二〇一九年十一月四日书记员  周芳媚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5225号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，组织机构代码:344414629。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：彭金龙，男，1988年11月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭金龙为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044335号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人彭金龙于裁决书送达之日起七日内归还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金36702.02元及逾期利息（以36702.02元为基数，自2017年8月24日计算至还清该款之日止，按月利率2%计付），仲裁受理费192.6元及加倍支付迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。同时已由公安机关协助对被执行人进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 屈哲娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21312号原告：深圳市万企人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区下排村**十巷**602，统一社会信用代码91440300MA5F600TXA。法定代表人：冯海忠。被告：深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。法定代表人：徐敬亮。被告：徐敬亮，男，汉族，1981年9月17日出生，住址安徽省濉溪县，上列原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯海忠到庭参加了诉讼，被告深圳市华欣盛科技有限公司（以下简称华欣盛公司）、徐敬亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告员工工资68000元；2.诉讼费由被告承担。本案相关事实原告与被告华欣盛公司存在劳务合作关系。2019年6月26日，双方签订了一份《证明》，内容为被告华欣盛公司欠原告公司员工工资68000元。双方公司的法定代表人在该《证明》上签名捺印。2019年2月28日，被告华欣盛公司出具《付款计划》，内容为被告华欣盛公司欠原告公司员工工资68000元，此笔款项将于2019年5月30日前结清，如有逾期，将按逾期金额每日千分之一支付违约金。经查，被告深圳市华欣盛科技有限公司的股东为徐敬亮、华真。判决理由及结果两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的《证明》、《付款计划》能够证明被告华欣盛公司拖欠原告员工工资68000元，被告华欣盛公司未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。本院确认被告华欣盛公司应支付原告员工工资68000元。原告要求被告徐敬亮对被告华欣盛公司上述债务承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华欣盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万企人力资源有限公司员工工资68000元；二、驳回原告深圳市万企人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告深圳市华欣盛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 黄  伟  雄人民陪审员 张  佩  霞二〇一九年十一月四日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1028号申请人：杨杰，女1977年3月25日出生，汉族，个体，住富裕县。被执行人：王敏，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人王敏借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执772号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
镇江市丹徒区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1112民初2026号原告:镇江市九祥装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区朱方大厦11层1112号。法定代表人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告:马红霞，女，1970年4月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告镇江市九祥装饰工程有限公司诉被告马红霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序进行审理。原告镇江市九祥装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付装饰工程款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，原、被告签订装修合同，由原告为被告装修天盛广场1幢1602室的房屋，工程总价款34500元。工程于2018年10月20日开工，装修结束后，被告仍有30000元装修款未付。原告催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告马红霞于2019年11月11日一次性给付原告镇江市九祥装饰工程有限公司20275元（已履行）；二、本案处理结束后，双方就款项交付再无其他争议。案件受理费减半收取275元，由原告镇江市九祥装饰工程有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李 卉人民陪审员  王国梅人民陪审员  孔金生二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            （2019）陕0302民初4034号原告：西安华测环保技术有限公司，统一社会信用代码：91610131311031752X，住所西安市高新区。法定代表人：杨玲，经理。委托代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。被告：陕西亿利环保技术有限公司，统一社会信用代码：91610303567132434R，住所地：宝鸡市高新区。法定代表人：杨武丽，执行董事。委托代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。原告西安华测环保技术有限公司诉被告陕西亿利环保技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安华测环保技术有限公司的委托代理人包鸿一林，被告陕西亿利环保技术有限公司委托代理人张星龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告检测费63950元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告多次为被告提供  检测技术服务，原告完成检测并出具了检测报告，总费用63950元。其中30950元已经给被告开具了发票，但是被告至今不支付费用。被告辩称，双方之间存在合作的事实，但是原告应在十个工作日内现场采样并提交检测报告，原告至今未交报告，故33000元检测费未付。30950元费用公司核对后，如果未付，愿意履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了检测协议、检测报告、增值税发票，经本院组织进行了举证、质证和审查。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《检测协议》一份，约定：1、检测项目名称为“关中公路环线岐山至眉县段环境”。2、甲方提供基础资料及配合其他相关工作，提供本次检测合同约定费用；乙方按技术规范要求进行检测，检测工作应在现场采样后10个工作日内完成并提交正式检测报告。3、总费用33000元。协议生效后，乙方提供报告前，甲方支付全款。2017年8月4日至15日，原告在关中公路环线岐山至眉县段设定6个监测点，经过采样和分析，于8月16日出具了检测报告。2018年4月至6月，原告又为被告凤县双石铺、宝鸡市高新区XX村等八个项目进行检测，费用共计30950元，原告给被告出具了发票。至今被告未支付上述费用。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照双方《检测协议》的约定对于关中公路环线岐山至眉县段环境进行了检测，并出具了检测报告，被告应该按照合同约定在原告出具检测报告前支付检测费用，但是至今被告未支付该笔费用，故被告应支付原告该笔检测费33000元。2018年原告为被告的八个项目进行了检测，并出具了发票，被告虽然表示愿意给付，但是至今未付，故被告应支付原告检测费30950元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西亿利环保技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华测环保技术有限公司检测费63950元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陕西亿利环保技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员   白  丽   二0一九年十一月二十六日 书  记  员    邵  丹 1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终868号上诉人(原审被告)：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘言刚。被上诉人(原审原告)：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘言刚，男，汉族，1962年12月23日生，住安徽省。被告：张秀芳，女，汉族，1962年11月23日生，住安徽省。被告：刘配勇，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省。被告：张有萍，女，汉族，1985年5月25日生，住江苏省昆山市。上诉人江苏康沃动力科技股份有限公司因与被上诉人浩瀚(上海)融资租赁有限公司及原审被告刘言刚、刘配勇、张有萍、张秀芳金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初41609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏康沃动力科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月十二日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2208号申请执行人尹发红，女，生于1975年9月30日，土家族，湖北省建始县人，居民，住建始县。被执行人张承攀，男，生于1973年7月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，尹发红与张承攀民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张承攀负有向尹发红给付463092.50元的义务。因张承攀未按上述生效法律文书履行义务，尹发红向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人尹发红未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2208号案件的本次执行程序。被执行人张承攀负有继续向申请执行人尹发红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1640号上诉人（原审被告）:方志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:绿城物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-12-9，统一社会信用代码91500000581475070G。负责人：胡华忠，总经理。上诉人方志刚因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18222号民事裁定，向本院提起上诉。方志刚上诉称，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《重庆象屿大竹林前期物业服务协议》中明确约定争议解决方式为“提请本物业所在地人民法院裁决”，案涉物业位于重庆市渝北区辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18674号 原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼****，统一社会信用代码915000006761108243。 法定代表人：朱洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘昌明，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆建工集团物流有限公司与被告刘昌明不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工集团物流有限公司委托诉讼代理人王传杰到庭参加诉讼，被告刘昌明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆建工集团物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘昌明返还原告款项9500元及利息（以9500元为基础，从起诉之日至付清时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告由于业务需要于2011年从璧山县宏观砖厂处购买货物三批共计35693.25元。近日由于原告公司整改，经核算发现原告向被告经营的宏观砖厂实际支付了45193.25元，超付了9500元。璧山县宏观砖厂于2013年5月29日注销。被告作为宏观砖厂出资负责人，应当承担无限责任。被告已构成不当得利，应当向原告归还多付的款项。原告依据民法总则及民事诉讼法等法律，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘昌明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告由于业务需要于2010年开始从璧山县宏观砖厂处购买页岩标砖，并先后向璧山县宏观砖厂支付了货款。近日由于原告公司整改，经审查核算认为原告向璧山县宏观砖厂应支付货款35693.25元，实际支付了45193.25元，超额支付了货款9500元。 另查明，璧山县宏观砖厂系由被告刘昌明于2005年4月21日出资开办的个人独资企业。2013年5月29日该企业由出资人决议解散，并经工商行政管理部门核准登记注销。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告重庆建工集团物流有限公司提供的企业基本信息查询情况、供应商明细账、通用手工发票等书证在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告以不当得利纠纷案由起诉本案，其所诉被告为与原告曾经存在买卖业务关系的璧山县宏观砖厂出资人刘昌明。庭审中查明事实显示，璧山县宏观砖厂已于2013年5月29日经出资人决议解散并依法核准注销。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。基于上述法律规定，原告现提出的本案诉讼请求，因超过法律规定的债务人承担责任期限，丧失了请求实现债权的法律依据。故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆建工集团物流有限公司的本案诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆建工集团物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  宋建华 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  徐 宏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周凤琼
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1216号申请执行人：范洪海，男，1966年5月21日出生，汉族，住青州市。被执行人：闫志军，男，1984年1月15日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人范洪海与被执行人闫志军民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初582号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年11月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人闫志军发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年11月27日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年10月22日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十一月二十七日书记员  冯庆磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1749号申请执行人邹秀权，男，1975年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王凤银，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李建坤，男，1986年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人邹秀权与被执行人王凤银、李建坤民买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初471号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金55720元，从2017年3月3日起至此款全部还清为止的利息，按月利率1.5%计算，负担案件受理费826.34元。本院于2019年10月22日立案执行，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十六日书记员  王 悦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4358号 原告：王侯丁，男，汉族，生于1968年5月25日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，汉族，生于1991年6月28日，住四川省达州市达川区。 原告王侯丁与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王侯丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王侯丁撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郎禾苗
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执948号之一申请执行人：彭纯，女，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。本院在执行申请执行人彭纯与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0723民初1093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月12日，本院向被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司发出执行通知书及报告财产令。2019年10月至11月，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。2019年11月12日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司工商、证券、股息红利、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9277号 申请执行人：张雨果，女，1981年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都锦逸房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路**********。 法定代表人：王塑。 张雨果依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1069号民事判决，申请执行成都锦逸房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为本金26300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费458元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月6日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓岚