wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2897号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被执行人：康多薇，女，1971年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康多薇保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初2897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人康多薇应于判决生效后十日内一次性支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息合计97584.77元、保险费4828.27元及以97584.77元为基数自2016年10月9日起至实际清偿之日止，按照按照年利率24%的标准计算的违约金；案件受理费、保全费合计2985.5元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月17日、11月6日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人康多薇名下苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 3、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。 4、执行过程中查明，本案于诉讼中查封了被执行人康多薇名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2019年1月22日至2021年1月21日，因上述车辆未实际扣押暂无法处置。 5、2019年11月6日，经关联案件查询，被执行人在本市有多起执行案件因确无可供执行财产而终结本次执行程序。 6、2019年11月7日，本院执行人员到申请人提供的被执行人康多薇的居住地调查，家中只有康多薇前夫的母亲在，经询问，康多薇自2011年和她儿子离婚后就不在此地居住了，后来也没有任何联系，也不知道她现在的下落。 7、2019年11月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 8、2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人冯君妍，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人康多薇的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。冯君妍对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位代偿的借款本息合计97584.77元、保险费4828.27元及利息和违约金；诉讼费、保全费合计2985.5元及执行费1436元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能实际扣押而暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 法官助理 张胜祥 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 白潇龙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1366号申请执行人：徐存友,男,1957年12月7日出生,住赤壁市。被执行人：威盾科技(赤壁)有限公司,住赤壁市。本院在执行申请执行人徐存友与被执行人威盾科技(赤壁)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐存友于2019年11月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十五日书记员  来光志
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)兵1002财保23号   申请人：徐红梅，女，汉族。   被申请人：岳转军，男，汉族。   申请人徐红梅于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳转军所有的位于第十师一八四团三连养殖连的羊圈1800㎡（价值约160 000元）予以保全。申请人徐红梅、担保人宋红亮以位于新疆阿勒泰市北屯镇西北路东方时代广场商住综合楼二层26号商品房一套[不动产权证：新（2019）阿勒泰市不动产权第0000045号]作为担保。   本院经审查认为，申请人徐红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人岳转军所有的位于第十师一八四团三连养殖连的羊圈1800㎡（价值约160 000元），查封期限为三年。   案件申请费1320元，由申请人徐红梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判员   张哲       二○一九年十月三十日                             书记员   杨 冰            1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1535号 罪犯佘朝安，男，汉族，生于1974年12月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯佘朝安曾因犯盗窃罪，于2007年1月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2012年1月27日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0101刑初1087号刑事判决，以被告人佘朝安犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2017年12月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯佘朝安在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯佘朝安符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯佘朝安系针对不满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯佘朝安的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯佘朝安在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对不满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佘朝安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5318号原告珠海沃顿电气有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基中路**。法定代表人张龙，该公司执行董事。委托代理人李泰生，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告无锡锡锻机床有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业集中**五星大道**/div>法定代表人周宏。原告珠海沃顿电气有限公司（以下简称沃顿公司）与被告无锡锡锻机床有限公司（以下简称锡锻公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告沃顿公司的委托代理人李泰生，被告锡锻公司的法定代表人周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沃顿公司诉称：2017年2月22日，其与锡锻公司签订了由其向锡锻公司购买电液同步数控折弯机、液压闸式剪板机、数控单伺服转塔冲床各一台的《工业品买卖合同》1份，合同订立后，其按约付清货款751000元，但锡锻公司未按约交付货物，导致其合同目的无法实现，故现要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，由锡锻公司返还货款751000元。被告锡锻公司辩称：沃顿公司的联系人靳凛当时与其签订合同时，称沃顿公司需要机床以达到获取订单的目的，但是实际上沃顿公司并不需要机床，所以靳凛安排其与珠海安凯特电力科技有限公司（以下简称安凯特公司）签订了标的为85万元的合同，与涉案合同对冲，其作为购买方向安凯特公司支付了456200元货款，涉案合同是不需要履行的，所以沃顿公司要求解除本合同，其认为应当与安凯特公司订立的合同一并解除。经审理查明：沃顿公司与锡锻公司于2017年2月22日签订了由沃顿公司向锡锻公司购买合计货款751000元的锡锻牌电液同步数控折弯机、液压闸式剪板机、数控单伺服转塔冲床各一台的《工业品买卖合同》1份，合同其中约定：交货时间50天；预付30%定金，发货前付清余款。合同对安全技术要求、检验标准等作了相应的约定。合同订立后，沃顿公司于2017年2月27日将货款751000元全部支付给锡锻公司，锡锻公司将增值税发票开具给沃顿公司，但锡锻公司至今未将合同项下货物交付给沃顿公司，沃顿公司遂诉来本院，要求理涉。另，锡锻公司于2019年9月15日收到起诉状副本等应诉材料。以上事实有原告沃顿公司提供的《工业品买卖合同》传真件1份、银行电子付款通知单1份、增值税发票复印件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：沃顿公司与锡锻公司间签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。沃顿公司按合同约定支付了货款，但锡锻公司不仅未按约供货，且已逾期二年多未交付合同约定的货物，同时锡锻公司称案涉合同不需要履行，因此沃顿公司无法实现合同的目的，故本院对沃顿公司要求解除双方签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求，本院应予支持，合同解除日为本院向锡锻公司送达诉状副本之日即2019年9月15日，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，现沃顿公司要求锡锻公司返还货款，本院亦应支持。至于锡锻公司提出的沃顿公司并不需要机床和案涉合同不需要履行等抗辩理由，因未在规定期限内提供有效证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认沃顿公司与锡锻公司于2017年2月22日签订的《工业品买卖合同》1份于2019年9月15日解除。二、由锡锻公司返还沃顿公司货款751000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5655元，由锡锻公司负担。沃顿公司同意其预交的诉讼费用由锡锻公司直接向其支付，本院不再退还，锡锻公司于本判决生效后十日内向沃顿公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十一月十三日书记员  包维磊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执876号申请执行人：罗寿平,男性,1971年5月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人罗寿平与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为9960元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金福
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终458号上诉人（一审被告）：马增军，男，1978年1月6日出生，回族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。上诉人（一审被告）：马增博，男，1982年7月23日出生，回族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘波，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。上诉人马增军、马增博因与被上诉人刘波确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，伊春区人民法院（2017）黑0702民初1736号民事调解书，确认马增军于2017年12月28日前一次性给付张俊借款本息11万元。马增军为履行该判决，让其弟弟马增博代其向张俊偿还了本息11万元。后马增军将其所有的房屋过户给马增博，马增博将案涉房屋在银行抵押贷款8万元。一审法院认为马增军与马增博之间恶意串通，双方之间的房屋买卖合同无效证据不足，马增军与张俊之间是否存在借贷关系，马增博是否代马增军偿还张俊借款11万元。马增军与马增博之间是否属于不合理转让涉案房屋。刘波认为其合法债权受到侵害依据是什么，其保全的财产是否已偿还其借款等问题，上述问题，一审法院未查清。综上所述，马增军、马增博的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初555号民事判决；二、本案发回黑龙江省伊春市伊美区人民法院重审。上诉人马增军、马增博预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月二十八日书记员 高冬梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4180号原告：佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司，住所地武汉常福工业示范园常禄大道**地。法定代表人：马川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**负责人：何践波，该支行行长。委托诉讼代理人：宋东，该行员工。原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司（以下简称佛吉亚公司）与被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中国银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告佛吉亚公司的委托诉讼代理人陈望贵，被告中国银行的委托诉讼代理人宋东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛吉亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国银行返还与票据金额相当的7,000元；2.被告中国银行承担诉讼费用。事实和理由：原告佛吉亚公司通过电子商业汇票系统于2015年签收了票据号码：110452100345520150519027390278（到期日：2015年10月29日，票面金额：7,000元）的汇票，被告中国银行作为承兑人已承诺兑付上述汇票。原告佛吉亚公司于2015年将该票据背书转让给案外人上海爱斯匹爱斯标五紧固件有限公司（以下简称紧固件公司），但案外人紧固件公司一直未在电子商业汇票系统签收该票据，导致背书未成功。故原告佛吉亚公司仍属该票据的最后合法持有人。原告佛吉亚公司于2018年请求被告中国银行付款遭拒。现原告佛吉亚公司为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告中国银行答辩称，原告佛吉亚公司请求付款的票据为超过票据到期日两年的银行承兑汇票，票据权利已消失。该承兑汇票到期日为2015年10月29日，被告中国银行拒绝承兑符合法律规定。被告中国银行系统查询不到原告佛吉亚公司是否为最终持票人。原告佛吉亚公司未向被告中国银行提供证据证明其为最终持票人。本院认为：双方当事人对本案票据真实性均无异议，案外人佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司与原告佛吉亚公司具有真实的交易关系，原告佛吉亚公司作为本案涉案汇票的合法持有人，因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利，因出票人已将票款付至被告中国银行账户，故原告佛吉亚公司要求被告中国银行返还银行承兑汇票金额相当利益的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《电子商务汇票业务管理办法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决生效之日起5日内向原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司支付与银行承兑汇票（票据号码：110452100345520150519027390278）金额相当利益的款项7,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇一九年十一月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1278号   申请执行人:户县全盛板材经销部,组织机构代码XXXXXXXXXXX4604。   法定代表人：孔令珍，系该单位经营者。   被执行人:王某某，男，汉族，1983年10月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人户县全盛板材经销部与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）陕0118民初1号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人案件款20800元及利息，并承担案件诉讼费320元、执行费220元。   执行中，本院依法院冻结被执行人的银行账户，账户内再无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员    孙润前   二〇一九年十一月二十日   书记员    孙楚        1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17678号申请执行人:王元宏，男，1958年8月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：吴玉国，男，1971年9月18日出生，汉族，北京天文弘集团装饰公司设计，住北京市西城区。申请执行人王元宏与被执行人吴玉国保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初9653号民事判决已经发生法律效力，因吴玉国未履行生效法律文书所确定的义务，王元宏向本院申请执行，要求被执行人吴玉国偿还王元宏借款本金9万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2016年12月17日起至实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元；执行费1265元。本院于2019年09月03日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下有×××东风日产牌轿车一辆，本院已于2019年11月18日查封上述车辆，因未实际住车辆，暂无法处置，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，被执行人现因酒驾被行政拘留，无法找到，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖246号原告：周含涵，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张莉，女，1994年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周含涵与被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年7月1日立案。原告周含涵起诉请求：确认解除原、被告九北碚区蔡家岗镇云榭路49号D18幢1-1-1号房屋签订的房屋买卖合同；被告赔偿原告损失暂定200000元。重庆市长寿区人民法院经审查认为，合同约定向房屋所在地法院起诉，房屋所在地位于重庆市北碚区，遂于2019年7月1日裁定：本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。2019年10月21日，重庆市北碚区人民法院以重庆市长寿区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆市北碚区人民法院认为，被告住所地在重庆市长寿区，应由重庆市长寿区人民法院管辖。本院认为：本案系基于房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。本案所涉房屋买卖居间成交合同，原、被告双方均未选择管辖方式，对发生争议的解决方式未约定，不能以此确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张莉的住所地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案有管辖权，重庆市长寿区人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市长寿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1906号原告：付东亮，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：吴秀娟，女，1968年5月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘昆磊，男，1995年9月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘芳，女，1992年8月27日生，汉族，住河南省睢县。原告付东亮与被告吴秀娟、刘昆磊、刘芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通序进行了审理。在本院审理过程中，原告付东亮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付东亮申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  彭家鑫
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执692号 申请执行人：张某某，男，1985年10月6日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：谷某某，男，1987年7月26日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：谷某某，男，1991年3月20日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人谷某某、谷某某合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意按终结案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十一月八日 书记员  崔 柳
山东省费县人民法院                                                结案通知书 时间：2019年11月30日  执行员 ：马淑福                                                                                                书记员：郭田艳 案号：（2019）鲁1325执2605号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：林化功 执行标的：5900元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款5900元。该案执行完毕，予以结案。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1372号 吴良、黄伟欢、陈秋菊： 申请执行人吴良与被执行人黄伟欢、陈秋菊民间借贷合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3587号民事判决书】，现被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8388号申请执行人：西安窗内广告文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张锦豆，该公司总经理。被执行人：陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地：西安市十字西南角向南二百米路西。法定代表人：郑牛娃，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安窗内广告文化传播有限公司与被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为332189.5元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为332189.5元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执8388号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月二十六日 书  记  员   赵    静 1
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019)皖8601执恢39号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**安徽合作经济大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路**AJ-3织机构代码73890329-X。法定代表人：田广斌，该公司董事长。被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：田超，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：叶少美，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在申请执行人执行合肥德善小额贷款股份有限公司与被执行人安徽金农生物技术有限公司、田广斌、田超、叶少美借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽金农生物技术有限公司、田广斌、田超、叶少美在收到执行通知书后立即履行(2014)合铁民初字第00042号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人田超所有的位于合肥市蜀山区凤凰城?家家景园二期住宅19幢603室（产权证号：合蜀1400044**）的房产，现第二次网络拍卖流拍且申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司申请接受该房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田超所有的位于合肥市蜀山区凤凰城?家家景园二期住宅19幢603室（产权证号：合蜀1400044**）的房产的查封措施；二、将被执行人田超所有的位于合肥市蜀山区凤凰城?家家景园二期住宅19幢603室（产权证号：合蜀1400044**）的房产作价210万元，交付申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司抵偿借款。房产所有权自本裁定送达申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司时转移；三、申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十一月八日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13988号 原告：韩绪贵，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：周亚兵，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼**，统一社会信用代码9132060067253497X3。 负责人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 原告韩绪贵诉被告周亚兵、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称人寿财保南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告周亚兵，人寿财保南通支公司的委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2019年3月9日16时5分，周亚兵驾驶小型客车，沿高铁大道行驶至绿地集团工地时倒车未注意安全，将车后行人韩绪贵撞倒并卷入车底，致韩绪贵受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：万州区交巡警支队周家坝勤务大队对事故作出认定，由周亚兵负全责，韩绪贵无责任。 三、关于保险合同的主体和类型：小型客车在人寿财保南通支公司投保交强险及商业三者险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期内。 四、受害人基本情况：1、韩绪贵系农村居民家庭户口，2013年2月16日购置位于万州区X房屋并在此居住，按期支付电费燃气费。2015年8月8日，万州区国土资源局下发文件，拟征收集体土地，征收后拟作为万州区城市规划移民拆迁用地。韩绪贵的父亲韩中成（1936年11月7日出生，系城镇居民家庭户口）健在并生育韩绪贵在内的四个儿子，其每月领取社保80元。2、韩绪贵于事故当天被送往万州区第一人民医院抢救，后于当天被送往重庆三峡中心医院入院治疗，2019年7月28日出院，住院141天，出院医嘱继续康复治疗、休息1月、加强营养、复查腰胸、术后1.5年行内固定取出术、门诊随访等。万州区第一人民医院门诊费2956.57元系周亚兵垫付，重庆三峡中心医院住院期间医疗费148868.50元（人寿财保南通支公司垫付10000元、周亚兵垫付138868.50元），周亚兵预交150000元（含人寿财保南通支公司垫付的10000元），韩绪贵出院办理结算时的退费1131.50元在韩绪贵处，该1131.50元视为周亚兵的其它垫付款，韩绪贵垫付门诊费397.80元。另周亚兵垫付住院期间一个月的护理费3600元。3、经韩绪贵申请，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年8月16日作出鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人韩绪贵伤残等级系一个X级、两个X级，后期取出内固定物手术治疗费约需18000元、住院时间约需3周、出院后休息一月，外伤后康复费4000元，出院后部分护理时限2个月。本次鉴定费2800元由韩绪贵垫付。4、韩绪贵持有架子工资质证书，事故前在工地从事架子工职业。 五、原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失303111.75元。2、人寿财保南通支公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。 以上事项，双方对第五项有争议，其余事项无争议。 本院认为，对原、被告均认可的事实本院予以确认。交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可。原告因事故受到的损害，由人寿财保南通支公司在保险范围内赔偿，不足部分由周亚兵承担。 对原告的赔偿范围和数额本院确定如下： 医疗项下费用项目 1、医疗费合计152222.87元(2956.57元+148868.50元+397.80元)，其中非医保10%为15222.29元； 2、住院伙食补助费9720元(住院141天+后续住院3周即21天)×60元/天； 3、营养费2000元； 4、后续治疗费18000元； 医疗项下共计181942.87元 伤残项下费用项目 5、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)因国家征收而失去耕地**籍属性仍为农村户口的受害人，举证证明住所地已纳入或应当纳入城镇规划范围，只是户籍尚未转为非农户口的，依据公平原则，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的经常居住地已属于万州区城市规划管理区域，且收入也来源于城镇，应按照城镇居民标准为34889元/年×20年×22%=153511.60元，其父亲韩中成系城镇居民，被抚养人生活费为6378.35元（24154元/年-80元/月×12个月）×5年×22%÷4人，纳入计算共计159889.95元； 6、精神损害抚慰金10000元； 7、交通费酌情支持500元； 8、护理费23040元(住院141天+后续住院3周即21天)天×120元/天+出院后部分护理2个月即60天×120元/天×50%； 9、康复费4000元； 10、误工费原告虽从事架子工工种，但未提供充分证据证明其(每月)有固定收入来源，本院酌定按建筑行业城镇私营单位标准支持，误工天数为住院时间141天和医嘱休息时间1个月即30天共计171天，误工费为54612元/年÷365天/年×171天=25585.35元； 伤残项下共计223015.30元 其它费用项目 11、鉴定费2800元； 以上共计407758.17元，由周亚兵承担非医保费用15222.29元，由人寿财保南通支公司承担392535.88元。摒除周亚兵垫付的146556.57元(2956.57元+138868.50元+1131.50元+3600元)和人寿财保南通支公司垫付的10000元，人寿财保南通支公司应支付周亚兵131334.28元（146556.57元-15222.29元），人寿财保南通支公司应支付韩绪贵2512**.60元（392535.88元-131334.28元-10000元）。为便于案件受理费的执行，韩绪贵垫付的958元从人寿财保南通支公司应支付给周亚兵的案款中摒除，则该公司应支付周亚兵130376.28元（131334.28元-958元），支付韩绪贵2521**.60元（251201.60元+958元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告韩绪贵2521**.60元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在本判决生效后二十日内支付被告周亚兵130376.28元。 三、驳回原告韩绪贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 骆大琼
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3317号申请执行人：李俊杰，女，汉族，1982年8月1日出生，住所地河北省鹿泉市。被执行人：河北艾朗酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路2号艾朗国际一楼，统一社会信用代码：91130104MA09FH9J67。法定代表人：邢建辉，该公司总经理。关于李俊杰与河北艾朗酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨河北艾朗酒店管理有限公司名下银行存款18723.45元。二、冻结期限一年，申请执行人申请继续查封的，应在到期日前30日向本院提交书面申请。本裁定送达即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年十一月十五日书记员  徐 侃
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2745号 申请执行人：柴彬，男，汉族，1976年3月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安振顶，男，汉族，1983年4月29日出生，住安徽省临泉县。 柴彬与安振顶买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初7480号民事判决书，已发生法律效力。该判决书安振顶未履行，柴彬于2019年10月10日申请执行。 本院(2019)皖1221民初7480号民事判决书确认： 被告安振顶于本判决生效之日起十日内给付原告柴彬货款15280元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告安振顶负担。 在执行过程中，本院依法于10月12日、11月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 诚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13730号上诉人（原审原告）：石家庄市长安区南村镇东塔口村第四村民小组，住所地石家庄市长安区南村镇东塔口村。负责人：俞莉巧。被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区南村镇东塔口社区居民委员会，住所地石家庄市长安区东塔口村。法定代表人：赵亚龙，该委主任。上诉人石家庄市长安区南村镇东塔口村第四村民小组（以下简称东塔口四小组）因与被上诉人石家庄市长安区南村镇东塔口村村民委员会（以下简称东塔口居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。石家庄市长安区南村镇东塔口村第四村民小组上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8508号民事裁定并依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：东塔口**是涉案81亩土地的所有权人。一审法院认定，自1983年实行联产承包责任制，土地分包给个户后，东塔口村委会（居委会）没有设立任何村民（居民）小组，故认定东塔口四组不具备民事诉讼主体资格，驳回原告起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民小组作为独立的农民集体组织，对土地享有所有权，土地补偿费也应归村集体组织所有。东塔口村四组无印章、无银行帐户，在经济方面尚不能独立核算。但因此否认东塔口四组的土地所有权人地位，于法无据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条赋予了村民小组独立的主体地位，根据第二十七条，被上诉人将东塔口四组土地共计81亩承包给1-4组，行为明显违法。石家庄市长安区南村镇东塔口村第四村民小组向一审法院起诉请求：1.请求东塔口村民委员会归还原告的承包地25.77亩，并按照政府最新区片标准给予原告相应的土地补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告东塔口四小组未在有关部门登记备案且未印制公章,提交的证据亦不足以证明其财务独立核算。石家庄市长安区南村镇人民政府2019年9月25日出具的证明材料可以证实，自1983年实行联产承包责任制，土地分包给各户后，东塔口村委会（居委会）没有设立任何村民（居民）小组。综上，东塔口四小组不具备民事诉讼主体资格,作为本案原告主体不适格，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石家庄市长安区南村镇东塔口村第四村民小组的起诉。本院认为，关于主体是否适格问题，经审查，东塔口四小组未在有关部门登记备案且未印制公章,提交的证据亦不足以证明其财务独立核算。再结合石家庄市长安区南村镇人民政府2019年9月25日出具的证明材料可以证实上诉人不具备民事诉讼主体资格。另，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。综上，石家庄市长安区南村镇东塔口村第四村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月二十六日法官助理任晓刚书记员徐佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3620号之一申请执行人：马少龙，男，1974年8月生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：薛冰，男，1986年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马少龙与被执行人薛冰房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，我院于2019年10月9日立案执行。１、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院在执行过程中，2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。申请执行人马少龙于2019年11月7日向本院提交撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人马少龙提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3620号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊审判员 李国华二Ｏ一九年十一月八日书记员 景亚平
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1611号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：李春艳，女，1980年4月26日生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：苏超，男，1979年2月27日生，汉族，住址黑龙江省依安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李春艳、苏超追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币55916.51元。2、判令被告一向原告支付利息7809.13元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告李春艳、苏超未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年11月17日，原告（丁方）与被告李春艳（乙方）、被告苏超（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租中华车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为75882元，具体包含融资额65000元、担保服务费10882元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为2289元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年2月3日，被告李春艳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金75882元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2018年4月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因李春艳违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2018年11月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年4月19日代李春艳向银行还款56416.51元。原告代偿后，我行于2018年11月2日从李春艳账户扣收款项500元至原告账户。即被告尚欠垫付款本金55916.51元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告李春艳未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代李春艳清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，李春艳应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，代偿款自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告苏超应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告李春艳自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款55916.51元，并支付利息（自原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款项之次日起至被告实际偿还欠款之日止，按照日利率万分之六计算）。二、被告苏超对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、公告费560元（原告均已预交），由被告李春艳、苏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3993号 原告：公主岭市宜家房地产开发有限责任公司，住吉林省公主岭市。 法定代表人：宋伟东，总经理。 委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。 被告：查菲，女，1991年8月1日出生，汉族，现住址不详。 第三人：吉林国文医院，住吉林省公主岭市国文大街**。 法定代表人：王永香，董事长。 原告公主岭市宜家房地产开发有限责任公司（以下简称宜家房地产）与被告查菲、第三人吉林国文医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 宜家房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补交房屋差价款42138元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理：2014年3月5日原告与吉林国文医院签订了《上东福里住宅团购协议书》,约定国文医院的员工在该协议签订后购买原告的房屋可享受对应房源600元/㎡的优惠。2014年10月16日被告作为吉林国文医院的员工与原告签订了《上东福里商品房认购协议书》、《吉林国文医院上东福里项目团购协议》,约定被告向原告购买原告开发的上东福里小区住宅6栋2单元805室70.23㎡的住宅，单价为3608元/㎡，被告购房时附条件享受了600元/㎡的购房优惠补贴，即实际以3008元/㎡的价格交付房款。《吉林国文医院上东福里项目团购协议》第五条约定“上述甲方（原告)给予乙方（被告)的购房优惠补贴，仅限于乙方为吉林国文医院正式在岗员工。购房后，若乙方在甲方就职期不满五年，无论乙方以何种原因辞职或离职，甲方有权取消乙方所享受的优惠补贴，并按对外售房价款收回房屋差价及利息。”被告于2018年5月16日开始休产假，至今未回单位上班，即自其签订团购协议后在国文医院工作不满五年,按照合同约定被告应补足房屋差价款（附条件享受优惠部分）及利息。综上,被告的行为属违约行为，应按照协议约定向原告补交购房差价款及利息。为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉求。 本院经审查认为，本院审理中根据宜家房地产提供的被告查菲的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达被告。但通过邮寄送达回执显示，收件人未在指定地点。本院依法进行直接送达，亦未能找到被告查菲，将本案法律文书送达。因原告宜家房地产无法提供被告查菲的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回宜家房地产的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市宜家房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费550元，由本院全额退回原告公主岭市宜家房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨 雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2207号之一申请执行人：张金银，男，1973年03月05日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：荆西奎，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院于2019年10月12日作出的(2019)鲁1325执2207号执行裁定书。冻结被执行人荆西奎及其配偶李井云（身份证号）银行存款100000元。现申请执行人已向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人荆西奎及其配偶李井云（身份证号）银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十一月一日书记员  巩家宾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3190号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：赵鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0112民初1677号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵鹏应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金75487.34元、利息9953.65元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费981元。2019年7月23日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月24日，本院依法通过法院专递向赵鹏住所地济南市市中区××街道办事处××306邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向赵鹏公告送达上述法律文书，责令赵鹏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月24日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵鹏名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。经查，赵鹏名下有号牌为鲁Ａ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现赵鹏其他可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托莱州市人民法院对赵鹏的财产情况进行调查。经查，未发现赵鹏可供执行的财产。 4、2019年7月24日，本院对赵鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因赵鹏违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵鹏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵鹏的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵鹏财产进行了调查，未发现赵鹏可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵鹏其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽萍
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执391号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：王怀斌,男,1968年8月8日出生,住河南省博博爱县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王怀斌（2019）穗仲网案字第17116号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月22日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  胡坤峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保445号申请人：沙依巴克区月明楼市场李氏春雨商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：李春雨。被申请人：新疆盛达通通信有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：冯曼曼，该公司总经理。被申请人：冯曼曼，女，汉族，1992年4月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：郭艳娟，女，汉族，1970年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人沙依巴克区月明楼市场李氏春雨商行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼、郭艳娟名下价值1240175元的财产进行查封、冻结。申请人沙依巴克区月明楼市场李氏春雨商行以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1240175元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼、郭艳娟名下价值1240175元的财产。案件申请费5000元，由申请人沙依巴克区月明楼市场李氏春雨商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十二日书记员  杨 静
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1795号上诉人(原审被告)：灵丘县金辰矿产品有限责任公司，住所地：山西省灵丘县武灵镇东驼水村。法定代表人：刘某，该公司董事长。上诉人(原审被告)：刘某，住山西省灵丘县。以上二人的共同委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某1，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所律师。原审被告：李某2，住山西省灵丘县。上诉人刘某、灵丘县金辰矿产品有限责任公司（以下简称金辰公司）因与被上诉人李某1、原审被告李某2买卖合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某、金辰公司的共同委托诉讼代理人杨某，被上诉人李某1的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。原审被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘某、金辰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李某1的诉讼请求。事实和理由：李某1的诉讼主体不适格，应以其经营的个体工商户字号灵丘县东升正新轮胎批发中心作为主体参加诉讼；案涉费用已于2014年1月27日至2016年9月10日经李某1同意，支取50万元和25万元给付各商店欠款时还清，不存在欠款情形。李某1辩称，原判正确，应予维持。李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李某1向一审法院起诉请求：判令刘某、金辰公司、李某2连带偿还货款164000元。一审法院认定事实：金辰公司在2011年至2016年期间，从李某1处购买轮胎，陆续拖欠李某1轮胎款164000元，后经李某1多次催要，给付20000元，剩余欠款144000元一直未付。一审法院认为，金辰公司从李某1处购买轮胎后，未按照约定给付李某1欠款，应当承担给付李某1欠款的义务。现金辰公司未履行上述义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李某2从李某1处赊欠轮胎，系代表金辰公司履行职务行为，故不应由其承担违约责任。判决：一、灵丘县金辰矿产品有限责任公司在判决生效后十日内给付李某1欠款144000元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由灵丘县金辰矿产品有限责任公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于诉讼主体资格的问题，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，营业执照显示，李某1个体工商户组成形式系个人经营，故依照上述法律规定，无论其以经营者个人还是以字号作为诉讼主体，均不影响其在本案中的责任承担，故一审判决认定李某1个人的诉讼主体资格并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于金辰公司是否应当承担还款责任的问题，金辰公司主张其分别将50万元、25万元款项交付其公司员工李某2及案外人刘保国用以支付各商店欠款。但金辰公司未提供其交付款项及相关人员向李某1偿还货款的证据，故其该项上诉请求无据为证，本院不予支持。综上所述，刘某、金辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由灵丘县金辰矿产品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 王利东 二〇一九年十一月十四日书记员 樊 璇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异297号异议人(被执行人)：山东中川建设工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。法定代表人：杨广川，总经理。委托诉讼代理人:李雨柠,山东怀发律师事务所律师。异议人（被执行人）：杨广川，男，1987年5月10日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人:李雨柠,山东怀发律师事务所律师。申请执行人：山东中莫商贸有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区大桥路167-1木材市场**法定代表人：吴子友，总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人山东中莫商贸有限公司（以下简称中莫商贸公司）与被执行人山东中川建设工程有限公司（以下简称中川工程公司）、杨广川买卖合同纠纷一案中，中川工程公司、杨广川向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并组织公开听证，中川工程公司及杨广川委托诉讼代理人李雨柠、中莫商贸公司委托诉讼代理人殷吉贵参加听证，现已审查终结。中川工程公司、杨广川称，我们与中莫商贸公司买卖合同纠纷一案，经济南市天桥区人民法院调解，于2019年8月1日达成（2019）鲁0105民初3672号民事调解书，中莫商贸公司向法院申请执行，冻结了我们的银行账户。我们认为法院受理并冻结我们的银行账户存在执行错误。首先，中莫商贸公司申请执行15万元的违约金过高，我们虽然迟延还款但迟延的时间不长，给中莫商贸公司造成的损失远远没有达到15万元，我方只能算作瑕疵履行不是根本违约。其次，（2019）鲁0105民初3672号民事调解书在达成过程中存在重大程序错误，调解应当由法官主持并在原、被告双方均到场的情况下才能达成。而本案并没有上述程序，是书记员单方让我方法定代表人杨广川签署的，这样的情况下杨广川不能充分了解签署调解笔录的意义，我方保留对该调解书申请再审的权利。第三，我方同意履行（2019）鲁0105民初3672号民事调解书，但申请执行人申请执行的标的过高，严重影响到我公司的生存，望站在保护民营经济的立场支持异议请求。综上，请求法院立即停止执行，解除对我方银行账户的冻结。中莫商贸公司称，天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3672号民事调解书作出程序合法，调解内容双方认可自愿达成，杨广川亲自签署调解笔录，故上述民事调解书合法有效。被执行人不止一次参与诉讼调解，现称其对本案调解书内容没有充分了解，没有事实和法律依据。事实上被执行人亦履行了部分义务，以其实际行为认可了民事调解书的效力。民事调解书中约定的违约金性质属于惩罚性违约金，目的是督促被执行人按期足额支付货款，没有违反法律规定。被执行人即便是逾期一天付款，也构成违约，我公司有权依照调解书的规定要求被执行人支付15万元违约金，该违约金并不以给我公司造成的实际损失金额为准。综上，民事调解书是人民法院依法作出，双方均应自觉履行民事调解书约定的义务，否则就应承担逾期付款的法律责任，被执行人的异议应予驳回。本院查明，原告中莫商贸公司与被告中川工程公司、杨广川买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2019年8月1日作出（2019）鲁0105民初3672号民事调解书，调解内容为：一、中川工程公司欠原告货款446924元，于2019年8月25日前支付20万元，同年9月25日前支付余款246924元；二、如中川工程公司未按照上述约定支付任何一笔货款，应另行向原告支付违约金15万元，于付清本金之日一并付清，且原告有权对被告的全部未付货款及违约金申请人民法院执行；三、被告杨广川对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方基于本案再无纠葛。之后，中川工程公司于2019年9月12日向中莫商贸公司支付货款28万元，余款未付。权利人中莫商贸公司于2019年9月18日向本院申请执行剩余货款及15万元违约金，本院立案执行。上述事实,有当事人陈述证实，足以认定。本院认为，中川工程公司、杨广川若认为本案执行依据（2019）鲁0105民初3672号民事调解书有重大程序错误，应通过审判监督程序处理，非本执行异议审查事项范围。民事调解书生效后，中川工程公司、杨广川仅在2019年9月12日支付28万元，剩余货款至今未付，未按调解协议内容按时足额履行付款义务，成就了支付15万元违约金的约定条件，中莫商贸公司就此依据民事调解书申请执行剩余货款及15万元违约金并无不当。中川工程公司、杨广川要求另行按照中莫商贸公司实际损失计算违约金，与上述民事调解书的规定不符，本院依法不予支持。本院执行过程中依法对被执行人财产采取保全措施，中川工程公司、杨广川在未足额履行付款义务的情形下，要求本院立即停止执行，解除对其银行账户的冻结于法无据，依法不予支持。综上所述，中川工程公司、杨广川的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回山东中川建设工程有限公司、杨广川的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥人民陪审员  韩敬君人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘文晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保65号 申请人：陈世才，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：周在元，男，1959年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈孟霞，女，1960年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人陈世才于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周在元、陈孟霞在中信银行宜宾分行（银行账户：81×××95）中银行存款900000元。申请人陈世才和担保人王利（公民身份号码：5125011971××××××××）提供其共同共有的位于屏山县地块）×号［不动产权证号：川（2018）屏山县不动产权第××号］房屋为申请人陈世才提供担保。 本院经审查认为，申请人陈世才提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周在元、陈孟霞在中信银行宜宾分行（银行账户：81×××95）中银行存款900000元。冻结期限为一年。 二、查封申请人陈世才和担保人王利共同共有的位于屏山县地块）×号［不动产权证号：川（2018）屏山县不动产权第××号］房屋。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈世才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇一九年十一月五日 书记员 谭皓天
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初225号公诉机关开远市人民检察院。被告人李国华，男，1989年6月14日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，住开远市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)117号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，11月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年8月20日21时许，被告人李国华酒后驾驶云Ｇ×××**普通二轮摩托车车沿开远市建设路路由西向东行驶，行至建设路红河州第四人民医院路段时被交警查获。经鉴定，送检的李国华血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为225.74mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。被告人李国华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李国华四个月以下拘役，并处罚金。被告人李国华对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日21时许，被告人李国华酒后驾驶云Ｇ×××**普通二轮摩托车车沿开远市建设路路由西向东行驶，行至建设路红河州第四人民医院路段时被交警查获。经鉴定，送检的李国华血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为225.74mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李国华的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李国华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李国华到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李国华犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人李国华的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1397号之一 申请执行人：岳西县新安建筑工程有限公司，住所地岳西县建设西路。 法定代表人：王亚欧，董事长。 被执行人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 本院在执行申请执行人岳西县新安建筑工程有限公司与被执行人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付保证金45900元、工程款200000元；2、负担执行费3589元。 执行过程中，一、已向被执行人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司名下无不动产、证券、保险、民政、公积金等财产线索；其名下有号牌为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的汽车三辆，已被他案查封，未能实际控制，本案无法处置；有银行账户，但均已被公安机关冻结，无存款可供执行。三、2019年11月21日，因安徽映山红博览园系列公司涉嫌非法吸收公众存款，岳西县公安局已立案侦查，并对本案被执行人的法定代表人储德翰采取了刑事强制措施，公安机关已对相应财产采取了强制措施，故申请执行人提供相应安徽映山红博览园公司的债权，本案也无法进行处置。四、被执行人未申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。五、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 丹
广东省潮州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤51刑申4号陈鸿儿：你因你儿子陈锐坚犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102刑初344号刑事判决、本院（2018）粤51刑终140号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：（一）本案应当继续认定证据不足，犯罪事实不清。（二）本案的定案证据主要来自与陈锐坚有利益冲突的证人作出的证言及提供的书证，这些证人在有关案情的表述中大量存在不一致的表述，且前后矛盾，可信度、证明力极低。1.关于合同诈骗罪部分。（1）本案现有能证实卢森强系购房行为受害者的证据存疑。卢森强陈述的购房款交付情况明显与日常交易习惯不符，可信度极低。卢森强是否有提供购房款给陈锐坚存疑。录音资料也反映，卢森强本人也明确承认购房行为实为高利借贷。（2）“一房二卖”的行为依法应定性为民事纠纷而非刑事犯罪。即使陈锐坚在签订合同时隐瞒了部分事实，也不能据此认定其具有刑法意义上的非法占有他人财物的目的。（3）在案情确实无法查清的情况下，应按照“有利于被告人”的原则认定陈锐坚是“天润·韩江置业”的股东而非普通员工。2.关于诈骗罪第1宗被指控诈骗2万元部分。现有证据不能排除第三人作案的可能，该宗指控不能成立。3.关于诈骗罪第2宗被指控诈骗13万元部分。（1）证人关于张水平领款先后顺序的表述有巨大出入，不应作为定案依据。（2）该宗指控总体依靠证人证言，特别是第二次的4万元是张水平交给陈锐坚这一节，仅有张水平的指证，无法形成证据链条。（3）不能仅凭收款收据和两个有利益冲突的证人证言认定诈骗犯罪。综上，请对陈锐坚作出无罪判决。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：关于你提出陈锐坚没有非法占有的主观故意，有证据证实其与卢森强之间是民间借贷关系而非买卖关系、非刑事犯罪等申诉意见。经查，陈锐坚在二审期间提交的音频文件，由于其取得程序、来源是否合法无法得到证明，且音频文件中对话对象的身份也无法明确，故该音频文件依法不能作为本案的定案证据，不能据此认定陈锐坚与卢森强之间是民间借贷关系。陈锐坚与卢森强签订的联建协议书亦不存在含糊不清之处。因此，陈锐坚对其在房屋已出售给他人的情况下仍与卢森强签订联建协议，商定将房屋出售给卢森强的做法无法作出合理解释，在与卢森强签订联建协议的过程中确实存在隐瞒真相的欺诈行为。由于相关房屋已出售给他人，陈锐坚在与卢森强签订合同时已丧失其履行合同义务的基础，并不具备提供相应房屋给合同相对人的能力，而陈锐坚刻意隐瞒了房屋已被卖出、其根本无法提供合同标的物这一影响合同订立与否的根本性事实，从而达到其达成协议、获得款物的目的。在签订合同后，陈锐坚实际上无法履行给付房屋的义务，也无法为履行合同积极创造条件，在发生合同纠纷后也没有采取任何实质性的补救措施或积极承担违约责任，如积极退还款项等。虽然陈锐坚在庭审中辩称其从卢森强处获得的款项用于投资生产，在获得资金后没有逃跑、肆意挥霍骗取资金、使用资金进行违法犯罪活动、抽逃转移资金、隐匿财产等情形，但无法提供其从卢森强处获得款项的时间，无法提供相关证据以证实所得款项的具体用途从而排除其具有“非法占有目的”。综上，应认定陈锐坚与卢森强签订联建协议书时，是具有“非法占有目的”的，其行为符合合同诈骗罪的特征。故该申诉意见据理不足，不予采纳。关于你提出诈骗罪第1宗的指控不能成立的申诉意见。经查，本宗的被害人陈述、证人证言均指向陈锐坚以周某栩要借钱购买边角地为由，从“天润·韩江置业”合伙体取走人民币2万元。陈锐坚承认欠条的内容是其手写的，如果以周某栩的名义借钱一事与其无关，其代为书写欠条内容则不合情理，因而陈锐坚对周某栩是否真有借钱并不知情的辩解显然不能成立。陈锐坚所辩称欠条上的指印是其查阅财务资料时不小心沾染上去的说法不合常理。现有证据均指向陈锐坚虚构周某栩借钱的事实，从“天润·韩江置业”合伙体骗走人民币2万元，陈锐坚事后仍否认该事实，逃避返还相应财物，其非法占有公私财物的故意明显，其相关行为构成诈骗罪。故该申诉意见据理不足，不予采纳。关于你提出诈骗罪第2宗中证人证言存在不合常理、相互矛盾之处，无法形成证据链条，其行为不构成诈骗罪的申诉意见。经查，本宗的被害人陈述、证人证言及陈锐坚的供述对于开发过程中陈锐坚带中介人“陈桥佬”到“天润·韩江置业”办公点与合伙人见面商谈中介费一节的描述基本一致，足以证明确实有陈锐坚所称的“中介人”这一人物存在并介入领取中介费的事项。除陈锐坚外，所有与“中介人”见过面的人员均指认张水平就是陈锐坚带过来的“中介人”，张水平自己也予以承认，并对协助陈锐坚作案的过程作了陈述，与被害人一方的指证也能相互印证，基本吻合，且陈锐坚始终无法提供“卢焕标”的身份信息、联系方式，侦查机关也已证实经查询户籍系统，在湘桥区辖区内并未查询到“卢焕标”此人，因此，足以认定所谓的“卢焕标”是陈锐坚捏造出来的人物，陈锐坚借以领取中介费的“中介人”就是张水平。本宗更具客观性的书证收条上，有陈锐坚亲笔在“证明人”“经办人”处签名确认，与陈锐坚辩称其对“中介人”领取中介费的具体经过并不知情的说法并不相符。相反，被害人一方及张水平的证言与本宗书证反映的情况却能相互印证，故可以据此认定相应的事实。涉案小产权房的原厝地主人均证实在合作开发的过程中并没有中介人的存在，按陈锐坚反映的情况，中介人在几乎没有付出对价义务的情况下轻易就获得十几万元的中介费，也不符合情理，因此足以认定陈锐坚是为非法占有他人财物而凭空捏造了中介人介绍合作开发用地的事实，并让张水平假冒中介人，从“天润·韩江置业”合伙体骗取款项，其行为已构成诈骗罪。故该申诉意见据理不足，不予采纳。你申诉提交的音频文件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条“具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的“新的证据”：（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；（二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；（三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；（四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。”的规定，不足以改变原判决据以定罪量刑的事实，依法不能认定为新的证据。其余申诉意见经查均据理不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9227号上诉人（原审原告）：张福臣，男，1942年1月3日生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许文孝，男，1946年1月16生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：许海燕，女，1972年5月21日生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：朱国林，男，1962年11月4日生，住哈尔滨市南岗区。上诉人张福臣因与被上诉人许文孝、许海燕、朱国林执行异议之诉一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张福臣上诉请求：一、申请撤销一审判决；判决继续执行哈尔滨市南岗区××花园小区××单元××室的房屋。二、判令由许文燕等承担一、二审的全部诉讼费用。三、赔偿因虚假诉讼造成的全部损失。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人朱国林已交付全部购房款错误。朱国林与许海燕签订房屋买卖协议及房款收条是许海燕、许文孝为逃避债务转移财产与他人恶意串通，伪造证据，虚假诉讼，应当对其两份所谓证据的签订日期真伪做司法鉴定。二、一审法院认定被上诉人朱国林已实际占有，使用异议房产。无法律依据。1、上诉人张福臣在一审中向法庭提供24张从执行卷宗复印的异议房屋交付的物业费、水电费、垃圾清理费和包烧费的交款票据中只有三张是在执行查封前四天，也就是2018年8月2日朱国林得知要查封信息后临时让其爱人俞淑燕交付的，其余21张票据交付人均系许海燕署名。这足以说明朱国林与许海燕买卖房屋协议及入住时间有误，存有伪造证据、转移财产的真实证明。2、朱国林与许海燕签订的房屋买卖协议及收款条的时间是2010年10月20日，2012年12月朱国林入住，但2012年12月16日于哈尔滨农垦同达供热有限公司签订的供热合同是许海燕而不是朱国林，证明朱国林实际占有的失真性。三、许海燕、朱国林存在过错1.朱国林在买受房屋时出售人徐海燕未提供任何房屋产权证据材料即签订“房屋买卖协议”；2.2010年10月20日，朱国林与许海燕签订的“房屋买卖协议”，此时开发商建筑项目尚未完成，许海燕的回迁房也未落实具体房号是无处分权的，出让专卖是违规的。3.买受人朱国林房屋产权变更登记未落实，提前两年一次性交付全部购房款，即与出售人中断联系不合常理。4.房产交易不到房产管理部门申请备案登记，违反物权法第六条，《城市房地产管理法》第三十八条规定，有失法律意思。四、一审驳回张福臣的诉讼请求错误。一审法院在朱国林未提交相关证据的情况下，驳回张福臣合法的诉讼请求是错误的。综上所述，请求法院依法撤销一审判决，恢复执行。朱国林辩称：对张福臣的上诉意见不认可。朱国林购买的动迁房，买的是房票，是开发商给朱国林出具的。交易价格为19.5万元。许海燕、许文孝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张福臣向一审法院起诉请求：1.申请撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执异72号执行裁定书。继续执行哈尔滨市南岗区××花园小区××单元××室的房屋。2.案件受理费由许海燕、许文孝、朱国林负担。一审法院认定事实：张福臣与许海燕、许文孝借款合同纠纷一案，一审法院于2016年11月18日作出（2016）黑0103民初2318号民事判决，判项主要内容为：许海燕偿还张福臣借款本金共计110万元及利息，许文孝对以上款项承担连带责任。因许海燕、许文孝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，张福臣向一审法院申请执行。执行中，一审法院于2018年8月6日作出（2017）黑0103执1043号之六执行裁定书，裁定预查封被执行许海燕名下位于哈尔滨市南岗区××花园小区××单元××室的房产，于2018年8月7日将裁定送达黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司，实施了预查封。于2018年9月7日作出（2017）黑0103执1043号之七执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人许海燕名下位于哈尔滨市南岗区××花园小区××单元××室的房产，并作出（2017）黑0103执1043号公告，主要内容为因二被执行人许海燕、许文孝未履行生效法律文书所确定的还款义务，一审法院限其15日内自动履行还款义务或将法院依法查封的包括异议房产在内的两处房产自行处置后偿还欠款，逾期不履行，将依法对两处房产进行评估、拍卖，偿还申请执行人张福臣欠款，被执行人许海燕、许文孝及屋内占有使用人，应于一审法院对该房产评估前将房屋内物品搬出，将房产交付法院处置，逾期未按上述公告内容履行，法院将对被执行人许海燕、许文孝及屋内占有使用人妨碍执行的行为已送公安机关追究拒执罪的法律责任。执行中，朱国林提出异议，一审法院作出（2018）黑0103执异72号民事裁定，裁定中止对坐落于哈尔滨市南岗区××花园小区××单元××室的房产的执行。朱国林于2010年与许海燕签订买卖房协议，以19.5万元价格购买异议房产，同日，许海燕出具收到19.5万元购房款的收条。2012年，朱国林入住异议房产，并居住至今，异议房产的物业费、水电费和垃圾清运费均由朱国林或其配偶俞淑艳交纳。一审法院认为，2010年朱国林与许海燕签订了异议房产的买卖房协议，许海燕出具19.5万元购房款收条，可以认定朱国林已支付全部购房款，朱国林自2012年其交纳异议房产的物业费、水电费和垃圾清运费，已实际占有、使用异议房产。上述行为均发生在一审法院查封异议房产前。因异议房产所在小区目前无法办理产权登记，故朱国林对未能办理异议房产产权登记不存在过错。判决：驳回张福臣的诉讼请求。案件受理费100元由张福臣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，朱国林与许海燕于2010年签订买卖房协议，交付购房款后实际占有案涉房屋，虽未办理过户登记，但非因朱国林自身原因。故一审法院据此驳回张福臣的诉讼请求并无不当。综上所述，张福臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张福臣负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 晶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2003号 被执行人：王义群，女，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人王义群罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初669号刑事判决书已经于2018年11月23日发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的额罚金1000元。 执行过程中，本院依法对被执行人王义群采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人王义群有财产可供执行。本院认为，被执行人王义群经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2091号 申请执行人:长春市美联小额贷款有限公司 被执行人:长春泽奥汽车贸易有限公司,刘瑞岩,王亚威 本院在执行申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司,刘瑞岩,王亚威借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监405号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司,刘瑞岩,王亚威银行存款人民币4080000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，系该支行行长。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭庆，男，1979年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：林宓，女，1977年6月22日出生，汉族，住南京市白下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告郭庆、被告林宓合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  董泽锋二〇一九年十一月二十七日书记员  吴兆君
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初515号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张菊芳，女，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发时系修武县人大代表，经商，户籍所在地及住址河南省修武县。因涉嫌犯代替考试罪于2018年6月23日被新乡市公安局平原分局取保候审，2019年5月28日被原阳县人民检察院取保候审。因发现被告人系人大代表，2019年7月1日被原阳县人民检察院解除取保候审，2019年10月1日被原阳县人民检察院取保候审，2019年10月16日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张菊芳犯代替考试罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人张菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年，被告人张菊芳结识了从事驾校工作的岳某（已判刑）。因自身原因无法通过机动车驾驶人C1考试，2018年3月份，被告人张菊芳便找到岳某让其帮忙找人代替自己考试。岳某找到辉县市天昊驾校有限公司的范某（已判刑）让其帮忙找人代替张菊芳考试，范某答应帮忙后先让张菊芳在该校报名参加培训，并通过时任该校教练的元国强（已判刑）的介绍，联系上张小芬（已判刑）后让其代替被告人张菊芳参加该考试。2018年6月1日，张小芬以被告人张菊芳的名义代替其在豫北考练中心分考场考过了新乡支队科目一的考试。2018年6月22日，张小芬再次到新乡市平原示范区汇通驾校考点代替被告人张菊芳参加科目二考试时，被新乡市公安局交警支队车辆管理所的考官当场发现后报警至新乡市公安局平原分局。2018年6月23日，被告人张菊芳到新乡市公安局平原分局投案。上述指控事实，被告人张菊芳在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、调查评估意见书等；证人张小芬、范某、岳某等人的证言；被告人张菊芳的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张菊芳让人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。原阳县人民检察院指控被告人张菊芳犯代替考试罪的罪名成立，予以支持。被告人张菊芳伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人张菊芳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张菊芳犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张菊芳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人张菊芳伙同他人系共同犯罪，系主犯，是自首，建议对被告人张菊芳在拘役一个月到两个月判处，并处罚金一到两万元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条、第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张菊芳犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算四个月。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十一月五日书记员  申 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢922号之一申请执行人：邢志义，男，1959年3月31日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：常宏，男，1960年4月21日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人邢志义与被执行人常宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常宏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇一九年十一月五日书记员  赵 丹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4529号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵某，行长。被告：杨某1，男，1979年03月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某2，男，1957年03月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某3，男，1967年05月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某4，男，1984年10月26日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复529号 复议申请人（被执行人）：吴蔓,女,1973年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律是事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇南大街**。 负责人:黄玲莉，行长。 委托诉讼代理人：余开能，该公司工作人员。 复议申请人吴蔓不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0124执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行与被执行人吴蔓、林平借款合同纠纷一案[执行案号为(2017)川0124执398号]，被执行人吴蔓认为其与熊兰英之间的《房屋租赁合同》系胁迫下形成，该合同系无效或可撤销，人民法院应当在拍卖款中扣除28.8万元作为租房补贴，并向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行依据（2015）成郫民初字第345号民事判决书，于2017年2月15日申请执行，执行法院受理为(2017)川0124执398号案件。在执行过程中，执行法院依法对登记在被执行人吴蔓名下的牌照号川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限两年（2017年3月29日至2019年3月28日止）；对登记在被执行人林平、吴蔓名下的位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（权2351767）予以续查封，查封期限三年（2017年9月5日至2020年9月4日止）。因财产系轮候查封，暂不宜进行处置，执行法院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，于2017年11月28日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年11月5日向执行法院申请恢复执行,执行法院受理为(2018)川0124执恢429号案件。在执行过程中，执行法院于2018年11月8日裁定拍卖该房屋。2019年7月28日，执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房屋依法进行了公开拍卖。2019年7月29日，买受人李云刚以人民币3780028元的最高价竞得。执行法院于2019年8月13日裁定该房屋归买受人李云刚所有。因案涉房屋存有租赁关系，执行法院明确告知吴蔓在分配拍卖款中不为被执行人吴蔓保留租房补贴，吴蔓不服，特向执行法院提出执行异议。 另查明，案涉房屋第一手租赁租期从2014年10月31日--2023年10月31日，月租金5000元。第二手租赁从2018年12月3日--2019年12月2日，月租金9000元。承租人已将租金全部付清。执行法院在对案涉房屋拍卖公告中，已将租赁情况进行了告知。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十条规定，异议人吴蔓已收取案涉房屋租金至2023年，该租金已能按照上述规定实现保障异议人吴蔓近几年的基本居住条件。异议人吴蔓诉称其并未实际收取上述房屋租金的意见，但未能向法庭提交证据予以证实。故，执行法院对其陈述意见不予以采信。对其异议请求，执行法院不予支持。故裁定驳回异议人吴蔓的异议请求。 吴蔓向本院申请复议，请求撤销成都市郫都区（2019）川0124执异142号执行裁定书，并在拍卖款中扣除28.8万元作为吴蔓租房补贴。事实和理由：1.租赁的真实情况系案外人熊兰英利用申请人吴蔓欠其50万元借款，强占吴蔓房屋用于出租。吴蔓与熊兰英关于《房屋租赁合同》无效纠纷，已经向人民法院另案提起诉讼。2.人民法院实行审执分离原则，本案通过执行法官即认定合同真实有效，吴蔓收取了房租系执行法官超越执行权限处理审判实体事务。执行人员并没有告知吴蔓《房屋租赁合同》将影响其享受有补贴待遇。3.法院拍卖吴蔓位于成都市锦江区××单元××房屋××市场价值为550万，由于法院在执行程序中未充分保障被执行人权益，致使拍卖成交价为378万。现在吴蔓身无分文，无家可归，法院应当酌情考虑现阶段社会情况的实际公平而体现社会公正公平。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，（一）2019年9月9日，执行法院执行工作人员告知吴蔓将不为其预留五至八年的租金，吴蔓在上述告知的执行笔录上签字。（二）2014年10月31日，吴蔓与熊兰英签订《房屋租赁合同》，约定吴蔓将涉案房屋出租给熊兰英，租期为2014年10月31日至2023年10月31日，月租金5000元。熊兰英向执行法院提交了租赁合同及租金支付凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，异议人已经收取了2014年10月31日至2023年10月31日的租金，已符合上述规定中预留五至八年的情形，因此人民法院对吴蔓以本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议不予支持。吴蔓主张执行人员未告知其不预留租金的情况，与本案查明事实不符，且吴蔓已就系提出异议，并未失去提出异议的权利。关于吴蔓主张熊兰英系强占房屋用于出租，双方的《房屋租赁合同》无效的异议理由，由于吴蔓并未提交证据予以佐证，故本院对其主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回吴蔓的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124执异142号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢749号 曹茂平： 本院立案受理的曹茂平诉王佩民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，结案方式为和解并履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初314号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人林涛，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省湘阴县，案发前租住地长沙市岳麓区。2018年7月8日因盗窃被长沙市望城区公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月29日下午13时许，被告人林涛来到长沙市望城区喻家坡社区喻家坡重建地，采取爬窗入户的方式进入房内，在被害人杨某的房间内盗走一台电脑显示器、一台电脑主机以及两根电脑电源线，得手后林涛将上述赃物放在自己的租住房里供自己使用。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗的组装台式电脑价值人民币1802元。 2019年9月17日17时许，公安民警将被告人林涛抓获，并从林涛租住的房里搜查出了被盗的电脑主机、显示器和电源线。林涛到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林涛被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白。林涛自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人林涛拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 另查明，被盗物品已于2019年9月17日发还给被害人杨某。 本院认为，公诉机关指控被告人林涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月17日起至2020年1月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡丹 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2660号 罪犯王世浩，男，1984年9月21日出生，汉族，山东省潍坊市人，现服刑于山东省。 山东省昌乐县人民法院于2016年9月9日作出（2015）乐刑初字第36号刑事附带民事判决、山东省潍坊市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）鲁07刑终504号刑事附带民事判决，以被告人王世浩犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八年，违法所得予以追缴（未履行）。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王世浩减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世浩的悔改表现，有罪犯王世浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王世浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世浩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月13日起至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执435号 申请执行人：蒋树兰,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人蒋树兰与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-31号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为2214元，执行到位标的为2214元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日