wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6291号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲，系该公司员工。被告杨勤，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称“中旺公司”）与被告杨勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旺公司的委托代理人唐美玲到庭参加了诉讼，被告杨勤经本院邮寄送达、公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中旺公司请求本院判令：一、被告杨勤向原告中旺公司支付首付款118840元；二、案件受理费由被告杨勤承担。被告杨勤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年11月14日，原告中旺公司与被告杨勤签订一份《产品买卖合同》，被告杨勤从原告中旺公司处购买一台型号为SY215C的三一牌挖掘机，单价88万元。合同约定“2011年11月14日前首付17.76万元，余款买受人通过银行按揭方式于2011年12月30日一次性支付给出卖人。”2、被告杨勤签署一份《分期还款承诺书》，载明“我于2011年11月14日购买中旺公司挖掘机1台，（合同编号：AJ1125567），型号：SY215，总货款为88.8万元，提机时，首付货款及按揭费用应付27.184万元，实付12万元，尚欠首付货款15.184万元”，承诺书还约定了从2011年12月15日至2012年5月15日被告杨勤应偿还的首付分期款具体金额。3、原告中旺公司提供一份2011年8月26日的《产品合格证》，注明了产品名称、产品型号、机器编号、发动机号、车架编号等信息。4、原告中旺公司为证明已经将一台挖掘机交付给被告杨勤，向本院提交了一份从2011年12月22日至2014年12月21日连续三年的阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的保单明细表和保险费发票，保险保单明细表载明被保险人为被告杨勤。5、原告中旺公司陈述，被告杨勤签订合同后，支付了153000元，其中设备首付款58760元，保险费、手续费等合计94240元，被告杨勤应付首付款为177600元，尚欠原告中旺公司首付款118840元。6、原告中旺公司承诺，在本案买卖合同中没有采取扣车的措施。7、原告中旺公司向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述案情和提供证据，如果做出虚假陈述和提供虚假证据，导致案件审理结果受到影响，将承担相应的法律责任。原告中旺公司多次催要货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告中旺公司与被告杨勤签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。一、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告中旺公司已举证证明按合同约定了履行交货义务，被告杨勤作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务，被告杨勤未举证证明其已向原告中旺公司付清首付款的事实，根据庭审查明的事实，本院认定被告杨勤尚欠原告中旺公司首付款118840元，对原告中旺公司要求被告杨勤支付尚欠首付款118840元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勤于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中旺工程机械设备有限公司首付款118840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2677元，公告费560元，合计3237元，由被告杨勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  张新红人民陪审员  郭卫峰二〇一九年十一月二十四日法官助理徐朝书记员蒋培滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5003号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路**。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：汪博，女，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所，住所地新野县朝阳路中段东侧社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：全力，该公司工作人员。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告吴冰赵旭阳、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告汪博的委托诉讼代理人郭从杰，第三人烟草新野公司的委托诉讼代理人全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资37823.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告汪博到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第129-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资37823.5元，在法定期限内，原告诉至本院。被告汪博辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资37823.5元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告汪博到第三人烟草新野公司工作。2016年8月13日至2019年6月30日期间，原、被告签订有书面劳动合同。被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第129-1号、第129-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资37823.5元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第129-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第129-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告汪博未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资37823.5元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                         （2019）兵10民终159号   上诉人（原审被告、反诉原告）：胡银军，男，1968年2月8日出生，住新疆阿勒泰市。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：福海宗胜工贸有限公司，统一社会信用代码91654323313477010N，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。   法定代表人：慕宗胜，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人胡银军因与被上诉人福海宗胜工贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《种植收购合同》合法有效，该合同中并未约定上诉人负有交货义务，一审法院仅以上诉人未将农产品交至指定收购地址为由，认定上诉人违约依据不足，且不符合交易习惯。关于本案的违约责任及上诉人有无损失、损失大小，一审法院应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初149号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人胡银军预交的二审案件受理费366.68元予以退回。                           审  判  长    张 新 军                   审  判  员    蓝 文 瑜                   审  判  员    刘 文 胜                         二〇一九年十一月十四日                        法官助理    常 亚 南   书  记  员    刘 玉 洁
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3417号 原告：郑荣瑞，男，1989年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：韩天才，男，1992年12月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告郑荣瑞与被告韩天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郑荣瑞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑荣瑞撤诉。 案件受理费人民币846元，减半收取计423元，由原告郑荣瑞负担。 审判员  吴雅立 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范沙燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5439号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，该行职工。被告：曹书焕，女，1973年5月19日出生，汉族，住冠县。被告：王俊龙，男，1974年8月9日出生，汉族，住冠县。被告：王振生，男，1978年12月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告曹书焕、王俊龙、王振生融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告曹书焕、王俊龙、王振生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、判决被告曹书焕偿还原告借款本金107999.35元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决王俊龙、王振生对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，曹书焕与原告梁堂支行签订聊城润昌农商行梁堂支行个借字（2016）年第2460810号《个人借款合同》，从原告处借款108000元，借款期限至2017年9月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行梁堂支行保字（2016）年第2460810号《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行全部还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告曹书焕、王俊龙、王振生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年9月30日。二、担保合同签订时间：2016年9月30日。三、借款金额：108000元。四、借款期限：2016年9月30日至2017年9月20日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年9月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：偿还利息8825.47元，2018年1月10日偿还本金0.65元。本院认为，原告与曹书焕签订的《个人借款合同》、与王俊龙、王振生签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向曹书焕发放了贷款，曹书焕应当按期归还借款本息。曹书焕未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，王俊龙、王振生作为该借款的保证人，对曹书焕的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求王俊龙、王振生对曹书焕的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。曹书焕、王俊龙、王振生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹书焕于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金107999.35元及利息（自2016年9月30日起至2017年9月20日止，以本金108000元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年9月21日起至2019年1月10日止，以本金108000元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息；自2019年1月11日起至实际给付之日止，以本金107999.35元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利；扣除已偿还利息8825.47元）；二、被告王俊龙、王振生对上述判决承担连带还款责任，被告王俊龙、王振生承担责任后有权向被告曹书焕追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月六日法官助理刘千书记员高婷婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3476号 原告：黄诚，男，1972年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500116203592675K。 法定代表人：刘家祥，经理。 委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。 原告黄诚与被告重庆马宗建设工程集团有限公司(以下简称马宗公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄诚及其委托代理人吕世平，被告马宗公司的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄诚诉称：被告承建位于德阳市门旁智能血液赋码系统生产基地项目，于2018年7月26日聘请原告到该项目部上班，职务为建筑工地负责人，并承诺原告每月的工资为12000元。期间，原告多次要求被告签订劳动合同和发放工资均未果，为此，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后德阳市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告认为德阳市劳动人事争议仲裁委员会所作出裁决不顾客观事实和相关证据，对原、被告双方的劳动关系不予认定是错误的，根据涉及劳动争议相关法律规定，被告理应支付原告在其聘用期间的劳动报酬，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令依法撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2019）234号仲裁裁决书；二、判令被告立即支付原告黄诚从2018年7月26日至2019年3月18日期间的工资合计96000元（12000元×8个月）；三、判令被告立即支付原告2018年7月26日到2019年3月18日8个月的社保共计6000元；四、判令被告立即支付原告2018年7月26日至2019年3月18日未签订劳动合同的二倍工资96000元（12000元×8个月）；五、判令被告立即支付原告为垫付的2019年2月份生活费合计7461元；七、判令本案诉讼费由被告承担。 被告马宗公司辩称：我公司承建的位于德阳市门旁智能血液赋码系统生产基地项目,转包于四川悍勇实业有限公司,我公司没有对该工程实际施工,没有招录任何工作人员,原告与被告之间不具有劳动关系，不应享受建立了劳动关系的权利，请求法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 原告黄诚经案外人胡志国介绍前往德阳市八角井镇东汽4号门旁智能血液赋码系统生产基地项目部工作，担任生产经理，从事材料购买、工地管理、款项转账往来等工作。2019年4月3日，原告黄诚向德阳经开区社会保障局投诉重庆马宗建设工程集团有限公司拖欠工资等事宜，2019年4月24日，德阳经开区社会保障局作出《情况说明》，说明载明，经对项目施工方负责人胡志国调查了解，建议通过劳动仲裁维护其合法权利。2019年5月6日，原告作为申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2018年7月26日至2019年3月18日的工资96000元；裁决被申请人支付申请人2018年7月26日到2019年3月18日的社保6000元；裁决被申请人支付申请人2018年7月26日至2019年3月18日未签订劳动合同的二倍工资96000元；裁决被申请人支付申请人垫付的生活费5054元。2019年8月19日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2019）234号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告黄诚不服该仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，2018年7月26日，案外人刘再良经胡志国聘请前往智能血液赋码系统生产基地项目部工作，主管领导系原告黄诚。 上述事实，有《机械土方施工合同》、《购销合同》、《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》、《付款说明》、《情况说明》、《情况说明》、《仲裁裁决书》、照片、材料款清单、微信转账记录、业务回单、发货单、派工单、银行交易流水明细、值班表、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告主张原、被告之间存在劳动关系，本院认为，书面劳动合同是劳动关系建立后，用人单位与劳动者权利、义务获得和履行的重要依据，即用人单位与劳动者应就劳动合同的期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等主要事项达成合意,并签订书面劳动合同,在没有书面劳动合同的情况下,劳动者应当提供与用人单位有劳动关系的基本证据;从原告提供的证据来看，聘请原告前往智能血液赋码系统生产基地项目部工作的案外人胡志国并非被告马宗公司职工，被告马宗公司亦未向原告黄诚支付劳动报酬，本案中没有证据证明原告与被告就劳动合同的期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等劳动合同的主要内容进行过协商，并对建立劳动关系形成合意，也没有证据证明由被告对原告日常工作进行管理，并由被告每月发放工资，原告所举证据仅能证明经案外人胡志国聘请在智能血液赋码系统生产基地项目部工作，因该工程有转包的可能性,原告在此工程工作并不必然受被告聘用,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,原告未能提供证据证明该事实的成立，应承担举证不力的责任，故本院对原告主张与被告建立了劳动关系不予支持。关于原告请求被告支付基本工资、二倍工资、垫付生活费、缴纳社保费用的问题，本院认为，原、被告双方未建立劳动关系，故原告此请求无事实及法律基础,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发12号)第二条,判决如下： 驳回原告黄诚的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告黄诚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卫庆蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川1802行初90号 原告李晓平，女，生于1984年10月27日，汉族，现住四川省荥经县。 原告杨学康，男，生于1953年7月26日，汉族，住四川省荥经县。 原告杨某1，男，生于2011年2月11日，汉族，住四川省荥经县。 原告杨某2，男，生于2015年10月1日，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告荥经县社会保险事务中心，住所地：四川省荥经县严道镇小西街**。 法定代表人暨出庭负责人徐成，职务主任。 委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。 原告李晓平、杨学康、杨某1、杨某2因要求被告荥经县社会保险事务中心履行劳动和社会保障行政给付，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月12日向被告荥经县社会保险事务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告李晓平以及四原告委托代理人车忠虎、邓瑾懿，被告荥经县社会保险事务中心出庭负责人主任徐成及其委托代理人洪定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月20日，被告荥经县社会保险事务中心作出《雅安市工伤保险一次性工亡、丧葬费补助金审批表》，核定杨兵一次性工亡补助金、丧葬补助金752367.48元，第三方赔偿工亡补助金额378301.25元，应支付金额为374066.23元。 原告李晓平、杨学康、杨某1、杨某2诉称，2018年1月13日22时50分许，四原告之亲属杨兵下班途中发生交通事故死亡。2018年2月24日，荥经县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定杨兵无责任。2018年4月12日，雅安市人力资源和社会保障局认定杨兵为工亡。原告于2019年1月2日向荥经县人民法院提起道路交通事故损害赔偿民事诉讼，第三人已赔偿原告共计378301.25元。2019年8月，四原告向被告申领工亡保险待遇，被告扣减第三方支付的费用后拨付374066.23元到荥经县红鑫煤业有限责任公司，四原告已领取该笔款项。四原告认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第八条第三款之规定，四原告因杨兵工亡应享受工亡保险待遇，被告采用扣减补差的方式核定给付四原告保险待遇于法无据，损害了四原告的正当权益，依法应当予以撤销并责令其重新核定并给付所扣减的差额378301.25元。请求：1.判令被告向原告支付扣减的杨兵工亡保险待遇378301.25元;2.判令诉讼费由被告承担。 被告荥经县社会保险事务中心辩称，该中心对杨兵在2018年4月12日认定为工亡，应当享受工伤待遇无异议。依据原告的陈述，原告已从第三人处获得共计378301.25元的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等费用。2019年8月20日，原告向该中心申领工亡待遇，该中心核定工亡丧葬补偿金、一次性死亡赔偿死亡金共计752367.48元，扣减原告从第三人处获得的赔偿金后，已支付374066.23元给原告。荥经县社会保险事务中心依据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》(川府发〔2003〕42号)文件第十条规定，“按《条例》规定认定工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”，对杨兵依法享受工伤待遇采用补差方式予以支付，完全符合《工伤保险条例》的相关规定。请求：1.依法驳回原告的送请求；2.判令由原告承担由此引起的诉讼费用。 经审理查明，杨兵系荥经县红鑫煤业有限责任公司的采掘工。原告杨雪康系杨兵之父，原告李晓平系杨兵之妻，原告杨某1及杨某2系杨兵之子。2018年1月13日，杨兵在回家途中因发生交通事故当场死亡。2019年3月26日，四原告向四川省荥经县人民法院提起民事诉讼，四川省荥经县人民法院作出（2019）川1822民初9号民事判决书，判决由第三人向四原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计378301.25元。雅安市人力资源和社会保障局收到荥经县红鑫煤业有限责任公司的工伤认定申请表后，于2018年4月12日作出雅人社险〔2018〕2-235号《认定工伤决定书》，认定杨兵为工亡。2019年8月20日，被告荥经县社会保险事务中心作出《雅安市工伤保险一次性工亡、丧葬费补助金审批表》，核定杨兵一次性工亡补助金、丧葬补助金752367.48元，第三方赔偿工亡补助金额378301.25元，应支付金额为374066.23元。2019年8月28日，荥经县红鑫煤业有限责任公司向四原告转款378301元。2019年9月2日，原告李晓平退还荥经县红鑫煤业有限责任公司多余转款4235元。四原告对被告扣减第三方赔偿工亡补助金额378301.25元不服，遂起诉至本院。 另查明，2019月7月16日，荥经县社会保险事业管理局依照《关于荥经县医疗保险管理局等事业单位更名的通知》（荥编发〔2019〕23号）的要求更名为荥经县社会保险事务中心。 以上事实有当事人提交的《认定工伤决定书》、（2019）川1822民初9号民事判决书、《雅安市工伤保险一次性工亡、丧葬补助金审批表》、银行明细清单、《关于荥经县医疗保险管理局等事业单位更名的通知》以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第四项、第五项的规定，被告负有按照规定核定工伤保险待遇和支付工伤保险待遇的法定职责。 关于被告主张工伤保险待遇应当扣除第三方支付费用即采取“补差”方式支付的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案中，杨兵因第三方原因导致死亡，虽其近亲属即四原告已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但不影响其依法享受相应的工伤保险待遇。被告主张采取“补差”方式支付工伤保险待遇，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。因此，被告作出的《雅安市工伤保险一次性工亡、丧葬费补助金审批表》缺乏法律依据，依法应当予以撤销。本案中，原告对在不扣减第三方支付赔偿费用的情况下，对被告核定的工亡丧葬补助金、一次性死亡赔偿金共计752367.48元金额无异议，应认定核定支付金额已经确定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定的人民法院判决被告履行给付义务的条件。因被告已经支付374066.23元，应从支付总金额中予以扣除，故被告应向四原告支付剩余工亡保险待遇378301.25元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条的规定，判决如下： 一、撤销被告荥经县社会保险事务中心2019年8月20日作出的《雅安市工伤保险一次性工亡、丧葬补助金审批表》； 二、被告荥经县社会保险事务中心于本判决生效之日起六十日内向李晓平、杨学康、杨某1、杨某2支付被扣减的工亡丧葬补助金、一次性死亡赔偿金378301.25元。 案件受理费50元，由被告荥经县社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  徐永强 人民陪审员  佐 科 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张 惠
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1838号原告：付某，女，1993年5月19日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：孟庆岗，河北海岳律师事务所律师。被告：于某1，男，1989年9月18日出生，汉族，住河北省东光县。原告付某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）冀0923民初16号民事判决。付某不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）冀09民终4671号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告付某、委托诉讼代理人孟庆岗、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、请求人民法院依法判决婚生子于某2归原告抚养。由被告依法向原告支付抚养费。3、请求人民法院依法对夫妻共同财产进行分割。4、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告经人介绍于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚，婚后生育一男于某2现4周岁。因婚前缺乏了解，婚后方发现双方性格差异太大，很少有夫妻共同语言，且被告对原告及孩子漠不关心不尽任何家庭义务。基于上述原因，双方经常发生纠纷。共同生活期间双方因夫妻感情不和曾准备协议离婚，并书写了离婚协议书，因被告反悔没有协议成。原告因实在无法与被告共同生活。并于2018年3月份起诉离婚，虽然法院没有判决双方离婚，但此后双方仍未和好，非但如此，在法院判决双方不准离婚后，被告及其家人还到原告娘家无理取闹，并且最终将原告使用的电动自行车及孩子衣物全部弄走，2018年7月19日下午5时30分许，被告在南皮信和商厦光荣路店碰到原告，因话不投机被告便对原告实施殴打，甚至用手卡住原告的脖子猛掐。幸亏他人将被告拉开才没有发生严重后果。此后被告还将原告手机抢走，并扬言此后见一次就打原告一次。为此原告向南皮县公安局报案，经法医鉴定原告已构成轻微伤，以上由南皮县公安局的出警记录及法医鉴定为证。综上所述，原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。已无任何和好可能。为此特再次具状起诉，请求依法判决。于某1辩称，原告所说的事实都是错误的，离婚协议书是原告提出无理要求，对方反悔离婚，在信合我们就是发生争吵，原告没有提供证据证明我殴打她。同意离婚，孩子由我抚养，可以不让原告担抚养费，但是要尽到母亲的责任。我要求原告返还2.5万元的婚前财产，还有4.5万元的夫妻共同财产，共计7万元，被原告转移了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2019）冀0923民初16号民事判决书、中国平安人寿保险股份有限公司保险单三页、本院依法调取的原告付某在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行的交易明细，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。对原告提交的南皮县乌马营镇徐和杨村委会于2019年1月20日出具的证明两份，被告不予认可，该两份证据无村委会负责人签字，证据的要素不完备，不能证明其真实性，本院依法不予确认。结合以上证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某2，原、被告双方于2018年元宵节过后分居生活。原告于2018年4月向本院起诉离婚，本院作出（2018）冀0923民初612号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判后，原告又于2019年1月向本院起诉离婚，本院作出（2019）冀0923民初16号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。另查明，原告于××××年××月××日开始为婚生子于某2交纳保险费，每年7545.83元，截止至开庭时投保三年。原告于2018年4月份第一次起诉离婚时至本案开庭时止，婚生子于某2跟随其生活。原告分别于2018年2月13日支取人民币45000元、2018年5月10日支取人民币15000元。本院认为，原告付某起诉离婚，被告于某1同意离婚，本院依法予以准许。关于双方夫妻共同财产分割：原告付某于2018年4月份起诉前后分别支取人民币45000元、15000元，共计6万元，该款为原、被告夫妻共同财产，应予以分割，原告付某称该款全部用于孩子抚养、被告于某1称其中2.5万元为其婚前财产，但均未提供相应证据，本院不予采纳。原告付某分别于2018年8月23日、××××年××月××日为婚生子于建斌支付保险费共计15091.66元，扣除上述保险费后，原、被告夫妻共同财产剩余44908.34元，即原、被告各应分得22454.17元。关于婚生子于某2的抚养：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案婚生子于某2于××××年××月××日出生，至开庭时未满五周岁，且自原告付某起诉至开庭时止均跟随其生活，考虑孩子年龄较小，不改变其现有的生活环境更有利于其健康成长，故婚生子于某2跟随原告付某生活更为适宜，被告于某1可对孩子进行探视，每月探望三次，原告付某应予以协助。自2018年4月开始，婚生子于某2由付某抚养，被告于某1未支付抚养费，因被告户籍在农村且未提供证据证明有固定收入，故被告收入应参照农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算，抚养费按25%的比例给付，即每月489元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：一、准予原告付某与被告于某1离婚；二、原告付某于本判决生效后十日内给付被告于某1夫妻共同财产分割款22454.17元；三、婚生子于某2由原告付某抚养，被告于某1自2018年4月份开始支付抚养费，每月489元，2018年4月至2019年12月31日的抚养费自本判决生效之日起十日内给付，2020年以后的抚养费在每年7月1日前给付当年抚养费至于某2十八周岁止；四、被告于某1对于某2享有探望权，每月可探望三次，原告付某应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告平均分担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  韩福星人民陪审员  郑淑根二〇一九年十一月十八日书 记 员  王华宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执恢56号申请执行人王福义，男，1971年06月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人关明吉，男，1973年04月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人解海波，男，1972年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初835号民事判决书，于2019年11月25日立案恢复执行了申请执行人王福义申请执行被执行人关明吉、解海波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人王福义向本院提交书面申请书撤回其对被执行人关明吉、解海波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十六日书记员 王源超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保705号申请人：孙勇，男，汉族，住威海市文登区。申请人：王晓红，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：侯书明，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人孙勇、王晓红诉被申请人侯书明民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人侯书明的银行存款18万元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6167号民事裁定书裁定冻结被申请人侯书明的银行存款18万元或相应价值的财产，并于二О一九年十一月五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯书明的银行存款18万元(冻结期限一年)或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月六日书记员  孙洪清
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初368号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王涛，男，1985年8月10日出生于烟台市芝罘区，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区，2012年4月23日因吸毒被烟台市公安局芝罘区分局罚款五百元。2019年5月8日因涉嫌非法拘禁罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人王涛犯非法拘禁罪本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月全国两会期间，因被害人董某进京上访及仵家村房屋拆迁问题，大季家街道办事处让赵言宝（另案处理）帮忙做董某家的拆迁及信访维稳工作。赵言宝组织被告人王涛和吕寿军、姜文、刘万臣（三人均另案处理）等人非法控制被害人董某及其丈夫仵某3的人身自由。其中，2017年3月16日被害人董某因扰乱社会秩序被行政拘留释放，被告人王涛等人受赵言宝安排，将董某非法拘禁于董某位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处仵家村254号的家中,分白天晚上两班轮流看管，3月22日左右将仵某3转移至仵家村家中同董某非法拘禁在一起，直至3月24日将被害人董某、仵某3夫妻二人的仵家村254号房屋拆除。事后，被告人王涛按照每日300元人民币获得相应报酬。在非法拘禁期间，赵言宝用脚踢被害人董某的左大腿部位致其皮肤软组织损伤，经鉴定为轻微伤。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。被告人王涛对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年3月全国两会期间，因做董某家的拆迁及信访维稳工作，赵言宝（另案处理）组织吕寿军、姜文、刘万臣（三人均另案处理）及被告人王涛等人非法控制被害人董某及其丈夫仵某3的人身自由。其中，2017年3月16日被害人董某因扰乱社会秩序被行政拘留释放，被告人王涛等人受赵言宝安排，将董某非法拘禁于董某位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处仵家村254号的家中,分白天晚上两班轮流看管，3月22日左右将仵某3转移至仵家村家中同董某非法拘禁在一起，直至3月24日将被害人董某、仵某3夫妻二人的仵家村254号房屋拆除。事后，被告人王涛按照每日300元人民币获得相应报酬。在非法拘禁期间，赵言宝曾殴打董某致其轻微伤。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、伤情照片、调取证据通知书、接受证据材料清单、烟台澳土复合材料有限公司出勤表、到案经过、解除拘留证明书、行政处罚决定书、户籍信息、查询记录、谅解书、息诉罢访承诺书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人董某、仵某3的陈述；证人陈某1、张某、曹某、孙某、姜某、陈某2、李某、仵某1、仵某2、苗某的证言；同案犯赵言宝、吕寿军、姜文、刘万臣的供述以及被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人王涛犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。被告人王涛如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人亦予以谅解，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王涛系从犯，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘训清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  鞠晓龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10995号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：李春林，男，汉族，1983年1月6日出生，住重庆市北碚区。被告：叶巧莹，女，汉族，1985年11月23日出生，住四川省彭山县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告李春林、被告叶巧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执907号 王建珍、王荣华： 本院于2019年11月7日依据已经发生法律效力的（2018）川1403民初681号民事判决书立案执行王建珍与王荣华婚姻家庭纠纷一案，被执行人已主动履行完毕并缴纳执行费，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执907号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4860号上诉人（原审原告）赵拓成，男，1963年8月5日生，汉族，现住长春市高新区。被上诉人（原审被告）吉林省地质矿产勘查开发局，住所地吉林省长春市南昌路**。法定代表人张伟汉，系局长。委托诉讼代理人李伟东，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。上诉人赵拓成因与被上诉人吉林省地质矿产勘查开发局劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵拓成向原审法院起诉请求：1、判决吉林省地质矿产勘查开发局支付拖欠赵拓成2002年至2019年工资，按长春市现行的最低工资标准每月1780元计算，共计16年零10个月，共计359560元；2、判决吉林省地质矿产勘查开发局为赵拓成交纳2002年至今养老保险人民币150000元；3、判决吉林省地质矿产勘查开发局依法为赵拓成缴纳职工医保；4、吉林省地质矿产勘查开发局依法为赵拓成办理住房公积金；5、吉林省地质矿产勘查开发局依法为赵拓成办理退休；6、吉林省地质矿产勘查开发局给付赵拓成2002年－2019年取暖费合计35000元；7、本案诉讼费用由吉林省地质矿产勘查开发局承担。事实与理由：赵拓成于1982年到吉林省地质矿产勘查开发局单位上班一直从事瓦工，属于重体力工作。现赵拓成已年满56周岁，吉林省地质矿产勘查开发局应依法为赵拓成办理退休，吉林省地质矿产勘查开发局拒不办理。吉林省地质矿产勘查开发局应为赵拓成缴纳社会养老保险、医疗保险、住房公积金等，吉林省地质矿产勘查开发局拒不履行义务，养老保险只交纳到2002年9月，医保、住房公积金从1982年1月至今未缴纳过。2002年9月份以来，吉林省地质矿产勘查开发局只给赵拓成发放500元的困难补助，未能保障最低工资标准，现拖欠工资。赵拓成诉至法院，请求依法裁判。吉林省地质矿产勘查开发局原审时辩称，1、吉林省地质矿产勘查开发局不应列为被告，赵拓成系吉林省长宏建筑工程公司职工，与吉林省地质矿产勘查开发局不存在劳动关系。吉林省地质矿产勘查开发局应为吉林省长宏建筑工程公司，赵拓成无权向吉林省地质矿产勘查开发局主张权利；2、赵拓成的主张已经超过了仲裁时效，赵拓成称2002年9月份以后，吉林省长宏建筑工程公司就不给其发放工资、缴纳社会养老保险，截至2019年7月4日，赵拓成提起仲裁时，已经近17年之久，已经超过仲裁时效，其主张应不予保护；3、赵拓成主张的缴纳养老保险、职工医保、办理住房公积金、办理退休的诉讼请求不属于人民法院的受理范围；4、赵拓成主张工资的问题，赵拓成系吉林省长宏建筑工程公司员工，其主张与吉林省地质矿产勘查开发局无关；5、赵拓成主张的采暖费没有法律依据；6、关于诉讼费，答辩人作为吉林省地质矿产勘查开发局主体不适格，不应承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，赵拓成于1982年1月1日与吉林省地质矿产局劳动服务公司建立劳动关系，在建筑工程队从事瓦工。该单位后更名为吉林省地质矿产局建筑工程公司，赵拓成于1989年12月26日取得建筑技工培训结业证书，1995年9月30日取得吉林省矿产勘查开发局颁发的瓦工中级职业证书。根据中办发（1993）17号文件，关于各类经济实体不得冠以党政机关名称的规定，吉林省地质矿产局建筑工程公司于1996年3月18日变更登记为吉林省长宏建筑工程公司。赵拓成在吉林省长宏建筑工程公司继续工作，并由吉林省长宏建筑工程公司缴纳养老保险及失业保险。另查明：赵拓成于2019年7月4日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月4日劳动人事争议仲裁委员会向赵拓成送达吉劳人仲字（2019）221号不予受理通知书，赵拓成于2019年7月5日向法院提起民事诉讼。原审法院认为，赵拓成与吉林省长宏建筑工程公司存在劳动关系，与吉林省地质矿产勘查开发局不存在劳动关系。吉林省长宏建筑工程公司系独立法人单位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，赵拓成应以吉林省长宏建筑工程公司为被告提起诉讼，其以劳动合同纠纷为由向吉林省地质矿产勘查开发局主张权利，系诉讼主体不适格，故依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵拓成的起诉。案件受理费10.00元，由赵拓成负担。宣判后，赵拓成不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人2002年-2019年工资359560元、2002年至今的养老保险150000元、职工医保、住房公积金、办理退休、2002-2019年采暖费35000元，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是吉林省长宏建筑工程公司是由被上诉人出资组建的，2002年被上诉人将吉林省长宏建筑工程公司的办公楼、仓库等全部财产收归自有，承接了吉林省长宏建筑工程公司的全部债权债务，被上诉人有义务作为诉讼主体承担吉林省长宏建筑工程公司的全部责任，上诉人要求其承担责任合理合法。原审以被上诉人诉讼主体不适格为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人吉林省地质矿产勘查开发局二审答辩称，原审裁定正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院认为，吉林省长宏建筑工程公司为上诉人发放工资、缴纳社会保险等，与上诉人存在劳动关系。吉林省长宏建筑工程公司的工商登记显示为“未注销”。现上诉人赵拓成以劳动合同纠纷为由向被上诉人主张权利，确系诉讼主体不适格。上诉人赵拓成提出的上诉请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇一九年十一月二十日书记员 刘 越
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5795号 原告：阚民，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：安徽宝地置业有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道中段北侧，统一社会信用代码91341322566379443D（1-1）（以下简称宝地公司）。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司，住所地宿州市宿蒙路西侧城管局办公楼**，统一社会信用代码91341302704990196P（以下简称宿州六建）。 法定代表人：刘本轩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 原告阚民诉被告宝地公司、宿州六建物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 阚民向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决安徽宝地置业有限公司履行房屋维修义务；2、依法判决宿州市第六建筑安装工程有限公司在质量保修期内履行房屋保修义务；3、如上述两被告不履行房屋维修义务，则判决两被告赔偿原告经济损失（以评估鉴定为准）4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月原告通过萧县人民法院执行局取得了被告宝地公司的位于浙商大市场C1和C4栋房屋所有权，并于2017年10月办理了房屋产权登记。原告取得房屋后在使用工程中发现房屋有漏水等严重的质量问题，合同约定该房屋的质量保修期为自工程竣工验收合格之日起5年内，原告在保修期内多次找两被告交涉，要求两被告履行房屋维修义务，被告均以其他借口搪塞拒绝维修，房屋漏水问题已经给原告的生产和生活造成严重影响，为维护原告合法权益免遭侵害，特提起诉讼请依法支持原告诉讼请求。 本院认为，原告主张的诉讼请求要求被告履行房屋维修义务，该请求涉及房屋质量鉴定；原告另主张判决被告赔偿原告经济损失，亦应有相关鉴定予以证明其主张。原告起诉的具体诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阚民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  张 跃 人民陪审员  李文化 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                           法官助理孔祥娟                                                                                                         书记员张倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执3392号 刘洋、周涛： 申请执行人刘洋与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1394号判决书已发生法律效力，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本案涉嫌虚假诉讼移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执3392号案件终结执行。 二〇一九年十一月三十日
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行终101号 上诉人（原审原告）彭秀英，女，1980年11月2日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 委托代理人徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心，住所地南平市建阳区人民路**。 法定代表人陈美仙，主任。 委托代理人江爱珍，女，南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心办公室主任。 委托代理人林少来，福建熹微律师事务所律师。 上诉人彭秀英因其他行为一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭秀英的委托代理人徐丽芳，被上诉人南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心的委托代理人江爱珍、林少来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，因原告彭秀英的配偶林文在家中死亡，林文的哥哥林申于2017年4月1日持林文户籍所在地社区居委会的证明及林文身份证，到被告潭城卫生服务中心开具死亡证明，被告潭城卫生服务中心当日出具了林文的《居民死亡医学证明（推断）书》。2017年4月10日，林申以林文的死亡时间错误为由，要求被告重新出具《居民死亡医学证明（推断）书》，在林申向被告重新提交了林文户籍所在地社区居委会的证明后，被告于当日重新出具了林文于2017年3月30日在家中死亡的《居民死亡医学证明（推断）书》，并将2017年4月1日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》作收回作废处理。2018年3月9日，原告提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年4月1日出具的林文《居民死亡医学证明（推断）书》或确认被告作出的行政行为违法，并承担本案的诉讼费用。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告对被告出具《居民死亡医学证明（推断）书》的行为，系明确知道并且提出了更正申请。原告提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限的扣除和延长的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告彭秀英的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院以上诉人的起诉超过法定期限为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令延平区人民法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二款“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政诉讼仅针对行政机关或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为进行受案审理，行政主体不适格或者不属于行政主体法定职权的行为不应纳入行政诉讼的受案范围。本案南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心不是行政机关，其开具的死亡证明不属于法定授权行使行政管理职责范围，上诉人彭秀英提起本案诉讼不符合受案条件。一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3469号原告：黄斯江，男，1946年11月30日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙仲云（系黄斯江配偶），女，1950年4月11日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：张有广，男，1967年4月7日出生，汉族，住淄川区。被告：董田玉，女，1968年4月2日出生，汉族，住淄川区。原告黄斯江与被告张有广、董田玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙仲云、晏红到庭参加诉讼，被告张有广、董田玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金150000.00元，并共同支付截至2018年1月26日的利息284733.00元及自2018年1月27日起，以150000.00元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。事实和理由：2010年1月26日、5月4日，被告张有广因业务需要，分两次向原告借款共计150000.00元，双方约定月利率2%，被告张有广至今分文未还。上述债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张有广缺席未作答辩。被告董田玉缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条两份、活期存折清单一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系及借款资金来源。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，拟证明两被告的婚姻状况及借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间。3、录音光盘两份，拟证明被告承认案涉欠款事实。根据本院依法采信的证据以及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2010年1月26日、5月4日，张有广分两次向黄斯江借现金共计150000.00元，并向黄斯江出具借条两份，两份借条分别载明“今借到黄斯江现金壹拾万元正（每月26日前付利息2000.00元）”和“今借到黄斯江现金伍万元正（每月26日前付利息1000.00元）”。之后，张有广共计支付利息62000.00元，现尚欠付借款本金150000.00元及相应利息未付。另查明，张有广与董田玉于1991年4月2日登记结婚，2018年10月23日登记离婚。本院认为，黄斯江与张有广之间的民间借贷法律关系依法成立，张有广向黄斯江借款事实清楚，证据确实充分，张有广应当偿还黄斯江借款本金150000.00元。原告主张分别以借款本金100000.00元和50000.00元为基数，自借款次日起，按照月利率2%标准计算至2018年1月26日的利息284733.00元，符合双方的约定，原告计算该期间利息数额准确，但应当扣除张有广已经支付的利息62000.00元，经计算欠付利息为222733.00元，故对原告诉请的该期间的利息超出部分62000.00元不予支持。原告请求被告支付自2018年1月27日起至借款实际付清之日止，以借款本金150000.00元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告以案涉借款发生于张有广与董田玉夫妻关系存续期间，系共同经营所欠为由，要求董田玉对案涉借款承担共同还款责任，本院认为，案涉借款均系张有广出面所借，并由张有广出具借条，原告提供的证据不能证明案涉借款系张有广、董田玉共同合意借款或二人为共同生活或生产经营需要借款，原告提交2015年黄倩与董田玉通话录音可以看出，案涉借款也并非系两被告共同经营所需，而是通过张有广将款项再行转借他人，在该录音中董田玉也并未对于借款系共同合意进行追认，该借款也明显超出夫妻家庭日常生活所需，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，董田玉不应对案涉借款及利息承担还款责任。综上，张有广拖欠原告借款本金及利息事实清楚、证据确实充分，应当按照法律规定承担还款责任，依法向原告偿还借款本金150000.00元及相应利息；原告未能提供证据证明案涉债务属于张有广、董田玉夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求董田玉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告张有广、董田玉既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张有广偿还黄斯江借款本金150000.00元；二、张有广支付黄斯江借款利息222733.00元及以150000.00元为基数，自2018年1月27日至借款本金实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回黄斯江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7822.00元，减半收取3911.00元，由黄斯江负担465.00元，由张有广负担3446.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇一九年十一月十四日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6716号 罪犯滕夏菊，女，1973年5月12日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年3月15日作出(2015)仓刑初字第1042号刑事判决，以被告人滕夏菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）闽01刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月26日作出(2018)闽01刑更3121号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕夏菊在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯滕夏菊减刑的异议。 本院认为，罪犯滕夏菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯滕夏菊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起至2020年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2408号申请执行人：王华，男，1969年9月14日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏安生，男，1971年6月16日出生，某族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王华与被执行人苏安生其他案由纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）新0109民初3130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款133480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。被执行人苏安生名下有车牌号为×××号北京现代牌车一辆，本院依法对其进行查封，但未实际控制，此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权133480元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 丁海涛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7033号申请人：童某，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莱州市朱桥镇童家村15号。公民身份证号码：370683197808291920被申请人：李某，男，成年，汉族，居民，住费县。申请人童某与被申请人李某法定继承纠纷一案，申请人童某于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求将申请人与被申请人的亲属李中福在金融机构的存款30000元予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结申请人童某与被申请人李某的亲属李中福在金融机构存款30000元。冻结存款期限：一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人童某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄烨华二〇一九年十一月二十一日书记员  丰 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初263号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人马家光，男，1962年11月14日出生，汉族，广西百色市田东县人，初中文化，农民，住广西百色市田东县。2018年8月27日因犯盗窃罪被广西凤山县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月14日被浦北县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人马家光犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员梁进佳、陈梅丽出庭支持公诉，被告人马家光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年8月9日15时，被告人马家光到广西浦北县小江街道民兴路中兴百货一楼厕所门口，发现有被害人罗某放在购物车里的一部红色OPPO智能手机，旁边只有一小男孩看管，马家光随后趁小男孩不注意时将手机盗走，并将手机藏匿于江城街道民兴路一处草丛中，事后再去寻找时发现手机已不见。经鉴定，被盗窃的手机价值1010元。2019年8月13日，被告人马家光被民警抓获，被盗手机未起获。 被告人归案后，如实供述了上述事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处六个月至十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审时也认罪认罚。 另查明，被告人马家光因犯盗窃罪于2013年7月24日被田东县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月17日被大新县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月27日被凤山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月22日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，（2018）桂1223刑初32号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，被害人罗某的陈述，现场勘验笔录，被告人辨认盗窃现场笔录及照片，价格认定结论，被告人马家光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马家光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人所犯的前后罪均为同种罪，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪造成被害人的经济损失，依法应予以退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人马家光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人马家光退赔被害人罗某经济损失1010元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆业辉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5241号原告：秦秀荣，女，1972年12月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：秦福荣（秦秀荣姐姐），女，1954年11月6日出生，汉族，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告秦秀荣与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告秦秀荣委托诉讼代理人秦福荣到庭参加诉讼，被告包爱民、许俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令包爱民、许俊生偿还秦秀荣借款60000元及利息（按月息1.5分计算）。2.本案诉讼费、保全费由包爱民、许俊生负担。事实和理由：包爱民、许俊生系夫妻关系。2018年8月16日，二人因生意所需向秦秀荣借款60000元，并约定月息1分5厘。秦秀荣交付借款后，包爱民、许俊生为其出具借条一份。该款经秦秀荣催要未果，遂诉至法院。包爱民、许俊生均未答辩。经本院审理，认定事实如下：1、“借据换条2018年8月16日今借到秦秀荣人民币（大写）陆万元整￥60000元利息壹分伍厘借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）主管人批准：许俊生（签字并捺印）”。秦秀荣自述，包爱民、许俊生借款发生较早，借款后一直未偿还本息，2018年8月16日经秦秀荣催要，二人将借款利息结清并重新为其出具借条，自出具该借据后未偿还过本息。2、许俊生、包爱民系夫妻关系，共同经营单县爱民孕婴购物超市生意。3、秦秀荣诉前向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院依法作出民事裁定书，冻结包爱民、许俊生名下的银行存款75000元或查封其他等额财产，秦福荣预交申请费770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”秦秀荣举示的“借条”内容清楚、含义明确，其对以上出借款的来源及借条的形成进行了合理说明，该证据能够证明秦秀荣主张的法律事实存在。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的借款发生在包爱民与许俊生夫妻关系存续期间，且许俊生在借据主管批准人处签名，表明许俊生对借款知情，且具备举债的合意。根据上述规定，涉案借款应认定为包爱民、许俊生的夫妻共同债务，由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，包爱民、许俊生为秦福荣重新出具借据，双方对于还款期限未作约定，借款后经秦福荣再三催要，包爱民、许俊生至今未予偿还。综上，根据上述法律规定，现秦秀荣要求包爱民、许俊生共同偿还借款本金60000元的于法有据，本院予以支持。关于秦秀荣的利息主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方在借条中约定月息1分5厘，符合法律规定，本院予以确认。故秦秀荣要求的利息，应自出具借条之日起，以借款本金为基数，按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止。包爱民、许俊生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：包爱民、许俊生于本判决生效之日起十日内偿还秦秀荣借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年8月16日起，按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费770元，由包爱民、许俊生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 颖
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3093号 原告：滕以超，男，1980年2月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司山东日照中心支公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91371100740207939P。 法定代表人：张河，总经理。 委托诉讼代理人：王孝刚，男，该公司员工。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。 原告滕以超与被告泰康人寿保险有限责任公司山东日照中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告滕以超诉称，其通过五莲泰康保险公司业务员于燕在被告处购买综合意外险一份，其中包括意外伤害伤残保险，保险限额10万元，附加意外伤害医疗保险，保险限额1万元。保险期间自2017年2月14日至2018年2月13日。2017年6月4日，原告不慎从高处平台踩空跌落受伤，入院治疗。后，其伤情经鉴定构成十级伤残。原告治疗结束后找被告理赔，被告仅仅赔付原告1万元的医疗保险金，对于伤残保险金未予赔付。原告投保时均是于燕帮忙操作，具体操作过程原告不清楚。 被告泰康在线财产保险股份有限公司在首次开庭前,提交异议申请,认为原、被告签订的保险合同约定合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，请求将本案移送武汉仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为,被告泰康在线财产保险股份有限公司提出异议的理由是与原告之间存在仲裁协议约定,其实质是对人民法院将本案作为民事案件受理提出异议,是对人民法院主管本案的异议。本案中,原告通过五莲泰康保险公司业务员于燕购买被告保险，于燕向本院证实涉案保险是自己送给原告的，购买过程也是其代替原告操作，买完保险后将电子保单发给了原告。据此可以认定，保险合同中争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁的约定并非原告本人的真实意思表示。因此，原、被告之间的仲裁协议不成立,被告泰康在线财产保险股份有限公司据此对人民法院受理本案提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定,裁定如下: 驳回被告泰康在线财产保险股份有限公司对人民法院主管本案提出的异议。 审判员  范军 二〇一九年十一月十四日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6347号原告：马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市。负责人：陈云霞，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张为胜，该业主委员会工作人员。被告：丁奎霜，男，1966年3月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会诉被告丁奎霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月十五日书记员  魏婧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3000号 申请执行人：王鹏,男性,1984年11月5日出生,住住兰陵县； 被执行人：高超,男性,1990年12月12日出生,住住兰陵县 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人高超借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3000号案件中对被执行人高超的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 枫
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执718号 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住所地:渠县渠江镇南大街18号。 法定代表人：陈子华，公司董事长。 被执行人：梅燕，男，1966年8月出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：张传达，男，1955年6月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人梅燕、张传达金融借款纠纷一案中，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川1725执718号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月八日 书记员  寇 涛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执771号申请执行人：保定三合能源科技有限公司，住所地蠡县。法定代表人:谢华，该公司总经理。被执行人：江苏佳绮光伏材料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区。法定代表人:濮楠，该公司总经理。关于保定三合能源科技有限公司诉江苏佳绮光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）冀0635民初1341号民事判决书已发生法律效力，判决被告江苏佳绮光伏材料有限公司返还原告货款797475元，并赔偿原告损失18975.31元，案件受理费11965元，由被告负担。但被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人2019年8月27日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2019年11月21日被执行人江苏佳绮光伏材料有限公司被列入失信被执行人名单,该公法定代表人被限制高消费。因被执行人的法定代表人濮楠躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈未发现可供执行的财产。因被执行人的住所地在江苏省常熟市，本院通过事项委托江苏省常熟市人民法院对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其所在地进行了财产调查，在查询过程中均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索,对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十一月二十七日书记员  张宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监64号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原审被告：王志仁，男，1969年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华诉原审被告王志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0481民初6111号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗雯
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执718号申请执行人：唐勇华，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：谢杨华，男，1993年3月28日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人唐勇华与被执行人谢杨华借款合同纠纷一案，本院于2019月3月28日作出（2019）湘1129民初261号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐勇华于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月5日执行立案。2019年6月6日，本院向被执行人谢杨华邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年11月22日发起总对总网络财产查控，银行、证券、车辆、工商注册等财产信息，目前已冻结被执行人名下所有银行账户，并扣划部分执行案款，除此并无证券、车辆、工商注册等其他可供执行的财产。2019年6月11日，本院对被执行人谢杨华的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人谢杨华采取限制高消费措施。2019年11月27日，本院将被执行人谢杨华纳入失信被执行人名单库。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除此并未发现有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为68000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月二十七日书记员  周 鑫
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3437号 原告：黄隆塔，男，2001年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所执业律师。 被告：陈全庆，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 法定代表人：耿捷，任公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 被告：李某，男，2003年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：李文樟，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。系李某之父亲。 法定代理人：李春莲，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。系李某之母亲。 被告：李文樟，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。系李某之父亲。 被告：李春莲，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。系李某之母亲。 原告黄隆塔与被告陈全庆、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、李某、李文樟、李春莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告黄隆塔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄隆塔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄隆塔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄隆塔负担。 审判员  钟德才 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赖育升 书记员郑雅婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执707号之一申请执行人：吴吉国，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：汪旭东，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1627号民事判决书，在执行申请执行人吴吉国与被执行人汪旭东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款338463元、违约金250000元，承担案件受理费4843元、执行费8333元，执行标的共计601639元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人汪旭东在本院背负多件执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人汪旭东所有的位于中宁县城迎宾大道英郡年华2号商住楼1-2层07号【不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产权第0002489号】。被执行人汪旭东名下车号为宁EL79**号的车辆，申请执行人不要求本院予以查封。经向金融机构、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十二日书记员  周小军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1538号申请人：肖敏。被执行人：徐文新。被执行人:赵计平。申请人肖敏与被执行人徐文新、赵计平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初5541号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月4日、8月3日、9月22日、10月20日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人徐文新名下有号牌号码为鲁HPY3**梅赛德斯-奔驰牌车、鲁H0G3**吉普牌车两辆，被执行人赵计平名下有号牌号码为鲁H18G**豪爵牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人赵计平名下有位于邹城市东滩路1568号恒兴财富大厦1-1811号不动产一处、以及位于邹城市平阳东路2188号名鉴金地小区0001幢02单元02-2201号房产一套，但上述房产均已被查封、抵押，故未能处置。2019年11月25日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 王存来审判员 贾 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 林文广
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2633号 申请执行人：庞雄伟,男,1988年11月28日出生,汉族,住河北省保定市清苑县。 被执行人：惠红涛,男,1987年01月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年7月26日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人惠红涛存款50650.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13442号之二申请人：山东至真红木艺术有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇寨里村，统一社会信用代码：91370302MA3CBUM05L。法定代表人：成泓泽，总经理。委托诉讼代理人：成泓泽，山东至真红木艺术有限公司总经理。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。本院在审理申请人山东至真红木艺术有限公司诉被申请人长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初13442号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙微领地网络科技有限公司名下银行账户存款21万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇一九年十一月二十五日法官助理罗敏书记员周艳娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4566号原告：陈徐林，男，1966年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：刘艳，女，1972年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告陈徐林、刘艳与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈徐林、刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈徐林、刘艳撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4192号 原告：杨祖荣，男，1976年7月23日出生，汉族，家住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，资阳市安岳县岳阳镇法律服务所法律服务工作者。 被告：四川鸿麒电气设备有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人：谢平，董事长。 被告：谢平，男，1974年11月3日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告杨祖荣与被告四川鸿麒电气设备有限公司、谢平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月14日提出撤诉申请。 本院认为：原告杨祖荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨祖荣撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告杨祖荣负担。 审判员  唐永卫 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈彦汐
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执3866号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：余礼畅，男，1959年5月2日，汉族，住浙江省苍南县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人余礼畅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1881号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币 91860.95元及利息 和费用（截止2016年7月27日的利息和费用为45210.94元； 从2016年7月28日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用 按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费3041元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金人民币91860.95元及利息 和费用（截止2016年7月27日的利息和费用为45210.94元；从2016年7月28日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费3041元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6787号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人钟胤深，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人钟胤深犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月10日移送执行，执行内容为罚金人民币一万一千元、责令被告人退赔发还被害人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日将被告人交纳的11000元发还被害人何××1650元、被害人朱××8360元、蒋×220元、董××770元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院于2019年10月30日扣划被执行人公积金存款28782.78元，11月26日发还被害人何××4318.78元、被害人朱××21874元、蒋×575元、董××2015元，并且本院已向被执行人户籍所在地禹会区迎淮社区居委会发出了被执行人下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初479号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇一九年十一月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1561号 申请执行人：赵国军，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］53号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人赵国军经济补偿金49,147元；（二）被执行人支付申请人赵国军2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人赵国军2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人赵国军未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］53号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明志
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2087号之三 原告：孙威臣。 委托诉讼代理人(特别授权)：郭长海。 被告：沁阳市通源汽车运输有限公司。 法定代表人:郭宾宾，负责人。 被告：靳新房。 被告：刘小飞。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司。 法定代表人，姜海峰。 委托诉讼代理人(特别授权):姜凯凯。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人(特别授权)：曾喆。 原告孙威臣与被告沁阳市通源汽车运输有限公司、靳新房、刘小飞、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告刘小飞的起诉。 本院认为，原告孙威臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙威臣撤回对被告刘小飞的起诉。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李襄宜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1925号 申请执行人：翁振华，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：翁振飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人翁振华与被执行人翁振飞民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1929号申请执行人翁振华与被执行人翁振飞民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人翁振华同意以（2019）闽0124执1929号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1929号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5580号原告：李建华，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘红伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。原告李建华与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人许文生、被告刘红伟的委托诉讼代理人叶广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息187000元（自借款之日起按照月利率二分计算至起诉之日的利息），起诉之日之后的利息按照月利率二分计算至借款还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红伟以做生意资金紧张为由于2015年9月28日向原告借现金200000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分。后原告多次催要无果，故诉至法院。刘红伟辩称，1、借款本金200000元属实，但被告于2016年通过原告妹夫刘根生已偿还原告本金80000元，尚欠原告本金120000元；2、双方没有约定利息，其请求利息不应予以支持。综上，被告愿意偿还原告借款本金120000元，利息不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告刘红伟向原告李建华借款200000元，并于当日向李建华出具借条一份。该款项刘红伟至今未还，李建华诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红伟向原告李建华借款有其出具的借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。李建华已按照约定提供借款，刘红伟应履行返还借款的义务，本案借款并未约定还款时间，依照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故李建华要求刘红伟归还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘红伟辩称其已归还李建华借款本金80000元，但未提交证据予以证实，且李建华当庭不予认可，故刘红伟该辩意见本院不予采纳。关于李建华要求刘红伟支付借款利息的诉讼请求，借条中无关于利息的约定，李建华当庭出示一份录音资料不足以证明双方口头约定月息2分，故本院认定原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息；但刘红伟怠于履行给付义务，依照相关规定应按照年利率6％支付李建华逾期利息损失，刘红伟超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款200000元并支付逾期利息（自2019年8月23日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李建华其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取计3553元，由原告李建华负担1717元、被告刘红伟负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 柳