wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执148号之一申请执行人：海南富林企业管理合伙企业(有限合伙），住所地海南省海口市龙华区海秀中路**中源酒店**。执行事务合伙人：济南文景投资合伙企业（有限公司）（委派代表：徐辉）。委托诉讼代理人：王川广，海南外经律师事务所。委托诉讼代理人：刘文正，该公司员工。被执行人：海南金辰泽盈农业开发有限公司，，住所地海南省海口市国贸大道国贸大厦**法定代表人：李胜强，该公司总经理。申请执行人海南富林企业管理合伙企业(有限合伙）与被执行人海南金辰泽盈农业开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2018）琼97民初59民事判决确定的内容：一、海南金辰泽盈农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还海南富林企业管理合伙企业(有限合伙）借款本金20000000元；二、海南金辰泽盈农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还海南富林企业管理合伙企业(有限合伙）借款利息19717530.53元；三、海南金辰泽盈农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付海南富林企业管理合伙企业(有限合伙）律师代理费1029810元；四、海南富林企业管理合伙企业(有限合伙）在海南金辰泽盈农业开发有限公司不履行以上到期债务时有权以其坐落于乐东黎族自治县万冲镇白吉岭、岭家岭、峰岭、南老岭、南法岭、载天岭土地使用权土地证号为万冲国用（2001）第X9-XX8号共计28587亩的国有农业用地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。判决生效后，海南金辰泽盈农业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，海南富林企业管理合伙企业(有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南金辰泽盈农业开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。本院依法查封了被执行人海南金辰泽盈农业开发有限公司名下土地证号为万冲国用（2001）第X9-XX8号共**块土地使用权，因无法确定上述土地使用权的准确位置，无法启动评估及变价处置程序。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人海南金辰泽盈农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人可能存在资不抵债的情况，本院依法征询了申请执行人是否申请被执行人破产，启动“执转破”程序的意见，申请执行人表示暂不提出破产申请，且未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人海南金辰泽盈农业开发有限公司名下的土地使用权无法确定准确位置，无法启动变价处置程序，且无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南金辰泽盈农业开发有限公司仍应继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙大伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙希军书 记 员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3167号 申请执行人：耿新，男，1975年07月04日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人耿新与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢131号 申请执行人：刘勇。 被执行人：许立春、许英春。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人许立春、许英春借款合同纠纷一案，申请执行人刘勇申请本院恢复执行并评估、拍卖被执行人许立春房产，现本房产已经执行完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 申请执行人刘勇申请执行的（2019）鲁0322执恢131号案件执行完毕。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月二十三日 书记员  史雪慧
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初443号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人施其兴，男，1989年2月24日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。曾因盗窃，分别于2010年6月17日被海门市公安局行政拘留十一日，于2011年7月15日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2014年4月3日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日，于2014年5月9日被启东市公安局行政拘留十五日，于2019年8月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2017年9月29日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天并处罚金人民币一千元，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被海安市公安局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人施其兴犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人施其兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人施其兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明： 被告人施其兴于2019年8月9日凌晨4时许，在海安市南莫镇兴南花苑某幢某单元6楼最东边房间内住宿期间，窃得程某OPPO牌手机一部和双肩包一只，双肩包内有稻草人牌钱包一只、牛仔裤两条和短袖上衣三件，钱包内有银行卡五张、身份证一张、现金人民币16元和可等额兑换的已停止流通的人民币1.4元；窃得戴某苹果牌手机一部。经鉴定，被告人施其兴所盗OPPO牌手机价值人民币67元，稻草人牌钱包价值人民币29.4元，苹果牌手机价值人民币3992元。综上，被告人施其兴所盗款物合计人民币4105.8元。 被害人程某、戴某于2019年8月9日报案，公安机关经询问二被害人发现被告人施其兴有重大作案嫌疑，遂于2019年8月22日将其抓获归案。被告人施其兴归案后如实交代了上述事实。公安机关从被告人施其兴处扣押了其所盗的OPPO牌手机、稻草人牌钱包及可等额兑换的已停止流通的人民币1.4元，均已发还给被害人程某。 另查明，被告人施其兴曾因盗窃，分别于2010年6月17日被海门市公安局行政拘留十一日，于2011年7月15日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2014年4月3日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日，于2014年5月9日被启东市公安局行政拘留十五日，于2019年8月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2017年9月29日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天并处罚金人民币一千元，2017年12月9日刑满释放。 上述事实，被告人施其兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、戴某的陈述，书证海安市公安局制作的扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明等，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视频资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施其兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施其兴认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人施其兴犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人施其兴有盗窃前科、劣迹，屡教不改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人施其兴庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施其兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人施其兴继续退赔被害人程某损失人民币十六元，退赔被害人戴某损失人民币三千九百九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 琰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更646号罪犯李剑波，男，1983年9月7日出生于广西崇左市江洲区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西崇左市江洲区。因犯故意伤害罪经广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤0307刑初1370号刑事附带民事判决，以被告人李剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年11月12日起至2020年7月11日止），责令被告人李剑波等3人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币103221.4元。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第326号报请减刑建议书提出，罪犯李剑波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李剑波减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李剑波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止共获表扬6个。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李剑波在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月12日至2030年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更604号罪犯张博，男，1989年4月14日出生，汉族，四川省达州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年2月22日作出（2017）藏0102刑初28号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年9月14日起至2021年4月13日止），2017年3月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张博准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执338号申请执行人：苏凤香，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人：崔文波，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人：崔文静，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：陈春江，男.本院在执行申请执行人苏凤香、崔文波、崔文静与被执行人陈春江农村土地承包合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月九日书记员  王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5130号罪犯王德志，男，1972年5月4日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月13日作出(2010)沈刑一初字第238号刑事判决，以被告人王德志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月；2018年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王德志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王德志获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月29日起至2022年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执682号 申请执行人梁开忠，男，1987年4月18日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人谢家福，男，1986年8月19日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人梁开忠与被执行人谢家福民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0721民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁开忠于2019年7月18日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初179号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人谢家福履行以下义务：1、归还申请执行人梁开忠借款15000元及资金占用期间利息；2、支付申请执行人梁开忠迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费95元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人谢家福已自动履行义务款15174元，并承担了本案的执行费126元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币15174元后，自愿放弃其他执行请求，同意本案作执行完毕结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0721民初179号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦伟明
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1026民初751号 原告：李奕环，男，1986年7月29日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX6********。 被告：潘春鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住陕西省山阳县，公司职员，公民身份号码：61252XXXX6********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：韩宪君，公司总经理。 委托诉讼代理人:李鹏程，公司员工。 原告李奕环与被告潘春鹏、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李奕环于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奕环自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李奕环撤诉。 案件受理费25元，由原告李奕环负担。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 1
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特773号之一 申请人：汪得贵，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人汪得贵因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特773号民事裁定，准予申请人汪得贵的债权登记申请。 经对申请人汪得贵提供的本院（2019）浙72民初1140号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人汪得贵申请登记的船员工资16000元债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人汪得贵主张的对涉案“浙临渔21216”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘荣标
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1051号 申请执行人杨清美，女，1984年10月4日生，苗族，贵州省都匀市人。 被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人蒲克勋。 本院在执行申请执行人杨清美与被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，依据都匀市劳动人事仲裁委员会作出的匀劳人调字[2019]第19号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人工资费用63218元，并承担案件执行费848元的义务，执行中，被执行人承诺于2019年11月30日前支付10000元，余款53218元限于2019年12月30日前支付，申请执行人同意被执行人的履行意见，本案执行费848元由被执行人承担，限于2019年11月30日前交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2701执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 学 二〇一九年十一月一十一日 书记员 高维武
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终597号 上诉人（原审被告）：鄯善县楚捷环保科技有限公司(原名称为鄯善县通宝矿业有限公司)，住所：新疆吐鲁番市鄯善县迪坎工业园区。 法定代表人:代宝铜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:周全民，该公司总经理。 被上诉人(原审原告）：田寿云，男，1971年4月26日出生，汉族，住鄯善县，公民身份证号码：×××。 上诉人鄯善县楚捷环保科技有限公司因与被上诉人田寿云劳务合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2018)新2122民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄯善县楚捷环保科技有限公司的委托诉讼代理人周全民到庭参加诉讼。被上诉人田寿云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院(2018)新2122民初915号民事判决； 二、发回鄯善县人民法院重审。 审判长 李 鑫 审判员 南 斐 审判员 赵 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 席文豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15469号原告：吴洋。被告：侯明明。被告：闫琳琳。原告吴洋与被告侯明明、闫琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1归还原告借款52万元；2、请求法院判令被告2承担承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告侯明明系朋友关系，其向原告借款52万元，原告于2018年6月28日、2018年7月8日分别从银行共计取出40万元，另有12万元现金，共计52万元借给被告侯明明，被告侯明明于2018年7月9日为原告出具借据一张，借据中载明向吴洋借款52万元整。被告侯明明于2019年7月突然昏迷，经诊断为脑出血，原告找到被告闫琳琳，但其拒绝还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告侯明明在昏迷中，无法正确表达意志，其民事行为能力受限，且无法定代理人，现原告起诉不具备诉讼条件，故对原告的起诉应予驳回，待具备诉讼条件后，原告可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴洋的起诉。案件受理费9000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月五日书记员  白璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1625号 申请执行人：罗红建，男，1976年2月16日出生，住河南省淅县。 被执行人：玉林市三江源蛋品批发部，住所地玉林市二环北路**玉林宏进农副产品批发市场******。 法定代表人：刘振江。 被执行人：刘振江，男，1962年8月24日出生，汉族，住所，住所地广西玉林市div> 申请执行人闫国强与被执行人刘振江、玉林市三江源蛋品批发部民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终915号民事判决书及权利人的申请，于2019年7月23日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查被执行人刘振江在银行有存款75400元，我院依法划扣被执行人银行存款75400元，本案分配得款46400元，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为215313元及利息，执行费2826元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  官晓斌
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执607号申请执行人：王博。被执行人：阮仕桥。申请执行人王博与被执行人阮仕桥借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初1030号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的13000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王博已领取执行款512元，尚欠12488元，因被执行人阮仕桥外出地址不详，申请执行人王博于2019年11月29日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执607号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月二十九日书记员  钱孝林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执636号申请执行人：郝某林，男，1963年3月4日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张某刚，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：三亚广达建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：914602000510954254），住三亚市。法定代表人：赵某祥，该公司总经理。被执行人：赵某祥，男，1974年10月12日，汉族，住江苏省泗阳县。关于申请执行人郝某林与被执行人三亚广达建筑装饰工程有限公司、赵某祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初5251号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郝某林向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人郝某林退还工程款351250.25元及利息；被执行人承担案件受理费10538元与鉴定费9956.90元。在执行过程中，本院向被执行人三亚广达建筑装饰工程有限公司与赵某祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚广达建筑装饰工程有限公司与赵某祥名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院分别于2019年4月23日、2019年10月15日将被执行人三亚广达建筑装饰工程有限公司、赵某祥纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1457号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉诉讼费一案，移送执行标的85元。本院于2019年11月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人寸老棉已主动交纳诉讼费85元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初677号民事调解书第三项中寸老棉负担案件受理费（诉讼费）85元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第528号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社），住所地山东省郯城县人民路**。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人李海霞，女，1975年9月1日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第639号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李海霞的银行存款元。二、扣划被执行人李海霞的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十一月二十一日书记员 朱清洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36886号原告杨贞谋，男，汉族，1986年4月21日出生，户籍地址福建省尤溪县，被告黄浩才，男，汉族，1990年9月12日出生，户籍地址广西北流市，原告杨贞谋与被告黄浩才买卖合同纠纷一案，原告杨贞谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨贞谋撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇一九年十一月五日书记员 姚梦（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执856号申请执行人：沈某某，男。身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX沈某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。沈某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5800号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告沈某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告沈某某逾期办理所有权证书的违约金8145元。案件受理费100元，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5800号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为沈某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款8295元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾文早，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证登记住址：四川省梓潼县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾文早信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初2927号之一原告：刘世坤，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。被告：敬小强，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，被告：晏利霞，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘世坤与被告敬小强、被告晏利霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼过程中，原告刘世坤变更诉讼请求为：1.两名被告支付原告刘世坤货款10,000元；2.本案诉讼费用由两名被告承担。后原告刘世坤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世坤以个人原因为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世坤负担。审 判 长  郑灵芝人民陪审员  田世建人民陪审员  方 红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵文琪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执538号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与张宏劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初182号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张宏于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年十一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异67号 申请人：弥晓慧，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：谢建，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被执行人：郭培栋，男，1953年10月26日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2012）都江民初字第554号民事判决书，依法受理申请执行人谢建申请执行被执行人郭培栋民间借贷纠纷一案，执行案号为（2013）都江执字第168号。执行中，申请人弥晓慧以其已受让谢建案涉债权为由向本院申请变更其为执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，谢建与郭培栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）都江民初字第554号民事判决书，判决被告郭培栋于判决生效之日起五日内向原告谢建归还借款698800元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告谢建支付前述款项从2012年2月9日起至实际清结之日止的利息。该判决书生效后，因郭培栋未依法履行判决书所确定的义务，谢建向本院申请强制执行，执行案号为（2013）都江执字第168号。 另查明，2019年1月24日，转让方谢建（协议称甲方）与受让方弥晓慧（协议称乙方）签订《债权转让协议书》，载明主要内容为：“将（2012）都江民初字第554号民事判决书确定的甲方对郭培栋享有的债权本金698800元及按该判决确定的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和退还的案件受理费10966元转让给乙方；乙方同意受让上述民事判决书确定的全部债权以抵偿相应甲方对乙方的全部债务，甲方同意转让上述民事判决书确定的全部债权抵偿乙方对甲方的全部债权，双方不再互相收取或支付债权转让对价；在本协议签订之日起，甲方将其享有的上述对郭培栋的两笔债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为郭培栋新的债权人……”。 2019年1月24日，谢建作出《债权转让通知书》，内容为“郭培栋：本人谢建现将依据都江堰市人民法院（2012）都江民初字第554号和（2018）川0181民初1748号民事判决书确定的对你享有的债权全部转让给弥晓慧，请你自接到该债权转让通知书后应向弥晓慧履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”2019年2月17日，谢建在《华西都市报》上刊登“债权转让通知书”，对债权转让相关事宜公告通知郭培栋。2019年9月17日，谢建向本院出具承诺书，同意变更（2013）都江执字第168号案件的申请执行人为弥晓慧，承诺不再享有对上述执行案件及相应判决书确定的权利。 上述事实，有弥晓慧提供的债权转让协议书、债权转让通知书、华西都市报的登报公告、承诺书、（2012）都江民初字第554号民事判决书、强制执行通知书及（2013）都江执字第168号受理执行案件通知书等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，谢建依据已经生效的法律文书申请执行后，在执行中将该生效法律文书确定的债权依法转让给弥晓慧，且该债权转让事实已通过正当途经通知债务人郭培栋，弥晓慧据此请求变更其为本院（2013）都江执字第168号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2013）都江执字第168号执行案件的申请执行人由谢建变更为弥晓慧。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇一九年十一月五日 书记员  邱怡婷
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初526号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人路松，男，1971年10月11日生于山西省左权县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，现住址信阳市羊山新区。因犯故意杀人罪，1997年被信阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2015年3月18日，刑满释放；因本案，于2019年6月25日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；于2019年7月5日被该局逮捕。指定辩护人孙建、胡洋（实习），河南申威律师事务所律师。被告人简本连，男，1971年6月28日生于信阳市光山县，汉族，初中文化，信阳市石油公司石油库职工，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市羊山新区。因本案，于2019年6月25日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；于2019年7月5日被该局逮捕；于2019年9月12日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。辩护人陈建章，河南建法律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人路松、简本连犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉。被告人路松及指定辩护人孙建、胡洋，被告人简本连郭熙及其辩护人陈建章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至6月，被告人路松、简本连二人在信阳市楚王城石油库家属院对面简本连的二层自建房内开设赌场，提供麻将机、扑克牌等赌博工具供他人进行赌博，并从中抽头渔利57820元。上述事实被告人路松、简本连在开庭审理过程中均无异议，且有记账本，行政处罚决定书，扣押清单，罚款票据，户籍证明，前科证明，抓获经过，认罪认罚具结书，证人胡某、丁某、禹某、陈某、吕某的证言，被告人路松、简本连的供述，简本连手机内微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路松、简本连开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人路松、简本连到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人路松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于二被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，简本连是初犯，请求对二被告人从轻处罚，对被告人简本连适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实及相关规定，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人路松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、被告人简本连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。三、被告人路松、简本连违法所得57820元，予以追缴；在案扣押的赌资及财物予以没收，由扣押机关上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。路松的刑期自2019年6月25日起至2020年2月24日止。简本连的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1097号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，曾用名田凯旋，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，融创（中国）股份有限公司融创中心销售人员，户籍所在地：山东省阳信县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1434号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年1月24日22时19分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为164.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁梦琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11257号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路**网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：贾坤，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）与被告贾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十八日书记员  张程程
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3200号 刘开甲、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人刘开甲与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13227号 原告：张宏震 被告：卢广明 原告张宏震诉被告卢广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏震提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏震撤回起诉。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告张宏震负担87.5元，退回原告87.5元。 审 判 员 李航 二０一九年十一月二十二日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行申4号再审申请人(原审原告)高永生，男，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地浙江省海盐县武原街道枣园中路**。法定代表人赵小龙，主任。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人方昱，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审被告）海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住，住所地浙江省海盐县武原街道河南西路**/div>法定代表人姚卫东，董事长。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人高永生因与被申请人海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称海盐县武原街道办）、海盐县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称海盐县城投公司）拆迁补偿协议行政争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。高永生申请再审称：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条之规定，拆迁应当取得拆迁许可证，拆迁人在取得拆迁许可证之后方可实施征收拆迁。本案中，拆迁人在无拆迁许可证的情形下，使用虚假合同，冒用拆迁人名义与再审申请人签订拆迁协议，涉嫌诈骗，案涉模拟拆迁协议应属无效。拆迁人在无合法手续和批文的情形下强拆再审申请人的合法住房，且不能出示2017年5月前的违法建筑认定书，应当赔偿再审申请人的实际损失397973.92元（半层住房面积为61.34平方米，单价6488元）。再审申请人为了维护《中华人民共和国宪法》和党纪国法的尊严，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项的规定申请再审，请求再审撤销原审判决，并判令拆迁人依法赔偿因违法拆迁给再审申请人造成的实际损失。本院经审查认为：再审审查案件的审查范围应以再审申请事由为限。本案中，再审申请人的再审申请理由主要是拆迁人未取得拆迁许可证故模拟拆迁补偿安置协议无效，且拆迁人应对其被拆除的部分房屋面积予以赔偿。本院认为该再审申请理由不能成立，理由如下：首先，《城市房屋拆迁管理条例》是针对城市房屋拆迁，并不适用于本案的情形，且该法律目前已失效。故海盐县城投公司受托实施城中村改造的相关工作前，无需取得拆迁许可证。其次，案涉模拟拆迁补偿安置协议系由再审申请人自愿与海盐县城投公司签订，再审申请人并未提供证据证实在签订该协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的构成合同无效的法定情形，该协议应合法有效。2017年5月29日，模拟拆迁签约率达到规定指标，根据该协议约定，模拟拆迁转为正式拆迁，模拟拆迁补偿安置协议转为正式的拆迁补偿安置协议。根据该协议约定，拆迁人应对再审申请人的拆迁房屋予以补偿，但协议补偿范围并不包括再审申请人诉请的房屋，故再审申请人提出的诉讼请求无事实根据，应予驳回。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回高永生的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地：襄阳市襄城区南街**。负责人：杨汉杰，中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行行长。被执行人：刘晓刚，男，1976年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2045号民事判决，于2019年8月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人刘晓刚信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2045号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十一日书记员  耿皓昊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6757号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：姜洪伟，男，1988年8月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告姜洪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告姜洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2015年度-2018年度的物业服务费用合计2912元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2015年度-2018年度的物业服务费用合计2912元（0.70元/㎡/月×86.693㎡×48个月），其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系东港市新兴管理区新五四小区二期13号楼1单元201室（建筑面积86.693㎡）的业主。2013年4月1日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按0.70元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2015年度-2018年度的物业服务费用合计2912元（0.70元/㎡/月×86.693㎡×48个月）。2014年6月23日，东港市物价局作出东价发[2014]13号文件，批复如下：五四新区住宅小区物业服务收费标准为0.70元/月、㎡（建筑面积）等。本院所确认的上述事实，有原告陈述、业主入住合约、东价发[2014]13号文件、变更税务登记表、不动产登记中心证明材料等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪伟于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2912元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月七日书记员 金照岩
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终83号上诉人（一审起诉人）：南某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人南某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初896号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人南某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，南某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理南某的起诉并无不当。综上，南某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初349号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨小敏，男，1972年1月27日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2002年被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2009年被凯里市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月13日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，经凯里市公安局决定，于2018年10月22日被刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2018年11月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人张鹏程,贵州兄弟律师事务所律师。被告人陈婕，女，1977年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月26日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，经凯里市公安局决定，于2018年10月22日被刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2018年11月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人刘庆梅，女，1967年4月16日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月27日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，经凯里市公安局决定，于2018年10月22日被刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2018年11月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1313号起诉书指控被告人陈婕、杨小敏犯贩卖毒品罪，被告人刘庆梅犯非法持有毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某东、杨某2出庭支持公诉，被告人刘庆梅、陈婕、杨小敏及被告人杨小敏的指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日18时许，购毒人员杨某1电话联系被告人杨小敏购买150元毒品海洛因，二人约定到凯里市242廉租房11栋楼下交易。18时28分许，杨某1赶到242廉租房11栋楼下后再次打杨小敏电话，杨小敏将一个海洛因零包交给被告人陈婕，由陈婕将毒品拿下楼给杨某1并收取了杨某1人民币150元，二人交易完成后被民警抓获。民警从杨某1身上查获海洛因零包一个（净重0.15克），从陈婕身上查获人民币150元。随后民警在陈婕的带领下上楼到被告人刘庆梅住处将杨小敏、刘庆梅抓获。当场从杨小敏身上查获毒品海洛因一袋（净重4.96克）和华为手机一部；从刘庆梅住房内查获刘庆梅所持有的毒品海洛因一袋（净重0.93克）、冰毒（甲基苯丙胺）一袋（净重15.91克）、麻古（甲基苯丙胺片剂）一袋（净重1.31克）、电子秤一个、白色透明封装小袋16个。被告人杨小敏辩解:是非法持有毒品罪，没有贩卖毒品，不认识购毒人员杨某1。辩护人张鹏程辩护意见与被告人基本一致。上述事实，被告人刘庆梅、陈婕在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有物证手机一部、毒品封装袋十六个、电子秤一个；户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人杨某1的证言；被告人杨小敏、陈婕、刘庆梅的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈婕、杨小敏明知海洛因系毒品而贩卖给他人，二人的行为侵犯国家毒品管理制度，构成贩卖毒品罪；被告人刘庆梅非法持有毒品甲基苯丙胺17.22克、海洛因0.93克，数量较大，构成非法持有毒品罪。依法应当对三名被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人陈婕、杨小敏犯贩卖毒品罪、被告人刘庆梅犯非法持毒品罪，罪名成立。被告人杨小敏及其辩护人认为杨小敏不构成贩卖毒品罪,经审查,购毒人员杨某1和送毒人员陈婕证词指向一致,且能够辨认出杨小敏,故对此意见本院不予采纳。被告人杨小敏在共同犯罪中是主犯，被告人陈婕是从犯，对陈婕应当从轻、减轻或免除处罚。被告人杨小敏、陈婕、刘庆梅曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。本院以毒品再犯对其从重处罚，对累犯不重复评价。认定累犯的目的在于对累犯禁止适用缓刑。被告人杨小敏有多次犯罪前科,可酌情从重处罚。被告人刘庆梅、陈婕归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人杨小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月22日起至2020年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月22日起至2019年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘庆梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月22日起至2019年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、扣押的被告人杨小敏作案工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张小红人民陪审员  杨正华二〇一九年十一月二十四日法官助理李英书记员左俞徽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执256号移送执行人:陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈阳洪，男，1985年9月5日出生，小学文化程度，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。陈阳洪盗窃一案，本院作出的（2017）陕0925刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈阳洪一直未履行该判决书确定的并处罚金1000.00元的给付义务。2019年11月29日，经本院强制执行，陈阳洪向本院交来罚金1000.00元，并负担案件执行费50.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925刑初4号刑事判决书中对陈阳洪并处罚金1000.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2451号之一申请执行人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-701，统一社会信用代码91341100559241323C（1-1）。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路**，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司董事长。被执行人：天长市天畅物流配送有限公司，，住所地安徽省天长市新河南路**（**）统一社会信用代码913411815592227714。法定代表人：马昌云，该公司总经理。被执行人：马天瑶，女，汉族，1982年3月29日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市中安小额贷款股份有限公司与被执行人天长市天畅物流配送有限公司、安徽益民物流有限公司、安徽天正商务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4946000元，未执结标的4946000元。具体要素：1.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人天长市天畅物流配送有限公司、马天瑶、安徽天正商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市天畅物流配送有限公司、马天瑶、安徽天正商务有限公司名下的房产、车辆登记信息,并轮候查封被执行人安徽天正商务有限公司名下位于天长市港口北侧永福农产品批发市场3栋3-306【所有权证号：皖（2016）天长市不动产权第0005335】房地产。5.本院于2019年11月27日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人公司已处于歇业状态。6.上述情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市中安小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1330号申请执行人：罗春来,男,1961年6月9日出生,320921196106092816,住响水县。申请执行人：赵俊昌,男,1954年6月4日出生,320921195406042015,住响水县。申请执行人：张从德,男,1950年6月24日出生,320921195006240215,住响水县。申请执行人：高庆黄,男,1956年7月2日出生,320921195607024614,住响水县。申请执行人：朱建军,男,1971年9月2日出生,320921197109020652,住响水县。申请执行人：余悦,女,1990年5月13日出生,320921199005130100,住响水县。申请执行人：王加成,男,1962年4月9日出生,320921196204097135,住响水县。申请执行人：张文岭,男,1964年9月16日出生,320921196409162113,住响水县。申请执行人：周晓茂,男,1955年4月7日出生,320921195504076710,住响水县。被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司,91320921750534669T00,住响水县经济开发区。法定代表人苗秀爱。申请人罗春来、赵俊昌、张从德、高庆黄、朱建军、余悦、王加成、张文岭、周晓茂与被执行人响水县金汇纺织服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院(2018)苏0921诉前调276号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付177326.00元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年5月6日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院在他案中查封被执行人名下的厂房、土地，因本案金额较小，经申请人同意暂不处置。本院依法冻结被执行人的租金，但尚未到支付日期。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、2019年11月4日本院约谈部分申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177326.00元，实际执行到位0元，剩余177326.00元尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月五日书记员  吕 欢
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2633号原告：谢亚峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。被告：张鹏华，男，1982年3月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃万象融汇网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张欣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。原告谢亚峰诉被告张鹏华、被告甘肃万象融汇网络科技有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。原告谢亚峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张鹏华、被告甘肃万象融汇网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢亚峰撤诉。减半收取的案件受理费1249元，由原告谢亚峰负担。审判员  张倩倩二〇一九年十一月十二日书记员  刘 龙
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终293号 上诉人（原审被告）邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府。住所地：邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人李艳梅，乡长。 委托诉讼代理人王涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马运国，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住邯郸市。 上诉人邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府因行政征收补偿一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，原告马运国系邯郸市人，马运国在邯郸市有一处建有房屋的宅基地，该宅基地相邻公路。2016年4月份，邯郸市肥乡区人民政府因美化改造“定魏线”需要，对公路两侧的房屋进行了征收补偿，具体由乡政府执行。2017年4月25日，邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府、屯庄营乡程寨村委会负责人马付国及邯郸市长恒资产评估有限公司工作人员对马运国房屋及附属物进行现场勘察，并制作了宅基地征收现场勘察表，该表中“马运国”的签字马运国本人不予认可。2017年5月20日由邯郸市长恒资产评估有限公司作出估价报告，对涉案房屋进行估价并出具估价报告。2017年5月9日，邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府找工人对马运国涉案房屋进行拆除，马运国与乡政府工作人员均在现场。2017年11月6日，马运国不服屯庄营乡人民政府征收其房屋行为，遂诉至法院。以上事实，有宅基地征收现场勘察表、审定表、马运国房屋平面图、照片和视频光盘等证据与当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 原审判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。肥乡区屯庄营乡人民政府将原告房屋进行拆除，系作出拆除行为的行政机关，屯庄营乡人民政府为本案的适格被告。关于被告辩称是依据口头拆迁协议进行拆迁，该行为并非被告的行政行为的意见，因原告对此不予认可，被告提交的原、被告之间存在有口头协议的证据不足，故对被告的辩解意见不予采纳。原告于2017年11月6日向邯郸市中级人民法院就原告房屋被拆除提起相关行政诉讼，系在法律规定的期限内提出，故对被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效的意见不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中肥乡县土地管理局于1997年1月3日为马运国颁发了肥政集建(占)字第002005号集体土地建设用地使用证，马运国于1997年8月份在自己集体土地上建成房屋并居住，2010年4月肥乡县人民政府为马运国重新颁发了肥集用(宅)第14201631号集体土地使用证。马运国依法取得的集体土地使用证在未通过法定程序撤销、注销或者收回前，依法有权按其用途获得相应的补偿。邯郸市肥乡区人民政府因美化改造“定魏线”需要，对公路两侧的房屋进行了征收补偿，具体由乡政府执行。若因肥乡区屯庄营乡人民政府与马运国双方达不成补偿安置协议，阻挠了国家建设征收土地的，亦应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案在诉讼中，被告无证据证明原告依法取得的集体土地使用证在被征收前已依法撤销、注销或者收回，也无县级以上人民政府土地行政主管部门依法作出责令原告交出土地的证据。在此情形下，被告径行强制拆除原告依法取得集体土地使用证上的房屋无法律依据，且程序违法。鉴于强制拆除行为已实施，且不具有可撤销内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府强制拆除马运国房屋的行政行为违法。 邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府不服一审判决，上诉提出，一、原审法院认定事实不清。本案系上诉人与被上诉人达成口头拆迁协议后，上诉人依据拆迁协议进行拆迁，系民事行为而非行政行为。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人达成口头拆迁协议，属民事合同范畴，应遵循《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国合同法》等。被上诉人一审的诉讼请求是要求确认上诉人强制拆除被上诉人“房屋”的行政行为违法，未涉及土地问题，被上诉人的土地系另外补偿的，与本案无关。故请求：1、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431行初9号行政判决，并改判驳回上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人马运国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府称其依据口头协议拆除了马运国房屋，马运国对此不予认可，上诉人提供的证据不足以证明双方存在口头协议，故对上诉人的该上诉意见本院不予采纳。上诉人无证据证明马运国依法取得的集体土地使用证在被征收前已依法撤销、注销或者收回，也无县级以上人民政府土地行政主管部门依法作出责令马运国交出土地的证据。在此情形下，上诉人径行强制拆除马运国依法取得的集体土地使用证上的房屋无法律依据，且程序违法。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。上诉人邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张紫娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5923号申请执行人：郭瑞声，男，1986年5月13日生，汉族，住址：上海市黄浦区。被执行人：上海伊休信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力普劳人仲字(2019)办字第2075号裁决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人销售提成以及赔偿金合计138000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：普劳人仲字(2019)办字第2075号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十一日书记员 沈晓斌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2104号之二申请执行人：南阳市协同机械有限公司，住所地南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄，统一社会信用代码：91411302676719605F。法定代表人：李春红，任总经理职务。被执行人：南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地河南省南阳市中州西路**，统一社会信用代码：9141130017631052B。法定代表人：杨汉立，任董事长职务。申请执行人南阳市协同机械有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)豫1303民初8199号民事调解书，于2019年5月28日申请执行与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为721981元.在执行过程中，双方当事人于2019年10月31日自愿协商达成需长期履行的执行和解协议（甲方：南阳市协同机械有限公司、乙方：南阳二机石油装备集团股份有限公司）：“一、乙方应支付给甲方货项694983.22，另外加上乙方承担的诉讼费5634元，合计为700617.22元；二、乙方承诺本协议生效之日，即向甲方支付货款8万元。其中：现金3万元人民币，原材料（Q345B材质的H型钢材）抵偿欠款暂定5万元（具体原材料抵债数额以双方认定数据为准）；三、乙方承诺从2019年11月1日起，每月月底前向甲方转账支付8万元，直至付清欠款为止；四、如果乙方有任何一期（所应支付的8万元）款项未能履行，则甲方有权就余下未付款项申请法院恢复执行，并有权要求对未付款项的加倍利息（按月息8.7‰计算）。如果按期付款，甲方放弃款项的利息。”本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议需长期履行，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2104号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 陈元舵二〇一九年十一月一日书记员 汤亚博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2505号 申请执行人：铜陵市泰兴物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵大市场3栋3A09号，统一社会信用代码9134070058721965X0。 法定代表人：张秀丽，系该公司总经理。 被执行人：吴建春，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行××人铜陵市泰兴物资贸易有限责任公司与被执行人吴建春、周宾买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市泰兴物资贸易有限责任公司与被执行人吴建春、周宾达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王向东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2125号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：秦小军，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人秦小军申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2125号支付令，限令被申请人秦小军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9989号 原告：河北家门口投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区工人街**家门口众创基地一到**。 法定代表人：相金辉。 委托诉讼代理人：李睿，女，该公司法务经理。 被告：石家庄市长安区臻美职业培训学校，，住所地石家庄市长安区胜利大街与石纺路交叉口西南角北辰广场****** 法定代表人：李亚从。 被告：李亚从，女，汉族，住石家庄市无极县。 河北家门口投资集团有限公司与石家庄市长安区臻美职业培训学校、李亚从买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告河北家门口投资集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北家门口投资集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北家门口投资集团有限公司负担。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 颖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1286号 申请执行人：陈向群，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林世平，男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 申请执行人陈向群与被执行人林世平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初748号民事判决已于2018年1月13日发生法律效力。申请执行人陈向群于2019年7月5日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林世平向申请执行人陈向群偿还借款本金150000元及利息54000元；2、强制被执行人林世平加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4360元，由被执行人林世平负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林世平发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林世平未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林世平名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林世平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人陈向群发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林世平的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5572号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：刘阳，男，1993年7月7日出生，汉族，江西省南城县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计36077.42元，其中本金24798.16元，违约金1771.04元，利息9508.22元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××28的龙卡信用卡，额度为2.49万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款36077.42元，其中本金24798.16元，违约金1771.04元，利息9508.22元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘阳未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月15日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××28的龙卡信用卡，额度为2.49万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息36077.42元，其中本金24798.16元，违约金1771.04元，利息9508.22元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金24798.16元，违约金1771.04元，利息9508.22元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金24798.16元，违约金1771.04元，利息9508.22元，合计36077.42元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执791号申请执行人：李尔楠，男，1969年12月8日生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：娄春燕，女，1971年6月9日生，汉族，住通化县。被执行人：王志丰，男，1971年8月13日生，住通化县。本院执行的申请执行人李尔楠与被执行人楼春燕、王志丰民间借贷纠纷一案。本院依法扣划了被执行人王志丰银行账户存款27800元，其中7800元发放给被执行人作为生活费用及其他费用，剩余20000元发放给申请执行人李尔楠，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执791号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丞泽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2715号申请执行人山东万嘉地产有限公司。住所地：临清市永青路中段。法定代理人单岩，该公司董事长。委托代理人马恩辉，该公司职工。被执行人王莹莹，女，1988年4月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东万嘉地产有限公司与被执行人王莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初2256号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院递交了申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1581民初2256号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月二十八日书记员 张 男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9614号 原告：胡清艳，女，汉族，生于1963年8月20日，住四川省三台县。 被告：四川中和康养老服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段**。 法定代表人：何定平。 本院受理原告胡清艳与被告四川中和康养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告应在7日内预交案件受理费25元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李然然
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1737号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与郭飞、邵杰、郭显有融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额120000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4146号原告：顾华峰，男，1985年5月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：王记苹，女，1962年5月2日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：刘清华，女，1987年10月2日生，住临清市，系被告之女。原告顾华峰与被告王记苹不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾华峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利15000元。事实和理由：原告经营轴承生意。原告分别于2018年10月24日、2018年12月29日、2019年7月19日向被告中国农业银行账户转款共计15000元，后原告在2019年9月整理账目时，方知将上述款项误转入被告账户中，经多次与被告沟通，被告拒不归还该款项，故诉至法院主张权利。王记苹辩称：原告所述与事实不符，涉案农行卡由被告女儿刘清华持有控制，原告一次误转，难道三次都是误转吗？原告仅有转账凭证，没有借据、收据、借条等债务凭证，起诉原因与事实不符，故被告不存在不当得利。原告围绕诉讼请求依法提交中国农业银行转账回单三份，拟证明转款15000元的事实。本院组织当事人进行了当庭质证。被告称对该证据不清楚。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾华峰与被告王记苹之女刘清华曾系亲戚关系。原告分别于2018年10月24日、2018年12月29日、2019年7月19日向被告名下的中国农业银行账户转款每次5000元，共计15000元。关于转账的方式，原告称通过输入银行账号在手机银行转账，当时应该有姓名确认，钱是转给谁记不起来了，应该是账号错了。被告称银行卡实际由其女儿刘清华持有控制，该钱不是误转。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张因银行账号输入错误而向被告误转钱款，但依据常识，中国农业银行手机银行对外转账时，需同时输入收款方姓名、收款账户、转账金额，并选择收款银行，方可进行转账操作，况且，原告在不同时间分三次向王记苹转账，其所称误转并不符合常理。结合原、被告的陈述，原告提交的证据不足以证明原告转给被告的钱款系不当得利，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾华峰的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取，由原告顾华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一九年十一月五日书记员 于海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1142号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：杨昆，男，汉族，生,生于1986年8月22日，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人杨昆物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值280元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十一月七日 书记员  徐菲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1316号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：杨新，该行员工。被执行人:江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人:无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人:银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人:银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人:沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:唐晓晔，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团公司）、无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁房屋公司）、银仁国际钻石（上海）有限公司（以下简称银仁钻石上海公司）、银仁钻石交易无锡有限公司（以下简称银仁钻石无锡公司）、沈笑安、唐晓晔、上海银房实业发展有限公司（以下简称银房公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初1709号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、江苏银仁集团有限公司于本判决生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还贷款本金2000万元、支付期内利息114791.67元、复利87.85元、逾期利息（以借款本金2000万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%再上浮50%的标准计算）、逾期复利（以114791.67元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%再上浮50%的标准计算）及赔偿律师费损失127800元；二、对江苏银仁集团有限公司前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以无锡市银仁房屋开发有限责任公司、上海银房实业发展有限公司提供抵押的案涉不动产登记证明项下不动产与无锡市银仁房屋开发有限责任公司、上海银房实业发展有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产后所得的价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在相应最高额抵押担保债权限额内优先受偿；三、对江苏银仁集团有限公司前述第一项债务，无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司在最高额8亿元范围内承担连带清偿责任；四、对江苏银仁集团有限公司前述第一项债务，银仁钻石交易无锡有限公司、沈笑安、唐晓晔承担连带清偿责任；案件诉讼费用合计143013元，由银仁集团公司、银仁房屋公司、银仁钻石上海公司、银仁钻石无锡公司、沈笑安、唐晓晔、银房公司共同负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2019年5月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人银仁集团公司、银仁房屋公司、银仁钻石上海公司、银仁钻石无锡公司、沈笑安、唐晓晔、银房公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人银仁集团公司、银仁房屋公司、银仁钻石上海公司、银仁钻石无锡公司、沈笑安、唐晓晔、银房公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年9月23日在车辆管理部门办理了银仁房屋公司名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆的查封手续，于2019年9月24日在车辆管理部门办理了被执行人唐晓晔名下沪Ａ×××**车辆的查封手续（苏Ｂ×××**车辆查封期限为两年，自2019年9月23日起至2021年9月22日止；苏Ｂ×××**、沪Ａ×××**车辆查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人银仁集团公司、银仁钻石上海公司、银仁钻石无锡公司、沈笑安、银房公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年11月11日轮候查封了被执行人银仁房屋公司名下无锡市御墅花园xxxx室房产；银仁集团公司名下无锡市金太湖国际城xx室房产；沈笑安、唐晓晔名下无锡市御墅花园xx、xx、xx室及县前西街xx室房产；银房公司名下位于县前××、××室房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年）。关于上述已查封的涉案房产，经申请执行人农行锡山支行申请，已由本院（2018）苏0205执2359、2362号案件统一处置，本案已向该案申请参与分配。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人沈笑安、唐晓晔有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人银仁集团公司、银仁房屋公司、银仁钻石上海公司、银仁钻石无锡公司、沈笑安、唐晓晔、银房公司有对外投资。经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人银仁集团公司、银仁房屋公司、银仁钻石上海公司、银仁钻石无锡公司、银房公司、沈笑安、唐晓晔纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20385692.52元及相应利息暂未执行到位，执行费87786元未收取。上述执行情况已向申请执行人农行锡山支行告知并征求其意见，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人银仁集团公司、银仁房屋公司、银仁钻石上海公司、银仁钻石无锡公司、沈笑安、唐晓晔、银房公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人银仁集团公司、银仁房屋公司、银仁钻石上海公司、银仁钻石无锡公司、沈笑安、唐晓晔、银房公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人银仁集团公司、银仁房屋公司、银仁钻石上海公司、银仁钻石无锡公司、沈笑安、唐晓晔、银房公司有其他可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1709号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人银仁集团公司、银仁房屋公司、银仁钻石上海公司、银仁钻石无锡公司、沈笑安、唐晓晔、银房公司确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  顾李硕
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4214号申请人：曹莹莹，女，1989年9月3日出生，汉族，住江西省修水县。被申请人：余华，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省修水县。申请人曹莹莹与被申请人余华民间借贷纠纷一案，申请人曹莹莹于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人余华名下所有银行账户内的存款及财产权利共计23.8万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人余华名下所有银行账户内的存款及财产权利共计238000元，冻结、查封、扣押期间一年。案件申请费1710元，由申请人曹莹莹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍望二〇一九年十一月二十日书记员  匡婷婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1622号 申请执行人付晨光，男性,1986年2月6日生，汉族，住兰陵县； 被执行人山东史贝美肥料股份有限公司，社会统一信用代码91371300670534044L，住所地兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛,该公司。 本院在执行付晨光与山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议一案中，兰劳人仲字（2019）第25号仲裁书书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余15293元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东史贝美肥料股份有限公司负有继续向申请执行人付晨光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 枫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4774号罪犯章林军，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)深中法刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人章林军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人章林军等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币535672.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出(2006)粤高法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯章林军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1197号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字第1038号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7619号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯章林军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯章林军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯章林军因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3481分，表扬5次：2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，剩余考核分481分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分：2019年1月19日因劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分，2019年5月24日因劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分。民事赔偿款人民币535672.3元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章林军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章林军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0104民初11142号 原告：游俊德，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省仓溪县。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地,乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦续建楼1栋14层办公1号。 法定代表人：夏建国，其他情况不详。 被告：罗勇国，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，其他情况不详。 原告游俊德与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水电工程公司）、罗勇国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告游俊德及委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼，被告新疆兵团水电工程公司、罗勇国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游俊德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗勇国支付原告劳务费68000元，支付逾期利息14917.5元（利率为5.85%，自2016年1月29日至2019年10月31日）；2.判令被告兵团水电工程公司在未支付被告罗勇国工程款的范围内对本案的劳务费给付承担连带责任。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告兵团水电工程公司总承包了本市新民小区二期建设工程项目，将其中的9#住宅楼及其地下车库、幼儿园工程分包给被告罗勇国。被告罗勇国找原告为其承包的上述工程提供劳务，2015年8月项目完工后，经过核算被告共欠原告劳务费总额为198000元，已经支付了130000元，尚欠68000元，后经原告多次催要，并且寻求建工师劳动监察支队帮助，二被告却一直以各种理由拖延付款，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告兵团水电工程公司未答辩。 被告罗勇国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告罗勇国雇佣原告为其施工的本市“新民小区”二期工程9#住宅楼及其地下车库、幼儿园工程提供劳务。2015年12月12日，被告罗勇国向原告出具《证明结算单》，载明原告完成的劳务工程量为198000元，已经支付了130000元，尚欠68000元。另，2016年1月28日，被告罗勇国曾出具委托书让另一名劳务提供人王华勇自行去被告兵团水电工程公司处索款，原告委托王华勇一并索款。 以上事实有《施工承包合同书》、《证明结算单》、《委托书》及本院庭审笔录存卷为证。 本院认为，原告主张被告罗勇国给付劳务费68000元，有被告罗勇国出具的证明结算单为证，事实清楚，且被告罗勇国未到庭抗辩，本院予以支持。被告兵团水电工程公司并非雇佣原告的劳务合同相对人，原告主张其支付劳务费无法律依据，本院不予支持。原告以68000元为本金按年5.85%的利率自2016年1月29日至2019年10月31日计45个月主张逾期支付利息14917.50元。本院认为，原告主张利率不高于同期银行贷款利率，对原告主张利息14917.50元的诉讼请求，本院予以支持。二被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇国于本判决生效之日起十日内给付原告游俊德劳务费68000元； 二、被告罗勇国于本判决生效之日起十日内支付原告游俊德利息14917.50元（68000元*5.85%/12个月*自2016年1月29日至2019年1月31日计45个月）； 三、驳回原告游俊德对被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费899.18元，由被告罗勇国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许晋江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李嘉锐