江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3857号 原告：虞明治，男，1991年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：王能，男，1994年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：王积宝，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 原告虞明治与被告王能、王积宝、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞明治的委托代理人熊吉平、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托代理人李愿到庭参加诉讼，被告王能、王积宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞明治向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、签定费共计70748.03元，减除被告王能己付的10182.95，三被告还应赔偿原告59676.03元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日14时10分许，被告王能驾驶被告王积宝所有浙Ｃ×××××小型客车，行驶至柘港乡鲍塘村路段时，碾压在原告左脚上，造成原告左脚跖骨粉碎性骨折，原告住院二十天，伤情经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级。鄱阳县公安局交通警察大队第361128420190002305号事故认定书认定被告王能负本次事故的全部责任。根据《道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定应承担本次事故造成的所有损失。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司作为车辆承保人，依据《道路交通安全法》应对该车肇事带来的上述损失连带承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、鄱阳县交通警察大队交通事故认定书，证明原告受伤的事发经过及事故责任划分； 3、浮梁正骨医院入出院记录，证明原告受伤后先后到鄱阳湖医院及浮梁正骨医院进行了治疗； 4、疾病报告书，证明原告受伤情况； 5、医药费发票，两张为鄱阳湖医院的发票，事故发生在大年三十，鄱阳湖建议送往浮梁正骨医院； 6、医药费清单，证明原告伤后发生的实际费用； 7、鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见书及发票，证明原告三期评定及鉴定费用。 王能、王积宝未到庭答辩，亦未提供证据证明。 中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：本案事故车辆车主是在本公司购买交强险及商业三者险100万含不计免赔，但被告对本起事故导致原告受伤的因果关系有异议，原告脚伤并非由被告王能驾车碰撞所导致，而是因其个人原因或第三人伤害导致，被告拒赔原告主张的各项赔偿。其未提供证据证明。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司对原告提供的对第1份、第2份证据三性均有异议，本院认为原告的身份证系公安系统证明其个人身份的真实证件，本院予以确认，鄱阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，本院认为该认定书程序合法、适用法律正确，当事人在法定时间内也未提出复核申请，对其三性本院予以确认；第3份证据真实性合法性无异议，结合第4份证据，原告未被压伤左脚，交通事故认定书为刮碰到原告，原告左脚被压伤并非是因本起事故所导致，2月4日原告拍完片之后未进行治疗就出院，2019年2月6日到浮梁正骨医院重新进行治疗，若原告左脚确为该事故所导致，根据医学常识及人体忍耐程度，原告不可能在左脚粉碎性骨折后不去医院治疗，还从鄱阳跑到浮梁，因此原告伤情为他方原因导致，不是本次事故导致，鄱阳湖医院仅有发票，未提供医嘱及片子。庭后原告提交了事故发生当天对左足拍的CT，经保险公司质证认为该证据的真实性合法性无异议，但对关联性有异议，该证据无法证明原告的伤残达到十级，反倒能证明原告因本起交通事故所造成的损害并未达到十级伤残。为此向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级重新鉴定，认为通过案发当天的CT可以看出原告的脚步只存在很轻微的骨裂，并未达到骨折的程度，原告的脚部伤情恶化并非系事故造成，而是自我二次伤害所导致。本院认为，本起事故发生时间为2019年2月4日14时10分许，原告提供的鄱阳湖医院开具的机打发票时间为2019年2月4日14时40分，治疗花费项目为胶片费、放射费、其他检查费用，检查时间与事故发生时间相吻合，检查项目也与原告受伤情况对应，当时恰逢除夕，原告陈述医院当时无医生坐班合乎常理，未出具医嘱亦情有可原，原告庭后提供的CT扫描片记载时间与事故发生时间相吻合，结合浮梁金氏正骨医院入、出院记录及诊断证明，足以证实原告左足多发骨折系本次事故造成，故对该CT扫描片本院予以采纳，被告保险公司辩称原告左脚受伤与本次交通事故无关，系因其他原告导致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”保险公司认为原告只存在轻微骨裂，并未提供相关证据足以反驳，故对保险公司提出的重新鉴申请，本院不予准许。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日14时10分许，被告王能驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型客车，行驶至柘港乡鲍塘村路段时，刮碰到原告虞明治，导致原告左脚受伤，事故发生当天，原告到江西鄱阳湖医院检查，花费240元，2019年2月6日，原告到浮梁金氏正骨医院住院治疗，原告左足CT显示：左足第1、2、3楔骨撕脱性骨折，左足第2、4跖骨基底部粉碎性骨折，入院诊断结果为左足多发骨折，住院治疗20天，于2月26日出院，出院诊断结果为左足多发骨折，共花费医疗费5548.03元，事故发生后，被告王能共预缴医药费10182.95元，除去原告所花费医药费，其余均被退回给原告。2019年2月11日，鄱阳县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告王能负事故全部责任，原告无责任。2019年7月31日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残，三期评定为：误工期自受伤之日起120天、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费1300元。事故车辆实际车主为被告王积宝，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告虞明治为江西省家庭农业户口。 本院认为，原告在事故中遭受人身损害，其合理诉求，本院应当予以支持。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告王能负事故全部责任，原告无责任，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司作为浙Ｃ×××××小型汽车的保险人，应按法律规定先在交强险责任限额范围内对原告遭受的各项经济损失进行赔偿，不足部分依据商业险保险合同予以赔偿。关于原告因本次事故遭受的各项经济损失，依据本院采信的有效证据结合原告诉请，本院确定如下：医药费，5668.03元医药费+120元残疾辅助器具费=5788.03元；误工费，按2018年城镇非私营单位行业就业人员“农林牧副渔”业年平均工资42158/年÷365元=115元/天*120天=13800元；护理费，按2018年城镇非私营单位分行业就业人员“居民服务”业年平均工资48994元/年÷365元=134元/天*60天=8040元；营养费，因原告伤残程度评定为十级伤残，按5000元*0.1（伤残指数）=500元；交通费，以住院天数按20元/天计算，即20天*20元=400元；住院伙食补助费，原告主张按30元每天计算，符合法律规定，本院予以支持，即20天*30元=600元；残疾赔偿金，14660元*20年*0.1=29320元；精神抚慰金，3000元；鉴定费，1300元。原告虞明治因本起交通事故产生的总经济损失共计62748.03元，扣除被告王能支付的10182.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应赔偿原告各项损失共计52565.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告虞明治各项经济损失52565.08元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内支付，原告虞明治款项支付至账号：62×××73，户名：虞明治，开户行：中国农业银行股份有限公司广州越秀支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告王能承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 陈丰华 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张 庆 （此页无正文）