wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1212号原告：绩溪县晓红五金装饰总汇，住所地安徽省绩溪县华阳镇光明大厦左侧。经营者：赵志辉，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：程晖，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告绩溪县晓红五金装饰总汇诉被告程晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告绩溪县晓红五金装饰总汇的经营者赵志辉到庭参加诉讼，被告程晖经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款11000元，并支付2015年至起诉前的利息2000元。事实与理由：2015年，被告和周剑向原告购买材料，用于其花园一号店面装饰。被告由于经营不善，店面关门。被告因欠原告货款14000元，向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告先后用支付宝、微信向原告转账还款3000元，因被告未归还全部欠款，故诉至法院。被告未到庭作答辩陈述。原告针对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了营业执照及身份证复印件、欠条各一份。被告不到庭质证，应承担不利后果，且原告提交的欠条为原件，本院对原告提交的证据真实性予以认定。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：因店面装修需要，被告在原告处购买装修材料。2018年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款14000元，被告在欠条上署名。后被告通过支付宝、微信向原告支付了3000元。在本案审理过程中，被告再次向原告支付了2000元。本院认为，被告向原告购买装修材料，应当支付相应的价款。被告在原告处购买14000元的材料，已支付5000元，尚欠9000元未支付。现原告要求被告支付拖欠货款,应予支持。关于利息，因双方当事人在欠条中未约定还款期限，原告应自起诉之日起计算逾期还款利息，故对原告要求被告支付自2015年起至起诉之日前的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程晖于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县晓红五金装饰总汇材料款9000元；二、驳回原告绩溪县晓红五金装饰总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告绩溪县晓红五金装饰总汇负担16元，被告程晖负担46.5元。本判决为终审判决。审判员  潘正盛二〇一九年十一月二十五日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1786号罪犯俞伦甫，男，汉族，1982年5月4日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）合刑初字第00011号刑事判决，以被告人俞伦甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元;犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日、2017年12月26日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑六个月、六个月（已缴纳罚金5000元）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯俞伦甫在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞伦甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励四次。第七监区出具该犯2018年1月-2019年5月消费情况统计表，记载其月均消费401元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞伦甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞伦甫减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年1月19日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁0402刑初596号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人冯建，男，1984年10月18日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，群众，打工，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 辩护人曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 公诉机关以市中检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人冯建犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人冯建及其辩护人曲艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年10月18日23时许，冯建饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区中心街由南向北行驶至北马路路口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为112.0mg/100ml。2019年10月22日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，冯建静脉血中检出乙醇成分，浓度为123mg/100ml。公诉机关认为被告人冯建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人冯建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冯建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯建犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯建自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年十一月六日 书记员  张丽
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初316号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人王振南，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**，现住廊坊市安次区。2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人王振南犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王振南到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月20日23时左右，被告人王振南在廊坊市富智康城烧烤摊，伙同秦某（已判刑）将被害人宋某、王某二人打伤。经鉴定，被害人宋某、王某的伤情均为轻伤二级。被告人王振南于2019年8月21日到廊坊市公安局安次分局龙河派出所投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王振南伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。并具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人王振南判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人王振南在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一九年十一月二十六日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2706号 原告：陈明桐，男，1948年5月5日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：邓春兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住所地博白县。 被告：庞文福，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地博白县。 原告陈明桐与被告邓春兰、庞文福合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈明桐撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告陈明桐负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9489号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人：徐明针，公司员工。 被告：王波，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：胡敏，女，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：沈良收，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司与被告王波、胡敏、沈良收追偿权纠纷一案中，原告浙江知本融资担保有限公司以被告已履行全部付款义务为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江知本融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 审 判 员 王斌 二〇一九年十一月四日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2710号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4072号申请执行人吴海英。被执行人张仁雄。本院在执行申请执行人吴海英与被执行人张仁雄为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3514号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4072号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保826号 原告:淄博融信融资担保有限公司 被告：严肃 被告：俞银姬 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告严肃、俞银姬追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告严肃、俞银姬名下的银行存款830000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告严肃、俞银姬名下的银行存款830000元。 二、如被告严肃、俞银姬名下的银行存款不足830000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月一日 书记员  房泽斌
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3302号 原告：何志红,男,汉族,1987年11月2日出生,农民,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁国彬，男，汉族，1984年11月14日出生，工程车驾驶员，住安徽省太湖县。 原告何志红诉被告鲁国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告何志红及其委托诉讼代理人贾黄胜、被告鲁国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠本金30000元及利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年,被告因需要给挖掘机加油缺乏资金,于是向原告借款30000元周转,双方约定利息。被告在借款后前几个月都能按月向原告支付利息,但此后就未能履行,一直拖到2015年9月29日,原告找到被告本人,被告称暂时无力偿还。于是协商,被告欠原告本息共计五万元,被告向原告出具条。至今,原告多次向被告催还此款,但被告都对此置之不理。现原告向法院提起诉讼。请依法判决。 鲁国彬辩称，2013年我在时因资金短缺以日息2%的利率向何志红借款30000元，且何志红在借款之时已扣除十天利息6000元，实际借款只有24000元，我在支付26000元利息后，又分两次还款了30000元。2015年何志红和他的弟弟何志刚逼我打了一张50000元的借条给他，在2015年腊月我又还了5000元给他，我借的钱早就还清了，且何志红的起诉已过了诉讼时效。 经审理查明：鲁国彬于2013年因资金短缺向何志红借款30000元。借款后鲁国彬按约定还了几个月利息，之后再未还款，2015年9月29日鲁国彬向何志红出具内容为“今借何志红人民币现金伍万元整（50000.00）”的借条一张。2015年腊月鲁国彬还款5000元，此后再未偿还借款。原告何志红起诉到法院，诉讼请求前述。 上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：何志红的身份证、鲁国彬的人口信息表、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年鲁国彬因修路资金不足向何志红借款30000元，后鲁国彬在支付几个月利息后便再未还款，2015年鲁国彬向何志红出具50000元借条，在当年腊月还款5000元，后余款一直未还。故何志红要求鲁国彬偿还借款的诉讼请求于法有据，虽然鲁国彬借条是借款伍万元，但实际借款只有三万元，且借条并未约定利息，应视为不支付利息，故鲁国彬只应偿还何志红借款25000元。鲁国彬辩称已偿还本息6万多元，早已还清借款，但并未提供证据，本院不予认定；鲁国彬关于何志红起诉已过诉讼时效的辩护意见，因鲁国彬的借条未约定还款期限，应视为履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，对此辩护意见本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第(二)项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)之规定，判决如下： 被告鲁国彬在本判决生效后一个月内偿还原告何志红借款本金25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告鲁国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨远贵 二〇一九年十一月二十六日                                                                           法官助理 张丹                                                                            书记员  吕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1174号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人张海琴，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行张海琴继承纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1174号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保216号申请人：王建龙，男，1966年出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：毛龙安，男，1979年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：毛鹏飞，男，1984年出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人王建龙于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛龙安、毛鹏飞在银行的存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人王建龙提供不可撤销保函作为担保，担保金额212万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛龙安、毛鹏飞在银行的存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月十八日书记员  宋 阳
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终273号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许留鑫，男，1982年7月5日出生，无业，住靖江市。因盗窃，分别于2002年8月2日、2004年1月14日、2006年5月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；2005年8月22日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因无证驾驶，于2011年12月5日被靖江市公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪，分别于2005年12月28日、2009年8月6日、2011年5月4日、2012年2月28日、2013年8月13日、2014年12月2日、2016年1月12日、2016年10月12日、2018年5月9日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千九百元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千九百元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人许留鑫犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏1282刑初540号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许留鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人许留鑫退赔人民币七百七十元，分别发还陈平二百三十元，缪艳三百元，高见二百四十元。宣判后，原审被告人许留鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许留鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许留鑫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人许留鑫撤回上诉。靖江市人民法院（2019）苏1282刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 佼审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一九年十一月二十八日法官助理  张 谦书 记 员  沈元元
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14353号上诉人（原审被告）：安国亮，男，1986年9月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审原告）：朱小宁，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1980年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人安国亮与被上诉人朱小宁、张艳人格权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安国亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判安国亮不承担朱小宁的误工费；本案一审、二审诉讼费用由朱小宁、张艳承担。事实和理由：1.一审法院仅凭朱小宁提供的银行流水和工资条就支持误工费依据不足，朱小宁还应该出具其工作单位出具的工资和扣发工资的有效证明；2.朱小宁的轻微伤有他自己事后挠的，一审法院未调查就认定安国亮承担主要责任，依据不足。朱小宁提交书面意见称，不同意安国亮的上诉请求和理由，同意一审法院判决。张艳未上诉，并经本院依法传唤未到庭。朱小宁起诉请求：1.判令安国亮、张艳向朱小宁书面赔礼道歉，恢复名誉、消除影响；2.判令安国亮、张艳赔偿朱小宁经济损失10000元（其中医疗费400元，误工费1000元，交通费100元，精神损害赔偿金5000元，名誉损失赔偿金3500元）；3.诉讼费由安国亮、张艳承担。一审法院认定事实：2019年5月23日8时许，在北京市大兴区黄村镇广茂大街15号门口，朱小宁与安国亮、张艳发生口角，后朱小宁与安国亮互相进行了殴打，2019年5月23日，北京市公安局大兴分局出具京公大行罚决字【2019】003196号行政处罚决定书，给予安国亮行政拘留七日的处罚，北京市公安局大兴分局出具京公大行罚决字【2019】000043号行政处罚决定书，给予朱小宁罚款200元的处罚。上述殴打事件发生后，朱小宁前往北京市仁和医院进行治疗，初步诊断为右前臂、右足外伤、右前臂、前额皮擦伤。朱小宁为此支出医疗费391.52元。经鉴定朱小宁构成轻微伤。朱小宁提交工商银行电子银行交易记录以及工资条，证明其5月份收入6218.67元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安国亮、张艳经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，安国亮、张艳与朱小宁因琐事发生口角，之后互殴，双方对于本次互殴给各自导致的损害均有责任。就其责任比例，法院依据查明的事实，结合事件起因、双方伤情及行政处罚结果确定由朱小宁承担45%的责任，安国亮承担55%的责任。张艳未参与打架，不承担责任。关于具体赔偿数额，法院结合双方证据和过错程度综合认定。医疗费，核算朱小宁提交的医疗费票据，法院确定为391.52元，安国亮应按照过错程度赔偿朱小宁医疗费215.34元；误工费，根据朱小宁提交的证据，法院酌定为207元，根据双方的过错程度，计算为113.85元；交通费，朱小宁未提供有效证据，但确有发生之必要，法院酌定为50元，按照双方过错程度计算为27.5元；精神损害赔偿金，因朱小宁未构成伤残，法院不予支持；赔礼道歉、恢复名誉消除影响、名誉损失赔偿金，于法无据，法院不予支持。综上所述，一审法院于2019年9月判决：一、安国亮于判决生效之日起10日内赔偿朱小宁医疗费215.34元、误工费113.85元、交通费27.5元，以上共计356.69元；二、驳回朱小宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案已查明的事实，安国亮、张艳与朱小宁因琐事发生口角，之后互殴。张艳未参与打架。安国亮、朱小宁双方对于涉案互殴给各自导致的损害均有责任。就其责任比例，一审法院依据查明的事实，结合事件起因、双方伤情及行政处罚结果确定由朱小宁承担45%的责任，安国亮承担55%的责任，是妥当的。对于朱小宁因涉案事件产生的相应损失，安国亮应在其责任范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿数额，一审法院结合双方证据和过错程度综合认定，亦是妥当的。综上所述，安国亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安国亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 刁久豹审判员 赵胤晨二〇一九年十一月二十九日书记员 张 雯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1354号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人陈建，男，住单县。本院在执行被执行人陈建罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初162号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十五日书记员  任 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初1535号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告胡元益，男，1974年4月15日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）与被告胡元益信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：被告胡元益于2015年8月31日向原告邮政银行冷水江支行申请信用卡，原告依被告申请发放了信用卡。至2019年4月18日尚欠本金14934.64元，利息1976.2元，费用2206.32元等，合计20032.44元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告胡元益偿还原告透支本息、费用等共计20032.44元及至贷款偿清之日止的利息、费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡元益未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明：2015年8月31日，被告胡元益向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××44。至2019年4月18日止，被告胡元益尚欠原告信用卡透支本金14934.64元，利息1976.2元，费用2206.32元，违约金915.28元，合计20032.44元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、邮政银行资产风险管控系统表、企业基本信息资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告胡元益在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告胡元益透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告胡元益偿还借款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡元益于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金14934.64元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金计算至2019年4月18日分别为1976.2元、2206.32元、915.28元，以后的利息、费用、违约金按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告胡元益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜正华人民陪审员  杨五岭二〇一九年十一月十三日法官助理康广文书记员邹丹
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3391号原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街**。法定代表人：张海斌，该社理事长。委托诉讼代理人：索亚楠、高增丽，该社工作人员。被告：董涛，男，1976年1月24日出生，汉族，住磁县。原告磁县农村信用合作联社与被告董涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙林海二〇一九年十一月二十八日书记员  华锦彦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保104号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，执行董事兼总经理。被申请人：杜娟，女，1988年6月11日出生，汉族，住太原市。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年6月6日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杜娟位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢1层0104号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币877688元）作为担保。2019年11月27日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜娟名下的位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢1层0104号房屋一套。案件申请费1903元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3887号原告窦春雨。委托诉讼代理人费青松，湖北荆楚律师事务所律师。被告武汉汇申物流有限公司。法定代表人乐亚雄，执行董事兼总经理。被告泉州天地汇物流发展有限公司。法定代表人吕春涛，执行董事。本院在审理原告窦春雨诉被告武汉汇申物流有限公司、被告泉州天地汇物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告窦春雨于2019年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉汇申物流有限公司、被告泉州天地汇物流发展有限公司的起诉。本院认为，原告窦春雨的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告窦春雨撤回起诉。已收案件受理费2,920元，退还原告窦春雨。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  李海涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  俞越鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4708号 原告：钱永志，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：侯振先，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告钱永志诉被告侯振先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告钱永志到庭参加诉讼，被告侯振先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱永志向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实及理由：原被告系朋友关系，被告因办机械厂需资金周转，于2018年1月27日向原告借款10万元，原告以现金在ATM机以无卡的方式存入被告账户，现小票已经遗失。2018年3月13日被告又向原告借款20万元，转账19万，支付现金1万元，原告现需要用钱，多次向原告催要借款，被告以多种理由拖欠，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼,本院对原告所举证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实为：原、被告系亲戚关系，被告因办机械厂需资金周转，于2018年1月27日与原告签订借款合同向原告借款10万元，原告以现金在ATM机以无卡的方式存入被告账户，实际转款95000元。2018年3月13日被告给原告出具借条又向原告借款20万元，原告实际给被告转账19万，原告当庭自认被告于2019年春节前偿还原告借款4万元。后与被告失去联系，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：被告侯振先向原告钱永志借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效的部分，应受法律保护。借款经原告催要后，被告侯振先应及时偿还借款，被告侯振先未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任，原告持借款合同及借条要求被告侯振先给付借款30万元，因其借款时只向被告转账交付28.5万元，借款本金应以实际借款金额计算。被告已经给付的4万元，应从借款总额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯振先于本判决生效之日起五日内偿还原告钱永志借款本金245000元； 二、驳回原告钱永志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，原告钱永志负担825元，被告侯振先负担4975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈贺海 人民陪审员  侯 云 人民陪审员  王朝华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  尤锦玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2391号罪犯王绪军，男，1992年3月3日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2014年3月6日作出（2013）岳刑初字第331号刑事判决，以被告人王绪军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑期间，湖南省岳阳县人民法院于2016年6月24日作出(2016)湘0621刑初81号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人王绪军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。服刑期至2020年5月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王绪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬6次，并余428.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王绪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王绪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绪军减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢455号之一申请执行人刘金帮，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李猛，男，1964年7月9日出生，汉族，住枣阳市新市。本院在执行刘金帮与李猛机动车交通事故责任纠纷一案，查明李猛至今未履行（2017）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定李猛赔偿刘金帮XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人李猛价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十一月六日书记员  关文博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1433号申请人：郭安生，男，汉族，1966年1月15日出生，现住奇台县，个体。被执行人：周洪求，男，汉族，1976年8月21日出生，现住奇台县，个体。郭安生申请执行周洪求房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年7月9日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十二日书记员 贾   鹏   飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5493号之一原告:滁州路路通钢板租赁有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪北路北社区管理用房**门面房,统一社会信用代码91341102MA2RGEW636(1–1)。法定代表人:徐春,该公司总经理。被告:安徽佳明环保科技股份有限公司,住所,住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区社会信用代码913408007901388559。法定代表人:王全军,该公司董事长。委托诉讼代理人:郭森林，该公司员工。本院在审理原告滁州路路通钢板租赁有限公司诉被告安徽佳明环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱传明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  凌振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3895号原告：邵景瑞，男，1981年3月15日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被告：李丹，男，汉族，1975年5月8日出生，住哈尔滨市道外区。原告邵景瑞与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵景瑞到庭参加诉讼,被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵景瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令李丹偿还两笔借款本金及利息，第一笔借款本金5万元，以5万元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月14日起至实际给付之日止；第二笔借款本金2万元，以2万元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月30日起至实际给付之日止；2.本案由此产生的费用包括但不限于诉讼费，促进费，执行费，律师费等各项费用由李丹承担。事实和理由：2016年9月18日，李丹因办理公产房买断办理房证，向邵景瑞借款5万元，2019年9月29日借款2万元，并约定如逾期不还按违约金每天百分之五归还。借款到期李丹拒不还款，现邵景瑞诉至法院，请法院依法判决。李丹未到庭，未答辩。邵景瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月18日，李丹因办理公产房买断事宜向邵景瑞借款并出具由其本人签名、捺指印的借条一份，写明：李丹向邵景瑞借款5万元，定于2016年9月18日归还，为期25天，到期不还违约金5%/天（其中不产生任何利息和其他费用）。庭审中，邵景瑞自认借条中约定的还款时间2016年9月18日系笔误，还款时间应为2016年10月13日。同日，邵景瑞通过银行转账方式实际支付李丹47500元，其中扣除邵景瑞为李丹垫付的办理房屋买断费用1000元及一个月利息1500元，李丹为邵景瑞出具收到借款5万元的收条。2016年9月29日，李丹向邵景瑞借款2万元，并向邵景瑞出具由其本人签名、捺指印的借条一份。借条中约定李丹应于1个月内偿还借款。李丹为邵景瑞出具收条确认收到借款。该两笔借款到期后，李丹未能如约偿还借款。本院认为：邵景瑞与李丹之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，李丹应及时偿还借款。关于邵景瑞要求李丹偿还5万元借款的诉讼请求，因其在借款时预先扣除利息1500元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院予以部分支持。关于该笔借款的利息，因双方约定5%/天过高，邵景瑞自愿降低计算标准，按年利率24%计算自2016年10月14日起至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。邵景瑞要求李丹偿还2万借款及按照年利率6%的标准计算自2016年10月30日起至实际给付之日利息的诉讼请求，因双方借款时没有约定借期内利息及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对邵景瑞按照资金占用期间的利息标准主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效后立即给付原告邵景瑞借款本金共计68500元。二、被告李丹于本判决生效后立即给付原告邵景瑞逾期利息,以48500元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月14日起至实际给付之日止；以2万元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月30日起至实际给付之日止。三、驳回原告邵景瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元(原告邵景瑞均已预付)，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年十一月七日书记员  陈佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1585号申请执行人：胡孟君,男，1973年9月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：章利林,男,1966年1月6日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。本院在执行胡孟君申请执行章利林买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人章利林银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)皖0504民初361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十一月八日书记员  孙振宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1642号申请执行人刘明磊，男，1977年11月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张春玉，女，1971年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人刘明磊申请执行被执行人张春玉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6731号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9672号原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区岸上玫瑰花园****商业**，统一社会信用代码：91340100MA2MY3K95M。法定代表人：朱毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：熊慧梅，女，汉族，1969年9月3日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告熊慧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥嘉信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1314号 申请执行人：王莉，女，1990年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款2049元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3810号 申请执行人：丁先红，男，1979年10月6日出生，汉族，工程施工人员，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省芜湖市。 被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**。 负责人：周代生，总经理。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，注册地江，注册地江苏省南京市栖霞区紫东路****，实际经营地江苏省泰州市凤凰东路**信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，总经理。 关于丁先红申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司挂靠经营合同一案，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应支付申请执行人丁先红履约保证金100万元及利息（利息以100万元为基数自2016年7月1日起，按月息6%计算至款清时止），案件受理费12800元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有财产可供执行。申请执行人丁先红也未能提供被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 威
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5045号之一申请人：管柱成，男，汉族，1951年9月28日出生，住涿州市。被申请人：赵杰，男，汉族，1956年9月2日出生，现住涿州市。原告管柱成与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0681民初5045号民事裁定，查封被申请人赵杰在涿州市×××××××公司的应收账款150000元。申请人管柱成于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵杰在涿州市×××××××公司的应收账款150000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱玉清二〇一九年十一月六日书记员  曹 玮
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢322号 关于董苪豪被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十一月八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保471号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王建东、王张飞、高文瑞、郭瑞、王荣飞：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人王建东等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初5523号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人王建东、王张飞、高文瑞、郭瑞、王荣飞名下价值48万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人王荣飞名下有可供保全的财产，本院依法冻结王荣飞名下存款6450.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保471号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日  1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2019）陕0302民初4271号原告：王伟利，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：张艺华，女，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：王刚，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。被告：杨社强，男，住陕西省扶风县。被告：杨玉，女，住陕西省扶风县。原告王伟利与被告张艺华、杨社强、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟利及其委托诉讼代理人魏军，被告张艺华及其委托诉讼代理人马文飞，被告杨玉到庭参加了诉讼。被告杨社强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟利向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金27000元，并支付2019年7月3日起至款清之日止按照年利率6%计算的借款利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告杨社强在工作中系师傅。工作期间，三被告常以急需资金周转为由共同向原告借款。出于信任，自2018年5月9日至9月8日，原告依被告指示通过支付宝向被告张艺华账户累计转款59300元，每次借款被告均出具借条。后三被告相继从原单位辞职，但未提及偿还原告借款。基于资金安全考虑，原告开始向被告催要借款。2019年5月2日，被告杨社强代表三被告分次偿还原告32300元借款，同时收回之前全部借据。其余借款本金27000元亦重新出具借据，承诺借款期限2个月。后原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告张艺华辩称，原告与被告张艺华虽通过支付宝有资金往来，但均系被告杨社强向原告借款，被告张艺华从未委托被告杨社强借款，原告与被告张艺华间并不存在借贷关系。被告杨社强出具借条系其个人行为，与被告张艺华无关。被告杨社强未答辩。被告杨玉辩称，案涉借款发生时被告杨玉并不知情，被告杨玉并未从原告处借款，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日、2018年5月12日、2018年6月12日、2018年9月8日，原告通过支付宝账户分次向被告张艺华支付宝账户转账，数额分别为20000元、2000元、20000元、17300元。2019年5月2日，被告杨社强向原告出具借条一份，载明“借款人杨社强（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2019年5月2日向王伟利借款人民币27000元（大写贰万柒仟元整），款期限2个月，月利率__%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如到期未还，出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等均由借款人承担。特立此为据。”，该借条同时载明被告杨社强身份信息、联系地址、联系电话等内容，并有被告杨社强签名捺印。另查明，2018年5月9日，被告张艺华于收到原告转账1小时许通过支付宝账户偿还其浦发银行信用卡20000元，同日又向原告支付宝账户转账20000元。2018年5月12日，被告张艺华以微信转账方式向被告杨社强转账2000元。2018年6月12日，被告张艺华收到原告转账4分钟后，通过支付宝偿还案外人王某某建设银行信用卡20000元。2018年9月8日，被告张艺华向被告杨社强支付宝账户转账17300元。本案审理中，在原告与被告张艺华、杨玉均在场的情况下，本院与被告杨社强进行手机通话，通话中其认可案涉债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。关于本案借贷关系中债务人的认定，双方存在争议。据原告主张，其向被告张艺华支付宝账户转账与被告杨社强出具借条确认的债务系同一借贷事实。经本院审查，原告累计向被告张艺华支付宝账户转账59300元，被告杨社强出具借条确认债务为27000元，其亦认可案涉债务。结合上述事实，合同债务可以代为受领，原告虽向被告张艺华支付宝账户转款，但被告杨社强出具借条确认债务，故本院认定被告杨社强系案涉借款的债务人。对于被告张艺华是否为债务人，经本院审查，第一，原告虽向被告张艺华支付宝账户转款，但该债务已由被告杨社强出具借条予以确认；第二，原告陈述被告杨社强出具案涉借条时，被告张艺华在场但不同意签字；第三，原告向被告张艺华转账同日，被告张艺华曾将相应金额支付至被告杨社强微信、支付宝账户或用于偿还信用卡，而关于信用卡使用主体，被告张艺华已作出合理说明，案外人王某某亦出庭证明相关事实。本院认为，民事法律关系的设立、变更、终止应当遵循当事人的真实意思表示，原告提交证据不能充分证明其与被告张艺华就订立案涉借款合同的意思表示一致，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张被告张艺华系共同债务人的意见本院不予采信。本案审理中原告陈述被告杨玉并未作出从原告处借款的意思表示，对案件事实陈述前后矛盾，本院采信对其不利之陈述，并且其以被告杨社强、杨玉系父女关系为由要求被告杨玉承担还款责任于法无据，故被告杨玉亦非案涉借款的债务人。基于上文论述，被告杨社强系案涉借款的债务人，其应当依法承担偿还责任，被告张艺华、杨玉非债务人，无需承担还款责任。被告杨社强出具借条系债权债务之确认，关于该笔借款偿还的事实，被告张艺华、杨玉陈述被告杨社强在出具借条当日偿还原告30000元现金，但未提交证据佐证，被告杨社强未到庭接受法庭调查亦未提交证据，应视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张案涉借款至今尚未偿还的事实予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，被告杨社强应当继续履行偿还借款27000的义务并支付逾期利息。原、被告并未约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告杨社强支付自2019年7月3日起至款清之日止按照年利率6%计算的借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨社强于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟利借款27000元，并支付自2019年7月3日起至款清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告王伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨社强承担，其余240元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                     二〇一九年十一月二十六日                  书    记    员    游  佳  1
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保278号 林芝、陆如妹： 申请人林芝与被申请人陆如妹民间借贷纠纷财产保全一案，于2019年11月5日作出（2019）桂0123执保278号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人陆如妹名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、查封被申请人陆如妹名下坐落于广西隆安县城厢镇宝塔村右江大桥往宝塔方向左侧××栋××单元××号房产（共有人：马世恒），期限为三年； 二、冻结被申请人陆如妹名下广西农村信用社联合社账户（账号为：12×××98）、中国银行账户（账号为：61×××01CNY0）、中国工商银行账户（账号为：21×××88）、中国农业银行账户（账号为：62×××70）、中国邮政储蓄银行账户（账号为：62×××74、62×××13、62×××81）、桂林银行账户（账号为：88×××10），额度为1150000元； 三、查封申请人林芝名下位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××单元××楼××号房产（共有人：马宜雯），期限为三年； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5507号原告：程丽，女，汉族，1986年2月9日出生，住河南省柘城县。确认送达地址同上。委托代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：李红礼，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。确认送达地址：同上。原告程丽与被告李红礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段超、黄素霞到庭参加诉讼，被告李红礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款51801.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初被告因资金周转向原告陆续借款60201.21元，后经原告催要，被告现剩余51801.21元未还，原告要求被告偿还借款51801.21元。被告李红礼未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2018年初被告因资金周转于2018年7月7日通过中国银行转账30000元；2018年7月8日通过中国农业银行转账17000元；2018年6月份至2019年3月份又通过微信陆续向“被告李红礼、微信名2019向前冲到香港、微信号是：×××；微信名AAAAAA、微信号是：×××”转账13201.21元，共计转账给被告60201.21元。在借款期间被告通过微信陆续向原告还款8400元，现剩余51801.21未还。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告程丽要求被告李红礼偿还借款51801.21元，有原告程丽提供的中国银行存款交易单一份、中国农业银行转账单一份、微信转账截图十一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告李红礼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红礼于本判决生效后三日内偿还原告程丽借款51801.21元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告李红礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年十一月五日书记员  李月娥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4028号 原告：仪陇县华成物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：杜平，男，系公司员工。 被告：仪陇县小太阳蒙氏双语幼儿园。住所地：仪陇县新政镇锦绣路四段。 法定代表人：李波。 原告仪陇县华成物业管理有限公司与被告仪陇县小太阳蒙氏双语幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月27日，原告仪陇县华成物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭丽萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1057号 申请执行人：张微，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李松，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张微与被执行人李松民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初730号民事调解书载明：被告李松于2019年06月20日前一次性偿还原告张微借款12,000.00元及利息；案件受理费53.00元，由被告李松承担。调解书生效后，被告李松未按调解书履行给付义务，张微向我院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案后，三日内向被执行人李松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年7月12日、10月12日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李松账户中均没有可供执行财产。2019年9月10日，通过不动产登记信息查询，被执行人李松名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，李松未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品，住房公积金等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李松有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年8月19日，本院依申请向被执行人李松发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李松已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十三日 书记员  薛金凤
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执944号 本院立案执行的申请执行人巨勇与被执行人顾贤红船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2058号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9893号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：谢艳平，男，生于1989年2月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：王换艳，女，生于1985年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告谢艳平妻子。   被告：李鹏，男，生于1992年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：白侨，男，生于1989年8月10日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区。   被告：郑小飞，男，生于1982年7月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告谢艳平、王换艳、李鹏、白侨、郑小飞的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4090元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20352号原告孟福才，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告陈周强，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告周中伟，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告孟新亮，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告陈麦来，男，1957年5月9日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。五原告共同委托代理人胡海，河南九格律师事务所律师。五原告共同委托代理人丁芳，河南九格律师事务所律师。被告陈富强，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告孟福才、陈周强、周中伟、孟新亮、陈麦来与被告陈富强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟福才、陈周强、周中伟、陈麦来及五原告共同委托代理人丁芳到庭参加诉讼。被告陈富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟福才、陈周强、周中伟、孟新亮、陈麦来向本院提出诉讼请求：依法判令被告向五原告分别支付欠款204800元及利息（分别以欠款本金为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际偿还完毕之日）。事实和理由：2015年开始，原告和被告共同为世和小区工程项目供应大沙等建筑材料，约定由原告负责出资，被告负责联系供货及收回货款，收回货款后，由被告向原告支付全部出资款项。供货结束后经双方最终共同核算，原告每人各自出资204800元，共计1024000元。2019年5月22日，被告向原告出具欠条，确认原告出资款项均已由被告自工程项目方处收回，但尚未向五原告偿还。原告多次向被告催要上述款项未果。被告陈富强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年开始，五原告和被告共同为世和小区工程项目供应大沙、石子等建材，由五原告负责出资，被告陈富强负责联系供货及收回货款。2019年5月22日，被告陈富强在欠条上签字，确认供货结束后经最终共同校算，五原告每人各自出资204800元，共计1024000元。上述出资款项已由被告陈富强从工程项目方全部收回，但至今未向五原告清偿，陈富强保证负责向五原告还清上述全部欠款。本院认为，原、被告口头订立合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行约定义务，本案中，五原告已履行了出资义务，涉案项目已结束且被告确认已从工程项目方收回全部款项，被告陈富强应及时返还原告出资款。故对原告要求被告向五原告分别支付欠款204800元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告陈富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孟福才、陈周强、周中伟、孟新亮、陈麦来的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富强于本判决生效后十日内分别支付原告孟福才、陈周强、周中伟、孟新亮、陈麦来204800元。二、驳回原告孟福才、陈周强、周中伟、孟新亮、陈麦来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14016元，减半收取计7008元，由被告陈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  闫颖芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29440号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：祁志龙，男，1985年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告祁志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11743号原告：曾连生，男，汉族，1960年1月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：曾贵龙，男，汉族，1963年7月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：曾祥芳，女，汉族，1957年11月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。被告：彭小敏，男，汉族，1967年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告曾连生、曾贵龙、曾祥芳与被告彭小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曾连生、曾贵龙、曾祥芳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告曾连生、曾贵龙、曾祥芳撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十一月七日书记员  刘航
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1126号 申请执行人:娄健，男，1986年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：宗洋，男，1986年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：李霞霞，女，1986年7月29日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：刘德元，男，1967年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：周艾芳，女，1967年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人:黄斌，男，1987年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：田玉，女，1985年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人娄健与被执行人宗洋、李霞霞、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄健于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40万元及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标未能执行。 3.本院于2019年6月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员到被执行人住处调查，现被执行人下落不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3340号原告：新乡市高新区博迪汽车修理厂，经营场所：新乡市向阳路**院内北数第三个厂房。经营者：藏瑞萍。委托诉讼代理人：徐嘉鸿，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省卫辉市。被告：于彬，男，汉族，1970年10月20日出生，住新乡市。原告新乡市高新区博迪汽车修理厂（以下简称博迪汽修厂）诉被告于彬修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告博迪汽修厂委托诉讼代理人徐嘉鸿到庭参加诉讼，被告于彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费3030元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处修车，在车修好后被告提车时称现在正是放假期间，身上没钱，等放完假就给原告清维修款。后原告多次找被告索要维修款，但被告均不愿支付，为维护原告权益特诉至法院，望判如所请。被告于彬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将车辆送到原告处维修，维修和更换项目包括：前杠、大灯、喷漆、冷凝器、水箱等，经双方结算共计3030元，被告在2014年12月30日用料明细表上签字确认。该汽车修理费至今未支付。本院认为：原告已将被告的车辆修好，并交付给被告，被告应当支付相应的修理费。经结算修理费共计3030元，被告在2014年12月30日用料明细表上签字确认，原告要求被告支付修理费3030元的请求予以支持。关于利息，本院支持自原告起诉之日即2019年9月23日起至款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据民诉法第162条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。本案符合上述规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于彬自判决生效之日起十日内支付原告新乡市高新区博迪汽车修理厂汽车修理费3030元及利息（利息自原告起诉之日即2019年9月23日起至款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告新乡市高新区博迪汽车修理厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于彬负担。本判决为终审判决。审判员 ：张孝群二〇一九年十一月十四日书记员 ： 郜 莲
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7539号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告土登门郎，男，1964年4月5日生，藏族，户籍地四川省石渠县，现住址大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告土登门郎物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月25日以被告土登门郎已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费132元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6899号之一原告:云阳锦叶冷冻食品有限公司，住所地:重庆市云阳县双江街道稻场香路****1-1-2-4-51.统一社会信用代码:91500235MA601NWAlH。法定代表人:叶小清。被告:谭令，男，汉族，1989年11月20日出生，住云阳县。被告:杜小华，女，汉族，1994年10月15日出生，住云阳县。原告云阳锦叶冷冻食品有限公司与被告谭令、杜小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，后本案依法转为普通程序审理，原告云阳锦叶冷冻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按云阳锦叶冷冻食品有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告负担。审 判 长  王显光人民陪审员  胡 双人民陪审员  王小玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5718号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陆慧静，女，汉族，住广东省广州市白云区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与陆慧静信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3424号《民事判决书》确定：陆慧静于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金60774.15元、利息（截至2019年4月26日为9383.30元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费207.48元。因陆慧静没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陆慧静发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人陆慧静申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人陆慧静仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人陆慧静户籍住所地国土房管部门查询被执行人陆慧静的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人陆慧静的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人陆慧静名下位于广州市越秀区麓景西路房产（该房产为其与黄启贤两人共有，已设置抵押权人为中信银行股份有限公司广州分行）占有产权份额已被广州市越秀区法院（2016）粤0104执10661号案首先查封，本院依法实施轮候查封，并向越秀区法院发出参与分配公函参与分配程序；还有，本院依法冻结、扣划被执行人陆慧静的银行存款261.29元之外，再没有发现被执行人陆慧静具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人陆慧静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封被执行人名下房产产权份额；扣划被执行人存款261.29元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5718号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14145号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：王素若，女，1969年6月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：李向阳，男，1970年9月19日出生，汉族，住晋江市西园烧厝北区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告李长伟、王素若、李向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤诉。 案件受理费4548元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之二十被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之二十裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4288号 原告：程建，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥高新区。 被告：刘加和，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告程建与被告刘加和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告程建于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程建的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程建撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告程建负担。 审 判 长  李 铭 审 判 员  周 鹏 人民陪审员  孙冬玲 二〇一九年十一月四日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初702号原告：杨某某，男，1962年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：黄某某，女，1994年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告杨某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员李方勇适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄某某偿还原告杨某某（2017）云0626执26号和（2018）云0626执恢37号案件中，原告替被告偿还“再就业小额担保贷款”本金50000元、超期利息20511.55元、案件受理费586元及执行费723元，共计71820.55元。事实和理由：原告杨某某依据（2016）云0626民初159号民事判决书确定的义务，替被告黄某某偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分公司的贷款本金及利息、诉讼费、执行费，共计71820.55元，原告承担还款责任后，被告未主动将该款项支付给原告，经原告多次主张，被告仍拒绝归还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杨某某依据（2016）云0626民初159号民事判决书确定的义务，替被告黄某某偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分公司“再就业小额担保贷款”本金50000元、超期利息20511.55元、案件受理费586元及执行费723元，共计71820.55元，有绥江县人民法院及中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分公司出具的收条等为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有追偿权，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”的规定，（2016）云0626民初159号民事判决书中已经在判决主文中明确确定，杨某某对（2016）云0626民初159号民事判决书中所确定的债务承担还款责任后，有权向被告黄某某追偿，故原告杨某某无需提起诉讼，可直接向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费1596元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李方勇二〇一九年十一月二十一日书记员  陈思雨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5337号原告：楚雄金山物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：张瑞柯，女，汉族，1970年12月22日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李美芝，女，汉族，1984年3月9日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：王洪波,男,汉族,1968年8月25日生,住楚雄市。原告楚雄金山物业管理有限公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告楚雄州美地物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金山物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金山物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十日书记员  李 悦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11271号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：丽水指南针网络科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路**法定代表人：张海。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告丽水指南针网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十七日书记员  金晨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1201号申请执行人代政庆，男,生于1958年6月12日，汉族，住宜城市。被执行人李新国，男，生于1965年07月17日，汉族，住宜城市。本院在执行代政庆与李新国劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李新国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代政庆向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李新国发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢102号申请执行人：陈权华，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住石门县，身份证号号码：432427197103221451。被执行人：王小春，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人陈权华与被执行人王小春合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）湘0726民初685号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王小春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈权华于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。2019年5月21日，本院向被执行人王小春送达执行通知书、报告财产令，于2019年5月20日向申请执行人陈权华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月21日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2019年9月26日查询被执行人王小春的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人王小春有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话告知了申请执行人陈权华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2019年11月12日对被执行人王小春适用限制高消费措施，于2019年11月12日将被执行人王小春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈权华于2019年11月12日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人陈权华现仍有执行款本金41500元及其利息未履行。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为本金41500元及其利息，至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王小春继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月十四日书记员  杜业成
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2097号 申请执行人:吉林省吉煤小额贷款有限责任公司 被执行人:吉林省梅河就业有限公司,孙富杰,陈明学,孙洪鹏,李晓蕾,陈贺,周辉 本院在执行申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省梅河就业有限公司,孙富杰,陈明学,孙洪鹏,李晓蕾,陈贺,周辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监413号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省梅河就业有限公司,孙富杰,陈明学,孙洪鹏,李晓蕾,陈贺,周辉银行存款人民币7133983.5元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20909号原告：郭大宇，男，1968年8月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：吕志钊，陕西金镝律师事务所律师。被告：肖宜川，男，1948年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告郭大宇与被告肖宜川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭大宇诉称，2017年10月17日，在原告向被告催要女婿屈某某借款的过程中，被告称，目前屈某某无力偿还，请借用一些钱用于农业项目临时周转，待其公司渡过难关，一并偿还借款。在双方共同朋友王宏勋的担保下，原告通过自己的交通银行账户将出借款30万元转账交付至被告的中国银行账户，约定借期3个月，利率月息4%，到期还款付息。被告同日出具借条给原告。借款到期后，原告多次催要未果，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30万元、支付借期内利息1.8万元并向原告支付暂计至起诉之日的逾期还款利息12.3万元，并支付至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告肖宜川辩称，向原告出具30万元的借条属实，但原告实际向其转账28万元，剩余的2万元作为利息预先扣除了。出具借条后,未向原告还过款。未还款的原因：原告与被告所经营的公司曾签订过“土地合作经营协议书”，约定由原告承包被告樱桃地，向并被告的公司交纳保证金20万元，但原告一直欠付。且因为原告疏于管理樱桃树，导致樱桃树大面积死亡，造成损失严重损失。经审理查明，2017年10月17日，被告以农业周转为由向原告借款并出具借条，载明：今借到郭大宇30万元，期限三个月，从2017年10月17日起至2018年1月16日，利率为月息4%，到期还款付息。同日，原告通过交通银行向被告账户转账28万元。截止庭审之日，被告未向原告偿还过借款本息。本案在审理过程中，经询问，原告称，借条上载明的30万元已经足额出借给被告。其中28万元系转账，剩余2万元系现金给付，但是具体交付地点、过程记不清了。因双方约定的利息超过法律规定，现主张按年利率24%计算利息。以上事实有借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同。本案的争议焦点为：原告是否足额将30万元出借给被告以及被告是否应当向原告偿还借款并按照年利率24%支付利息。原告主张已将30万元足额出借给被告，并向本院提交了28万元的转账凭证，并称剩余2万元系现金交付。被告辩称仅收到转账的28万元，剩余2万元作为利息预先扣除，并未实际给付。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告对剩余2万元的交付过程并未提供证据予以证明，且在案件审理过程中不能详细陈述现金交付的过程、时间、地点等，应当承担举证不能的不利后果。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当按照实际借款数额28万元向原告返还借款。关于被告辩称未向原告还款是因为双方签订的《土地合作经营协议书》，因该协议书与本案的借贷合同不属于同一个法律关系，本院依法不予审理，被告可另案起诉以维护其自身权利。关于原告主张的利息一节，原、被告在借条中约定月利率4%，现原告主张按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告肖宜川应于本判决生效之日起十日内向原告郭大宇偿还借款28万元，并按照年利率24%支付自2017年10月17日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由原告负担150元，由被告负担3807.5元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初136号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人权亮，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，捕前住山西省祁县，无业。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被寿阳县公安局依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）143号起诉书指控被告人权亮犯合同诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人权亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2018年7、8月份，被告人权亮与郭某（身份不详）相识，经郭某介绍，以权亮的名义在某县租车。权亮在无履约能力的情况下，填写虚假的业务申请单，通过深圳市某公司签订了《汽车融资租赁合同》，租赁车牌号为鲁Ａ×××**的雪佛兰科沃兹汽车。权亮将车辆提走后，于同年10月30日将汽车在太原市抵押借款，得好处费2000元，之后权亮在未交纳汽车租赁费用的情况下，更换联系方式，从而骗取了深圳某公司的雪佛兰科沃兹汽车。经鉴定，被骗汽车价值60333元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人何某报案材料及陈述；证人常某、张某1、张某2等人的证言；被告人权亮的供述；鉴定意见；辨认笔录；汽车融资租赁合同、业务申请单、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人权亮以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取被害人财物，数额共计60333元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人权亮十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人权亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7、8月份，被告人权亮与郭某（身份不详）相识，经郭某介绍，以权亮的名义在某县租车。被告人权亮在无履约能力的情况下，填写虚假的业务申请单，通过深圳某公司签订了《汽车融资租赁合同》，租赁车牌号为鲁Ａ×××**的雪佛兰科沃兹汽车。权亮将车辆提走后，于同年10月30日将汽车在太原市抵押借款，得好处费2000元，之后权亮在未交纳汽车租赁费用的情况下，更换联系方式，从而骗取了深圳某公司的雪佛兰科沃兹汽车。经寿阳县价格认定中心鉴定，被骗汽车价值60333元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.深圳某公司的报案材料及何某的陈述；2.证人常某、张某1、张某2、梁某、弓某、马某等人的证言；3.被告人权亮的供述；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.电子数据勘验记录；7.书证：汽车融资租赁合同、业务申请单、转账记录、户籍证明等。本院认为，被告人权亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，价值为60333元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成合同诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人权亮在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应责令该退赔被害人。根据本案被告人权亮的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人权亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。）二、责令被告人权亮退赔被害人深圳市某公司人民币六万零三百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  聂银义二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 佳