wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初629号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人江立建，男，1988年3月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人江立建犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人江立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年9月16日22时许，被告人江立建饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从闽侯县甘蔗镇学院路出发，途经闽侯县执勤民警查获，经现场酒精测试仪吹气检测，被告人江立建的呼气酒精值为121ｍｇ／100ｍｌ。民警立即将被告人江立建带往闽侯县人民医院对其提取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人江立建血样中检测出乙醇含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人江立建的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人江立建判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人江立建对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、酒精呼气照片、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取登记表；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人江立建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江立建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人江立建自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人江立建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈叶玲 法官助理陈燕 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2016号之一申请执行人：陈某妹，女，1965年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：王某霞，女，1964年11月27日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人陈某妹与被执行人王某霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2176号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某妹申请强制执行，本院于2019年7月8日立案。依据生效民事调解书，王某霞确认共拖欠陈某妹借款本金180000元；王某霞自2019年4月1日起，每月30日前向陈某妹偿还借款本金6000元，至2021年3月31日前偿还完毕；若王某霞未按上述约定及时足额向陈某妹偿还借款，则陈某妹自逾期之日起有权申请强制执行剩余全部借款（含未到期）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，发现被执行人有公积金154842.75元，提取后向申请执行人陈某妹支付152620.75元，余款2222元缴纳执行费，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的27379.25元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖终61号上诉人（一审被告）：上海警通建设（集团）有限公司，(以下简称：警通公司。住所地：上海市金山区。法定代表人邱明，职务经理。被上诉人（一审原告）：李智国，男，1977年1月6日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。一审被告：上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称：1标经理部）。负责人晁代林。一审被告：国道334线代钦塔拉至土列毛都段公路工程升级改造项目建设管理办公室（以下简称：管理办公室。法定代表人吴树恩，职务经理。上诉人警通公司与被上诉人李智国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。上诉人警通公司上诉请求：撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4308号民事裁定书，并裁定本案移送上海市金山区人民法院审理。2本案管辖权异议受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为依据《民事诉讼法》第21条规定，科尔沁右翼中旗人民法院对本案没有管辖权，根据“原告就被告”的原则，上诉人所在地的金山区人民法院才对本案具有管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送金山区人民法院。一审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，本案建设施工合同中所涉及施工项目的所在地在科尔沁右翼中旗，故我院享有对该案件的管辖权，警通公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，此类纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及施工项目的所在地在科尔沁右翼中旗，故科尔沁右翼中旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此业无正文）审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十一月十一日书记员 张烜豪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初705号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王汉伟，男，1967年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月25日被邳州市公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人王汉伟犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年5月至2017年9月份，在无真实货物交易的情况下，被告人王汉伟介绍王某（另案处理）为常州昕业联群化工有限公司虚开增值税专用发票11份，税款数额149663.93元（币种人民币、下同），为常州晨强化工有限公司虚开增值税专用发票4份，税款数额58119.64元，为常州市俊宇喷涂公司虚开增值税专用发票2份，税款数额13854.13元，为南京正隆顺达高分子材料有限公司虚开增值税专用发票3份，税款数额43589.73元。上述20份增值税专用发票税款数额合计265227.43元，且全部认证抵扣。2018年2月25日，被告人王汉伟接公安机关民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实.另查，邳州市人民检察院提交了被告人王汉伟认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币二万元至四万元。上述事实，被告人王汉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王汉伟在侦查阶段供述，证人王某、张某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，提取的微信聊天记录，企业登记资料，增值税专用发票复印件，税务机关增值税专用发票认证证明，银行转账记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王汉伟介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王汉伟接公安机关民警电话通知后主动到案，如实供述主要罪行，视其具有自首情节，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人王汉伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人王汉伟的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王汉伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十一月十五日书记员 韩召伦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2701号原告郝林西，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告杨光田，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。本院审理的原告郝林西与被告杨光田民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告杨光田的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝林西对被告杨光田撤回起诉。案件受理费787.5元，减半收取393元，由原告郝林西负担。审判员  李向奇二〇一九年十一月二十九日书记员  贺永强
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3638号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕德训，男，汉族，1992年6月16日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕德训物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4927号 原告：张金利，女，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。 法定代表人：岳波，副总经理。 委托诉讼代理人：吴苏华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅云佳，女，该公司员工。 原告张金利诉被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告张金利于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张金利撤回起诉。 预收案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告张金利负担。 （此页无正文） 审判员  朱旭东 二〇一九年十一月七日 书记员  李 超
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1633号 申请执行人：王秀芹，女，1978年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］33号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人王秀芹经济补偿金22,321元；（二）被执行人支付申请人王秀芹2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人王秀芹2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人王秀芹未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］33号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19791号被执行人蔡江维，男，1982年11月10日出生于河南省尉氏县，住河南省尉氏县。关于蔡江维盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初834号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人蔡江维犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月5日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5073号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武。 被执行人：陈荣，女，1998年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈荣借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2018）萍仲网裁字第5562号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2415.39元及利息，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2579号之一申请执行人：金美珍，女，汉族，1960年2月23日出生，住江西省南昌市西湖区桃花镇渔业新村169号。身份证号：360111196002233320。被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路249号。统一社会信用代码：91360102568698819J。法定代表人：舒伟国。被执行人：舒伟国，男，汉族，1958年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县泾口乡北湖村罗家渡自然村35号，身份证号：360121195808103937。申请执行人金美珍依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）赣0121民初3099号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国发出执行通知，被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国发出限制消费令，并将被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金美珍申请执行405900元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行405900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国有其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人金美珍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人金美珍对终结本次执行程序的意见，申请执行人金美珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  饶 洁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执937号申请执行人：郭召凤，女，1960年3月7日出生，汉族，住平阴县。被执行人：姜广强，男，1973年8月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：汝少芳，男，1956年10月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：付鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住平阴县，系汝少芳之女婿。被执行人：王培成，男，1972年8月16日出生，汉族，住东平县。本院在执行郭召凤与姜广强、汝少芳、王培成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭召凤与被执行人姜广强在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为26595元及利息，诉讼费430元，未执行标的总额为26595元及利息，诉讼费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初2271号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十一月二十七日书记员  赵小溪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王回忠，男，1966年8月24日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王回忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,743.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,743.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8208号之二被执行人张峻豪，河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8208号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人张峻豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峻豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峻豪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币514.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初465号原告：嫩江市人民政府，住所地黑龙江省嫩江市清江路201号。法定代表人：徐峪，职务市长。委托诉讼代理人：陈之勇，嫩江市工业和科技信息化局副局长。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：嫩江县宇翔塑料编织有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市长福镇长庆村。法定代表人：郭钢，职务经理。被告：郭钢，男，1985年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市人民政府（简称市政府）与被告嫩江县宇翔塑料编织有限责任公司（简称宇翔公司）、郭钢追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告市政府委托诉讼代理人陈之勇、孔祥省与被告宇翔公司法定代表人郭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政府向本院提出诉讼请求：1.要求宇翔公司和郭钢共同偿还市政府为其垫付的工人工资160万元；2.要求宇翔公司和郭钢承担诉讼费用。事实和理由：因宇翔公司拖欠工人工资，市政府为此启动了应急周转金，于2014年6月30日为宇翔公司垫付了工人工资160万元，此款宇翔公司至今没有偿还，故要求宇翔公司立即偿还。因郭钢给市政府出具了欠据，故要求郭钢共同偿还。宇翔公司、郭钢辩称，市政府只为宇翔公司垫付工人工资120万元，而非160万元，市政府通过转账支付的120万元，宇翔公司已经支付给了28位农民工，其余40万元市政府并没有将现金或支票交付给宇翔公司和郭钢。宇翔公司和郭钢已经向法院提出申请，要求调取市政府提交的两张支票上是否是郭钢签名并领取，法院没有调取。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，市政府主张垫付了160万元，市政府应当承担举证责任。市政府工作人员存在徇私舞弊行为，请求法庭根据法律规定中止本案的审理，并将犯罪线索移送相关部门处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.市政府为证实垫付工人工资160万元，出示了金额为40万元和120万元署名为郭钢的收据各1张。经质证，郭钢对120万元收据的真实性没有异议，承认收到了该笔垫付款，但不认可40万元收据上是其本人签名，不承认收到此款。为此，本院委托哈工大医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为40万元收据上是郭钢本人签名，郭钢对鉴定结论仍不认可，提出该收据上不是其本人签名。本院审查后认为，哈工大医院司法鉴定中心是经黑龙江省司法厅许可的司法鉴定机构，文书鉴定是哈工大医院司法鉴定中心的业务范围，王可立、刘传仁是具有司法鉴定资格的司法鉴定人，故哈工大医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以采纳，市政府出示的40万元收据本院予以采纳。2.市政府为证实已将争议款40万元交付给了郭钢，申请证人陈某出庭作证。证人称，证人是嫩江市工业和科技信息化局的出纳员，2014年6月30日或2014年7月1日，单位领导告诉证人，宇翔公司急于给工人发放工资，指派证人去银行支取现金40万元交给郭钢，证人去银行支取了40万元现金后，在本单位将40万元现金交付给了郭钢，郭钢收款后给证人出具了40万元收据，收据上除了郭钢签名外，还加盖了宇翔公司的公章，几天后郭钢将工人领取工资的总额为40.64万元的工资表交给了证人，证人向法庭出示该工资表。经质证，宇翔公司和郭钢认可该工资表是郭钢交给证人的，但提出没有收到此款。本院审查后认为，证人陈某的证言，以及证人在法庭上出示的工资表，能够与市政府出示的40万元收据相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嫩江市工业和科技信息化局（下称工信局）是宇翔公司的主管部门。2014年5月9日，因宇翔公司在工程项目建设中拖欠工人工资，导致工人上访，工信局为此向市政府请示，为宇翔公司先行垫付工人工资。2014年6月30日，工信局按照市政府安排，向宇翔公司支付了40万元现金，用于支付工人工资，宇翔公司收到款后，给工信局出具了40万元收据，收据上除了其法定代表人郭钢签名外，还加盖了宇翔公司的公章。几天后，宇翔公司将工人领取工资的总额为40.64万元的工资表交给了工信局。2014年12月30日，工信局按照市政府安排，再次向宇翔公司拨款120万元，宇翔公司收款后，由其法定代表人郭钢给工信局出具了120万元收据。此后，宇翔公司一直没有归还上述欠款。本院认为，市政府出示的证据足以证明市政府向宇翔公司拨款160万元，用于支付工人工资，宇翔公司虽然只承认收到其中的120万元，不承认收到其余40万元，但并无证据反驳，故宇翔公司只同意归还120万元，不同意归还160万元的抗辩理由，不能成立，市政府要求宇翔公司归还欠款160万元，证据确实充分，本院予以支持。因市政府拨款是为宇翔公司支付工人工资，债务人是翔公司，而非郭钢，故市政府要求郭钢承担还款责任，没有事实根据，本院不予支持。宇翔公司没有证据证明市政府工作人员存在徇私舞弊行为，其要求本院移送犯罪线索并中止本案审理的理由，不能成立。根据陈某的证言，争议的40万元垫付款是陈某持支票到银行支取，而非郭钢支取，故无须调查支票上是否有郭钢签名。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告嫩江县宇翔塑料编织有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告嫩江市人民政府欠款160万元；二、驳回原告嫩江市人民政府要求被告郭钢偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元和司法鉴定费4,000元，共计23,200元，由被告嫩江县宇翔塑料编织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘明顺人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十一月十一日书 记 员  崔雯雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5194号原告：丁丽，女，1983年6月21日出生，汉族，住济源市。被告：杨会清，女，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：张天娥，女，1955年5月25日出生，汉族，住济源。原告丁丽与被告杨会清、张天娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁丽到庭参加诉讼。被告杨会清、张天娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨会清、张天娥归还原告借款30000元及利息3600元，共计33600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告杨会清因资金周转向原告借现金30000元，并给原告出具借条一张，被告张天娥担保。后该借款原告多次讨要，被告不还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月25日，被告杨会清在原告丁丽处借款30000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到丁丽现金叁万元整30000.00借款人：杨会清2018.11月25号”，借条下方担保人处有张天娥签字，并书写“如借款人不按期还款由担保人还叁万元整”，同日，杨会清收到30000元，并给原告出具了收到款项的收条。该借款被告杨会清至今未归还原告。以上事实有当事人陈述及二被告给原告出具的借条、被告张天娥签字担保的证明等证据在卷佐证。本院认为：被告杨会清向原告丁丽借款30000元未还，有原告提交的杨会清出具的借条为证，借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告杨会清归还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张天娥为被告杨会清的上述借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。原告主张的借款，借条上未载明借款期限，原告称2019年8、9月份开始向杨会清和张天娥催要借款，所以原告在起诉借款人还款的同时要求被告张天娥承担连带还款责任，于法有据，本院亦予支持。原告要求被告支付利息3600元，但借条上未载明利息，原告也未提供证据证明双方就借款约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会清于本判决生效后十日内归还原告丁丽借款30000元；被告张天娥对上述借款承担连带偿还责任。二、驳回原告丁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告负担69元，被告杨会清负担571元；被告张天娥对被告杨会清负担部分承担连带责任。公告费480元，由被告杨会清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  李云云人民陪审员  刘芬芬二〇一九年十一月七日书 记 员  李玉梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执504号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路**。单位负责人：代伟，该分行行长。被执行人：孔祥云，男，1970年7月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人:刘萍，女，1972年9月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与孔祥云、刘萍金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还截止2017年9月21日的借款本金138172.63元、利息30847.05元，合计169019.68元，以及2017年9月22日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率下调10%为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1801.5元、并支付执行费2462元。在执行过程中，1.本院向被执行人孔祥云、刘萍送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人孔祥云、刘萍未实际履行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提供的财产线索为：被执行人孔祥云、刘萍名下有房屋一套，其未向本院提供其他可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人孔祥云、刘萍的相关财产情况，被执行人孔祥云、刘萍名下均无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，位于十堰市××江街办汉××路××室（产权证号：十堰房权张湾字第××号）房屋一套为被执行人孔祥云、刘萍共有。但上述房屋因另案被查封，本案为轮候查封，暂不能处置。4.本院将被执行人孔祥云、刘萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年11月11日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孔祥云、刘萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行释明被执行人财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行提供不出被执行人孔祥云、刘萍的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十二日书记员 余知雨
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1955号 原告：张七虎，男，1987年7月3日出生，汉族，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。 被告：成安县联能热力有限公司。 住所地：成安县北环路西段路北。 负责人：赵帅，该公司总经理。 原告张七虎与被告成安县联能热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张七虎委托诉讼代理人张慧霞到庭参加诉讼，被告成安县联能热力有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张七虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告煤款3745220元。并支付2018年3月15日至付清煤款之日止的欠款利息（按银行同期贷款利息计）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是专业的供热公司，2017年至2018年，原告向被告供应煤炭，共计煤款4545220元，被告已付原告煤款800000元，仍欠原告煤款3745220元。根据双方约定，被告应另行支付原告2018年3月15日至付清煤款之日止的欠款利息（按银行同期贷款利息计）。2019年7月11日，被告为原告出具《企业询证函》，确认欠原告煤款3745220元的事实。后原告多次找被告催要煤款，被告同意给钱，但总是以没钱为由推诿，有时候不与原告见面。无奈之下诉至法院，请求法院根据法律规定，支持原告的诉讼请求。 成安县联能热力有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据发票5张、完税证明10张、企业询证函1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，张七虎向成安县联能热力有限公司供应煤炭，合计煤款4545220元，2019年1月28日，成安县联能热力有限公司支付张七虎煤款800000元，2019年7月11日，成安县联能热力有限公司委托河北创源会计师事务所出具了一份企业询证函，截至2019年6月30日，尚欠张七虎煤款3745220元。 本院认为，张七虎与成安县联能热力有限公司之间系买卖合同，双方虽未签订书面合同，但张七虎依约定向成安县联能热力有限公司提供煤炭，成安县联能热力有限公司应当支付张七虎下欠煤款，张七虎要求成安县联能热力有限公司支付煤款3745220元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因张七虎未提交证据证明双方约定支付货款期限，系证据不足，对此诉求，本院不予支持。成安县联能热力有限公司经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、成安县联能热力有限公司于判决生效之日起五日内支付张七虎煤炭款3745220元。 二、驳回张七虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18381元，由成安县联能热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王海东 书记员王丹丹
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1587号 单书仁、单志艳： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志艳赡养纠纷一案中，被执行人单志艳已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 迪
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民辖终49号上诉人（原审原告）：贵州东立电梯安装有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路**。统一社会信用代码：91520103736624377J。法定代表人：王志刚，系公司总经理。委托代理人：金礼国、郑鹏系贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司。。住所地：上海市会文路**法定代表人：朱赤。上诉人贵州东立电梯安装有限公司不服贵州省平坝区人民法院(2019)黔0403民初1866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人贵州东立电梯安装有限公司与被上诉人中铁二十四局集团有限公司贵安新区电子产业园C区项目经理部签订《贵安新区电子产业园高端人才公寓电梯安装合同》，就双方权利义务、付款方式、争议解决方式作明确约定，后双方按合同规定履行义务，但中铁二十四局集团有限公司贵安新区电子产业园C区项目经理部（称甲方）未支付余款46.1万元，故原告提起诉讼，本案合同签订地、双方约定的合同履行地也在贵安新区，且本案属电梯安装施工合同，合同还约定协议管辖，即双方发生争议时由甲方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条的规定，本案应由安顺市平坝区人民法院管辖。因此，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，并驳回被上诉人管辖权异议的申请。被上诉人辩称：本案不属于建设工程施工合同纠纷，而电梯安装义务属于买卖合同项下的辅助义务，故本案不适用专属管辖而应适用当事人协议管辖。该案系建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因本案为建设工程施工合同纠纷，故由建设工程所在地人民法院专属管辖，一审法院适用法律错误，应予以纠正。因此，上诉人贵州东立电梯安装有限公司的请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，处理如下：一、裁定撤销贵州省平坝区人民法院(2019)黔0403民初1866号民事裁定；二、本案由平坝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终524号 上诉人牟利勤，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人暨委托诉讼代理人李登红，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 委托代理人舒川，该局工作人员。 委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 上诉人李登红、牟利勤诉被上诉人重庆市合川区规划和自然资源局征地行为违法一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提起的一审诉讼请求为“确认被告实施的征地行为违法”，因征收土地行为包含一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个独自的行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。经一审释明，上诉人仍不明确其具体的诉讼请求，故上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年十一月十三日 书记员 汪玉霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7963号原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路**，统一社会信用代码92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春，男，生于1975年1月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王勇，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区(系租赁站员工)。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1，统一社会信用代码91650000712961061L。法定代表人：夏建国，公司董事长兼总经理。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站申请撤诉,无违法行为,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取计5568.54元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站负担。审 判 员 罗诗忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3276号 申请执行人冯福生,男,1967年5月10日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人潘洪军,男,1968年10月4日出生,住沈阳市东陵区。 本院在执行冯福生与潘洪军借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日将被执行人列入失信人名单，并限制高消费。现被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田 甜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4219号申请人：李中华，男，汉族，生于1977年10月16日。住河南省。被申请人：于建伟，男，汉族，生于1963年8月10日，住河南省西峡县。本院在审理申请人李中华诉被申请人于建伟民间借贷纠纷一案中，申请人李中华于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于建伟银行存款140000元或查封相应价值的财产。申请人自愿以自身所有的车牌号为豫Ｒ×××**的本田雅阁牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李中华自身所有的车牌号为豫Ｒ×××**的本田雅阁牌小轿车。二、冻结被申请人于建伟银行存款140000元或查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇一九年十一月一日书记员  王飞鸿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3131号 （2019）粤0305执恢983号 申请执行人：深圳市华迅锐捷通信技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦**19F，统一社会信用代码91440300094331205T。 法定代表人：劳祥安。 被执行人：北京威尔迅科技有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****，统一社会信用代码911101083067942452。 法定代表人：刘晓敏。 申请执行人深圳市华迅锐捷通信技术有限公司与被执行人北京威尔迅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初1615号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项37126.6元及利息，本院依法受理，案号为（2016）粤0305执3131号。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2016年11月29日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院强制执行到44470.24元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为43911.57元并申请结案；本院已收取执行费558.67元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费558.67元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执3131号、（2019）粤0305执恢983号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄泳仪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2522号原告：田春喜，男，1983年3月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：田增河，男，1959年4月19日出生，汉族，住卫辉市。原告田春喜与被告田增河借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金25500元。事实和理由：被告在2018年12月31日借原告25500元，双方约定2019年2月份前还清。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告2018年12月31日出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告田增河在2018年12月31日借原告田春喜25500元，双方约定2018年农历年底前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。本院认为：被告应当依约偿还原告的借款。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田增河于本判决生效之日起十日内偿清原告田春喜的借款25500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十一月十二日书记员  刘 影
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执118号申请执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916200002244639952，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈钢，男，该公司员工。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，统一社会信用代码91420100764643583J，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：于永合，该公司经理。本院在执行甘肃第二建设集团有限责任公司与武汉凯迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在银行无存款信息，在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无可供执行的财产。2019年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人于永合限制高消费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年十一月二十六日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更527号罪犯蒋大春，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于2018年6月26日作出(2018)沪0117刑初773号刑事判决，以被告人蒋大春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期自2018年1月8日起至2020年1月7日止)。判决发生法律效力后,罪犯蒋大春于2018年7月24日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第179号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋大春自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯蒋大春减去有期徒刑余刑。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕314号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯蒋大春符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋大春自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯蒋大春已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯蒋大春的认罪服法书和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋大春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蒋大春减去有期徒刑一个月十日。(刑期自2018年1月8日起至2019年11月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5138号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，该公司员工。委托诉讼代理人：董登鹏，该公司员工。被告：高德有，男，1964年11月18日生，汉族，住安徽省天长市。被告：丁浩全，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告高德有、丁浩全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人吴大明到庭参加诉讼。被告高德有、丁浩全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令高德有立即偿还贷款本金47900元、拖欠的利息12751.10元（利息算至2019年10月12日）及顺延利息、罚息；2、判令被告丁浩全承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，高德有与天长农商行签订天农商银界牌支行个借字（2017）第0247号《个人借款合同》一份，合同约定：高德有向天长农商行借款47900元，借款到期日期为2018年11月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款年利率为10.97%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，丁浩全与天长农商行签订《保证担保合同》一份，为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行按约向高德有发放贷款47900元。借款到期后，高德有仅归还贷款利息19.11元，贷款本金47900元及至2019年10月12日的利息12751.10元经多次催要至今未还，故诉至法院，请求判如所请。高德有、丁浩全未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款47900元，完成了合同约定的义务。高德有未按合同约定足额还本付息、丁浩全未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求高德有偿还借款本金47900元及利息、罚息，丁浩全承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德有于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金47900元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率标准自2017年11月6日起计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息19.11元）；二、被告丁浩全对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告丁浩全承担保证责任后有权向被告高德有追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告高德有、丁浩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十一月十四日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1024号申请执行人：罗存广，男性,1987年8月5日生，汉族，住五原县。被执行人：侯杰，男性,1988年3月20日生，汉族，住五原县。被执行人：杨清，女性,1988年5月2日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行罗存广与侯杰、杨清借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人侯杰、杨清送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人侯杰、杨清履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人侯杰、杨清未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查侯杰、杨清的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 王 川二〇一九年十一月十三日书记员 杨晓军
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2923号 原告：徐凤玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市迎宾商厦有限公司，住所：吉林省德惠市东三道街（昆仑宾馆西侧）。 法定代表人：杜秀华。 原告徐凤玲与被告德惠市迎宾商厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 徐凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求德惠市迎宾商厦有限公司返还徐凤玲押金2000.00元；2.诉讼费用由德惠市迎宾商厦有限公司负担。事实和理由：徐凤玲与德惠市迎宾商厦有限公司签订了租赁合同，德惠市迎宾商厦有限公司将该商厦5楼6号柜台租给徐凤玲使用。2016年9月30日，徐凤玲向德惠市迎宾商厦有限公司交纳押金2000.00元。2018年11月30日，徐凤玲柜台租期届满，向德惠市迎宾商厦有限公司索要押金未果。现徐凤玲起诉至法院。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现依据徐凤玲提供的德惠市迎宾商厦有限公司地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐凤玲的起诉。 案件受理费25.00元，返还徐凤玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙 扬 审 判 员  薛冬梅 人民陪审员  贺 迪 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吕 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33193号原告：深圳市罗湖区国贸百方达便利店，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商住大厦****02档，统一社会信用代码92440300MA5K8QDR2K。经营者：洪敬初，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈燕彬，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201411064262。被告：束云，女，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，原告深圳市罗湖区国贸百方达便利店与被告束云劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区国贸百方达便利店委托诉讼代理人陈燕彬、被告束云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市国贸百方达便利店向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告和被告2018年8月15日至2019年8月19日期间不存在劳动关系。事实和理由：洪敬初系深圳市百大贸易有限公司的法定代表人，同时还经营几家便利店，深圳市国贸百方达便利店为其中一家。被告束云与深圳市百大贸易有限公司于2018年8月15日至2020年8月14日签订了劳动合同，双方约定束云在深圳市国贸百方达便利店工作。现被告束云提起仲裁要求确认与深圳市贸易百方达便利店有劳动关系，居心叵测。在仲裁庭开庭调解期间，被告束云曾提起要求原告支付未签劳动合同双倍工资差额，这明显是想获取非法利益所得。请被告束云秉承诚信原则，诚信诉讼，以免诉累。综上所述，原仲裁裁决没有审清事实，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告束云答辩称，9月26日，原告让我补签合同，我不同意。因为我7月12日摔伤了，原告在7月22日让我签合同，原告说现在开始和每个员工都要签合同，我问他签多久，他们说签一年，说不签的话不报销医疗费，所以我就签了。本院经审理查明事实如下：一、被告在2018年8月15日至2019年8月19日在原告处工作，由洪敬初发放工资。二、原告主张被告系与深圳市百大贸易有限公司存在劳动关系，约定工作地点为原告处。原告提交劳动合同佐证。上述劳动合同签订日期为2019年7月22日，落款处有“深圳市百大贸易有限公司”字样印章及“束云”字样签名，上述劳动合同约定的期限为2018年8月15日至2020年8月14日，约定的工作地点为罗湖区南湖路国贸商业大厦一楼2号铺。被告对劳动合同上的签名的真实性予以认可，对合同内容不予认可，主张上述劳动合同系其受伤后，在原告承诺支付医疗费的前提下签订。三、被告在庭审中确认其与深圳市百大贸易有限公司存在劳动关系。四、深圳市百大贸易有限公司的法定代表人为洪敬初。五、2019年8月19日，原告因与被告之间的劳动争议向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告在2018年8月15日至2019年8月19日期间存在劳动关系。2019年9月26日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2019]1922号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2018年8月15日至2019年8月19日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为劳动争议。关于原、被告是否存在劳动关系问题，被告虽于2018年8月15日至2019年8月19日在原告处工作，但被告系与深圳市百大贸易有限公司签订期限为2018年8月15日至2020年8月14日的劳动合同，且被告自认其与深圳市百大贸易有限公司存在劳动关系，故本院据对此予以确认。原告要求确认原告和被告在2018年8月15日至2019年8月19日期间不存在劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：原告深圳市罗湖区国贸百方达便利店与被告束云在2018年8月15日至2019年8月19日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告束云负担；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇一九年十一月十一日书记员  郑南桓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2754号之一 申请执行人：章彩芝，女，1943年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金箭锋，男，1980年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王小刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5033号民事判决书，于2019年7月2日立案执行申请执行人章彩芝与被执行人金箭锋、王小刚民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的13250元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人金箭锋、王小刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金箭锋、王小刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金箭锋、王小刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人王小刚名下车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，系轮候查封，本案暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金箭锋、王小刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金箭锋、王小刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章彩芝，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱利芝
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执815号申请执行人：庞春民，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人：庞福玲，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：庞福英，女，1983年10月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：吴元英，女，1945年7月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊华玲房地产开发有限公司。法定代表人王得玉，总经理。本院于2019年6月4日立案执行申请执行人庞春民、庞福玲、庞福英、吴元英与被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初2502号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年11月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司法定代表人发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年11月26日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年6月4日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十一月二十六日书记员  冯庆磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5324号原告：阜阳市佳昶物流有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路**阜阳临沂商城**楼**，统一社会信用代码91341200051474986T（1-1）。法定代表人：谢尚喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文才，男，1968年6月7日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：叶天宝，男，1988年11月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告阜阳市佳昶物流有限公司（下称佳昶物流公司）与被告叶天宝不当得利纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳昶物流公司的委托诉讼代理人邓文才到庭参加诉讼，被告叶天宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳昶物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项18651元，及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由叶天宝承担。事实和理由：叶天宝原系其公司的安能物流阜阳代理点的业务经理，叶天宝在该代理点揽收物流件时向客户收取了部分收货款，但迟迟拒不上缴原告。后叶天宝离职时，经双方核对，叶天宝尚欠其收货款及其他各类款项合计18651元。经其多次催要，叶天宝至今分文未付。为此提起诉讼，望判如所请。叶天宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对佳昶物流公司的证据：原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、发货清单、2018年7月24日叶天宝出具的欠条、2018年7月叶天宝罚款明细、款项说明各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶天宝原系佳昶物流公司的安能物流阜阳代理点的业务经理。在其在岗期间，代收部分货款未上交公司。2018年7月24日在其离职时，经公司与其核对后其出具欠条一张，载明“今欠佳昶物流有限公司壹万捌仟陆佰伍拾壹元（￥18651元）包含两月安能收货款，包含7月份罚款叶天宝2018年7月24日”。后经佳昶物流公司多次催要至今未还。叶天宝未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。被告叶天宝利用其职务便利收受客户货款后个人占有该款无法律依据，依法应当返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶天宝于判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市佳昶物流有限公司18651元；二、驳回原告阜阳市佳昶物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告叶天宝承担。本案为终审判决。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月二十九日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5324号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保510号 申请人：林金蓉，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 被申请人：蒋勤，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人林金蓉与蒋勤诉前财产保全一案，本院依据生效的（2019）川0603财保211号民事裁定进行保全。于2019年11月21日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人蒋勤名下位于德阳市房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保211号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹红梅（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6012号申请执行人：门亚崴，女，1976年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，注册地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区。法定代表人：吴献宽，该公司执行董事。门亚崴与上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初17016号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：上海赛维洗衣科技有限公司于2019年3月31日前返还门亚崴款项150,000元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人门亚崴于2019年7月3日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年7月3日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，尚未查得可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初17016号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2390号之三 被执行人战德才，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2390号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人战德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战德才在沂源博商村镇银行58×××51账户内存款人民币29617.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月五日 书记员  齐森山
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审229号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：枣庄峄州汽车运输有限公司，，住所地山东省峄城区经济开发区跃进西路 法定代表人：韩德法，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44011号行政处罚决定，执行罚款2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年1月31日，徐州公路管理处向枣庄峄州汽车运输有限公司（以下简称峄州汽运公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月4日13时5分，峄州汽运公司所有的鲁Ｄ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为54.36吨，超限5.36吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，峄州汽运公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对峄州汽运公司作出行政处罚决定：罚款2500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年1月4日13时5分，动态称重检测系统现场检测截取的照片，证明峄州汽运公司所有的鲁Ｄ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为54.36吨，超限5.36吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为鲁Ｄ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为峄州汽运公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年1月21日，徐州公路管理处向峄州汽运公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年2月1日，徐州公路管理处向峄州汽运公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年9月3日，徐州公路管理处向峄州汽运公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”峄州汽运公司所有的鲁Ｄ×××××号豪泺牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重5.36吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”峄州汽运公司车辆超重5.36吨，徐州公路管理处给予其行政处罚2500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向峄州汽运公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，峄州汽运公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对峄州汽运公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人枣庄峄州汽车运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人枣庄峄州汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3362号罪犯崔显波，男，1973年11月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0183刑初73号刑事判决，认定被告人崔显波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）吉01刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯崔显波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔显波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔显波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执462号 申请执行人王永林，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张广富，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初410号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初410号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月四日 书记员  王 晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5439号原告：王宁，男，1993年4月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告王宁与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。王宁诉称，2017年3月11日，王宁购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积83.64平方米，房屋总价款572443元，首次现金付款122443元，商业贷款450000元，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付王宁使用，合同签订后，王宁按照约定付了购房款，2017年10月接到收楼通知，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，交付时无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金3091.19元。富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与王宁间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，王宁以富力城房产公司违约为由要求其赔偿违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松**中源大道**，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路**富力中心****，故本案的被，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5782号原告：毛明先，男，2005年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：毛风松,男，1969年4月18日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区，系毛明先父亲。被告（被告）：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**。法定代表人：刘国强。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，该公司员工，特别代理。本院在审理原告毛明先诉被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司人身保险合同纠纷一案中，原告毛明先于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告毛明先的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛明先撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛明先承担。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十八日书记员  王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9025号 申请人唐佳琳，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。 被申请人方创，男，汉族，1983年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人方丹虹，女，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。 申请人唐佳琳与被申请人方创、方丹虹民间借贷纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人方创、方丹虹名下价值人民币1546138.68元的财产进行保全，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。 本院于2018年11月6日作出（2018）粤0306民初25665号民事裁定书，查封、冻结被申请人方创、方丹虹名下价值人民币1546138.68元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：本院以（2018）粤0306执保8697号执行裁定书依法冻结被申请人方丹虹在交通银行深圳分行62×××48账户中的存款人民币51076.89元，冻结限额为人民币1546138.68元，冻结期限为一年，自2018年11月28日起至2019年11月27日止；本院以（2018）粤0306执保8588号执行裁定书依法冻结被申请人方丹虹在农业银行深圳东方支行62×××75账户中的存款人民币61260.30元，冻结限额为人民币1546138.68元，冻结期限为一年，自2018年11月23日起至2019年11月22日止；本院以（2018）粤0306执保8586号执行裁定书依法冻结被申请人方丹虹在中国工商银行深圳分行62×××90账户中的存款人民币58602.90元，冻结限额为人民币1546138.68元，冻结期限为一年，自2018年11月23日起至2019年11月22日止；本院以（2018）粤0306执保8589号执行裁定书依法冻结被申请人方丹虹在中国建设银行深圳分行62×××32账户中的存款人民币18994.10元，冻结限额为人民币1546138.68元，冻结期限为一年，自2018年11月23日起至2019年11月22日止；本院以（2018）粤0306执保8590号执行裁定书依法冻结被申请人方创在平安银行深圳分行62×××21账户中的存款人民币65.87元，冻结限额为人民币1546138.68元，冻结期限为一年，自2018年11月23日起至2019年11月22日止。 现申请人以查封期限濒临届满为由向本院申请继续冻结被申请人方创、方丹虹名下价值1546138.68元的财产，以人民币1546138.68元为限。 经查，申请人所述属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人方创、方丹虹名下价值1546138.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 锐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2199号申请执行人谭远鹏，男，生于1974年2月20日，苗族，农民，住利川市。被执行人恩施州广汇再生资源有限公司，住所地利川市东城街道办事处理智坳居委会**。统一社会信用代码：914228027987920189。法定代表人余长高，该公司经理。本院在执行申请执行人谭远鹏被执行人恩施州广汇再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十五日书记员  郑伯翰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1322号之一申请执行人：十堰市人民防空办公室。住所地：湖北省十堰市汉江南路76号。法定代表人：邵际军，该办公室主任。被执行人：十堰万盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路。法定代表人：郑革新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302行审60号行政裁定书，在执行十堰市人民防空办公室与十堰万盛置业有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人按照该裁定书履行义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定：查封被执行人十堰万盛置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪中路120号1幢1-12-4不动产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十一月八日书记员  王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1401号原告徐静，女，1997年11月13日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告宋学忠，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告霍冬华，女，1980年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告徐静与被告宋学忠、霍冬华民间借贷纠纷一案中，原告徐静于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。案件受理费442.50元，减半收取221.25元，由原告徐静负担。审判长 曹 杨审判员 王英凯审判员 吴 昊二〇一九年十一月二十日书记员 吴忠慧
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初566号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人何欣，男，1996年6月12日出生，云南省安宁市人，汉族，本科文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人何欣犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人何欣到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师白某为被告人何欣提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，被告人何欣醉酒后驾驶云Ａ×××××号力帆牌小型轿车上道路行驶，于2019年8月23日8时41分许在云南省安宁市小区农贸市场门口被查获。经鉴定，被告人何欣血样中定性检出乙醇，含量为180.57mg/100mL。公诉机关认为，被告人何欣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何欣到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人何欣自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人何欣拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。被告人何欣对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证明、证人沈某的证言、被告人何欣的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、监控卡口照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何欣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何欣到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月十五日书记员  包玉杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保216号 李裕民、东兴市富安家置业有限公司 本院执行的申请合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1195号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：越西县乃托镇火车站。 负责人：刘灵，该分理处主任。 被告：阿衣约金，女，1979年6月7日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与被告阿衣约金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曲木阿木
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5096号申请执行人：吕秉初，男，1964年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：毛倩雯，女，1972年11月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吕秉初与被告毛倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)沪0113民初1485号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕秉初于2019年9月18日向本院申请执行，要求义务人毛倩雯归还欠款人民币100,000元及利息，以及逾期利息、违约金。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人毛倩雯目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年9月24日依法将被执行人毛倩雯纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十一月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。