wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初491号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人农正湖，男，1984年1月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民,住广西百色市右江区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年1月15日被广西乐业县人民法院判处拘役四个月,2010年2月12日刑满释放。又因犯故意伤害罪,于2012年2月15日被广西百色市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月1日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕459号起诉书，指控被告人农正湖犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月28日凌晨2时许，被告人农正湖和伦伟（另案处理）驾驶摩托车途径百色市右江区平安路时代阳光城时，农正湖见被害人卢增荣坐在马路对面的电动车上睡觉，遂叫伦伟停车，独自穿过马路将卢增荣放在电动车踏板上的一部银色VIVOx9牌手机盗走，后拿到施阿琴在右江区中山一路经营的VIVO手机专卖店销售，得款人民币220元；同日凌晨5时许，二人驾驶摩托车来到那毕大桥附近，农正湖趁被害人江仲阳在桥头熟睡之际，将江仲阳身上的一部黑色华为荣耀牌LND-TL40型手机盗走，后将手机给伦伟使用。同年7月3日，公安民警将农正湖和伦伟抓获归案，从伦伟身上缴获被盗的黑色华为荣耀牌LND-TL40型手机并已发还江仲阳。经讯问，农正湖如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗的VIVOx9牌手机和华为荣耀牌LND-TL40型手机价值分别为人民币364元、592元。 另查明，被告人农正湖曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年1月15日被广西乐业县人民法院判处拘役四个月,2010年2月12日刑满释放。又因犯故意伤害罪,于2012年2月15日被广西百色市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月1日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年2月11日至2018年10月10日止。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节和坦白从轻处罚情节，依法从重处罚。 判决主文一、被告人农正湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、被告人农正湖非法所得人民币220元依法予以追缴，上缴国库；责令被告人农正湖及同伙伦伟共同退赔被害人卢增荣经济损失人民币364元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1816号 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行。 法定代表人张琦，系该银行负责人。 委托代理人王卓异，系该公司员工。 被执行人韩刚，男，1982年2月22日生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黔南分行与韩刚借款合同纠纷一案中，依照黔南州振匀公证处作出的（2019）黔南振匀证执字第13号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金187386.61元及利息，并承担案件执行费2788元的义务。执行中，双方当事人自行达成协议，被执行人按签订的借款合同继续履行还款义务。现申请执行人书面向本院撤销执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 学 二〇一九年十一月十五日 书记员 高维武
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3257号 原告：王虹大，男，1980年5月30日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：孙万东，男，1979年12月28日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告王虹大与被告孙万东缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王虹大，被告孙万东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王虹大向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还工程款预付金人民币100000元及利息（月利2分，从2015年10月15日起至返还日止）。二、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年10月15日孙万东承诺将通榆县什花道乡光辉村新菜地田间外环道路修筑项目工程承包给王虹大，约定计划开工日期为2015年10月20日，并收取王虹大工程款预付金人民币100000元，孙万东为王虹大出具收据一枚。现因约定开工日期已过，该工程并未动工，王虹大多次与孙万东沟通返还工程款预付金事宜，但孙万东一直拖延，至今未予返还。王虹大认为孙万东的行为已严重侵犯了其合法权益，造成经济损失，故诉至法院，望判如所请。 孙万东辩称，一、原告与被告之间即不存在债权关系也不存在合同关系，被告不应承担任何法律责任。二、原告所述与事实不符，原告的起诉既无事实依据也无法律根据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告通过朋友与通榆县沄龙农业开发有限公司项目部经理郑海坤相识，郑海坤答应将通榆县沄龙农业发展有限公司在通榆县什花道光辉村新菜地田间外环道路修筑项目承包给原告，原告答应给郑海坤好处费10万元。2015年11月15日，原告与被告到通榆县农村信用合作联社通过ATM机转账的方式将10万元好处费打到郑海坤妻子纪雅秋的账户上。王虹大让当时在该公司看工地的孙万东证明该钱已交付，让孙万东出具一份收工程款预付金的10万元的收据。2015年10月20日，通榆县沄龙农业开发有限公司与原告签订了“田间外环道路施工协议书”。以上事实有王虹大与郑海坤的电话录音，孙万东出具的收条及原告与通榆县沄龙农业发展有限公司签订的田间外环道路施工合同为凭，并在卷佐证。 本院认为，原被告之间不存在合同关系，原告是与通榆县沄龙农业发展有限公司签订的田间外环道路施工合同，被告出具10万元的收条是原告给付郑海坤的好处费，该款已打入郑海坤爱人纪亚秋的账户中。故此该款与被告无关，现原告主张应由被告返还工程预付款没有事实和法律依据，本院对其该主张，依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王虹大的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王虹大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 暴卫敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2617号 罪犯刘龙龙，男，1989年2月18日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑二初字第8号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘龙龙有期徒刑十二年，罚金人民币四十五万元（未缴纳）。2014年7月减刑一年；2017年8月减刑八个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘龙龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘龙龙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯刘龙龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘龙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘龙龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月16日起至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁学，男，汉族，1941年7月9日出生，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力有限公司大悟县供电公司，住所地湖北省大悟县长征路**。法定代表人：笪群峰，该公司总经理。再审申请人刘仁学因与被申请人国网湖北省电力有限公司大悟县供电公司（以下简称大悟县供电公司）供用电合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仁学申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。大悟县供电公司预收电费巧立项目，没有抵扣刘仁学实际使用的电费，二审法院不顾上述事实，认为刘仁学不是本案适格原告，无权向大悟县供电公司主张权利，没有事实和法律依据。承办法官徇私舞弊、枉法裁判，导致本案裁判不公。刘仁学请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉电表用户名为刘仕南，即与大悟县供电公司成立供用电合同关系的相对人是刘仕南。故依据该供用电合同的约定，因用电费用不合理可向大悟县供电公司主张权利的权利人应为刘仕南。虽刘仁学主张刘仕南是其儿子，其自己是实际用电人，但基于合同的相对性，刘仁学仅能在取得刘仕南授权后，以刘仕南的名义向大悟县供电公司主张权利。现刘仁学在未取得刘仕南授权同意的情况下，以其个人名义起诉大悟县供电公司，要求该公司退还预交的电费，其主体不适格。一、二审法院裁定驳回刘仁学的起诉，符合法律规定。综上，刘仁学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘仁学的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理夏伟书记员镇姣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6005号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪文义，男，1978年8月1日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省建始县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪文义信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,953.54元，执行费1,699元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异280号异议人：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈文宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新，办公室主任。委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人：黄云升，男，汉族，延边远兴门业有限公司售后人员，住所吉林省龙井市。被执行人：郑文广，男，汉族，住所吉林省延吉市。在申请执行人黄云升与被执行人郑文广买卖合同纠纷执行一案中，异议人中国联合网络通信有限公司延边州分公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国联合网络通信有限公司延边州分公司称，我公司与郑文广无任何债权债务关系，也没有任何合同关系，郑文广在我公司也没有任何债权。与我公司有关的是黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司，该公司在龙井注册的黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司龙井分公司的负责人是郑文广。但郑文广与黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司是两个完全不同的主体，不能混同。2019年8月26日，延吉市人民法院工作人员向我公司送达了延吉市人民法院执行裁定及协助执行通知，提取被执行人郑文广在中国联合网络通信有限公司延边州分公司的应收款至延吉市人民法院账户。对此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定（人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持），我公司提出异议，请人民法院予以支持。本院查明：2019年8月26日，本院作出执行裁定：提取被执行人郑文广在中国联合网络通信有限公司延边分公司的应收款至本院执行款账户。另查：异议人中国联合网络通信有限公司延边州分公司提供了下列证据：2016年11月22日，甲方中国联合网络通信有限公司延边州分公司与乙方黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司签订的2016年安图二道镇自有渠道补点装修改造工程合同。2019年8月26日，本院作出的协助执行通知。本院认为，最高人民法院规定，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。在本案中，即应停止对异议人中国联合网络通信有限公司延边州分公司的执行。但，对执行到期债权的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国联合网络通信有限公司延边州分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李桐雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2544号上诉人（原审被告）：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨大道西山龙背桥。法定代表人：罗远筑，该公司经理。委托诉讼代理人：柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈金诺，女，1988年9月17日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：张桦，男，1987年8月3日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省都匀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。上诉人都匀强臣房地产开发有限公司（以下简称强臣房开公司）与被上诉人张桦、沈金诺商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强臣房开公司上诉请求撤销原判，改判其不承担责任，或发回重审。事实和理由：在合同约定的交付时间2017年12月31届满前，涉案房屋主体已经完工，质量验收合格，达到了合同约定的交付条件。因都匀市政府电网改造速度缓慢滞后，若按合同约定时间交付房屋，会导致业主的居民生活用电不能正常提供，因此政府部门发出通知不让房开商交房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，逾期违约责任的成立条件是行为人有过错，以过错归责的方式确定违约责任。本案虽有逾期交房的事实，但不是房开商的原因造成的。如果按约交房，会导致没有正常的居民用电可使用，接收房屋后还会产生物业费等，对业主不公平。开发商基于以上特殊情况暂缓交房，此时认定开发商承担合同约定的逾期违约责任，对开发商也不公平。综上，强臣房开公司不应承担违约责任。沈金诺、张桦未答辩。沈金诺、张桦向一审法院起诉请求：1、判令强臣房开公司向沈金诺、张桦支付逾期交房违约金24689.65元；2、案件受理费由强臣房开公司承担。一审法院认定事实：2016年8月13日，沈金诺、张桦与强臣房开公司签订合同编号为Y16021853号的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，沈金诺、张桦向强臣房开公司购买位于贵州省××市××大道××号“××”××单元××号商品房一套，建筑面积131.12平方米、套内建筑面积106.78平方米，按照套内建筑面积计算，每平方米单价为5838.88元，总价款623476元，首付237476元，余款386000元以公积金贷款支付，交房时间为2017年12月30日前，逾期交房超过90日，沈金诺、张桦要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，强臣房开公司按日计算向沈金诺、张桦支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向沈金诺、张桦支付，同时，合同还对其他事项作了约定；合同签订后，沈金诺于2016年8月31日向强臣房开公司交纳了购房首付款193476元，于2016年11月26日向强臣房开公司交纳了购房款44000元，于2017年5月4日通过办理公积金贷款向强臣房开公司支付购房款386000元，至此，沈金诺、张桦已按合同约定交纳了全部购房款623476元，强臣房开公司于2018年7月17日向沈金诺、张桦交付案涉商品房，与合同约定交付期限逾期198日，故沈金诺、张桦起诉来院，要求支持前述诉请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，予以确认，合同对双方均具有约束力，应按照合同约定履行义务；关于沈金诺、张桦主张自2017年12月31日起至2018年7月16日期间，以已交付购房款623476元为基数、按日万分之二标准计算该期间逾期交房违约金，强臣房开公司于2018年7月17日向沈金诺、张桦交付案涉房屋，合同约定交房日期与实际交房日期确实逾期，强臣房开公司构成违约，逾期交房的原因又不属于不可抗力，理应按照合同约定期限、标准支付违约金，应承担该期间逾期交房的违约责任，但庭审中强臣房开公司表示合同约定违约金过高，要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，一审法院认为双方约定违约金过高，故以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量后，违约金以已交付房款为基数，将逾期交房违约金调整为日万分之一，逾期交房违约金应为：623476元×0.0001×198天＝12344.82元，予以支持。综上所述，沈金诺、张桦的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决：都匀强臣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付沈金诺、张桦逾期交房违约金12344.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、因适用简易程序减半收取208元，由双方各负担104元（该款沈金诺、张桦已预交，都匀强臣房地产开发有限公司负担部分可径付沈金诺、张桦）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，强臣房开公司与沈金诺、张桦于2016年8月13日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，对双方具有约束力。在该合同中已明确约定了强臣房开公司的交房时间和逾期交房的违约责任，强臣房开公司未按约定的时间交房，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。强臣房开公司主张导致其违约的原因是政府的行政行为，故应免除其违约责任。该原因不属于不可抗力，与法律规定的免责事由不符，且强臣房开公司未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。根据强臣房开公司提出的违约金计算过高的主张，一审在违约金的计算标准上已作出相应调整，沈金诺、张桦亦未提出异议，本院予以确认。综上所述，强臣房开公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由都匀强臣房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十一月十一日法官助理裘文昕书记员齐雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终211号 上诉人（一审被告）：太和县古韵建材销售有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇综合大市场7栋1-10号铺。统一社会信用代码91341222MA2MR0008T（1-1）。 法定代表人：石克勤，该公司经理。 上诉人（一审被告）：石克勤，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审被告）：石焰，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：范吉庭，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人太和县古韵建材销售有限公司、石克勤、石焰因与被上诉人范吉庭合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。 太和县古韵建材销售有限公司、石克勤、石焰上诉称，一审法院认定其有管辖权与事实不符，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有经济往来，不存在任何合同关系，一审认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系与事实不符，证据不足，不能成立。本案应按照被告住所地确认管辖法院，本案三被告住所地均在太和县，则太和县人民法院应具有本案管辖权。一审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定应属于专属管辖，合同履行地即为施工地，三上诉人在界首市辖区内没有做过任何项目或工程，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为范吉庭。本案范吉庭住所地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保358号关于申请保全人齐百灵与被申请保全人于春香建筑工程合同纠纷一案，申请人齐百灵于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人于春香进行了网络查控，将中国农业银行账户62284805381********的存款8025.00元冻结。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保358号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初354号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。2009年8月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月27日被樟树市公安局行政拘留，同年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1，被告人彭某到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭某当庭表示认罪，并称自己至今近四十岁，孤身一人生活，没有成家，无儿无女，没有赔偿能力，对造成原告人的伤害表示道歉。附带民事诉讼原告人周某1诉称自己受伤后到中医院做过包扎、当地卫生院及私人诊所陆续治疗，花费一万多元，当时就考虑到被告人彭某没有赔偿能力，所以没有住一天医院，也没有收集医院的诊断，医疗发票没有收集，有的也遗失了,所以庭审中没有提交一张医学诊疗凭证或发票。鉴于被告人当庭向我认错，考虑其没有赔偿能力，为了有利于被告人好好改造，重新做人，原告人当庭决定撤回本案的附带民事诉讼赔偿请求，被告人当庭表示感谢，合议庭当庭予以准许民事撤诉请求。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2019年7月27日12时30分许，被告人彭某在不符合享受低保政策的情况下，手持网上购买的水果刀，骑摩托车来到樟树市洲上乡村楼村委周家组周某4家，要求村委书记周某4给予其扶贫名额。在寻找周某4未果的情况下，与被害人周某1（周某4之父）发生冲突，并用水果刀将被害人周某1割伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的伤情为轻伤二级。 被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，并在检察机关自愿签署了认罪认罚（量刑建议）具结书。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某1的陈述，证人周某2、周某3、周某4、肖某、周某5的证言，司法鉴定书，辨认笔录，到案经过及前科材料，作案工具水果刀照片、现场勘查及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某持刀随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某有犯罪前科，持凶器犯罪，且没有赔偿被害人的经济损失，依法可对其从重处罚。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月27日起至2022年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  张文心 二〇一九年十一月二十二日                                                                          法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4190号申请执行人:韩松，男，1988年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈艳茹，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住新沂市。韩松与陈艳茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈艳茹应返还韩松借款80，300元，案件受理费966元，合计81，266元。因陈艳茹未按上述生效法律文书履行义务，韩松向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查明被执行人银行帐户内有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过江苏不动产登记中心网络系统查询被执行人房产和土地，查明被执行人无房产和土地。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4190号案件终结本次执行程序。被执行人陈艳茹负有继续向申请执行人韩松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十二日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执339号 申请执行人李宇光，男，汉族。 被执行人肖艳艳，女，汉族。 本院在办理李宇光申请执行肖艳艳继承人债务清偿合同纠纷一案中，因申请人申请另案财产进行分配，申请执行人申请撤回本次执行，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执339号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1755号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:陈伟，男，汉族，1987年10月15日出生于安徽省芜湖市，初中文化，厨师，户籍地为芜湖市三山区，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人陈伟刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张轲杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1307号申请执行人：张贵华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李文龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人张贵华与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2349号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李文龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币257407元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年十一月十一日书记员  柴云
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执801号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人陈金伟，男，1991年7月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处王家营**。关于陈金伟罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月24日移送立案执行，责令被执行人陈金伟缴纳罚金2000元，退赔被害人黎顺秀OPPOA59S手机一部（价值1320元）、王晶诺基亚7plus手机一部（价值2359元）。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款200元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人陈金伟暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人陈金伟暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执801号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋忠贵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢164号 申请执行人：永某。 法定代表人张某，系该社理事长。 委托代理人：高某1。 被执行人何某1，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人战某，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人何某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏恒硕置业有限公司。 法定代表人何某2，系该公司董事长。 被执行人钟某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人高某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院依据已生效的（2015）永民商初字第148号民事判决书，在执行申请执行人永某与被执行人何某1、战某、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某2金融借款合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付借款本金489501.02元及利息24409.51元（利息暂算至2015年3月23日），负担案件案件受理费8940元，负担案件执行费7629元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人何某1、战某、何某2、钟某、高某2下落不明；被执行人宁夏恒硕置业有限公司具体办公地址不明；经过对被执行人何某1、战某、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某2的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人何某2、何某1名下登记有不动产，我院已轮候查封，再未发现被执行人何某1、战某、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某2有足额可供执行的财产线索；被执行人何某1、战某、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某2已被我院纳入失信被执行人名单且将其相关法定代表人限制高消费，申请执行人永某也提供不了被执行人何某1、战某、何某2、宁夏恒硕置业有限公司、钟某、高某2其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初243号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：海州区惠万家超市，住所地江苏省住所地江苏省连云港市海州区新坝镇新坝街**。经营者：陈松。委托诉讼代理人：祝莎莎，该超市员工。委托诉讼代理人：王子寅，该超市员工。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告海州区惠万家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4088号 原告：董某，男，1939年8月7日出生。 被告：桂某，男，1968年5月21日出生。 被告：王某，出生年月不详，住赤峰市。 被告：中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼。 负责人：冯某。 原告董某与被告桂某、王某、中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十一月五日 书记员 韩志超
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初759号 原告：王某。 被告：张某。 被告：韩某。 原告王某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、韩某偿还原告借款本金50000元及利息12000元，共计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告张某以资金周转为由向原告王某借款50000元，约定利息2分，借期一年，并出具借条一张。2019年2月3日，被告张某、韩某再次向原告出具承诺书，承诺于2019年2月15日前归还原告借款本金及利息，但至今两被告仍未向原告履行任何还本付息的义务。原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某、韩某于2020年春节前偿还原告王某借款本金2万元，2020年6月底之前还清剩余本金3万元； 二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告张某、韩某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇一九年十一月十四日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢2018号申请执行人魏春军，男，汉族，1973年2月8日出生，住陕西省眉县。被执行人时维旺，男，汉族，1983年3月10日出生，住山东省单县。申请执行人魏春军与被执行人时维旺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初2406号民事调解书已发生法律效力,被执行人时维旺未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏春军于2019年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初2406号民事调解书向被执行人时维旺送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人时维旺发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权106602元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3798号原告：陈雷，男，住址：辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李景芳，女，住址：辽宁省北票市，系陈雷妻子。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告陈雷与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告陈雷负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  张红英人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执807号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人林周妹，女，1962年4月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈文平，男，1984年6月29日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人林周妹、陈文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，执行标的67201.57元及息等。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人林周妹、陈文平发出执行通知书、报告财产令，要求林周妹、陈文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林周妹、陈文平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林周妹、陈文平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林周妹、陈文平在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下二手面包车已被查封、无工商股权登记信息，名下坐落于洞头区××街道××路××房产系违建，无法处置。截止2019年11月27日，被执行人林周妹、陈文平共履行0元还款义务。暂未发现被执行人林周妹、陈文平有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林周妹、陈文平在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人林周妹、陈文平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林周妹、陈文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈学臻
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初100号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人苗某，男，1976年10月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，南芬区机关事务服务中心工作人员，现住本溪市明山区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2019］101号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月27日16时40分许，被告人苗某开车搭载李某等人至本溪市南芬区街里洞庭佳苑售楼处门前时，因乘车纠纷发生口角，并互相殴打对方，造成被害人李某双侧鼻骨骨折，经鉴定，属轻伤二级；左眼钝挫伤，经鉴定，均属轻微伤。 案发后，被告人苗某被抓获到案。 在审理期间，被告人苗某赔偿被害人李某经济损失共计人民币三万五千元，被害人李某对被告人苗某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、被害人陈述、证人代某、范某、于某的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、辨认笔录、试听资料、和某、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人苗某犯罪情节轻微，可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  曲圣兴 人民陪审员  邢开义 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢369号济南市富源小额贷款有限公司与陈家荣、张清华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计916465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位930761.5元。本院已于2019年xx月xx日将该款转付给济南市富源小额贷款有限公司。至此，济南市富源小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0102民初2429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢89号 申请执行人金连科，男，汉族，山西省岢岚县人，现住岢岚县城内。 被执行人岢岚县水利水保局。 法定代表人续爱科，该单位负责人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2001）岢民督字第8号支付令，在执行申请执行人金连科与被执行人岢岚县水利水保局工程欠款一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执恢89号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月十二日 书记员  秦 圆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4295号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：易文斌。 被告：唐利平。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易文斌、唐利平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告易文斌、唐利平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十一月十四日 书记员 彭晓华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19103号原告：黄敏，男，1966年7月14日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨松，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：朱宗福，男，1972年9月6日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被告：吴发珍，女，1972年4月4日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。原告黄敏与被告朱宗福、吴发珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄敏撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6128号原告：孙士良，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：王宝华，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告孙士良与被告王宝华民间借贷纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹庆利二〇一九年十一月二十日书记员  王 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初3982号原告：肖湘，女，1976年1月9日生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：王飞飞，贵州全甚律师事务所律师。被告：贵州省肿瘤医院有限公司，住所地：本市云岩区双峰路**。法定代表人:罗开俭。委托诉讼代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼，贵州道卫律师事务所实习律师。原告肖湘与被告贵州省肿瘤医院有限公司医疗损害责任纠纷纠纷一案，本院立案后，原告肖湘于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告肖湘撤回起诉。案件受理费10568元，减半收取5284元，由原告肖湘自愿负担（已交）。审 判 长 吴 静人民陪审员 郭 霞人民陪审员 王志兰二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘 航
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7103号 原告:长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区**。 法定代表人：周宏泉。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峰碧，公司员工。 被告：肖建国，男，1966年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被告肖建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月18日，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司以已与被告和解并执行为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回肖建国的起诉系对自身诉讼权利的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  杨 阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11251号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司职工。被告：马双全，女，1984年12月25日出生，汉族，住江苏丰县。被告：马东东，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：韦朋，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省。被告：高继梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告马双全、马东东、韦朋、高继梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“迁移新址不明”、“原址查无此人”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6755元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十一月十二日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19822号 原告:常熟市隆达金属制罐有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇七峰村，统一社会信用代码91320581788393478F。 法定代表人：王友辉，执行董事。 委托代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心****，统一社会信用代码913401000826522731。 法定代表人：范敏。 本院在审理原告常熟市隆达金属制罐有限公司诉被告合肥皖新智创印务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市隆达金属制罐有限公司于2019年11月21日，以需要收集证据，重新起诉为由，向本院提出撤回对被告合肥皖新智创印务科技有限公司起诉的申请。 本院认为：原告常熟市隆达金属制罐有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市隆达金属制罐有限公司撤回对被告被告合肥皖新智创印务科技有限公司的起诉。 案件受理费7066元，全部退回给原告。 审判员  孙永祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18620号上诉人（原审原告）：朱妍君，女，1994年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱穗融，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：广州尊宠企业管理有限公司，住所地广州市天河区马场路****。法定代表人：邵一锦。上诉人朱妍君因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，朱妍君于2019年11月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，朱妍君自愿撤回上诉，是对其民事权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人朱妍君撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱妍君负担。本裁定为终审裁定。审判长  何慧斯审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇一九年十一月二十七日书记员  庄武衡梁安安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16327号 申请执行人王微,男性,1963年5月24日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市锐劲宝能源电子有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道创业二路北二巷七星创意工场创新楼102，统一社会信用代码914403000725117238。 法定代表人方利元。 被执行人潘培华,男性,1963年11月14日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人陈浩,男性,1981年7月20日出生,汉族,住湖北省公安县。 申请人王微与被执行人深圳市锐劲宝能源电子有限公司、潘培华、陈浩借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15258号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为人民币204944元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执16327号。 在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币元，优先缴纳本案执行费元后，余款元已划付申请执行人王微。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，故申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15258号民事调解书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15258号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 锐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1011号 申请执行人：朱卉妍等6人（详见附表）。 被执行人：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路12号1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人朱卉妍等六人与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行六案，原执行案号分别为（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号，执行依据分别为为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]536、546、564、530、526、553号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计73422.28元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，六位申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，六位申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计636元已依法缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢1009—1014号、（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳 附表                            案号             （执恢）                       申请执行人                       执行标的             （人民币元）                       公民身份号码                               1009                       朱卉妍                       8218.60                       XXXXXXXXXX                               1010                       汤亮                       15817.68                       XXXXXXXXXX                               1011                       陈健刚                       5205.88                       XXXXXXXXXXX                               1012                       刘明帆                       7546.36                       XXXXXXXXXXX                               1013                       杨旭腾                       20287.80                       XXXXXXXXXXX                               1014                       林继雄                       16345.96                       XXXXXXXXXXX
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初2545号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295法定代表人：孙振方，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区XX路大厦对面门面房，系该公司董事长。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吉建武，男，生于1972年9月19日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：陈亚军，男，生于1972年4月18日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告陈亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈亚军向原告偿还借款本金1357000元。事实与理由：原告名称由“韩城市信用合作联社”变更登记为“韩城市农村信用合作联社”；2015年10月26日，原告名称由“韩城市农村信用合作联社”变更登记为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司”至今。2014年6月14日，原告盘龙信用社（现西庄支行）与被告陈亚军依法签订了《保证担保借款合同》，原告盘龙信用社（现西庄支行）为贷款人，被告陈亚军为借款人。合同主要约定：借款金额为1357000元；借款用途为债务平移，借款期限自2014年6月14日起至2017年6月13日止，借款月利率为11.4‰，2014年6月14日，原告盘龙信用社（现西庄支行）按约定向被告陈亚军发放借款1357000元，借款用途为购房；借款月利率为11.4‰，借款到期日为2017年6月13日，后借款发放至今，被告没有任何还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告提供的《个人借款合同》及《陕西省农村金融机构借款借据》系陕西韩城农村商业银行股份有限公司盘龙支行（原韩城市XX社XX社）与被告所达成的协议，陕西韩城农村商业银行股份有限公司盘龙支行系依法登记的分支机构，系与本案有直接利害关系的其他组织，具有适格的原告主体资格，现陕西韩城农村商业银行股份有限公司以原告身份起诉，不符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费17013元，退还陕西韩城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      薛建彤二〇一九年十一月十五日 书  记  员      张嘉鹏 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2266号 申请人：王少青，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县鲖城粮食购销有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县鲖城镇，统一社会信用代码91341221677587069R（1-1）。 法定代表人：詹玉平，任经理。 王少青与临泉县鲖城粮食购销有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1201号民事判决书确认：被执行人临泉县鲖城粮食购销有限责任公司应返还申请人王少青垫付款39643元，并负担案件受理费439元。王少青于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县鲖城粮食购销有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民申10号 再审申请人（案外人）：谭慧文，女，1970年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人（原审原告）：刘漓江，女，1977年1月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人（原审被告）：彭剑，男，1974年12月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 刘漓江与彭剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）桂0305民初2691号民事调解书，已经发出法律效力并强制执行。谭慧文提出执行异议，本院于2019年5月22日作出（2019）桂0305执异28号裁定，驳回其异议。桂林市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）桂03执复39号裁定，驳回谭慧文的复议申请，维持本院裁定。谭慧文对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭慧文申请再审称，对被申请人刘漓江与彭剑民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出（2017）桂0305民初2691号民事调解书，该调解书所确认的事实存在重大错误，双方的诉讼行为存在明显不符合常理，调解结果严重损害谭慧文的合法债权。理由如下：1.被申请人刘漓江提供的转款凭证与诉请金额不一致，并将该案中不属于被申请人彭剑的债务纳入诉讼请求，双方对此仍没有任何争议；2.被申请人彭剑不正当放弃权利，既未对不属于自身的债务提出异议，也没有要求被申请人刘漓江返还超过法定利率的利息；3.债务的履行存在明显不合理之处，即债权人在债务人多笔债务本金未归还的情况下，仍然出借大额借款，违反日常生活经验；4.二被申请人的行为致使被申请人彭剑背负巨额债务，导致其他债权人遭受巨大损失，使申请人谭慧文对被申请人彭剑的债权无法得到清偿。综上，二被申请人恶意串通提起民事诉讼，属于虚假诉讼行为，严重损害了申请人的合法债权，故请法院撤销（2017）桂0305民初2691号民事调解书；诉讼费由二被申请人负担。 本院经审查认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审。本案中，二被申请人之间的民间借贷关系合法有效，申请人未能提供充分的证据证明二被申请人的诉讼属于虚假诉讼，亦不能证实该调解书损害了其合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回谭慧文的再审申请。 审判长  毛川琴 审判员  秦 燕 审判员  蒋西凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡雪菲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事调解书   （2019）新2828民初756号   原告：雷志杰，男，1983年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   原告：陈芳霞，女，1985年12月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：雷志杰，男，1983年3月8日出生，汉族，个体工商户，系其丈夫。   被告：和硕南方文化地产有限公司，住所地：新疆巴州和硕县。   法定代表人：乔振宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔向坤，男，1989年9月13日出生，汉族，和硕南方文化地产有限公司现场经理，现住和硕县。   原告雷志杰、陈芳霞与被告和硕南方文化地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志杰、陈芳霞起诉称，2017年11月30日两原告在被告开发第一层3-09号商铺。房屋总价款为人民币500，000元，在合同中明确约定被告应当在2018年12月30日前应将该商品房交付给原告使用。由于两原告不能一次性支付房款，2017年11月30日两原告雷志杰、陈芳霞与被告和硕南方文化地产有限公司就该《商品房买卖合同（预售）》签订了《分期付款协议》，在协议中约定了支付房款的期限及双方间的违约责任，原告根据双方的约定已经按期支付了300，000元的购房款。根据《商品房买卖合同（预售）》的约定被告若有逾期交房的违约行为，原告有权解除合同并以合同总价款的20%向原告支付违约金，同时原告有权要求退房。故诉至法院，请求法院依法判令解除原被告之间的《商品房买卖合同（预售）》及《分期付款协议》，返还原告已支付购房款300，000元，并按总价款的20%计算支付违约金100，000元，共计400，000元。被告和硕南方文化地产有限公司辩称，确实未能按照约定交房，原告确实按照约定已支付房款300，000元，我们同意原告诉讼请求，但违约金要按照已付房款的20%计算。经审理查明与原、被告所述相同。   根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、解除原告雷志杰、陈芳霞与被告和硕南方文化地产有限公司于2017年11月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《分期付款协议》。   二、被告和硕南方文化地产有限公司退还原告雷志杰、陈芳霞房款300，000元及支付违约金60，000元，共计360，000元定于2019年12月29日之前支付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告和硕南方文化地产有限公司自愿负担，定于2019年12月29日之前支付给原告雷志杰、陈芳霞。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 旦·达娃   二〇一九年十一月二十日   书记员 铁日巴图
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执947号之一申请执行人：汤月森，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。法定代表人：曹金星，该公司负责人。本院在执行申请执行人汤月森与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出（2018）湘0723民初740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月12日，本院向被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司发出执行通知书及报告财产令。2019年10月至11月，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7865号 原告：钱俊桦，男，1992年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：钱惠，女，系钱俊桦母亲，1968年10月1日出生，住南京市六合区。 被告：马天奕，男，1993年5月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：栾云根、朱烨，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告钱俊桦与被告马天奕合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告钱俊桦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱俊桦申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告钱俊桦撤回起诉。 案件受理费减半收取894元，由原告钱俊桦负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十一月八日 书记员  马 甜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1496号   申请执行人:青海陇源物资有限公司   被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司   本院执行的青海陇源物资有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司已自动履行，履行金额1497278.22元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月二十八日   书记员 冶景祥
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异69号案外人：熊x，男，1975年9月28日出生，汉族，住址：武汉市江汉区。委托代理人：温xx，系辽宁百联律师事务所律师。申请执行人：沈阳市土地储备中心，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：曲xx，系该中心主任。被执行人：沈阳xxxx房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：苏xx，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市土地储备中心与被执行人沈阳xxxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人熊x向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人熊x于2019年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人熊x自愿撤回追加申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人熊x撤回申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十一月十一日书记员  袁赛男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0105民监2号 监督机关：成都市青羊区人民检察院。 申诉人（原审被告）钟银华，女，汉族，1970年1月24日出生，住四川省筠连县。 被申诉人（原审原告）范爱嘉，女，汉族，1973年9月8日出生，住成都市青羊区。 被申诉人（原审被告）王正海，男，汉族，1969年9月7日出生，住四川省筠连县。 申诉人钟银华与被申诉人范爱嘉、王正海民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。本院于2016年10月20日做出的（2016）川0105民初1537号民事判决，申诉人钟银华不服，向成都市青羊区人民检察院申诉。成都市青羊区人民检察院以成青检民（行）监（2018）51010500012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王学军 审判员  赵 勇 审判员  廖 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭雨堃
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3034号 申请执行人郑仁茂，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行郑仁茂与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3034号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8632号申请执行人葛春生，男，汉族，1972年8月8日出生，住陕西省汉中市。被执行人西安品鼎数控工业有限公司，住所地：西安市高新区。申请执行人葛春生与被执行人西安品鼎数控工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8657号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安品鼎数控工业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人葛春生于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8657号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的108000元及利息，未受偿108000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣20182019年月日送达1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执810号 申请执行人辛国涛，男，1973年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人陈美明，男，1963年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人李淑荣，女，1963年7月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人大连明珠国际经济技术合作有限公司，住大连市中山区上海路**（宏孚大厦**）。 法定代表人：陈美明，系该公司经理。 本院于2017年3月23日立案执行辛国涛与陈美明、李淑荣、大连明珠国际经济技术合作有限公司民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十一月二十日 书记员  高毅竹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6821号原告：刘其根，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽省派睿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1-501。统一社会信用代码91340100MA2NDMUM3A。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事。原告刘其根与被告安徽省派睿建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘其根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘其根撤诉处理。案件受理费10元，由原告刘其根负担。审判员  张愿生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终164号上诉人（原审被告）：神木市御滋商行，住所地陕西省神木市麟州街中段。经营者：刘新伟。被上诉人（原审原告）：罗随宁，男，1978年1月29日出生，汉族，现住陕西省榆阳区。上诉人神木市御滋商行因与被上诉人罗随宁产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院(2019）陕0881民初7215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。神木市御滋商行上诉称，被上诉人的住所地在榆林市榆阳区航宇路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案双方系买卖合同法律关系，应当由合同履行地法院管辖，因本案合同已经履行，且双方未约定合同履行地，故应当由被上诉人住所地法院即榆阳区人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送榆阳区人民法院审理。罗随宁答辩称，原审裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系对其他组织提起的民事诉讼，被告神木市御滋商行的住所地在神木市，故神木市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月七日书记员 康 勇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2038号原告：通河县红旭物业管理有限公司法定代表人：牟君，男，职务：经理。被告：刘克杰，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县红旭物业管理有限公司诉被告刘克杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县红旭物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十七日书记员  刘鉴慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初271号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人刘中军，男，1975年6月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码1521031***********，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街水文巷**，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣街道办事处扎西里小区**楼**门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕64号指控事实2019年10月28日15时30分许，被告人刘中军酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至扎兰屯市胜利路与迎宾大街交叉路口时，因琐事与郑伟发生争吵，被郑伟举报至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘中军血液中检出乙醇，含量为212.79mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人刘中军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘中军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘中军血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人刘中军认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人刘中军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年十一月四日书记员  张天阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4779号罪犯李长卫，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤1971刑初1255号刑事判决，以被告人李长卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李长卫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长卫在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3003分，表扬5次：2018年4月23日获得表扬，2018年8月16日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，2019年8月20日获得表扬，剩余考核分3分。罚金人民币10万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李长卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长卫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计59,913.44元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计59,913.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初448号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人孙某，女，2001年4月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，无业，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日晚，被告人孙某在嘉祥县星河湾小区力得健身房女更衣室内，盗窃被害人宋某苹果牌手机一部，价值人民币3402元。2019年7月22日，被告人孙某被公安机关传唤到案;同年7月29日，被盗手机被追回发还被害人宋某；同年8月1日，被告人孙某协议退赔被害人宋某经济损失、取得其谅解。 公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人孙某自愿认罪认罚；建议对被告人孙某单处罚金三千至四千元。公诉机关提交了被害人宋某的陈述、被告人孙某的供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、宁嘉祥价认定[2019]58号价格认定结论书、扣押、发还清单、收条、谅解书、被告人孙某的常住人口基本信息等证据证实 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某经公安机关电话通知主动到案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并已协议赔偿失主经济损失、取得失主谅解，可从轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，依法单处罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢143号 申请执行人：陈杨，男，1990年10月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：汪国建，男，1984年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人陈杨申请执行被执行人汪国建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付借款30700元，并承担案件受理费234元，执行费364元的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月12日申请执行人陈杨向本院申请撤回对被执行人汪国建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执恢143号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 孔祥金
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保29号店上庭：你庭移送的关于申请执行人潞城市建联商贸有限公司与被执行人长治市利天熔剂制造有限公司、路某财产保全一案，2019年11月7日，我局依据（2019）晋0406民初604号民事裁定书对被执行人长治市利天熔剂制造有限公司的银行存款750030.99元予以冻结、对被执行人路某的银行存款8591.89元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初604号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕，本执保案以部分保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保29号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十一月三十日书记员 庞凯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保144号 解除保全申请人：张建军，男，生于1973年4月，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：孙武军，男，生于1976年10月，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人张建军与被申请人孙武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）川1902财保68号民事裁定书裁定:一、冻结被申请人孙武军在有关银行帐户中的存款人民币224万元。冻结期限一年，在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。二、冻结四川羽玺电子科技有限公司在中国农业银行巴中巴州支行账22×××011中的存款人民币224万元。冻结期限一年，在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。2019年11月25日,解除保全申请人张建军已与被申请人孙武军双方达成庭外和解为由，向本院申请解除上述存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人张建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙武军在银行帐户内的存款人民币224万元的冻结； 二、解除对四川羽玺电子科技有限公司在中国农业银行巴中巴州支行账户22×××01中的存款人民币224万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘利群
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初234号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人亢玉超，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2019年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年8月20日经贵州省开阳县人民检察院批准，次日被贵州省开阳县公安局逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2019）814号起诉书指控被告人亢玉超犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2017年12月30日凌晨1时至2时左右，被害人张某与其朋友在开阳县金中镇门球场烧烤摊吃宵夜时，被告人亢玉超与其朋友刘某、李某（均另案处理）等人也在此吃宵夜。其间，双方因琐事发生纠纷，亢玉超、刘某、李某等人遂对张某实施殴打，造成张某头部受伤。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人亢玉超主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人亢玉超的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于亢玉超具有自首情节，系从犯，建议判处被告人亢玉超六个月以上一年以下有期徒刑。被告人亢玉超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人亢玉超犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人亢玉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇一九年十一月二十六日法官助理吴玲书记员班荣升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4905号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号。 法定代表人：高峰。 被执行人：魏湘粤，女，1973年09月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐晓晖，男，1973年06月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王成桂，男，1964年05月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：孟玲，女，1970年09月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：刘学敏，女，1969年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川湘衡电气实业有限公司，住所地：成都市青羊区双顺路1号。 法定代表人：魏湘粤。 平安银行股份有限公司成都分行依据生效的(2019)川成蜀证执字第675号公证债权文书，申请执行魏湘粤、唐晓晖、王成桂、孟玲、刘学敏、四川湘衡电气实业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行的标的是2870062.92元，另被执行人应承担本案执行费31101.00元。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人魏湘粤、唐晓晖、王成桂、孟玲、刘学敏、四川湘衡电气实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年8月5日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年8月5日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川成蜀证执字第675号公证债权文书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 鹏
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初695号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郜楼楼，男，1983年9月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被沁阳市公安局取保候审，于2019年11月18日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人郜楼楼犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人郜楼楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日20时6分许，被告人郜楼楼无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｕ×××**临号小型轿车行驶时被查获。经鉴定，被告人郜楼楼的血样中酒精含量为176.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人郜楼楼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人郜楼楼的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郜楼楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人郜楼楼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郜楼楼无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于郜楼楼到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郜楼楼犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郜楼楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保331号申请保全人:宋祥清，住所地：长春市绿园区。被保全人：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人宋祥清与被保全人长春建设集团股份有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保78号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年11月19日立案移送后已冻结长春建设集团股份有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额2376495.14元。冻结期限1年，自2019年11月25日起至2020年11月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十六日书记员  许鹏飞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3957号 原告：曹某,男，1959年9月9日出生，汉族，农民。住迁安市。 被告：孙某某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：何某某，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告曹某与被告孙某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付铁精粉款400万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2000年起至2007年11月间，以何振涛为名义法人、凌卫东为参股股东、何某某参与管理、孙某某为实际控制人的迁安市国贸公司与曹某为法人的迁安市永盛工贸有限公司一直持续存在铁精粉交易业务。对此，有业务存续期间的部分发货清单，增值税发票可以证实。到2007年11月22日，经原告曹某与被告孙某某双方对账，被告孙某某尚欠原告曹某400万元铁精粉款。因孙某某资金紧张，此笔款项一直不能给付。经双方协商，将该400万元欠款入股被告孙某某为法人的迁安市海特新型复合材料科技有限公司作为股金，并由何某某、孙某某出具了凭条。后经原告核实，二被告并未将400万元入股海特公司且股东名册也没有对原告的登记。在这种情况下，原告一直向被告催要此款，被告却以各种理由推脱。 本院经审查认为，曹某在2010年3月16日曾以孙某某、何某某为被告向本院提起诉讼，要求二被告给付400万元铁精粉款。该案经本院依法审理于2011年5月9日依法作出（2010年）安民初字第477号民事判决书，判决后孙某某不服提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）唐民一终字第505号民事裁定书，将该案发回本院重审。2015年12月11日，本院作出（2012）年民重字第1号民事判决书，孙某某不服判决再次提起上诉。2016年12月27日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终2142号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现原告以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。故原告曹某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇一九年十一月一日 书记员  刘金悦