杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7784号 原告（反诉被告）：浙江蓝本文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路2号19幢315室。 法定代表人：周衍超 委托诉讼代理人：张锷、卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江灰鲸旅游开发有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1930号东和时代大厦2211室。 法定代表人：王鑫鑫。 委托诉讼代理人：王赛赛、陈培行，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告浙江蓝本文化创意有限公司（以下简称蓝本公司）为与被告浙江灰鲸旅游开发有限公司（以下简称灰鲸公司）合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院于同年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告灰鲸公司提起反诉.本院受理后，决定将本诉与反诉合并审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告蓝本公司的委托诉讼代理人张锷，被告灰鲸公司委托诉讼代理人王赛赛、陈培行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝本公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赞助费4000000元、违约金400000元。2、被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2018年9月，原告通过竞争性磋商取得第二十届西湖博览会项目之一2018第五届中国大运河庙会策划执行项目。同时，原、被告双方协商一致，订立第五届中国大运河庙会合作合同。约定双方合作，被告获取大运河庙会主题活动联合承办资格，原、被告共同运营开展杭州大运河庙会主题活动。原告负责活动的整体方案设计，被告提供资源和资金的赞助。根据合作合同第三条之约定，被告须提供赞助费共计7000000元，分两次支付。前期赞助费4000000元，后期赞助费3000000元。合同有效期为2018年8月20日至2018年12月2日。合同签订后，被告支付了前期赞助费3000000元，还有1000000元未支付，后期赞助费3000000元也未支付。2018年10月，中国大运河庙会组委会发函同意授权被告作为大运河庙会奥林匹克公益行、无界之河青瓷展、大运河庙会音乐节、超模大赛总决赛、改革开放40周年交响乐音乐会等主题活动联合承办单位。同意由被告作为联合主办方与原告共同策划执行主题活动。第五届中国大运河庙会已于2018年10月1日-2018年11月27日圆满结束，在整个庙会执行实施过程中，原告方履行了合同义务，但被告却未按照合同约定履行支付赞助费的义务。截至目前，被告仅支付了3000000元赞助费，剩余的4000000元赞助费至今未支付。被告作为联合承办方不支付赞助费的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故诉请法院判如所请。 灰鲸公司答辩称：灰鲸公司自始至终未取得冠名权，原告未提供主办单位的授权书，6大主题活动实际只承办了5个，赞助费的支付条件未成就。原告未履行合同主要义务，构成严重违约，无权主张剩余4000000元赞助费，灰鲸公司之所以与原告进行合作，同意支付7000000元赞助费，是基于原告承诺灰鲸公司可以通过取得冠名权再进行转让获得收益，对外取得活动赞助费以及取得收益分红而获益的经济利益考虑，赞助费相当于灰鲸公司购买收益权的成本，灰鲸公司需要转手出售从而获得更大的收益。灰鲸公司的主营业务是民宿经营。规模也不是很大，同意资助高额赞助费不是为了最终的消费，不可能纯粹为了广告宣传支出7000000赞助费。根据合作合同，原告的合同义务包括授权灰鲸公司杭州大运河庙会活动6大主题活动承办资格。灰鲸公司的权利包括获得宣传权、冠名决定权、活动收益权三大权益。其中冠名决定权指灰鲸公司有权在6大主题活动中将主题活动冠名权转让给第三方，收取冠名转让费。但是由于原告从杭州运河集团文化旅游有限公司（以下简称文旅公司）取得的仅为策划执行权，从未获得活动冠名权或活动冠名权能够转让或授予第三方的权利，导致灰鲸公司无法获得冠名权这一最为主要的权利。进而导致无法获得转让冠名权的权益，按照原本的方案，仅一个主题活动的冠名收益权就高达4000000元，原告的此项违约行为导致灰鲸公司的合同主要目的自始不能实现。活动收益分红权是指灰鲸公司有权收取6大主题活动门票总收入50%的分红以及对外以自己的名义招商收取赞助费，但是原告一直未取得主办方出具的授权文件。原告所谓的授权文件用章名称为“中国大运河庙会组委会”，并非正式机构，是否具有法律效力都存在问题，且原告所谓的授权文件，也从未正式提供给灰鲸公司，双方在2018年10月30日的微信沟通中还显示灰鲸公司仍在向原告主张授权文件，原告仅仅在微信中以照片方式提供了一张申请书，导致灰鲸公司无法对外洽谈赞助等活动，无法获得相应收益，而且该所谓的申请书与回函也只列明了四个主题活动，少于合同约定的六个主题活动数量。根据合同，灰鲸公司支付前期4000000元赞助费的条件为主办方出具的灰鲸公司作为合作单位的书面文件，后期赞助费3000000元的支付时间、支付方式需要与文旅公司三方协商后确定。由于原告一直没有履行上述义务，即未取得杭州市人民政府出具的授权文件并正式提供给答辩人，导致前期付款条件未成就，而后期也未进行三方商定，故也未成就后期付款条件，并且合同约定灰鲸公司有权监督原告使用赞助费的资金情况，原告有披露义务。要求原告提供所有账目。灰鲸公司当时为了继续推进活动，在条件未成就的情况下，先行支付了3000000元赞助费，并且在原告未支付对外活动经费的情况下，垫付了466124元费用（后原告支付了200000元），该费用灰鲸公司有权向原告主张返还。根据合同约定，灰鲸公司有权收取6大主题活动门票总收入50%的分红，但原告也从未支付该部分分红。原告已经构成严重违约，无权要求灰鲸公司支付剩余4000000元赞助费。要求法院驳回原告的全部诉讼请求，并且支持灰鲸公司的反诉请求。 灰鲸公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人返还赞助费1500000元；2、被反诉人向反诉人支付违约金825000元；3、被反诉人向反诉人支付反诉人垫付的活动费266124元；4、被反诉人向反诉人支付门票分红暂计597915元；5、本案的全部诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年8月，被反诉人主动向反诉人提出其已获得杭州大运河庙会的承办权，可以合作，反诉人可以将冠名权转让获得高额收益，双方对合同进行了洽谈，但被反诉人在28日将此前反诉人律师审查修改的合同进行了替换，反诉人在不知情的情况下进行了签订，修改后的合同对反诉人较为不利。根据合作合同，被反诉人应当授权反诉人杭州大运河庙会活动6大主题活动承办资质。反诉人应当获得宣传权、冠名决定权、活动收益权三大权益，其中冠名决定权是指反诉人有权在6大主题活动中将主题活动冠名权转让给第三方，收取冠名转让费；活动收益分红权是指反诉人有权收取6大主题活动门票总收入50%的分红以及对外以自己的名义招商，收取赞助费。但是签订合作合同时，被反诉人并未取得庙会承办权、冠名决定权，直到2018年9月25日才确定为庙会策划执行项目的成交单位，庙会策划执行项目合同直到2018年10月23日才正式签订。根据该合同内容及其他现有材料，被反诉人从未取得活动冠名权或活动冠名权能够转让或授予第三方的权利，反诉人与被反诉人签订的合同主要目的自始不能实现。而关于合作合同约定的6大主题活动联合承办授权，被反诉人一直未取得主办方出具的授权文件，也未正式提交给反诉人，导致反诉人无法对外洽谈赞助等活动，无法获得相应收益。且反诉人实际只参与了5个主题活动。根据合同，反诉人支付前期4000000元赞助费的条件为主办方出具的灰鲸公司作为合作单位的书面文件，后期赞助费3000000元的支付时间、支付方式需要与文旅公司三方协商后确定。由于被反诉人一直没有履行上述义务，导致付款条件未成就。当时为了继续推进活动，反诉人只好在条件未成就的情况下先行支付了3000000元赞助费，并且在被反诉人未支付对外活动经费的情况下垫付了466124元费用（后被反诉人支付了200000元）。鉴于被反诉人已构成严重违约，现反诉人根据双方实际履行之状况，自愿承担1500000元赞助费，要求被反诉人返还1500000元赞助费，并且按照合同第九条违约责任之约定承担15%的违约金计825000元。同时要求被反诉人支付反诉人垫付的对外费用266124元。此外，鉴于反诉人了解的其中承办的两个活动的门票收入为1195830元，故根据合同之约定，要求被反诉人支付门票分红暂计为597915元（鉴于被反诉人应当对活动收入及支出建立项目专账并且进行第三方审计，该金额以实际审计结果为准）。 蓝本公司针对灰鲸公司的反诉答辩称：灰鲸公司诉称蓝本公司替换了合同的事实缺乏证据。关于合同目的是否实现的问题，灰鲸公司称其主要合同目的是通过收益权二次转让获得高额的利润，但这是灰鲸公司自己的想法。灰鲸公司未提交任何与第三方机构洽谈的证据，其诉称合同目的不能实现缺乏事实和法律依据。事实上，合同已明确赞助7000000元获得的是宣传权、冠名权。活动收益分红三个权利。除了收益分红因灰鲸公司未支付4000000元赞助费暂时没有结算以外，其他两个权利都有了。所以灰鲸公司的合同目的已经实现。对合同的履行状态，灰鲸公司承认参与了一些项目，所以只要求返还赞助费1500000元。蓝本公司已履行合同义务，要求法院驳回灰鲸公司的反诉请求。 蓝本公司为证明其主张的事实提交以下证据： 1.《2018第五届中国大运河庙会策划执行项目合同》，证明原告是2018年第五届中国大运河庙会策划执行项目的承办单位。 2.《第五届中国大运河庙会合作合同》，证明原、被告签订合作合同，约定被告获得冠名权等权益的前提是支付7000000元赞助费，并约定了违约责任。 3.关于“2018第五届中国大运河庙会”系列活动联合承办的申请； 4.关于《“2018第五届中国大运河庙会”系列活动联合承办申请》的回函； 证据3-4共同证明原告向中国大运河庙会组委会提出被告作为联合主办方的请求，并得到了组委会的同意。 5.“国家奥林匹克环运河公益行”活动授权委托书，证明被告获得了“国家奥林匹克环运河公益行”的承办权。 6.照片22张，证明被告获得了中国大运河庙会超模大赛、国家奥林匹克环运河公益行、青瓷展、音乐节、音乐会的承办权。 7.公证书1份；证明被告在“灰鲸文旅”的公众号宣传其参与承办中国大运河庙会的各项活动。 8.关于终止合作及返还款项律师催告函，证明被告单方面要求终止合作合同。 9.关于印发《第二十届中国杭州西湖国际博览会总体方案》的通知（市委办发〔2018〕63号），证明第五届中国大运河庙会为第二十届中国杭州西湖国际博览会的一个活动板块。 被告灰鲸公司为证明其主张的事实提交以下证据： 1.京杭大运河杭州景区官方公众号上2018第五届中国大运河庙会的宣传资料，证明蓝本公司是2018第五届中国大运河庙会的全案运营单位，主办单位是市人民政府，相关信息未体现灰鲸公司享有冠名权。 2.微信聊天记录，证明蓝本公司一直未提供主办方出具的正式授权文件，音乐节的门票收入共计1195830元。 3.运河音乐节招商方案1份，证明灰鲸公司按照原定方案可以通过1个活动的冠名权转让获得4000000元的收益。 4.《“国家奥林匹克环运河公益行”合作协议》、《2018第五届中国大运河庙会合作协议》、《音乐会（代协议）》，证明被告为推进原、被告之间的合作协议，代原告对外签订了合同。 5.业务回单11份，证明灰鲸公司为活动顺利推进代原告垫付了266124元。 6.情况说明1份，证明灰鲸公司代为支付了西藏合唱团的费用。 7.照片1张，证明西藏合唱团是大运河庙会开幕式的活动嘉宾。 8.照片1份，证明灰鲸公司代为支付了国家奥林匹克环运河公益行活动需支付给奥运冠军的费用。 9.京杭大运河杭州景区官方公众号上的报道文章1篇，证明当年由杭州市江干区人民政府主办，由蓝本公司策划执行的同类型、同规模、同级别音乐节的冠名权商业赞助费、转让费用为数百万元。 经庭审质证，灰鲸公司对蓝本公司的证据对证据1-2无异议，但认为证据1并没有明确约定原告有冠名权或转让冠名权的相关权益，活动的主办单位是杭州市人民政府；证据2双方合作的内容不仅仅是赞助，还包括了冠名权或冠名转让权及活动收益分红等权利，灰鲸公司应获得6大主题的承办资格，事实上最终灰鲸公司承办了5个活动，原来约定的大运河城市协作论坛、灯光秀、舞台剧这三个活动其实都没有，后来又搞了其他两个活动，从数量上讲有5个活动，还是有一个活动没有承办，灰鲸公司的权益包括但不限于以自己的名义对外广告招商收取赞助费等，前期赞助费支付的条件是庙会活动主办方出具灰鲸公司作为合作单位的书面文件之日起3日内，主办单位杭州市人民政府自始至终没有出具灰鲸公司能够作为合作单位的书面文件，前期赞助费的支付条件根本没有成就过，后期赞助费的支付条件是原告、被告和文旅公司三方协商以后支付，至今三方未就后期赞助费支付进行过任何形式的协商，后期3000000元赞助费的支付条件亦未成就，灰鲸公司从未获得冠名权决定权，活动收益分红权亦未获得。对证据3-4的三性均有异议，认为回函单位是中国大运河庙会组委会，而活动的主办单位是杭州市人民政府，即便是具体执行单位也是文旅公司，中国大运河庙会组委会出具的文件效力是存疑，也不符合合同约定，且蓝本公司自始至终未向灰鲸公司提交该文件；对证据5的真实性无异议，但认为授权单位系庙会组委会，并非杭州市人民政府；对证据6无异议，灰鲸公司取得了5个活动的承办权利，但原、被告之间的合同约定的内容包括了冠名权决定权和冠名权转让权、收益分红权、赞助费收取权等带有经济收益的权利，照片无法证明灰鲸公司获得了合同约定的其他权利，而且音乐会是在灰鲸公司委托律师发函以后举办的，因蓝本公司希望灰鲸公司继续合作，也提了一些条件，灰鲸公司才继续再履行合同，灰鲸公司并未实际单方终止履行合同。对证据7-8无异议，但对证据8认为灰鲸公司并未实际单方终止履行合同。对证据9认为未加盖公章，无法判断文件的真实性，且该证据无法证明活动的主办单位系中国大运河庙会组委会。 蓝本公司对灰鲸公司的证据1-2无异议，但认为音乐会的门票收入只有561990元，另外633840元门票收入是赠票。对证据3认为系被告自行制作，且与本案无关。对证据4的真实性无异议，但认为《“国家奥林匹克环运河公益行”合作协议》项下的款项后由蓝本公司直接支付给合同相对方，灰鲸公司已经收回垫付款，《2018第五届中国大运河庙会合作协议》、《音乐会（代协议）》两份合同项下相对方的义务是否用于庙会活动不清楚，灰鲸公司在8月份以承办方的名义对外签订合同，与其证据1的证明目的冲突。对证据5的真实性无异议，但认为灰鲸公司未按约支付赞助费，所以部分费用由灰鲸公司支付。对证据6-7无异议。证据8认为郑海鸿与奥运冠军王丽萍间的关系无法证明，因此，对该证据不予认可。对证据9的真实性无异议，但认为该证据表明了冠名权通常的表现方式。 综上质证意见，本院对蓝本公司的证据1-2、证据6-8及灰鲸公司的证据1-2、证据4-7、证据9的真实性均予以确认。蓝本公司的证据3-5与其证据6、灰鲸公司的证据4中的《“国家奥林匹克环运河公益行”合作协议》、证据8及双方当事人庭审中的陈述能互为印证，本院予以确认；证据9系打印件，真实性无法确认，但第五届中国大运河庙会为第二十届中国杭州西湖国际博览会的一个活动板块系众所周知的事实，本院予以确认。灰鲸公司的证据3系其单方制作的方案，对案件事实不具有证明效力，本院不予确认；证据8与其证据4-5能互为印证，本院予以确认。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018第五届中国大运河庙会由杭州市人民政府主办，承办单位包括杭州市旅委、杭州市运河集团等，执行单位包括文旅公司等。2018年9月25日，文旅公司向蓝本公司发出成交通知书，确认蓝本公司为2018第五届中国大运河庙会策划执行项目的成交公司。蓝本公司与文旅公司于2018年10月23日签订《2018第五届中国大运河庙会策划执行项目合同》，约定：由蓝本公司负责项目主视觉设计及应用、项目策划与执行、项目所在地的氛围布置及搭建、项目所有的报审及安保、宣传计划编制及媒体投放、嘉宾邀请及接待等，合同总价为2900000元，蓝本公司须在签订合同前向文旅公司缴纳合同总价10%的履约保证金，并向文旅公司支付品牌经营收入600000元，蓝本公司至2018年12月20日，若专项收支均未达到6900000元，文旅公司有权没收履约保证金并拒绝支付中标价50%的尾款1450000元等内容。为执行上述合同，蓝本公司（甲方）已于2018年8月与灰鲸公司（乙方）签订《第五届中国大运河庙会合作合同》，约定：甲、乙双方发挥各自优势，建立合作关系，乙方获取庙会的国家奥林匹克环运河公益行、印象山哈舞台剧、大运河城市协作体民宿论坛、灯光秀、青瓷文化展、运河大庙会音乐节6大主题活动的联合承办资格，共同运营开展2018年杭州大运河庙会6大主题活动；合同有效期自2018年8月20日至2018年12月2日，在此期间，乙方可以使用合同规定的各项权利；甲方负责活动项目的整体方案设计和执行，乙方提供资源和资金的赞助，作为主赞助商，负责庙会活动的招商、获取赞助等；乙方同意共计赞助庙会活动7000000元，系本次庙会活动的主赞助方，权益包括以自己的名义对外广告招商，收取赞助费等；赞助费分两笔支付，自庙会活动主办方出具的乙方作为合作单位的书面文件之日起3日内支付4000000元，该笔费用仅用于共同获取庙会6大主题活动的承办资格及承办庙会活动的前期筹备，乙方有权监督甲方使用该笔资金的情况，甲方应向乙方说明披露，后期赞助费自甲方、乙方和文旅公司三方协商后3日内支付3000000元，若文旅公司需求的资金超出3000000元的，由甲乙双方沟通解决；6大主题活动以甲方、乙方和文旅公司的三方最终协商结果为准，按照三方商定的具体方案执行；乙方的权益包括作为甲方的首席合作方，获得宣传权、冠名权决定权、活动收益分红，乙方有权在庙会6大主题活动中，获得门票总收入50%分红权（票务总价为除去所有税率后的价格）；甲方的权利包括有权确定活动名称、要求乙方按照合同规定按时支付赞助费等，乙方严重违反合同约定时，甲方可以要求乙方赔偿，违约行为不达甲方合同目的时，甲方有权要求解除合同（并有权转让冠名权）等；甲方的义务包括保证乙方的活动赞助权具有排他效应，不得许可与乙方属同行业类别的其他厂商使用活动名称、标志及类似物进行促销、宣传和广告活动，或为其提供促销、宣传或广告服务等；乙方的权利包括甲方违反合同约定时，乙方可以要求甲方赔偿，违约行为不达乙方合同目的时，乙方有权要求解除合同（并有权转让该冠名权）等；乙方的义务包括按照合同约定履行给付义务等；甲、乙双方的合作权益无法实现时，应向守约方退还该项合作权益的价款，赔偿该项合作权益价值15%的违约金；乙方延迟支付赞助费用，每天支付应付未付赞助费1%的违约金，违约金总额不超过应付未付赞助费的10%；甲方未能按照协议约定促成乙方成为庙会6大主题活动承办方，乙方可立即单方面终止本协议，要求甲方返还全部已支付的赞助费；由于自然灾害或本届赛事比赛日程正式公布后政府部门颁布的命令等不可预见、无法避免和无法控制，不是由于一方的过失而引起的情况（不可抗力事件），致使无法履行或延迟履行本合同，遇有上述不可抗力事件的一方不应被视为违约和应对另一方就无法履行或延迟履行负责等内容。 上述合同签订后，庙会组委会于2018年10月8日同意灰鲸公司作为联合主办方与蓝本公司共同策划执行中国大运河庙会青瓷展、音乐节、超模大赛总决赛、交响乐音乐会4个主题活动。灰鲸公司已向蓝本公司支付前期赞助费3000000元。实际履行过程中，合同约定的庙会6大主题活动改为中国大运河庙会超模大赛、国家奥林匹克环运河公益行、青瓷展、音乐节、音乐会5大主题活动；灰鲸公司作为承办单位参与了上述活动，活动的宣传广告、活动现场均带有“灰鲸”字样的图文标识。此外，灰鲸公司为国家奥林匹克环运河公益行活动分别于2018年8月30日、2018年9月5日与杭州蓝箭文化策划有限公司、北京奥林匹克经济技术开发公司签订合作协议，为举办交响乐音乐会于2018年9月22日与杭州子木轩文化传播有限公司签订协议。灰鲸公司还为庙会活动垫付活动费用466124，蓝本公司已归还灰鲸公司200000元。庙会门票收入中的音乐会的门票销售总额为1195830元。 上述合同履行期间，灰鲸公司曾于2018年10月22日委托律师向蓝本公司发律师函，以蓝本公司未促成灰鲸公司成为庙会6大主题活动承办方为由，要求终止合同，并由蓝本公司返还赞助费及垫付款3249024元。 本案审理过程中，双方当事人确认活动收益分红按门票销售总额减去6%的税金后五五分成。 本院认为，蓝本公司与灰鲸公司签订的《第五届中国大运河庙会合作合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。对本诉部分，合同约定6大主题活动以甲方、乙方和文旅公司的三方最终协商结果为准，按照三方商定的具体方案执行，同时约定日程正式公布后政府部门颁布的命令等不可预见、无法避免和无法控制，不是由于一方的过失而引起的情况（不可抗力事件），致使无法履行或延迟履行本合同，遇有上述不可抗力事件的一方不应被视为违约和应对另一方就无法履行或延迟履行负责等内容。本案中并无证据证明活动内容调整系因蓝本公司的原因造成，且6大主题活动调整为5大主题活动后，灰鲸公司积极为举办交响乐音乐会于2018年9月22日与杭州子木轩文化传播有限公司签订协议的行为亦表明其对活动内容调整无异议。故其以活动内容调整为由，认为其只需支付1500000元赞助费的辩解意见本院不予采纳。关于灰鲸公司主张其未取得冠名权决定权的问题，其权利核心内容在于“决定”。灰鲸公司并未举证证明其曾向蓝本公司提出冠名的决定，在此情形下，蓝本公司通过在5大主题活动的宣传广告和活动现场以“灰鲸”字样的图文标识表达活动冠名为“灰鲸”，宣传灰鲸公司的形象并不违反合同约定，故灰鲸公司辩称其未取得冠名决定权缺乏事实依据，本院不予采信。合同在赞助费条款中约定蓝本公司需提供庙会活动主办方出具的灰鲸公司作为合作单位的书面文件，庙会组委会已于2018年10月8日同意灰鲸公司作为联合主办方与蓝本公司共同策划执行中国大运河庙会青瓷展、音乐节、超模大赛总决赛、交响乐音乐会4个主题活动，灰鲸公司也实际参与承办了上述4大主题活动和国家奥林匹克环运河公益行活动，表明其参与承办庙会的资格得到了主办单位的认可，故其以蓝本公司未提供杭州市人民政府出具的授权文件为由，拒绝履行支付赞助费的义务亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。庙会活动由6大主题活动调整为5大主题活动，且部分活动内容亦已变更，并非简单的数量调整，各项活动的宣传、广告效应价值无法估算，双方当事人就活动内容调整后的赞助费亦未重新作出约定，本院难以调整。至于灰鲸公司辩称的付款条件是否成就的问题，双方明确约定金额赞助费为7000000元，合同有关后期赞助费自甲方、乙方和文旅公司三方协商后3日内支付3000000元的内容系对付款时间的约定，而非付款条件，该付款时间约定并不明确。鉴于赞助费系用于举办庙会的费用，现庙会活动早已结束，灰鲸公司应向蓝本公司支付全部赞助费。灰鲸公司辩称付款条件不成就的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，蓝本公司要求灰鲸公司按约支付赞助费及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对反诉部分，有关灰鲸公司要求蓝本公司返还赞助费1500000元部分，在本诉部分已有表述，不再赘述。灰鲸公司要求蓝本公司返还赞助费缺乏事实依据，本院不予支持。对灰鲸公司要求蓝本公司支付违约金的诉讼请求，合同约定甲、乙双方的合作权益无法实现时，应向守约方退还该项合作权益的价款，赔偿该项合作权益价值15%的违约金，该违约金的计算标准以每项权益的价值为基础，而非以赞助费金额为计算依据。灰鲸公司的权益正如其辩称的包括宣传权、冠名决定权、活动收益分红三大权益，双方当事人在合同中未对各项权益的价值作出具体约定，故该违约金约定条款属约定不明。故灰鲸公司以赞助费7000000元扣除其认可的赞助费1500000元后的余款5500000元为基础，按15%的比例计算违约金缺乏事实依据，本院不予支持。灰鲸公司在庙会活动中垫付266124元的事实清楚，其要求蓝本公司支付垫付费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对门票分红，双方当事人在本案审理过程中均确认应按门票销售总额减去6%的税金后五五分成。灰鲸公司在本案审理过程中未提出审计申请，本院根据现有证据证明的音乐会门票销售金额1195830元扣除6%的税金后，按五五分成计算，确定蓝本公司应支付灰鲸公司门票分红562040.10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江灰鲸旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江蓝本文化创意有限公司赞助费4000000元； 二、浙江灰鲸旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江蓝本文化创意有限公司违约金400000元； 三、浙江蓝本文化创意有限公司于判决生效后十日内支付浙江灰鲸旅游开发有限公司垫付费用266124元； 四、浙江蓝本文化创意有限公司于判决生效后十日内支付浙江灰鲸旅游开发有限公司门票分红562040.10元； 五、驳回浙江灰鲸旅游开发有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费42000元，财产保全申请费5000元，合计47000元，均由浙江灰鲸旅游开发有限公司负担。反诉案件受理费16156元，由浙江蓝本文化创意有限公司负担6041元，由浙江灰鲸旅游开发有限公司负担10115元；财产保全申请费5000元，由浙江蓝本文化创意有限公司4661元，由浙江灰鲸旅游开发有限公司负担339元。 原告浙江蓝本文化创意有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江灰鲸旅游开发有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  王依仁