wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1676号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人孙玉梅，女，1951年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙玉梅信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2111号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人孙玉梅偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金74962.9元。被执行人孙玉梅于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年8月17日的利息4282.26元，并支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2017年8月18日起至欠款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)，案件受理费1857元，诉前财产保全费920元，共计2777元由被指执行人负担。执行过程中被执行人下落不明，法院依法查封被执行人孙玉梅位于青岛市市北区辽阳西路49号一层甲网点一处，因申请人申请标的与查封房产价值差距较大，故申请人申请暂缓处置查封房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2111号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1923号之一 申请执行人:戴锡勤，女，1947年12月出生，汉族。 被执行人：郭万江，男，1962年2月出生，汉族。 申请执行人戴锡勤与被执行人郭万江民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3.5万元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11185号原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园****，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人刘耀，该公司总经理。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。被告长春市百创汽车用品有限公司，住所地长春市绿园区景阳大街以南先行地产以西御景名家******房，统一社会信用代码912201060976295176。法定代表人赵术华。被告杨勇，男，汉族，1982年8月29日生，户籍住址吉林省德惠市，原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司（以下简称“车航健公司”）与被告长春市百创汽车用品有限公司（以下简称“百创公司”）、杨勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜森兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车航健公司诉请：1、判令两被告支付货款148,375元及逾期付款利息（利息以148,375元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付，自2018年5月1日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告车航健公司与被告百创公司存在业务交易往来，车航健公司向百创公司供应货物。双方最后一次对账确认截至2018年4月30日，百创公司尚欠车航健公司货款148,375元未付。被告杨勇亦在对账单上客户签字处签名。另查，原告于2019年4月19日诉至本院，提起本案诉请。原告车航健公司主张，杨勇原系百创公司的法定代表人，2017年12月10月，该公司法定代表人进行变更，但杨勇仍是公司的股东，杨勇在对账单上签字的行为应视为其系案涉货物的共同买受人。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与两被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约供应货物，则两被告应按时付款。现两被告确认尚欠货款148,375元未付，故原告诉求两被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告拖欠货款，应向原告支付利息，原告诉请利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率150%计付，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明双方交易过程中的货款结算周期，故利息应以148,375元为基数，自起诉之日即2019年4月19日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市百创汽车用品有限公司、杨勇应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司货款148,375元及利息（利息应以148,375元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率150%计付，自起诉之日即2019年4月19日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3,458元、保全费1,309元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 王    絮人民陪审员 陈  茶  香二〇一九年十一月十一日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终267号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马驰，男，汉族，1966年7月6日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月13日被郑州市公安局龙子湖分局抓获，同月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人马驰犯拒不执行判决罪一案，于2019年9月16日作出（2019）皖0621刑初502号刑事判决，以拒不执行判决罪判处马驰有期徒刑一年。马驰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马驰申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人马驰申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马驰撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇一九年十一月二十日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终797号 上诉人（原审被告）：胡胜利，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：邓小宝，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审原告）：叶宁生，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。 上诉人胡胜利、邓小宝因与被上诉人叶宁生不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。 胡胜利、邓小宝上诉称，1、原审认定胡胜利住所地在巢湖市错误。上诉人胡胜利户籍地为合肥市包河区，邓小宝户籍地为芜湖市南陵县，均不在安徽省巢湖市。2、本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。被上诉人叶宁生为承包恒泰达关天下二期工程的水电安装工程与上诉人签订《工程劳务承包合同》，合同中对保证金的支付与返还有明确约定，无论保证金的支付还是返还，基础是双方签订的《工程劳务承包合同》，该合同是否有效、是否实际履行等问题直接关系到案件事实的认定及责任分配。本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴，依法应由工程所在地安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告叶宁生依据原审被告胡胜利出具的欠条提起诉讼，根据其诉请、理由和依据，结合其二审的陈述意见，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地或合同履行地为本案的管辖连结点。第三十五条规定，两个以上法院有管辖权的，原告可以选择向其中一个法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告的住所地为合同履行地。二审中，经本院释明，叶宁生选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定虽有瑕疵，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2427号原告：王某某，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。法定代表人：靳某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。第三人：甘南县龙际运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东风街六委33组。法定代表人：王某某1。本院在审理原告王某某诉被告石齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司、第三人甘南县龙际运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  张杰二〇一九年十一月十九日书记员  张悦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2465号 申请执行人胡晓连，女性，汉族，1972年5月20日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人广东省南方水泥厂,住所地：博罗县公庄镇。 法定代表人：石志坚。 申请执行人胡晓连与被执行人广东省南方水泥厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1322民初1815民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人胡晓连向本院申请强制执行，要求被执行人广东省南方水泥厂支付货款712388.00元及利息，并承担案件受理费11030.00元、保全费4082.00元、执行费9524.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人胡晓连与被执行人广东省南方水泥厂达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执2465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日   法官助理   黄敏怡      书记员 张俊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3585号原告：尹秀华，女，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张学亮，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：蒋翠侠，女，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张长启，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告尹秀华与被告张学亮、蒋翠侠、张长启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  杜明磊二〇一九年十一月十二日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3189号之一 申请执行人：冯亚军，男，1952年7月6日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：袁利，男，1975年2月6日生，汉族，住青岛市市**。 本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0202执3189号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人袁利银行存款人民币180000元。2019年11月18日，申请执行人冯亚军向本院出具解除冻结申请书，称本案已和被执行人袁利达成执行和解，申请解除对被执行人袁利名下银行存款180000元的冻结。本院经审查，本案申请执行人冯亚军与被执行人袁利已达成执行和解，且被执行人已主动履行执行和解协议确定的第一笔金钱给付义务，申请执行人冯亚军予以接受并同意解除对被执行人袁利银行账户冻结，故可以对被执行人袁利名下银行存款180000元予以解冻。本案执行费2814元已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人袁利银行存款人民币180000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初707号原告：白俊平，男，1966年7月16日出生，满族，农民，往辽宁竹铁岭市清河区。被告：贾文英，男，1954年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。原告白俊平诉被告贾文英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告白俊于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白俊平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白俊平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白俊平负担。审判员  张蕾二〇一九年十一月五日书记员  周衍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3848号原告：张某，女，汉族，1981年4月2日生，住河南省新蔡县。委托代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邢某，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省郸城县。被告：黄某，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省商水县。原告张某诉被告邢某、黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人连红红，到庭参加诉讼。被告邢某、黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告由于资金周转需要向原告借款50000元，并于2019年6月3日向原告出具借条：“借条约定：今借到张某现金伍万（50000）元整人民币“定于2019年6月15号还清借款。借款人：邢某2019年6月3日担保人：黄某”借条约定的借款期限到期后，被告并未按借条约定向原告偿还借款。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推迟偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特依据合同法及相关司法解释诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告邢某、黄某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条原件一份，转账记录五份，证明被告邢某、黄某借原告5万元，原告通过微信及支付宝转账向被告转账，直到起诉时被告未按借条约定向原告偿还借款。被告邢某、黄某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据1、2真实性，本院认为上述证据与本案有关联性，本院予以确认。上述证据并在卷佐证。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月份，被告由于资金周转需要向原告借款50000元，并于2019年6月3日向原告出具借条，借条约定：“今借到张某现金伍万（50000）元整人民币“定于2019年6月15号还清借款。借款人：邢某2019年6月3日担保人：黄某”。借条约定的借款期限到期后，被告并未按借条约定向原告偿还借款。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推迟偿还。本院认为：被告邢某在原告处借款人民币5万元整，有借条及转账记录为证，真实、合法、有效。双方定于2019年6月15号被告还清借款，借款期限到期后，被告并未按借条约定向原告偿还借款。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推迟偿还。原告请求法院依法判令被告邢某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某自愿为被告邢某借款提供担保，且在担保期内，对于原告请求法院依法判令被告黄某对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款5万元；二、被告黄某对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邢某、黄某连带负担（该诉讼费已由原告垫付，待该案执行时一并执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱红梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3901号上诉人（一审原告）：朱锡初。被上诉人（一审被告）：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街**。委托诉讼代理人：金梦洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀芝，女，该公司员工。上诉人朱锡初因与被上诉人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业发展公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱锡初上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉请。事实和理由：其属于国有企业固定职工，不适用劳动法，当年的用人单位依照劳动法的规定与其解除劳动合同不符合其身份，其应当享受而没有享受国有企业下岗职工的待遇。产业发展公司答辩，其公司成立于2008年，朱锡初在此前已经与原用人单位解除劳动关系，并未纳入由其公司负责的安置分流管理序列，朱锡初与原用人单位解除劳动关系符合当时的法律和政策。朱锡初向一审法院起诉，请求：1.撤销产业发展公司原下属企业无锡市海星雷达有限公司2003年7月25日出具的职工解除劳动关系通知单；2.享受国有企业正式固定职工离岗退养待遇，进入产业发展公司下岗职工托管中心。一审法院认定事实：朱锡初原系无锡市无线电二厂（以下简称无线电二厂）职工，后进入无锡市海星雷达有限公司（以下简称海星雷达公司）工作。2003年7月25日，海星雷达公司为朱锡初办理了无锡市职工终止或解除劳动关系通知单，载明：根据劳动法及国家有关法规、规章规定，我单位朱锡初同志系城镇、农民劳动合同制职工，因下列情况于2003年6月30日终止、解除劳动合同，现予以退工，特此通知。解除的依据为：符合《中华人民共和国劳动法》第二十四条：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”。朱锡初在该份通知单空白处签署“同意朱锡初03.7.25”。2019年3月6日，朱锡初向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：撤销产业发展公司原下属海星雷达公司2003年7月25日无锡市职工解除劳动关系通知单；享受国有企业正式职工下岗待遇，进入产业发展公司下岗职工托管中心。2019年3月13日，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理，并作出不予受理通知书。2019年3月15日，朱锡初诉至法院，诉请如前。一审中，朱锡初与产业发展公司一致陈述：1.无线电二厂与无锡市双翼电器总公司是一家公司，只是名称不同。无线电二厂于1996年分立改制成立海星雷达公司，改制方案是由无锡市无线电二厂将部分资产划转给江苏海星电机集团有限公司，划转后正式成立海星雷达公司，朱锡初进入海星雷达公司工作。海星雷达公司隶属于无锡市电仪资产经营有限公司管理；2.根据锡委办发（2007）6号文关于组建无锡产业资产经营有限公司的通知成立了无锡产业资产经营有限公司，资产范围包括轻工、贸易、电仪资产经营公司、市纺织集团产业有限公司、市石化控股集团有限公司、江苏四达动力机械有限公司的全部资产，原市机械、冶金、石化和建设资产经营公司未纳入产权制度改革的全部资产；3.根据锡委办发（2008）10号文市属国有企业整合重组方案，组建了产业发展公司，组建范围包括无锡产业资产经营有限公司、威孚集团、创业投资公司。故产业发展公司吸收合并了无锡产业资产经营有限公司，无锡产业资产经营有限公司吸收合并了无锡市电仪资产经营有限公司。一审法院认为，关于海星雷达公司解除与朱锡初的劳动合同是否合法的问题。海星雷达公司以“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”为由于2003年7月25日为朱锡初办理无锡市职工解除劳动关系通知单，朱锡初于同日在该份通知单空白处签署“同意朱锡初03.7.25”字样，应视为朱锡初认可与海星雷达公司协商一致解除劳动合同的事实，该协商解除劳动合同的行为并不违反法律规定，故朱锡初要求撤销海星雷达公司2003年7月25日为其办理的无锡市职工解除劳动关系通知单，无事实及法律依据，不予支持。朱锡初关于享受固定职工离岗退养待遇，进入产业发展公司下岗职工托管中心的问题，涉及国有企业改制过程中职工分流安置，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，判决如下：驳回朱锡初的诉讼请求。二审中，双方当事人对于一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明，一审中，产业发展公司提供海星雷达公司的现金日记账（转制费25200元）、记账凭证、付款凭证、工资结算表，用于证明海星雷达公司在2003年9月向朱锡初支付补偿金以及其他费用，朱锡初收款后进行签字。朱锡初质证称，真实性无法确认，但是，补偿金确实拿到了。本院认为，朱锡初在海星雷达公司2003年7月25日办理的解除劳动关系通知单上签署同意的意见，证明朱锡初知晓其与单位的工作关系应当按照劳动法处理。朱锡初现主张其不适用劳动法没有事实和法律依据，本院对于其要求撤销该通知单的诉请不予支持。安置分流属于政策调整的事项。朱锡初要求享受离岗退养待遇不属于法院审理劳动案件的范围。对于该项上诉请求，本院不予理涉。综上所述，朱锡初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱锡初负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 秀
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2399号 申请执行人：韩爱喜，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：彭华，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩爱喜与彭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1595号民事判决书，已发生法律效力。调解书确认彭华于2019年7月6日之前归还韩爱喜钱款28000元。韩爱喜于2019年8月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月15日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张浩文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13646号 上诉人（原审原告）：梁静林，女，1982年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：甄敬，女，1992年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人梁静林因与被上诉人甄敬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁静林上诉请求：发回重审或依法改判支持梁静林的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。甄敬于2019年5月向梁静林借款3万元系双方真实意思表示，且该借款并未违反法律规定，属于人民法院的受案范围。二、梁静林并未涉嫌诈骗，一审裁定驳回梁静林的起诉错误。石家庄市公安局新华分局立案侦查的是甄敬被投资平台诈骗一案，并非梁静林存在诈骗行为，且与本案无关，不能否认梁静林与甄敬之间存在民间借贷关系。一审法院在未向石家庄市公安局新华分局核实该案件具体情况便裁定驳回起诉错误。 被上诉人甄敬未向本院提交答辩意见。 梁静林向一审法院起诉请求：1.依法判令甄敬偿还借款30,000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由甄敬承担。 一审法院认为，梁静林起诉甄敬民间借贷纠纷一案，甄敬以涉嫌被诈骗向公安机关报案，公安机关已立案，现正在予以侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回梁静林的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案因存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。一审裁定驳回梁静林的起诉，并无不妥。 综上所述，梁静林上诉请求理据不足，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初2423号原告：贺新，男，1972年3月15日生，满族，系开原市书记，户籍地开原市，现住开原市。被告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。法定代表人：郭松，系该社理事长。被告委托诉讼代理人：丁松山，男，1974年1月25日生，汉族，开原市农村信用合作社职工，住开原市。被告委托诉讼代理人：富聿山，系该单位法律顾问。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区敬宾街**（****）/div>法定代表人：王英奇，系该公司经理。原告贺新与被告开原市农村信用合作联社、沈阳宏图房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺新、被告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山到庭参加诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺新向本院提出诉讼请求：1.要求准许执行沈阳宏图房地产开发有限公司开发建设的开原市八宝镇政府西侧香堤八宝小区12号楼、13号门市楼；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，开原市人民法院（2016）辽1282民初49号判决书对原告贺新与被告沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出判决，判决沈阳宏图房地产开发有限公司偿还原告贺新借款50万元及利息，同时查封沈阳宏图房地产开发有限公司建设的香堤八宝小区12号楼、13号门市楼。该两处门市楼被告于2014年10月11日与原告签订了房屋买卖合同。开原法院在执行过程中，被告（案外人）开原市农村信用合作联社提出书面异议，开原市人民法院于2019年7月30日作出（2018）辽1282民初49号执行异议裁定，中止对沈阳宏图房地产开发有限公司开发建设的位于开原市八宝镇政府西侧香堤八宝小区12、13号门市楼的执行。原告认为，被告开原市农村信用合作联社购买的沈阳宏图房地产开发有限公司的门市楼，包括12、13号门市楼，明知被告沈阳宏图房地产开发有限公司五证不全而与之签订商品买卖合同，违反了法律强制性规定，该合同为无效合同。被告开原市农村信用合作联社无有效证据对抗原告，其提出的执行异议不应得到法律的支持，故原告诉至法院请求判令准许执行。被告开原市农村信用合作联社辩称：开原市人民法院（2018）辽1282民初49号执行裁定书裁定正确，请维持该裁定。被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了本院（2018）辽1282执异49号执行裁定书1份、商品房认购单2张、借款协议书1份、付款单据2张；被告开原市农村信用合作联社向本院提交了被告沈阳宏图房地产开发有限公司建设用地规划许可证1份、购房协议书1份、付款收据1张、沈阳宏图房地产开发有限公司给其出具的承诺书1份、取暖费票据1份、消防设计备案申报表1张、本院（2016）辽1282民初49-2号民事裁定书1份、本院（2018）辽1282执异49号执行裁定书1份、本院（2018）辽1282民初2691号民事判决书1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告贺新与被告沈阳宏图房地产开发有限公司签订借款协议一份，沈阳宏图房地产开发有限公司向贺新借款50万元，借期一年，并用位于开原市八宝镇政府西侧香堤八宝小区12号楼、13号门市楼作抵押。2016年1月5日贺新向本院起诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司要求其给付借款50万元及利息，应贺新申请，2016年1月6日本院以（2016）辽1282民初49-2号民事裁定书冻结了开原市农村信用合作联社拖欠沈阳宏图房地产开发有限公司的购房款60万元。2017年3月27日本院（2018）辽1282民初49号民事判决书判决沈阳宏图房地产开发有限公司偿还贺新借款50万元及利息。该判决书发生法律效力后，贺新向本院申请执行，本院于2018年6月20日以（2017）辽1282执901号执行裁定，查封了沈阳宏图房地产开发有限公司建设的位于开原市八宝镇政府西侧香堤八宝小区12号楼、13号门市楼。另查明，开原市农村信用合作联社于2014年11月24日购买了沈阳宏图房地产开发有限公司开发建设的位于开原市八宝镇政府西侧香堤八宝小区门市楼的五套，其中包括本院查封的12号、13号门市楼，五套房总价款2372500元，并签订购房协议书1份，按照合同约定分三次支付：1、签订购房协议书时，交纳百分之五十的价款1186259元；2、开发商取得土地使用证和无证俱全、签订商品房买卖合同、开局正规发票后交纳百分之二十的价款474500元；3、将房屋登记证开原市农村信用合作联社名下后交纳百分之三十的价款711759元。协议书签订后，开原市农村信用合作联社如约向沈阳宏图房地产开发有限公司支付了购房款1186259元，并取得了房屋钥匙和入住手续。2018年9月19日，开原市农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求确认其与沈阳宏图房地产开发有限公司2014年11月24日签订的房屋买卖协议书有效，2019年4月29日本院以（2018）辽1282民初2691号民事判决书判决确认了该购房协议有效。被告开原市农村信用合作联社知晓因执行贺新与沈阳宏图房地产开发有限公司一案而查封了位于开原市八宝镇政府西侧香堤八宝小区12号楼、13号门市楼后，于2018年7月4日向本院提出书面异议，本院于2018年7月30日作出（2018）辽1282执异49号民事裁定书，裁定中止对沈阳宏图房地产开发有限公司开发建设的位于开原市八宝镇政府西侧香堤八宝小区12号、13号门市楼的执行。贺新不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。2014年10月11日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司向原告贺新借款时，将其开发的位于开原市八宝镇政府西侧香堤八宝小区12号、13号门市楼抵押给贺新，但并未办理抵押登记手续，不能对抗被告开原市农村信用合作联社与被告沈阳宏图房地产开发有限公司于2014年11月24日签订的购房协议，该购房协议签订后，非因被告开原市农村信用合作联社的原因没有办理所有权登记，且本院于2019年4月29日做出的（2018）辽1282民初2691号民事判决书已确认了该购房协议有效，因此，原告请求准许执行沈阳宏图房地产开发有限公司开发建设的开原市八宝镇政府西侧香堤八宝小区12号楼、13号门市楼的松松请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告贺新要求准许执行沈阳宏图房地产开发有限公司开发建设的开原市八宝镇政府西侧香堤八宝小区12号楼、13号门市楼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告贺新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十四日书 记 员  秦 好
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5356号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：寇丽霞，女，1983年8月13日生，满族，住辽宁省庄河市。 被告：孙耀成，男，1978年9月21日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告寇丽霞、孙耀成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告寇丽霞、孙耀成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金109167.25元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为109074.91元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年8月4日，原告与被告寇丽霞签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月4日向被告发放了贷款15万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年8月4日，原告与被告寇丽霞签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款用途个人经营，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年9月4日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金109167.25元。 另查，二被告于2013年3月28日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告寇丽霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年9月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告寇丽霞借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇丽霞、孙耀成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金109167.25元及利息、罚息、复利（自2016年9月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，公告费690元，共计5264元（原告已预交），由被告寇丽霞、孙耀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1281号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李猛，男，1987年12月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市铁**。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月15日被监视居住。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人李猛犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某、李某出庭支持公诉。被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年12月1日13时30分许，在沈阳市沈河区青年大街205号沈阳市图书馆门前汽模馆内足球场，因足球比赛发生纠纷，人合和球队队长李猛和孙燕俣（已判刑）、刘某（已判刑）共同用拳脚将紫圣软件球队队员石某脸部打伤。经鉴定，石某左眶下壁骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤为轻微伤；双膝部软组织擦伤为轻微伤。案发后，被告人李猛取得被害人石某谅解。 上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及投案自首经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事谅解书、刑事和解协议、收条，辨认笔录，证人崔某、陈某、刘某的证言，被害人石某的陈述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李猛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李猛故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪。被告人李猛有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。考虑被告人李猛认罪悔罪，主动赔偿被害人经济损失，并获得谅解，其居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李猛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 云 二〇一九年十一月十八日 书记员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏04刑申20号 孟晓英： 你为自己诈骗一案，对常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404刑初249号刑事判决和本院（2018）苏04刑终364号刑事裁定不服，以你其没有和其他人合谋，亦没有分到赃款，你的行为不构成犯罪，原审判决认定事实不清，请求依法撤销原判，依法重新审判为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，证人孙有天的证言笔录证实了你与其他原审被告人合谋诈骗并具体实施了分工行为的事实，其证言得到了原审被告人朱兆明、孙云恩的供述及你在侦查阶段供述的印证，足以认定。你在无新证据的情况下翻供无正当理由，原审常州市钟楼区人民法院和本院二审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1015号 原告衣敏，女，1958年3月7日出生，汉族，系齐齐哈尔市梅里斯区哈力村衣敏牙科镶复所医生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西和平家园**2门**（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村**）。身份证号码：2302081958********。 被告陈雷，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，现住黑，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑**楼****在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村三合屯）。身份证号码:2302081987********。 被告赵圆圆（系陈雷前妻），女，1992年10月19日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村三合屯。身份证号码:2302081992********。 被告沃秀茹（系赵圆圆母亲），女，1972年10月20日出生，达斡尔族，农民，现住黑龙江省，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑**楼****龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村兴安屯）。身份证号码:2302081972********。 被告王丽娥（系陈雷母亲），女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村三合屯。身份证号码:2302081965********。 原告衣敏与被告陈雷、赵圆圆、沃秀茹、王丽娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告衣敏及被告陈雷到庭参加了诉讼，被告赵圆圆、沃秀茹经本院公告传唤、被告王丽娥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告衣敏诉称，被告陈雷、赵圆圆系夫妻关系。2016年8月20日，陈雷因家庭生活需要资金向我分别借款70000.00元和50000.00元，均约定月利率2分，期限6个月，此款由被告沃秀茹、王丽娥提供担保。借款到期后，经我多次索要，四被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告陈雷、赵圆圆偿还借款本金120000.00元，利息81600.00元（以月利率2分计算，自2016年8月20日至2019年6月20日，计34个月），本息合计201600.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、借据（金额70000.00元，2016年8月20日）； 2、借据（金额50000.00元，2016年8月20日）。 被告陈雷辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额及利息、约定利率、期限均没有异议，现在同意偿还，但暂时没有偿还能力。 被告陈雷未向法庭提供证据。 被告赵圆圆、沃秀茹、王丽娥未到庭应诉、未答辩亦未向法庭提供证据。 为了查清案件事实，法庭依职权调取了如下证据： 1、陈雷、赵圆圆离婚登记审查处理表； 2、梅里斯达斡尔族区档案馆出具的证明。 在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。原、被告对法庭依职权调取的证据均表示无异议。 结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2010年4月，被告陈雷、赵圆圆登记结婚。2016年8月20日，陈雷因家庭生活需要资金向原告衣敏分别借款70000.00元和50000.00元，均约定月利率2分，期限6个月，此款由被告沃秀茹、王丽娥提供担保，未约定担保方式和担保期限。2018年5月4日，被告陈雷、赵圆圆在梅里斯达斡尔族区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。借款到期后，经原告多次索要，四被告以各种理由推拖未能偿还。现被告陈雷拖欠原告借款本金120000.00元，利息81600.00元。 据以上事实，本院认为，被告陈雷向原告衣敏借款并为其出具借据，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率2分符合法律规定，本院依法不予支持。最高人民法院相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈雷与赵圆圆婚姻关系存续期间，陈雷向原告借款依法应属夫妻共同债务，故原告要求被告陈雷、赵圆圆偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人沃秀茹、王丽娥在借据中未约定保证方式，依法应当推定为连带责任保证，故原告要求被告沃秀茹、王丽娥承担连带保证责任的诉讼请求亦应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告陈雷、赵圆圆于本判决生效后立即偿还原告衣敏借款本金120000.00元，利息81600.00元（以月利率2分计算，自2016年8月20日暂计算至2019年6月20日，直计算至还清借款本息止）； 二、被告沃秀茹、王丽娥对上款承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324.00元减半收取2162.00元、公告费260.00元由被告陈雷、赵圆圆负担，被告沃秀茹、王丽娥对前款承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年十一月十二日 书记员  多艳霞
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖160号 潘金旺诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初456号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人胡德明，男，1966年6月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住长丰县。被告人胡德明因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被长丰县公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]760号起诉书指控被告人胡德明犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年6月11日19时42分许，被告人胡德明持A2型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××**号重型半挂牵引车/皖Ａ×××**号重型平板半挂车，沿长丰县岗集镇瑞丰路由西向东行驶至无名路口右转弯时，车上装载的货物最高处挂到横跨道路的电信线缆，电信线缆杆被挂倒，并将路口西南角路灯杆带倒，砸到行人王祖千，致其当场死亡，电信线缆及线缆杆、路灯杆损坏。案发后，被告人胡德明主动报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王祖千死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，胡德明承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人胡德明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，补偿协议书，收条，谅解书，发票，监控视频，归案经过，户籍信息，证人丁某的证言，被告人胡德明的供述与辩解等证据证实。被告人胡德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡德明在事故发生后补偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人胡德明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡德明主动电话报警归案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡德明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人胡德明补偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据被告人胡德明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十一月二十七日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2299号罪犯田湘平，男，1975年7月15日出生，土家族，中专文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年3月31日作出(2015)张定刑初字第142号刑事判决，以被告人田湘平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月12日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2023年9月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田湘平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬5次，并余63分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田湘平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田湘平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田湘平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年12月20日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3386号上诉人(原审被告)：徐昌国，男，1964年2月1日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：霍志东，男，1964年11月23日出生，汉族，住德惠市。上诉人徐昌国因与被上诉人霍志东民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初1469号民事判决向本院提起上诉。德惠市人民法院于2019年6月20日通知徐昌国于2019年6月27日前向本院交纳二审案件受理费，但徐昌国在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人徐昌国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇一九年十一月七日书记员  白雨函
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3665号之三原告：李俊年，男，1987年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。被告：石家庄穗满贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路**锦华大厦**。法定代表人：陈士安，经理。被告：侯运华，男，1990年7月14日出生，汉族，现住邢台市威县，原告李俊年诉被告石家庄穗满贸易有限公司、侯运华商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄穗满贸易有限公司、侯运华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊年撤回对被告石家庄穗满贸易有限公司、侯运华的起诉。审判员  郭伟二〇一九年十一月一日书记员  赵荣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4143号原告程某1，女，汉族，1976年2月13日生，住乐平市。被告程某2，男，汉族，1971年11月3日生，住乐平市。原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1到庭参加诉讼，被告程某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1993年认识，同年腊月举行农村婚礼，××××年××月××日生育女儿程某3，××××年××月××日生育儿子程某4，××××年××月补办结婚登记。婚后初期感情还好，但自从儿子出生后被告总是家暴，把我肋骨打断并打了电话给妇联，也报过警，家里人也去和被告谈过但没有用。被告还总是不做事，总是打牌。因为被告家暴开始从2014年3月开始分居至今，之前来法院起诉因手机被被告拿了不知道什么时候开庭。故原告要求：一、调解或判决原、被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养成年；三、依法分割共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、户口本；3、证明一份。被告程某2未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告于1993年认识，同年腊月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿取名程某3、××××年××月××日生育儿子取名程某4，××××年××月××日补办结婚登记。原告以被告家庭暴力、赌博、长期分居等为由，向本院起诉。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应互相体谅、彼此帮助，正确对待生活中出现的矛盾。本案中，原告未提供相应的证据证明符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某1的离婚诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 石羽娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6721号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：陈历新，男，汉族，生于1971年8月9日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告陈历新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4305号原告：陈勇涛，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：王留辉，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告陈勇涛与被告王留辉民间借贷纠纷一案中，原告陈勇涛未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初417号被告人刘某，男，1963年9月25日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金乡县，现租住金乡县。2004年7月8日因犯收购、销售赃物罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2006年5月24日因在缓刑考验期内违反公安部门有关缓刑的监管规定，情节严重，将其收监执行原判刑罚有期徒刑一年。2018年6月10日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，2019年8月20日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年9月11日由金乡县公安局执行逮捕。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2018年6月至2019年8月，被告人刘某先后多次在金乡县文化路、凯盛市场内盗窃电瓶三组、煤气罐一个、电动三轮车一辆。分述如下：1．2018年6月2日凌晨，被告人刘某在金乡县文化路南段西侧蒙蒙渔具门口处，盗窃被害人陈某的电动车电瓶一组。2．2019年8月13日凌晨，被告人刘某在金乡县凯盛市场沈某经营的光临文体百货店门口处，盗窃被害人沈某的电动车电瓶一组。3．2019年8月14日凌晨，被告人刘某在金乡县凯盛市场小区西门处，盗窃被害人王某的电动三轮车电瓶一组；同日又在凯盛市场6号棚北边的“爱家洗化”后门处，盗窃被害人吕某的煤气罐一个。4．2019年8月18日凌晨，被告人刘某在金乡县凯盛市场金益堂药店西临，盗窃被害人胡某的浅蓝色凯事通电动三轮车一辆。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年6月10日已赔偿被害人陈某损失，取得了被害人陈某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，被害人陈某、沈某等人的陈述，被告人刘某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，并签订了认罪认罚具结书，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名、事实、量刑建议不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赔偿部分被害人的损失。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2004年7月8日被告人刘某因犯收购、销售赃物罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2006年5月24日因在缓刑考验期内违反公安部门有关缓刑的监管规定，情节严重，将其收监执行原判刑罚有期徒刑一年。2018年6月10日被告人刘某因盗窃陈某的电动车电瓶被金乡县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年8月20日因盗窃沈某的电动车电瓶被金乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证常住人口基本信息、指认盗窃时使用的交通工具照片、金乡县公安局南城派出所出具的抓获经过、调取证据清单、监控提取说明、金乡县公安局金公（南）行罚决字【2019】1753号、金公（缗）行罚决字【2018】1333号行政处罚决定书，（2004）金刑初字第74号金乡县人民法院刑事判决书、（2006）金刑执字第1号刑事裁定书、被害人陈某书写的收到条、谅解书，被害人陈某、沈某、王某、胡某的陈述，被告人刘某的供述，金乡县公安局缗城派出所出具的勘验号：K3708284400002018060004、金乡县公安局南城派出所出具的勘验号：K3708284200002019080003现场勘查笔录、现场图及照片。视听资料光盘，金乡县公安局南城派出所出具的办案说明等，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，酌情对其从重处罚，其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且签订认罪认罚具结书，庭审后其近亲属自愿替被告人刘某将所盗窃赃物全部退赔被害人，且为其财产刑的执行提供了执行保证，对其从轻处罚，被告人刘某及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月9日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  汪力环人民陪审员  何秀菊二〇一九年十一月十五日法官助理靳慧云书记员陈佩佩
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保113号 申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路46号。 负责人：王本虎，行长。 被申请人：山东中奥毯业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。 法定代表人：任立中，总经理。 被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区辽河路。 法定代表人：张洪泉，总经理。 被申请人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区福彩街158号（荣校东路与新四街口西北角)。 法定代表人：任立中，总经理。 被申请人：聊城红太阳进出口有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。 法定代表人：翟国付，总经理。 被申请人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省，现住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省，现住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：魏兵，女，1960年11月6日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：任天才，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省，现住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：张蕾，女，1982年10月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区，现住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：刘国祥，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住山东省聊城市东昌府区。 申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东中奥毯业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、聊城红太阳进出口有限公司、任立中、李印、魏兵、任天才、张蕾、刘国祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁15民初600号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东中奥毯业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、聊城红太阳进出口有限公司、任立中、李印、魏兵、任天才、张蕾、刘国祥名下银行存款3001万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中奥毯业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、聊城红太阳进出口有限公司、任立中、李印、魏兵、任天才、张蕾、刘国祥名下银行存款3001万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月九日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初968号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙安文，男，1995年10月8日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省沭阳县。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人孙安文犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年9月12日23时25分许，被告人孙安文醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市上海路娄江路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙安文血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙安文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙安文系坦白，可以从轻处罚。被告人孙安文认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人孙安文当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人孙安文于2019年9月12日23时25分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市上海路娄江路路口处，被民警当场查获。 经检验，被告人孙安文的血液中乙醇浓度为119mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人孙安文的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人孙安文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙安文如实供述罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙安文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许心仪
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执408号 申请执行人梁虎，男，汉族。 被执行人陕西汉阴鼎丰实业有限公司。 法定代表人：李丰平。 被执行人吴小华，男，汉族。 申请执行人梁虎与被执行人陕西汉阴鼎丰实业有限公司、吴小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁虎于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西汉阴鼎丰实业有限公司、吴小华偿还借款70000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日向被执行人陕西汉阴鼎丰实业有限公司、吴小华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陕西汉阴鼎丰实业有限公司、吴小华名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、车辆信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年7月3日限制了被执行人陕西汉阴鼎丰实业有限公司、吴小华非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月15日将被执行人陕西汉阴鼎丰实业有限公司、吴小华纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初457号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3341号 申请执行人：唐改保,男,1976年4月26日出生,汉族,住河南省淅川县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人唐改保与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督68号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人唐改保工资款55007元，负担案件申请费196.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3341号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11082号原告宁波帝宝交通器材有限公司，住所地：宁波市杭州湾新区滨海五路**。法定代表人许叙超，执行董事。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告宁波帝宝交通器材有限公司（以下简称“帝宝公司”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹公司”）合同纠纷一案中，被告猎豹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案属于技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。2.被告猎豹公司系湖南省属的大型国企，目前涉诉案件较多，被告猎豹公司的系列涉诉案件已影响到公司的发展，关系到地区经济发展稳定，也将影响众多劳动者就业，因此本案系在长沙市辖区有重大影响的案件，应由长沙市中级人民法院审理。综上，请求本院将本案移送长沙市中级人民法院审理。经审查原告帝宝公司提交的《民事起诉书》及相关证据，本案系原被告双方履行《CS3BEV项目/车型灯具开发技术协议书》及相关技术开发协议而产生的纠纷，本案为技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖。又根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般应由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送长沙市中级人民法院审理。综上，被告猎豹公司提出的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十一月十二日法官助理徐朝书记员蒋培滔
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：林仁星，男，1991年5月10日出生，汉族，住永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行与林仁星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周政轶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2820号申请执行人：赵亚晖，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**。法定代表人：丁岚，该公司总经理。申请执行人赵亚晖与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字(2019)第118号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人赵亚晖于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付9000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月30日，依法向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年8月30日、2019年10月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司目前已经不再经营；6.2019年10月29日，依申请对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的9000元，未执行标的9000元，本院于2019年10月29日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月十一日书记员 常 昕
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保769号 申请人：王胜年，男，1959年6月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王交年，男，1968年2月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人王胜年与被申请人王交年财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保262号民事裁定书，冻结被申请人王交年名下在童某村的拆迁补偿款300000元。我院于2019年11月28日向岚山区岚山头街道童家庄子村村民委员会送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（经查询，被申请人王交年已选择楼房安置，拆迁款不是楼款）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王胜年与被申请人王交年财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执937号申请人:新县农村商业银行股份有限公司，住址地：新县城关京九北路**，法定代表人，李勇，该公司董事长。被执行人：高原，男，汉族，1973年7月9日生，住，住新县/div>被执行人：涂家莲，女，汉族，1972年3月20日生，住，住新县高原妻子。关于申请人新县农村商业银行股份有限公司与被执行人高原、涂家莲借款合同纠纷一案，新县人民法院2018年11月13日做出的（2018）豫1523民初1921号民事判决书判决如下：一、被告高原、涂家莲于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1050元，由被告高原、涂家莲负担。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对高原、涂家莲送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人高原、涂家莲名下相关财产信息，发现被执行人高原、涂家莲仅有少量存款，无房产，无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现高原、涂家莲确无其他财产可供执行。3、2019年10月22号冻结、扣划涂家莲银行卡余额1961.2元，申请人已领取完毕。4、本院依法对被执行人高原、涂家莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人高原、涂家莲名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十四日书记员  竹 蒙
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5077号之二 原告：山东信川机械有限责任公司。住所地：安丘市新安街道信川街**。 法定代表人：赵世武，董事长。 委托诉讼代理人：鞠治国，男，1984年10月20日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 被告：佛山市富迪展示制品有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇设计城居委会蓬莱路**设计城******101。 法定代表人：云健峰，经理。 本院在审理原告山东信川机械有限责任公司与被告佛山市富迪展示制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东信川机械有限责任公司以原、被告已达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回本案诉讼。 本院认为，原告山东信川机械有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东信川机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1280元（已减半），财产保全费1085元，共计2365元，由原告山东信川机械有限责任公司负担。 审判员  张春华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毕清香
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6428号原告：敖汉旗新州物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2（系该公司职工），男，1948年12月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：卢某，男，50岁。本院在审理原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月五日书记员 刘长雨
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初687号公诉机关睢县人民检察院。被告人宋光义，男，1969年9月24日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，农民，户籍地睢县，现住睢县。曾因传销，于2011年4月8日被广西壮族自治区桂林市公安局劳动教养一年三个月。因涉嫌抢劫，于2019年7月26日被睢县公安局民警抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月8日经睢县人民检察院批准逮捕，8月10日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人宋光义犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福、许婷婷出庭支持公诉，被告人宋光义拒绝法院为其指定值班律师提供法律帮助，被告人宋光义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日凌晨4时许，被告人宋光义骑着电动两轮车沿睢县中央大街由北向南行驶，当行驶至睢县富士康门口，遇见相向骑着电动三轮车去“顺风驾校”练车的睢县城郊乡小关村村民刘某2而产生抢劫念头，遂掉转车头，尾随被害人刘某2至位于睢县董店乡华山路与世纪大道交叉口东侧，刘某2将车停下在车上等人时，被告人宋光义见四周无人，把自己的电动车停在旁边，上前便抢夺刘某2手中的挎包，后将刘某2强行从电动三轮车上拽下来，在地上拖行4、5米，并对刘某2实施殴打。被告人宋光义在抢劫的过程中，由于有过往车辆经过，且被害人反抗激烈，被告人驾车逃跑，抢劫未遂。经法医鉴定，被害人刘某2的面部和体表损伤，其人体损伤程度构成轻微伤。随后，被害人刘某2电话向睢县公安机关报案。另查明，被告人宋光义到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋光义在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人宋光义的户籍证明、前科查询证明、睢县公安局刑警大队出具的抓获经过、党员信息查询证明、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书等；证人李某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2019）663号人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、辨认照片和辨认说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图和现场照片以及视听资料—案发现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋光义以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并致人轻微伤，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋光义已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人宋光义能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人宋光义在庭审期间诚恳悔罪，态度较好，当庭表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，亦可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人宋光义的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋光义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2019年7月27日起至2022年7月25日止；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  王玉荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 梦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4188号原告：刘志刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：王奇，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎广场**-1。法定代表人：张帅飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告刘志刚与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司（以下简称锦衣公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人王奇、被告锦衣公司的委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的合作协议；2.判决被告退还原告服务费20000元。事实与理由：2018年1月，被告业务员通过电话联系到原告，宣称其公司主要从事网络营销、平台推广等相关工作。同年3月10日，原告前往被告处，与其签署为期三年的合作协议，约定原告通过信用卡刷卡支付服务费20000元。根据约定，原告向被告提供新疆红枣、干果，被告通过自身优势进行商业推广和销售，其中原告需保证其商品质量，来源合法性，被告根据协议在合同期内交易额最低不得低于500000元。协议签订后直到起诉之日，被告要求原告提供200斤红枣样品应货款及运费2100元。但直到起诉之日，被告除要求原告提供样品外未曾履行过协议内容。原告在此期间多次与被告方工作人员交涉，未见被告回应。被告存在消极配合、无故违约等情况。原告曾律师事务所向被告在全国信息公示网站公示的住所地寄送律师函，后因住所地无人、办公电话无人应答等情况被退回。被告擅自变更注册地未曾及时通知原告，并且主动与原告失去联系，原告认为被告已经缺乏履行合同的诚意及能力，已经构成根本违约。被告锦衣公司辩称，协议第三条中明确约定，原告达到对应的保底交易额，被告在7个工作日内无息全额返还给原告所缴纳的对应合作类型的服务费。即只要原告的交易额达到了500000元，被告就向原告返还20000元的服务费。而且，原告的产品质量、定价高低等必然直接影响到原告产品的销量和交易额，被告不可能向原告承诺保底的交易额，更不可能自己向原告购买这么多的产品，故保底交易额是对原告的要求，而非对被告的要求。原告如果达不到保底交易额，无权要求返还20000元的服务费。同时，被告已按约履行了义务，不存在违约。合同签订后，被告根据原告提供的产品信息在网购平台“味衣购”上发布了原告的产品，同时还通过线下渠道对原告的产品进行了推广。被告曾向原告采购灰枣，于2018年12月13日向原告支付了货款2130元。涉案合作协议系原、被告真实意思表示，合法有效。合同未经双方协商一致，任何一方无权单方解除合同，且本案不存在合同解除的法定情形，故本案合同不能终止或解除，应继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告刘志刚作为乙方与作为甲方的被告锦衣公司签订合作协议，约定，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务，服务内容包括，乙方参加甲方提供的线上或线下有关商业推广和渠道销售活动，乙方如需开通微信公众账号，甲方将协助乙方提交申请注册认证，其他包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、渠道建设、支付结算等服务，乙方根据自身的优势以及结合甲方的产品特点、市场需求来协助乙方共同拓展线上和线下渠道，包括但不限于：商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道，以达到双赢目的；合作期限为三年，自2018年3月10日至2021年3月9日止。合作协议第三条服务费用与支付方式部分手写有“特批：支付20000元启动合作，满交易额50万返回”并加盖了被告锦衣公司的合同专用章。字样下方有表格，记载了不同类型服务所对应的服务费、保底交易额及交易佣金，表格下方还备注“1、合作期限以‘三年’为一个周期，指从合同生效之日起三个周期年，每次续约期为三年，服务费用于：渠道建设、产品推广、市场营销等；2、厂家达到对应保底交易额，甲方在7个工作日内无息全额返还给乙方所缴纳的对应合作类型的服务费；……”。2018年3月10日，原告刘志刚支付了20000元。之后，被告锦衣公司取得原告刘志刚商品的相关图片、信息等，并发布在味衣购平台上。2018年12月13日，被告锦衣公司支付货款2130元给原告刘志刚。2019年6月19日，原告刘志刚等人委托浙江融哲律师事务所向被告锦衣公司寄送律师函，要求解除协议、返还服务费。2019年6月20日，上述邮件因撤单被退回。上述事实有原告刘志刚提供的合作协议、收据、律师函、邮件详情单，被告锦衣公司提供的网页截图、台州银行付款回单以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告刘志刚与被告锦衣公司签订的合作协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。在原告刘志刚支付服务费后，被告锦衣公司应按合作协议的约定为原告刘志刚的商品提供信息发布商业推广及其他相关服务。从被告锦衣公司提供的图片及银行回单来看，被告锦衣公司在味衣购平台曾发布过原告刘志刚的商品信息，也曾向原告刘志刚提供过订单，但没有证据证明被告锦衣公司还通过其他方式为原告刘志刚的商品提供服务，不足以认定被告锦衣公司履行了服务协议约定的主要义务，原告刘志刚要求解除协议，本院予以支持。对于原告刘志刚要求被告锦衣公司全额退还服务费的请求，尽管现有证据不足以认定被告锦衣公司已充分履行了服务协议约定的义务，但其曾在味衣购平台推广过原告刘志刚的商品属实，本院酌情确认以本案立案受理之日为时间节点，之前的服务费被告锦衣公司返还70%，之后的服务费被告锦衣公司返还100%。经计算，被告锦衣公司需返还的服务费为17013.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和第一百一十一条的规定，判决如下：一、解除原告刘志刚与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司签订的合作协议；二、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还给原告刘志刚服务费17013.7元；三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告刘志刚已预交），由原告刘志刚负担22元、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月二十七日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终107号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王庆瑞，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省宿州市泗县。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人王庆瑞，原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4198号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。王庆瑞对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制王庆瑞权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为王庆瑞和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。王庆瑞向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有王庆瑞签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180814002的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有王庆瑞签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向王庆瑞完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。王庆瑞未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系王庆瑞以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，王庆瑞与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年8月14日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。王庆瑞原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据王庆瑞诉讼请求，案涉合同系王庆瑞与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。王庆瑞虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4198号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑终323号   原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈淑晶，女，1965年5月5日出生，身份号码×××，汉族，住吉林省公主岭市。   吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院依法提起公诉的原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2019年9月15日作出（2019）吉0381刑初465号刑事判决。宣判后，陈淑晶提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取陈淑晶的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年4月初，被告人陈淑晶通过付丹结识被害人张某，后陈淑晶以非法占有为目的，在公主岭市西街以虚构自己能办廉租房为由，取得张某的信任，骗取张某人民币28500元，其中有5000元被付丹留下作为好处费。案发前经张某索要，陈某返还13500元，付丹返还5000元。剩余1万元被陈淑晶用于还贷款和日常花销。案发后，陈淑晶被公安机关抓获。   认定上述事实的主要证据有微信聊天记录、录音，证人赵某的证言，被害人张某的陈述以及被告人陈某的供述。   原审法院认为，被告人陈淑晶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：陈淑晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。   被告人陈淑晶的上诉理由是：1.对案发前返还的13500元以及付丹的5000元，其没有非法占有的目的。2.其同意返还剩余赃款，争取被害人的谅解。请求法院对其适用缓刑。   2019年4月，被告人陈淑晶以能够帮助办理申请廉租房事宜为借口，骗取被害人张某人民币1万元。案发后，陈某被公安机关抓获。   上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：   1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年7月8日晚21时许，公主岭市居民张某报案，称陈淑晶以帮助办理廉租房为由骗其28500元。公安人员赶到现场，将陈某抓获。   2.书证   （1）户籍信息，证明被告人陈淑晶的自然情况。   违法犯罪记录查询证明，证实被告人陈淑晶无违法犯罪记录。   （2）关于公主岭市住房保障实物配租工作的情况说明，证实公主岭市廉租房的申请条件。   （3）公主岭市保障性住房工作办公室情况说明，证实周亚荣（张某的母亲）未申请办理过公共租赁住房，也未居住在公共租赁住房。   （4）入所健康检查表，证实被告人陈淑晶进入看守所羁押时，除患有高血压、心脏病之外，其他正常。   3.微信聊天记录，证实为了要回钱款，张某与付丹、张某与陈淑晶的交流情况。   4.录音，证实张某、付丹向陈淑晶要钱的过程。   5.证人赵某（付丹的丈夫）证言，2019年4月左右，付丹说帮张某找陈淑晶办理廉租房，陈淑晶房子没办下来，28500元钱也不退。第二天其与付丹去找陈淑晶，其一直跟着陈淑晶要钱，陈某凑了15500元还给张某。之后陈淑晶一直躲避。昨天其要求陈淑晶出欠条，见面后，其就报警了。   6.被害人张某的陈述，2019年4月，其通过付丹认识了陈某，陈淑晶自称能帮其母亲办理廉租房，其给陈淑晶18500元，又通过付丹给陈某1万元。后来陈淑晶一直没有把房子办下来。其多次往回要钱，陈淑晶分两次给了10500元、3000元，付丹给了其5000元，剩余1万元陈某一直没给，然后其就报警了。   7.被告人陈某供述，2019年4月中旬，其干女儿周玲的朋友付丹问其能不能帮着办廉租房，其说能办，需要28500元。后来其与张某在一个饭店见面了，张某给其12500元现金及身份证明，其告诉张某十多天就能办下来。过了两天张某通过付丹又给其11000元现金，付丹留了5000元。其没有办理廉租房的能力，实际也没有给张某办事，拖了两个多月，把钱用于还贷款和个人花销了。后来付丹、付丹的丈夫、张某找其要钱，其返还给张某13500元，说剩下的1万十多天后再还，但一直没有凑够。后来张某报警了。   以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，足资认定。   关于上诉人陈某犯罪数额的问题。经查，陈某一共收到被害人张某23500元，案发前返还给张某13500元。陈某的诈骗数额应认定为1万元。陈某提出的对案发前已返还钱款没有非法占有故意的上诉理由成立。一审判决实际认定陈某的诈骗数额为1万元，认定的事实正确。另陈某不符合判处缓刑的条件。   本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张小雨   审判员 董 岩   审判员 李雪莲     二〇一九年十一月二十九日   书记员 张 辉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1371号 申请执行人：徐思幻，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：陈大权，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人徐思幻诉被执行人陈大权借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为168195.91元、诉讼费2087元、执行费2423元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年6月17日、10月10日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现168195.91元、诉讼费2087元、执行费2423元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1371号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月八日 书记员 黄杨希