辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4317号上诉人（原审原告）：陈建飞，男，1973年9月2日出生，汉族。住所地：福建省仙游县。上诉人（原审原告）：朱建贵，男，1969年5月15日出生，汉族。住所地：福建省仙游县。二上诉人委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡明艳，女，1973年3月1日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山兰天加油有限公司。住所地：辽宁省鞍山市腾鳌特区保安西。法定代表人：王忠强，该公司经理。上诉人陈建飞、朱建贵因与被上诉人胡明艳、鞍山兰天加油有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初字557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人陈建飞、朱建贵上诉请求：1、依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初字557号民事判决书，裁定发回鞍山市铁东区人民法院重新审理（诉讼标的230000元整）；2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未认定如下事实：（一）2017年3月，二上诉人与鞍山兰天加油有限公司签订租赁合同，取得鞍山兰天加油有限公司从2017年7月1日至2028年7月30日的经营使用权，现为鞍山兰天加油有限公司实际经营权人。（二）租赁合同生效后，二上诉人与鞍山兰天加油有限公司办理交接，包括经营场地和财务手续（腾鳌农行06×××71为该公司对公账户）。二上诉人向一审法院提交相关证据，但一审法院未予认定。（三）二上诉人取得经营权后，该账户内的资金所有权及流动均归属于二上诉人。（四）冻结账户内的资金系鞍山市永达运输有限公司支付给二上诉人的购油款，该资金所有权属于二上诉人。（五）海城市人民法院（2017）辽0381民初5994号民事判决书认定了二上诉人与鞍山兰天加油有限公司的租赁合同关系，即二上诉人自租赁合同生效后为该加油站的实际经营权人。二上诉人作为鞍山兰天加油有限公司的实际经营权，且冻结账户内的资金系案外人支付给二上诉人，二上诉人非被上诉人作为申请执行案件中的被执行人，无执行给付义务。综上，二上诉人提出上诉，望二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人胡明艳辩称：服从一审判决。被上诉人鞍山兰天加油有限公司二审未答辩。陈建飞、朱建贵向一审法院起诉请求：1．依法确认鞍山兰天加油有限公司在腾鳌农行开设的账户06×××71内资金属于陈建飞、朱建贵所有，依法解除对该账户及资金的查封行为，约23万元；2．依法判令胡明艳、鞍山兰天加油有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，海城市人民法院拟拍卖鞍山市腾鳌特区兰天加油站（现更名为鞍山兰天加油有限公司，即本案鞍山兰天加油有限公司）的6年经营权。陈建飞、朱建贵得知后，经过海城市人民法院允许，通过与鞍山市腾鳌特区兰天加油站签订租赁合同交付租金的方式代偿鞍山市腾鳌特区兰天加油站此次需被执行的债务。陈建飞、朱建贵取得鞍山市腾鳌特区兰天加油站从2017年7月1日至2028年7月30日的经营使用权，陈建飞、朱建贵现已支付租金壹仟叁佰肆拾万元整，其中已支付海城市人民法院捌佰肆拾伍万元整，剩余租金已经支付给鞍山兰天加油有限公司。陈建飞、朱建贵取得鞍山兰天加油有限公司的经营使用权后，其设施的经营使用权等系归属于陈建飞、朱建贵，账户内的流转资金系陈建飞、朱建贵投入，所有权属于陈建飞、朱建贵。陈建飞、朱建贵收到贵院（2018）辽0302执字第1076号执行通知书和报告财产令后，在法定期限内向贵院提出异议，贵院以（2019）辽0302执异2号执行裁定书驳回陈建飞、朱建贵的异议请求。陈建飞、朱建贵现系鞍山兰天加油有限公司的实际经营权人，腾鳌农行06×××71的经营权和资金所有权属于陈建飞、朱建贵，且查封所依据的法律文书生效时间在陈建飞、朱建贵取得鞍山兰天加油有限公司经营权之后。综上，陈建飞、朱建贵现提出诉讼，依法请求确认鞍山兰天加油有限公司在腾鳌农行开设的账户06×××71内资金属于陈建飞、朱建贵所有，依法解除对该账户及资金的查封行为；依法判令胡明艳、鞍山兰天加油有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月24日，该院作出（2015）鞍东民二初字第02042号民事判决，判决鞍山市腾鳌特区兰天加油站（即现在的鞍山兰天加油有限公司）在内的被告连带偿还胡明艳借款本金200万元及相应利息。后鞍山市腾鳌特区兰天加油站（即现在的鞍山兰天加油有限公司）在内的被告上诉至鞍山市中级人民法院。2018年6月19日，鞍山中院作出（2017）辽03民终2153号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2018年9月10日，该案作出（2018）辽0302执1076号执行裁定书，因鞍山市腾鳌特区兰天加油站变更为鞍山兰天加油有限公司，裁定鞍山兰天加油有限公司于裁定书送达之日起与王忠强等共同向申请执行人胡明艳连带清偿债务200万元及利息。2018年9月13日，该院冻结了鞍山兰天加油有限公司名下中国农业银行账号为06×××71账户内存款20×××00（当时实际冻结3197.83元）。另查明，2018年9月25日，鞍山市永达运输有限公司转入鞍山兰天加油有限公司名下中国农业银行账号为06×××71账户柴油款20万元。一审法院认为，本案的争议焦点为陈建飞、朱建贵对诉争款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”本案中，陈建飞、朱建贵应当举证证明其二人，而非鞍山兰天加油有限公司系诉争款项的权利人；诉争款项现仍在鞍山兰天加油有限公司，而非陈建飞、朱建贵名下，现陈建飞、朱建贵提供的证据不足以证明二人系诉争款项的权利人，因此，现二人的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，判决如下：驳回陈建飞、朱建贵的诉讼请求。案件受理费4750元，由陈建飞、朱建贵负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈建飞、朱建贵对诉争款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于上诉人主张其已取得鞍山兰天加油有限公司的实际经营权，冻结账户内的资金系案外人支付给上诉人一节。本案诉争的款项系在鞍山兰天加油有限公司账户内，上诉人是否取得鞍山兰天加油有限公司的实际经营权并不影响该公司作为法人主体独立对外承担民事责任。上诉人虽然主张冻结账户内的资金系案外人支付给上诉人的，但并未向法庭提供买卖合同、收款收据或发票等充分的证据证明该笔款项的实际所有权人为上诉人，故一审法院认定上诉人对诉争款项不享有足以排除强制执行的民事权益并驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈建飞、朱建贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人陈建飞、朱建贵承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十一月二十一日法官助理单琬甜书记员徐彤