湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3311号原告：徐祝英，女，1956年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹细云，女，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。负责人：夏昌军,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐祝英诉被告曹细云、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祝英及其委托诉讼代理人周益林、被告曹细云、被告中华联合财险湖北公司的委托诉讼代理人钟杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祝英向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合财险湖北公司对徐祝英的交通事故损失125,156.10元在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿；2、判令曹细云对徐祝英的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任;3、判令曹细云、中华联合财险湖北公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，曹细云驾驶鄂GD22316小型轿车鄂州市××城区××路路涌泉小区门前路段由西向东倒车时，与徐祝英发生碰撞，造成徐祝英受伤的交通事故。后徐祝英被送鄂州市××医院、鄂州市市中心医院住院治疗累计143天。2019年4月29日，鄂州市公安局直属交通警察大队认定曹细云负全部责任，徐祝英无责任。经查明，鄂GD22316小型轿车在中华联合财险湖北公司投保了交强险及1,000,000.00元商业三责险（含不计免赔）。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，徐祝英伤残程度属十级，后续治疗费15,000.00元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时限为90日。曹细云辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后我垫付了费用105,032.24元、鉴定费1，900.00元及144天的护理费24,820.00元，要求在本案中一并处理。中华联合财险湖北公司辩称：1、该车辆在我司投保交强险和1,000,000.00元不计免赔三责险，事故均在保险期内，我司在审核相关证件有效合法情况下及排除责任免除的情形下，对徐祝英的合理、合法损失进行赔偿；2、徐祝英诉请过高，请法院核减，我司垫付10,000.00元，要求在本案中一并处理；3、我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。徐祝英为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。拟证明事故发生属实，曹细云负全部责任，徐祝英无责任。证据二、身份证、行驶证、驾驶证、保单、保险公司工商信息查询。拟证明双方当事人诉讼主体适格。证据三、门诊病历、住院病历、出院小结、诊断证明、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱、门诊发票。拟证明徐祝英因此次事故住院治疗143天，垫付医药费1,988.40元。证据四、司法鉴定意见书。拟证明被鉴定人伤残等级10级，后续治疗费15,000.00元、误工时间180天、护理时间90天、营业时间90天。证据五、户口本、居住证明、误工证明、工资表、营业执照复印件。拟证明徐祝英系城市户籍，应按城镇标准计算残疾赔偿金，且徐祝英受伤前从事快递经理岗位，月工资3,000.00元，受伤后无收入来源，产生误工损失。证据六、辅助器具发票。拟证明徐祝英购买辅助器具花费591.70元。证据七、交通费票据。拟证明部分交通费1,430.00元。证据八、车辆维修费400.00元。拟证明徐祝英由于车辆受损，支出修车费用400.00元的事实。曹细云提供医疗费票据18张、陪护协议、营业执照、护理费发票及身份证。拟证明其垫付了费用105,032.24元、鉴定费1,900.00元及144天的护理费24,820.00元。中华联合财险湖北公司未提供证据。庭审质证过程中，曹细云、中华联合财险湖北公司对徐祝英提供的证据一、二无异议；对证据三医疗记录无异议，对发票真实性无异议，关联性有异议，认为门诊发票不在住院期间内，需徐祝英提供门诊病历及检查单核实；药店的发票无相应的医嘱提示，不予认可；1张药店发票并非徐祝英姓名，不予认可；对证据四因需要向公司审核，保留重新鉴定的权利。将在7日内提交申请，逾期则视为放弃；对证据五户口本无异议，居住证明有异议，认为该证据无经办人员签字，出具证明居委会未派人出庭作证，真实性无法核实，误工证明有异议，出具证明单位未派人出庭作证，真实性无法核实，未提供劳动合同、工资证明、银行流水，无法证实其与该公司存在劳动关系，无法证实实际工资收入水平；对证据六真实性无异议，关联性有异议，认为发票为定额发票，无法证实系徐祝英支出及支出目的为辅助器具；发票总额仅为200.00元；对证据七真实性无异议，关联性有异议，请法院酌定；对证据八真实性无异议，关联性有异议，认为事故认定书未记载徐祝英有财产损失，其未提交相应证据证实其车辆在事故中发生损失。徐祝英对曹细云提供的证据无异议；中华联合财险湖北公司对曹细云提供的发票无异议，数额请法院据实计算。对护理费和陪护协议无异议。经庭审质证，本院认为，徐祝英提供的证据一、二及曹细云提供的证据，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于徐祝英提供的证据三门诊病历、住院病历、出院小结、诊断证明、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱因双方当事人无异议，本院予以采信。门诊发票中2019年4月22日由华康药店出具的金额为147.10元票据载明购货单位不是徐祝英，与本案无关联性，本院不予采信。白蛋白发票有临时医嘱，本院予以采信。出院后门诊票据均系遵医嘱产生，本院予以采信。其他票据，本院亦予以采信。证据四保险公司在合理期间内未申请重新鉴定，本院予以采信。证据五户口本及居住证明能达到其证明目的，本院予以采信。误工证明等不足以证实徐祝英工资为3,000.00元/月，其误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算。证据六经核实辅助器具金额为391.70元。证据七系发生交通事故后必然产生的费用，本院酌情考虑。证据八事故认定书中并未载明徐祝英有车损，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年4月16日7时35分许，曹细云驾驶鄂GD23316小型轿车沿鄂州市××城区××路涌泉小区门前路段由西向东倒车时，因操作不当与站在路边的行人徐祝英发生碰撞，碰撞后行人徐祝英又与路边停入的许慧霞所有的三轮电动车发生擦碰，鄂GD23316小型轿车继续倒车，再与由南向北行驶至该路段停车让行的杨光勇驾驶的鄂Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损、行人徐祝英受伤的道路交通事故。事故发生后，徐祝英被送往鄂州市中医医院急诊，产生医疗费2,322.57元，后转至鄂州市中心医院住院治疗，住院51天，产生医疗费53,591.03元及白蛋白费用824.00元；后徐祝英因骨折术后需康复治疗，被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院92天，产生医疗费及复查费50,139.94元。此次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队事故认定书认定，曹细云负全部责任，徐祝英无责任、杨光勇无责任、许慧霞无责任。2019年9月19日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，徐祝英构成十级伤残，后期治疗费15,000.00元,若出现骨不连其治疗费据实结账，误工损失日为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，产生鉴定费1,900.00元,由曹细云垫付。鄂GD23316小型轿车登记所有权人为曹细云，该车在中华联合财险湖北公司投保了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。曹细云垫付医疗费用95,032.24元、鉴定费1,900.00元及144天的护理费24,820.00元。中华联合财险湖北公司垫付10,000.00元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。徐祝英在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。曹细云作为事故车辆的所有权人及驾驶员应承担民事赔偿责任。2004年，鄂州市取消农业户口性质，统称居民户口。2008年鄂州市被湖北省确定为全省第一个城乡一体化试点城市，徐祝英户籍地已纳入城区范围，属城镇范畴，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；徐祝英的误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算。徐祝英主张车损，因未提供相关证据证实受损车辆属其所有，且交通事故认定书载明受损车辆系许慧霞所有，故本院不予支持。曹细云垫付的鉴定费1,900.00元由其自行承担。徐祝英的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。徐祝英各项损失依法核定如下：1、医疗费：106,877.54元；2、住院伙食补助费：8,580.00元（60元/天×143天）；3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；4、后期治疗费：15,000.00元；5、护理费：24,820.00元（依据实际费用）；6、误工费：16,905.21元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业34,280.00元/年计算,即34,280.00元÷365天×180天,误工天数180天）；7、伤残赔偿金：58,573.50元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算,即34,455.00元/年×17年×10%,依诉请)；8、交通费：根据徐祝英的伤情、住院天数等酌定1,430.00元；9、精神抚慰金：3,000.00元；10、残疾器具费：391.70元；以上损失合计236,927.95元。鉴于此次事故中造成另两无责方仅有财产损失，故徐祝英的损失首先由中华联合财险湖北公司在交强险范围内赔付114,728.71元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元，伤残责任限额5、6、7、8、9项赔付104,728.71元），交强险赔付不足的部分计122,199.24元（236,927.95元-114,728.71元）由曹细云承担。曹细云应承担的损失由中华联合财险湖北公司依照保险合同约定在商业三责险限额内赔付计122,199.24元。曹细云垫付的119,852.24元及中华联合财险湖北公司垫付的10,000.00元应分别予以扣减。曹细云的答辩意见，本院予以采纳。中华联合财险湖北公司的答辩意见，本院部分采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔付114,728.71元，在商业三责险限额范围内赔付122,199.24元，共计236,927.95元。该款于本判决生效之日起十日内赔付徐祝英107,075.71元（236,927.95元-10,000.00元-119,852.24元），赔付曹细云119,852.24元。二、驳回徐祝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.00元，减半收取1,401.50元,由曹细云负担（此款徐祝英已预交,待本判决生效后由其直接向徐祝英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 ：吴怡婷