wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2186号 申请执行人：陈文理,男,1972年12月4日出生,汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：谢庆瑰,男,1973年11月10日出生,汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈文理与被执行人谢庆瑰借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1062号民事判决书已经于2018年1月10日发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付167723.92元等。被执行人依法应当承担本案执行费2416元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年10月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年10月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月11日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年11月22日，申请执行人要求被执行人支付的167723.92元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，并且其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 猛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5985号 原告：石河子市沐森林苗木专业合作社，住所地新疆石河子市16小区53栋341号。 法定代表人：郭磊，理事。 委托诉讼代理人：王希娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：新疆天富现代服务有限公司，住所地新疆石河子市北一东路2号。 法定代表人：宋强，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新波，男，1968年9月18日出生，汉族，新疆天富现代服务有限公司员工，住石河子市。 原告石河子市沐森林苗木专业合作社与被告新疆天富现代服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告石河子市沐森林苗木专业合作社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市沐森林苗木专业合作社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市沐森林苗木专业合作社撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张丽莎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4307号之一 申请执行人：吴云游，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：潘守立，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 两位申请执行人共同委托诉讼代理人：黄荣敬、李金段，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：黄幸福，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄中福，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初10109号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人黄幸福、黄中福发出执行通知书，责令被执行人黄幸福、黄中福立即向申请执行人吴云游、潘守立支付款项人民币470万元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23400元、财产保全费人民币5000元、保全保险费人民币16500元、执行费人民币49400元，但被执行人黄幸福、黄中福均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄幸福、黄中福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，黄中福所有的址在南安市××办事处XX××水××小区××楼××室××房产及××在南安市××大道××XX××楼××层的房产，但该房产为合同备案登记状态，暂不予以拍卖处置；被执行人黄幸福、黄中福无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人黄幸福、黄中福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人黄幸福、黄中福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年11月8日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初10109号民事调解第二项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡炳鑫
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2503号            当事人基本情况              申请执行人              闻XX，男， 19XX年X月X日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  被申请执行人              唐XX（又名唐X），男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      曾XX，女，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2378号      被执行人唐XX、曾XX返还申请人闻XX借款40000元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年8月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月30日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2019年8月30日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2019年11月27日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张斌                                                审判员：贾伟                                                审判员: 贾磊                                     二0一九年十一月二十七日                                                书记员：王昕晔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4893号原告：白某，男，1957年2月14日出生，居民。被告：洪某，男，36岁，居民。被告：赵某，女，28岁，居民，现住址同上。原告白某与被告洪某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。审判员 池勇海 二0一九年十一月十四日书记员 张佳伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3306号之一 原告：曹妃甸区瑞海建筑工程机械租赁站，住所地唐山市曹妃甸区新立小区裕华里**。 经营者：曹瑞海。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被告：濮阳中原三力实业有限公司，，住所地河南省濮阳市清丰县马庄桥中原油田第七矿区 法定代表人：许振波，该公司经理。 原告曹妃甸区瑞海建筑工程机械租赁站与濮阳中原三力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告曹妃甸区瑞海建筑工程机械租赁站于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹妃甸区瑞海建筑工程机械租赁站撤诉。 案件受理费46240元，减半收取计23120元，保全费5000元，由原告曹妃甸区瑞海建筑工程机械租赁站负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓侠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初489号 原告:罗某,女,1973年2月24日出生,侗族,大专文化，住广西龙胜各族自治县。 原告:李某,男,1997年10月4日出生,侗族,大学在读生，住广西龙胜各族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：李凌，广西君建律师事务所律师。 被告:蒙某2,男,1989年11月11日出生,侗族,大专文化，广西龙胜农村商业银行股份有限公司员工，户籍地广西龙胜各族自治县,现住广西龙胜各族自治县。 被告:蒙某1,男,2002年6月27日出生,侗族,高中在读生，户籍地广西龙胜各族自治县,现住广西龙胜各族自治县。 法定代理人:吴某,女,1969年1月24日出生,侗族，小学文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西桂林市临桂区。系被告蒙某2、蒙某1母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师。 第三人：吴某,女,1969年1月24日出生,侗族，小学文化，户籍地广西龙胜各族自治县,现住广西桂林市临桂区。 原告罗某、李某与被告蒙某2、蒙某1、第三人吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告罗某、李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某、李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某、李某撤诉。 案件受理费3662元，减半收取计1831元，由原告罗某、李某负担。 审 判 长  杜宏干 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  钟秀珍 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  秦 语 书 记 员  杨 芬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特559号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司职工。被申请人：陆云，男，1971年10月8日出生，居民，住泗洪县。被申请人：张小红，女，1972年3月3日出生，居民，住址同上。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)与被申请人陆云、张小红申请实现担保物权一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商银行称:1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人陆云、张小红名下位于泗洪县（洪房他证泗洪字第××号，价值21万元），用以优先偿还所欠贷款本金15万元及期限内利息（以15万元本金为基数，自2019年6月22日起至2019年10月10日，按年利率9.025%计算。扣除已还利息100.37元）、逾期利息（以15万元本金为基数，自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5375%计算）、复利（以2019年6月22日起至2019年10月10日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率13.5375%自各计息日分别计算至实际履行完毕之日止），期限内利息、逾期利息及复利总和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限，申请人在21万元范围内享有优先受偿权；2、要求被申请人承担本案诉讼费及实现抵押权的其他费用。事实与理由：2015年10月28日，被申请人陆云、张小红与泗洪农商银行签订了《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定以陆云名下位于泗洪县产作抵押，抵押登记价值21万元，向泗洪农商行借款15万元，后申请人于2017年10月9日向被申请人陆云账户放款15万元，约定到期日2018年10月18日，贷款年利率8.625%，逾期加收50%罚息，后泗洪商行与被申请人签订展期协议，将贷款展期至2019年10月10日到期，展期后年利率9.025%，后两被申请人未按约还款，故而起诉。被申请人陆云、张小红对上述事实无异议。本院经审查认为，申请人泗洪农商银行与被申请人陆云、张小红签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在抵押的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为21万元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在21万元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为：1、本金15万元及期限内利息（以15万元本金为基数，自2019年6月22日起至2019年10月10日，按年利率9.025%计算。扣除已还利息100.37元）、逾期利息（以15万元本金为基数，自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5375%计算）、复利（以2019年6月22日起至2019年10月10日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率13.5375%自各计息日分别计算至实际履行完毕之日止），期限内利息、逾期利息及复利总和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限；2、实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陆云、张小红名下位于泗洪县【洪房他证泗洪字第××号】房产。申请费2225元，由被申请人陆云、张小红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 高 聚二〇一九年十一月六日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1367号之一申请执行人陈桂芳，女，汉族，1977年4月17日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李俊祥，男，1974年4月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何建葵，女，1978年3月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈桂芳于2019年10月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1218号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金101375元及利息，执行费1421元。因被执行人李俊祥、何建葵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李俊祥、何建葵未履行义务。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂不宜处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封暂不宜处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 王伯璋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋昆明，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市金陆广告有限公司。住所地:广东省江门市蓬江区龙海苑**之二402。法定代表人：李莉，该公司总经理。再审申请人蒋昆明因与被申请人江门市金陆广告有限公司（以下简称金陆公司）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋昆明申请再审称，1.蒋昆明自2000年2月入职金陆公司，每天工资300元，双方并未签订劳动合同。2.金陆公司提交的三份《高空作业安全合同》并非真实的承揽合同关系，蒋昆明受到金陆公司管理，并由金陆公司安排工作，双方之间符合劳动关系的认定标准。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于蒋昆明申请再审的理由，分析如下：1.蒋昆明不定期地按照金陆公司要求进行广告牌的挂画、拆画工作，金陆公司在其每次完成工程后支付相应工程款。蒋昆明可根据工作需要另行雇请他人共同完成工程，具有一定自主用工用人的权利，故蒋昆明主张其受金陆公司管理，双方之间具有从属性，理据不足。2.根据蒋昆明与金陆公司签订的《高空作业安全合同》，当中约定的工程项目内容、工程标准、付款方式、双方权利义务及违约责任，符合承揽合同特征，故二审法院认定双方之间形成承揽关系，并无不当。蒋昆明主张其与金陆公司之间形成劳动关系缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋昆明的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月二十日书记员  岳理珍
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3122号原告：宋怀银，男，1958年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。被告：邯郸市德诚公路工程有限公司，住所地：磁县磁州镇磁州路北（邯郸市富隆建筑有限公司住宅楼3栋201房）。法定代表人：杨军红，该公司执行董事。被告：杨军红，女，1977年5月24日出生，汉族，住磁县。被告：李朝，男，1976年12月1日出生，汉族，住磁县。上述三被告共同委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李娜娜，河北正析律师事务所律师。原告宋怀银与被告邯郸市德诚公路工程有限公司（以下简称德诚工程公司）、杨军红、李朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀银及其委托诉讼代理人边海军、被告德诚工程公司、杨军红、李朝共同委托诉讼代理人李篷、李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋怀银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130万元及四年利息124.8万元，共计254.8万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月，被告杨军红、李朝二人找到原告，二被告说因工程需要流动资金向原告提出借款，并按月息2分计算利息，当时原告考虑到二被告确实名下有公司（系德诚工程公司，杨军红系该公司代表人，李朝为该公司实际控制人），我于2013年11月28日至2014年10月22日先后共分16次借款给杨军红、李朝二人共计130万元，后经原告多次向被告催要借款，二被告一直以没钱为由至今为给付。德诚工程公司辩称，德诚工程公司是实际借款人，原告的诉讼请求已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的不是其本人的欠条，我们不予认可。杨军红辩称，我系德诚工程公司法定代表人，借款是代表公司借款，该借款用于公司所施工的项目，我本人没有使用，不应由我承担还款责任。李朝辩称，德诚工程公司系实际借款人，该借款用于公司，我本人没有使用，不应由我本人偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨军红、李朝原系夫妻关系，2017年6月20日在民政部门办理了离婚登记。杨军红系德诚工程公司法定代保人。被告杨军红自2013年12月13日至2014年10月22日，以德诚工程公司需要资金为由，分15次陆续向原告借款共计127万元，并向原告出具了借据，其中2013年12月13日的借款10万元系向原告妻子赵林萍出具的借据。被告杨军红向原告出具的借据上均有德诚工程公司的公章和借款人杨军红自己签名，并加盖了杨军红和李朝的印签，借款人均注明为杨军红。被告杨军红向原告出具的15张借据上均约定月利息为2分，其中2014年2月25日的借款8万元、2月26日的两笔借款计13万元、4月2日的借款20万元均约定三个月结息一次，其他借款均约定一个月结一次息。原告自认被告杨军红收到原告借款后，德诚工程公司已按照约定的月息2分向其结息至2015年4月底，自5月起，被告不再向原告结算利息。2019年7月13日，原告通过电话向被告李朝催要借款，被告李朝对该借款予以认可。另查明，原告向本院提交的130万元共计16张借据中，有杨军红于2013年11月28日向王风云出具的3万元借据一张，被告否认该款系向原告的借款，对该笔借款不予认可。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告杨军红向原告出具的借据上均有德诚工程公司的公章，德诚工程公司作为法人，对外独立承担民事责任，故原告的借款本金及利息应由被告德诚工程公司予以偿还。被告杨军红作为德诚工程公司的法人代表人，其又在借据下面注明借款人为杨军红，可以认定杨军红与德诚工程公司为共同借款人，原告要求被告杨军红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借居上仅有被告李朝的印签，并未注明借款人，故原告要求被告李朝偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于借款本金及利息的数额，本院认为，原告持德诚工程公司向王风云出具的3万元借款借据向被告主张权利，被告不予认可，且原告未提供王风云已将该债权转让给其的相关证据，故本院对该笔借款不予认定，被告德诚工程公司实际向原告借款为127万元。原告自认被告已向其结算利息至2015年4月底，而三被告又未提供证据予以抗辩，故本院认定被告已向原告结息至2015年4月底。自2015年5月至本案辩论终结之日止，已超过四年，故原告要求被告支付四年利息的诉讼请求，本院予以支持。以借款本金127万元为基数，按照月息2分即年利率24%计算，四年利息共计121.92万元。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为，因被告杨军红以德诚工程公司的名义向原告出具的借据上均有被告李朝的印签，故原告有理由相信李朝系该公司的工作人员，原告向李朝多次主张权利，且李朝予以认可，足以证明诉讼时效中断，被告辩称超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、邯郸市德诚公路工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宋怀银借款本金127万元、利息121.92万元，被告杨军红对上述借款本金及利息承担连带责任；二、驳回原告宋怀银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27184元，由原告负担470元，被告邯郸市德诚公路工程有限公司共同负担26714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年十一月二十九日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审156号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛宝全电子科技有限公司，住，住所地青岛市城阳区韩海路**/div>法定代表人王丕全。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出青城人社监理决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法支付11名职工2018年5月至8月份的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请人于2018年12月10日对被申请人下达了青城人社监令字[2018]第291号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年12月12日之前依法支付职工工资，被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：一、依法支付11名职工2018年5月至8月份的工资共计194396.75元；二、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金97198.38元。以上两项共计291595.13元。申请人于2019年1月21日依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年8月依法向被申请人公告送达青城人社催字[2019]第057号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出的青城人社监理决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十六日书 记 员  仇雅君
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2738号原告：刘秀芳，女，1964年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱为翠，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨克兵，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师（实习律师）。原告刘秀芳诉被告杨克兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及其委托诉讼代理人吴洪海、邱为翠，被告杨克兵的委托诉讼代理人车蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芳向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失83102.81元；2、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、误工费12个月*2500元＝30000元；2、护理费198天*100元＝19800元；3、营养费180天*20＝3600元；4、住院伙食补助费24天*30＝720元；5、医疗费21382.81元；6、鉴定费1750元；7、交通费2500元；8、拐杖+轮椅1350元；9、精神抚慰金2000元。合计83102.81元。被告杨克兵辩称：对原告在被告处打工的事实无异议，原告跌倒是因为原告在厨房端菜时未按要求穿雨鞋，而是穿自己的皮鞋导致滑到，其自身存在过错。原告在出院后至百味龙鱼建湖餐厅闹导致被告损失近3万元，并直接导致餐厅无法继续经营而关门，对此损失原告应承担一部分责任。对原告主张的医疗费请求法庭核实，误工费认可6个月，2200元/元。护理费认可3个月，80元/天1人护理，营养费天数无异议，认可15元/天。住院伙食补助费标准无异议，认可22天。鉴定费认可。交通费认可500元。拐杖轮椅费不认可。精神抚慰金不认可。经审理查明：原告刘秀芳在被告杨克兵经营的建湖县近湖赢百味龙鱼餐厅工作。2018年4月14日，原告刘秀芳在厨房跌倒受伤。当日至建湖县人民医院治疗，行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，于2018年5月1日出院。2019年3月24日原告住院，将内固定装置取出，于2019年3月29日出院。两次共住院22天，用去医疗费21382.81元。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：刘秀芳因外伤致“右股骨粗隆间骨折”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；建议其误工时限宜为12个月，护理时限宜为6个月（首次住院2人，余护理1人），营养时限宜为6个月。另查明，被告杨克兵系个体工商户经营建湖县近湖赢百味龙鱼餐厅，于2016年12月22日开业，于2018年5月17日注销。原告在该餐厅受伤后于2018年10月12日向建湖县人力资源和社会保障局申报工伤认定，建湖县人力资源和社会保障局作出建人社工伤不字[2018]第8号工伤认定申请不予受理决定书“你申报的用工主体不符，为此，我局决定不予受理”。原告于2019年5月8日向本院提起诉讼。以上事实有工伤认定申请不予受理决定书、出入院记录、住院病案首页、疾病诊断书、CT影响报告单、工商登记查询表、接处警记录、用药清单、医疗费发票、鉴定费票据、鉴定报告、微信转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告刘秀芳未注意安全不慎跌倒受伤，其对自身的损害有过错，应承担与其过错相当的责任，本院酌定减轻被告杨克兵25%的赔偿责任。被告杨克兵辩称误工费为2200元/月，原告向法庭提交的微信转账记录显示为2500元，被告未提交有效证据证明其辩称，故本院认定原告每月工资为2500元/月。结合原告受伤治疗的情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，本院对原告主张的误工期限支持9个月、护理和营养天数予以支持，故其误工费为22500元，护理费为15760元，营养费为2700元。原告共住院22天，其住院伙食补助费为660元。结合原告受伤治疗的情况，对其主张的交通费本院酌情支持800元。原告受伤导致其右股骨粗隆间骨折，本院对其主张的残疾辅助器具费酌情支持155元。原告未构成伤残，对其精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院认定原告在本次事故中损失为医疗费21382.81元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费15760元、误工费22500元、交通费800元、残疾辅助器具费155元，合计63957.81元。由被告杨克兵承担75%的赔偿责任即47968.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告刘秀芳因受伤所造成的损失合计63957.81元，由被告杨克兵赔偿原告刘秀芳47968.36元。上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘秀芳其余的诉讼请求。案件受理费1877元，由原告刘秀芳负担794元，由被告杨克兵负担1083元。鉴定费1750元，由原告刘秀芳负担438元，被告杨克兵负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇一九年十一月二十日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3311号 申请执行人：于胜江,男,2001年10月6日出生,汉族,住四川省开江县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人于胜江与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督24号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人于胜江工资款778元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3311号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5363号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。法定代表人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，男，1990年5月4日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1983年5月5日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）因与被上诉人王旭财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定的评估报告没有对发生事故时车辆的价值进行评估，对残值也没有评估，直接按保险金额扣减粗略估算的残值，车辆损失明显过高。车辆投保至发生事故共三个月，应当计算折旧三个月。车辆拆解费、评估费不应当由上诉人负担。王旭答辩称，上诉人主张扣除本案标的车辆三个月的折旧费没有法律依据，我方车辆投保时保险公司确定了我方车辆价值为全年保值，不存在扣减折旧费的问题，另外，车辆拆解费、评估费系我方为了查明我方车辆因本次交通事故所造成的损失支付的合理性、必要性费用，一审法院按照《保险法》第六十四条规定判决该费用由上诉人方承担并无不当，机动车保险条款对评估费、拆解费负担的约定违反《保险法》强制性规定，该条款对我方没有约束力，故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王旭向一审法院起诉请求：被告支付原告保险金62430.46元。一审法院认定事实：原告王旭所有的冀Ｒ×××××号小型汽车在被告阳光财险廊坊中心支公司机动车投保交强险、机动车商业保险（包括保险限额为62252元的机动车损失险、保险限额为10000元的车上人员责任保险、保险限额为40000元的车上人员责任保险及不计免赔险）。2019年1月16日，在文安县王旭驾驶该车由东向西行驶时，因躲闪行人，采取措施不当撞上公路右侧的树木。造成王旭受伤，冀Ｒ×××××号小型轿车及树木损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王旭负事故全部责任。并经交通警察大队调解，王旭承担了树木损坏费用。原告因此次事故支付医疗费378.46元、车辆施救费1500元、车辆拆解费3500元、赔偿第三者树木损失费2000元，原告车辆经评估因本次事故造成实际损失52252元并支付评估费2600元。一审法院认为，原、被告之间保险合同关系成立，保险期间内，原告驾驶保险标的车辆发生交通事故，造成驾驶员受伤、第三者树林受损及保险标的车辆损坏，被告应依约向原告支付保险赔偿金。原告主张的交通费无法证明与本案的关系性，本院不予支持；赔偿第三者树木损失费2000元属具有合理性，原告王旭主张的其他损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付原告王旭保险金共计62230.46元，于本判决生效后起五日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人对评估报告虽有异议，但未提出重新鉴定，其对鉴定结论的上诉理由不能成立。原判车辆拆解费、评估费由上诉人负担并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,258.0元由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年十一月五日书记员  邓雪娇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢126号申请执行人：赵双权，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨晓麟，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于赵双权与杨晓麟民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初1291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的***元。执行过程中，本院于2019年9月4日从被执行人杨晓麟的退休银行账户上扣划回***元至本院并支付给申请执行人赵双权;于2019年10月29日扣划回***元并支付给申请执行人赵双权。本院现已冻结被执行人杨晓麟的退休银行账户,申请执行人表示领取上述款项后,待被执行人的银行账户足额冻结后再向本院申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执恢126号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇一九年十一月十四日书记员  王稳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1219号申请执行人：韩丛晶,女,1989年7月25日出生,住梅里斯镇黑岗子村，身份证号230208198907250843被执行人：王圣志,男,1981年8月28日出生,住梅里斯区，身份证号230208198108280018被执行人：李雪芬,女性,1984年2月9日出生,住梅里斯区，身份证号230208198402090821本院在执行申请执行人韩丛晶与被执行人王圣志、李雪芬借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议，约定自2019年10月末起每月还款1500元，直至欠款偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年十一月四日书记员  王博阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                  （2019）内2201民初6190号 原告：兴安盟蒙兴农业发展有限责任公司。法定代表人：张显明，董事长。委托诉讼代理人：王秀珍，1962年出生，汉族，该公司会计，住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市荣大超市。经营者：王莹，1983年出生，汉族，经理，住乌兰浩特市德意小区一号门市楼。委托诉讼代理人：程双艳，1965年出生，汉族，该超市职员，住乌兰浩特市。原告兴安盟蒙兴农业发展有限责任公司（以下简称蒙兴公司）与被告乌兰浩特市荣大超市（以下简称荣大超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙兴公司的法定代表人张显明、委托诉讼代理人王秀珍，被告荣大超市的委托诉讼代理人程双艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付所欠货款121775.00元，并自2016年6月11日起按照月息2%计算利息至2019年9月30日止。事实和理由：原告于2014年8月17日至2016年6月11日为被告供货物，双方约定借款方式为月结。期间原告为被告供货总金额137865.00元，被告以各种理由和借口拖欠货款，不按照约定给原告结算，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。被告荣大超市答辩称，欠款属实，欠款数额属实，不想承担利息。   经审理查明，2014年8月17日至2016年6月11日，原告蒙兴公司为被告荣大超市供应大米，经双方结算，被告荣大超市共欠原告蒙兴公司货款121775.00元，经原告蒙兴公司多次索要未果，诉至本院。   上述事实有《荣大超市实销结算单》14枚在卷佐证，经过庭审质证，被告荣大公司均无异议，本院予以采信。   本院认为，被告荣大超市欠原告蒙兴公司货款的事实清楚，被告荣大公司应及时向原告蒙兴公司支付货款，故，原告蒙兴公司要求被告荣大公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。上述货款经原告蒙兴公司多次索要后，被告荣大公司仍未给付，其行为构成违约，原告蒙兴公司要求被告荣大公司承担利息的请求，本院予以支持，因双方未约定逾期给付违约金，根据相关法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准对利息请求予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告乌兰浩特市荣大超市于本判决生效之日起十日内给付原告兴安盟蒙兴农业发展有限责任公司货款121775.00元，并自2016年6月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至2019年9月30日止；   二、驳回原告兴安盟蒙兴农业发展有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2504.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市荣大超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。                            审判员   席 春 阳                                   二〇一九年十一月二十六日    书记员  吴 忠 宇《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》    第二十四条 第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1637号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：黄勇，该支行行长。被执行人：米青红，女，生于1983年10月8日，汉族，住枣阳市。被执行人：蒋小刚，男，生于1983年6月19日，汉族，住址同上。被执行人：蒋书德，男，生于1965年1月1日，汉族，住枣阳市。被执行人：檀金荣，女，生于1964年10月23日，汉族，住址同上。被执行人：秦孔起，男，生于1965年4月8日，汉族，住枣阳市。被执行人：陈永珍，女，生于1963年9月29日，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3150号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与米青红、蒋小刚、蒋书德、檀金荣、秦孔起、陈秀珍借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位140000元后再未查找到被执行人的存款、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人房地产暂时不宜处置。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为224386.29元，执行到位金额为140000元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。2019年11月21日，本院约谈了申请执行人，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初3150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行享有要求被执行人米青红、蒋小刚、蒋书德、檀金荣、秦孔起、陈秀珍继续履行债务的权利，在被执行人米青红、蒋小刚、蒋书德、檀金荣、秦孔起、陈秀珍有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人米青红、蒋小刚、蒋书德、檀金荣、秦孔起、陈秀珍负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员董俭审判员刘涛二〇一九年十一月二十一日书记员 李          贺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保36号申请人：李飞，女，1984年3月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被申请人：青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市水集街道办事处团岛西路**，统一社会信用代码：91370285679058590K。法定代表人：邹亚雷，该公司总经理。申请人李飞于2019年10月25日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛中凯盛置业发展有限公司银行存款178000元或同等价值的财产进行查封。申请人李飞以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年11月5日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中凯盛置业发展有限公司银行存款178000元或同等价值的财产（以司法查控为准）。案件申请费1410元，由李飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连英二〇一九年十一月十三日书记员  张相宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执906号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：陈在金，男，汉族，生于1963年10月19日，住绵阳市游仙区。 被执行人：黄利勇，女，汉族，生于1969年11月26日，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5638号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人陈在金名下位于绵阳市高新区房屋（监证201207493），并责令被执行人陈在金、黄利勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈在金、黄利勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈在金名下位于绵阳市高新区房屋（监证201207493）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十日 书记员 王云波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3393号原告：宁夏商建建筑工程集团有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吕某、鲍某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县教育体育局。负责人：张某。委托诉讼代理人：白某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏商建建筑工程集团有限公司与被告中宁县教育体育局合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某、鲍某及被告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失149492元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告就中宁县三小迁建项目发布招标文件，原告按照招标文件内容进行投标，交纳二标段的投标保证金20万元。2017年6月30日开标后，即确定原告为二标段的中标人，同时，向原告发出了中标通知书。原告收到中标通知书后，即按被告要求交纳了履约保证金1971849元和农民工工资保证金192635元，向山东正方建设项目管理有限公司交纳中介服务费58832元。按照招标文件的要求，涉案项目工期为200天。工期较为紧迫，原告为了履行投标文件的承诺，在工程施工前进行大量的准备工作，包括但不限于前往涉案项目地点进行实地踏勘、联系购买涉案项目所需建材和组织劳务等，产生了大量的交通费用、人工工资费用及差旅费等支出。2017年7月中旬，被告不具理由地单方通知原告上述中标通知书作废。虽经原告多次主张权利，被告均表明无法继续履行合同，并于2017年7月15日退还履约保证金。2017年9月21日退还投标保证金，2018年1月18日退还农民工工资保证金，但就给原告造成的利息、费用和可得利益损失始终未能达成一致协议。为此起诉要求判如所请。被告辩称，原告诉讼请求不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。1.中宁三小建设项目由中宁县政府立项批复的公共利益项目，也是中宁县的重点民生建设工程之一，教育局只是代县政府给原告发了中标通知书，且双方没有签订合同，被告与原告没有建立工程承包合同关系，不是合同相对人，不存在违约赔偿问题。后来中宁三小因城市规划调整迁建，是由县发展和改革局批复进行建设地点变更，决策机构不是县教育体育局。如果原告认为其损失是由行政决策失误造成的，那么原告就应该起诉决策机构，被告不是赔偿义务人。2.原告所述四笔费用，被告中宁县教育局财务只收了一笔，即1971849元信用保证金，其余费用不是被告收取的，其中投标保证金是原告交给中卫市公共资源交易中心，农民工工资保证金是交给了中宁县人力资源和社会保障局劳动监察部门，中介服务费交给了山东正方建设管理有限公司，均与被告没有关系。原告交给被告的信用保证金是用来保证原告履行合同的，被告专款专用，不产生商业价值，原告以年利率12%主张被告赔偿没有事实和法律依据。3.原告主张的交通费、差旅费、人工工资和可得利益事实均不能成立。本院经审理查明的事实：2017年3月30日，被告中宁县教育及体育局就中宁县三小迁建项目发布招标文件，原告按照招标文件内容进行投标，并向中卫市公共资源交易中心交纳二标段的投标保证金20万元。2017年6月30日开标后，确定原告为前述工程二标段的中标人，于2017年7月5日日向原告发出了中标通知书。原告收到中标通知书后，向被告交纳了履约保证金1971849元、向中宁县人力资源和社会保障局交纳农民工工资保证金192635元，向山东正方建设项目管理有限公司交纳中介服务费58832元。2017年7月15日，被告中宁县教育体育局根据中宁县发展和改革局《关于变更中宁县第三小学迁建项目建设地点的批复》，通知原告上述中标通知书作废。2017年7月15日，被告中宁县教育体育局退还履约保证金1971849元。2017年9月21日，中卫市公共资源交易中心退还原告投标保证金20万元，2018年1月18日，中宁县人力资源和社会保障局退还原告农民工工资保证金192635元。上述事实，有原、被告告当庭陈述及原告向法庭提交的招标文件SDZFYC2017-012、中标通知书各一份、中国建设银行网上银行电子回单一份、中宁县建设领域缴纳农民工工资保证金证明、收据一份（复印件）、账户信息一份、中国建设银行转账汇款电子回单一份，被告向法庭提交的中宁县发改审发（2017）117号文件一份在案佐证。本院认为，原告按照被告招标文件内容进行投标，被告确定原告为前述工程二标段的中标人并向原告发出中标通知书，构成被告向原告发出订立合同的承诺，但双方因故未签订合同。后被告通知原告因政府变更建设项目建设地点而废除中标，视为被告变更承诺并退还原告已交纳的履约保证金1971849元，原告未表示异议，视为原告同意被告变更并撤回承诺。原告随后从其他相关单位退回了预交的相关费用。对原告要求被告赔偿原告各项经济损失149492元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的相关辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁夏商建建筑工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1645元，由原告宁夏商建建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马学文人民陪审员 李 华人民陪审员 闫 娇 二〇一九年十一月八日书 记 员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初881号原告：李福云，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：张楠，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**。统一社会信用代码：91500000902834995C。代表人：周炯，总经理。原告李福云诉被告张楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。案件审理过程中，在本院组织下，原告李福云与被告张楠于2019年11月9日签订调解协议，并履行完毕。同日，原告李福云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福云向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李福云负担。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年十一月十一日法官助理邓焱发书记员汤宇枭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢84号之一申请执行人：连某，男，1995年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：牛某，女，1997年6月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行连某与牛某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人牛某在财付通支付科技有限公司085e9858e3676722022e8bbe6@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在财付通支付科技有限公司085e9858e3676722022e8bbe6@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇一九年十一月十二日书记员  孙喜全
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2396号原告：魏恒福，男，汉族，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵龙，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴科祥，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告魏恒福与被告赵龙、吴科祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏恒福、被告吴科祥到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏恒福向本院提出诉讼请求：1.赵龙返还借款10万元及利息9万元（按月利率2%计算，自2016年1月20日算至2019年10月13日）；2.被告吴科祥对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：赵龙因资金周转经吴科祥担保于2015年9月20日在魏恒福处借款10万元，约定利息为5%，并出具了借条和收条。后赵龙将利息清至2016年1月20日，经魏恒福多次催要，赵龙及吴科祥一直推脱未还。被告赵龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，经吴科祥担保，赵龙向魏恒福借款10万元，由赵龙给魏恒福出具借款和收条各一张，未约定借款利息及借款期限。截止2016年1月20日，赵龙共向魏恒福还款2万元，剩余借款至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提供借条和收条各一张，经吴科祥质证后均无异议。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,魏恒福与赵龙之间的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。魏恒福向赵龙提供借款后，赵龙应按约定返还借款。对借款期限双方虽未进行约定，但根据合同法的规定，赵龙可随时履行还款义务，魏恒福也可随时要求赵龙返还借款。魏恒福主张，双方约定月利率为5%，但未提供证据予以证实，视为未约定利息，故赵龙已支付的2万元应认定为偿还的借款本金。吴科祥与魏恒福之间的保证合同亦合法有效，双方就保证方式、保证范围及保证期间未进行约定，其保证方式为连带责任保证、保证范围为全部债务、保证期间为主债务履行届满之日起6个月。因魏恒福与赵龙未约定借款期限，且魏恒福也不能提供其向赵龙主张权利的具体时间，故吴科祥的保证期间应从魏恒福向法院主张权利时开始计算。现魏恒福向被告赵龙主张权利的同时亦要求吴科祥承担保证责任，吴科祥就应在法律规定的保证期间内对该笔借款承担保证责任。吴科祥履行保证责任后，有权向赵龙追偿。庭审中，吴科祥辩称，该笔借款系赵龙使用，其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，魏恒福要求赵龙偿还借款本金10万元的诉请本院部分予以支持，其要求赵龙支付利息的请求本院不予支持，其要求吴科祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决发生法律效力后三十日内返还原告魏恒福借款8万元；二、被告吴科祥对上述借款承担连带清偿责任。被告吴科祥履行保证责任后，有权向被告赵龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告魏恒福负担1150，被告赵龙、吴科祥负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王月凤 二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈蓓苑书 记 员 虎 娟附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2773号 池州市东升起重设备安装有限公司、孙广陵： 你与章勇民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2018）皖1702民初3472号民事判决已发生法律效力。申请执行人章勇于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人章勇支付款人民币80000元。 （2）负担本案案件受理费2544元、执行费1138元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004507 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初685号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人罗启才，男，1971年8月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，打工，家住重庆市荣昌区。2010年7月28日因犯非法侵入住宅罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月；2011年4月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月28日因盗窃被玉环市公安局行政拘留八日；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月13日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人罗启才犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2019年11月19日转为普通程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉，被告人罗启才及侦查人员庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月1日上午8时许，被告人罗启才窜至本市房屋前，趁无人之机溜门入室，将被害人金某1放在二楼卧室桌子上的一部华为畅享7Plus手机窃走，随后逃离现场。经玉环市价格认证中心认定，该手机价值人民币323元。 2019年9月3日被告人罗启才在本市大麦屿街道刘园村被公安民警传唤到案，归案后主动交代了公安机关尚未掌握的本案上述盗窃犯罪事实。案发后，被窃手机已追回并发还被害人金某1。 上述事实，被告人罗启才在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、照片、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、搜查证、扣押及发还清单、光盘、前科刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、公安民警出具的归案经过、侦查人员庄某的当庭情况说明、户籍证明、身份证复印件、六查一联系情况说明等证据证实，足以认定。 被告人罗启才对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗启才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗启才系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗启才在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人罗启才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；视本案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下： 被告人罗启才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  王宇容 人民陪审员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20857号申请执行人周明亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人吴卫红，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人周明亮与被执行人吴卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初38561号民事判决书，已经发生法律效力。因吴卫红不履行生效民事判决书确定的还款义务，周明亮向本院申请执行，要求吴卫红支付人民币103,168.4元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，吴卫红现去向不明，除依法冻结的存款外，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   刑事判决书   （2019）新3222刑初869号   公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。   被告人钱立加，男，1992年11月11日出生，藏族，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住新疆墨玉县，于2018年11月04日被墨玉县公安局取保候审。   辩护人乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院以墨玉县院公诉刑诉﹝2019﹞948号起诉书指控被告人钱立加犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指派检察员刘和平、郭丽霞出庭支持公诉，被告人钱立加及其辩护人乌尔柯孜·艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指控，2018年09月27日，被告人钱立加驾驶车主为新疆和田市乌鲁木齐北路牙格买里1弄19号王桂云的×××号牌小型面包车，从墨玉县雅瓦乡向墨玉县喀尔赛乡方向行驶，北京时间18时13分，在××县段处位置时，与古某1驾驶的无号牌三轮电动车相撞发生交通事故，事故造成无号牌三轮电动车乘车人古某2抢救无效死亡，无号牌三轮电动车驾驶员古某1受伤，车辆不同程度受损。事故认定书认定，被告人钱立加负本起交通事故的主要责任；古某1斯拉吉艾合麦提负本起交通事故的次要责任；古某2无责任的结论。   被告人钱立加及辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，无异议，但是被告人钱立加积极主动交代罪行，存在坦白情节，对被害人积极赔偿，有自愿认罪、悔罪表现，请求依法酌情从轻处罚。   经审理查明，2018年09月27日北京时间18时13分时，被告人钱立加驾驶×××号牌小型面包车，从墨玉县雅瓦乡向墨玉县喀尔赛乡行驶过程中，在××县段时，与古某1驾驶的无号牌三轮电动车相撞发生交通事故，事故造成三轮电动车乘车人古某2抢救无效死亡，三轮电动车驾驶员古某1受伤，双方车辆不同程度受损。事故责任认定书认定，被告人钱立加负本起交通事故的主要责任；古某1负本起交通事故的次要责任，古某2无责任。   认定上述事实的证据如下：   1.墨玉县公安局受案登记表、被告人钱立加的户籍信息、墨玉县公安局出具的到案经过等书证；   2.被告人钱立加的供述与辩解；   3.证人证言；   4.墨玉县公安局物证鉴定室出具的墨公（刑）鉴（尸）字（2018）71号尸体检验报告。   5.被害人古某2的家属谅解书、被害人古某1的谅解书。   庭审中，被告人钱立加及其辩护人对公诉机关的上述证据均无异议。本院对公诉机关的证据，予以确认。对被告人钱立加的行为构成交通肇事罪，予以认定。   本院认为，被告人钱立加违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱立加主动报警，且归案后如实供述其犯罪事实，符合自首的法律规定，应当认定为自首。鉴于被告人钱立加有自首情节，且与被害方达成调解赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有法定从轻、减轻和酌定处罚情节，可以对被告人钱立加从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人钱立加犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。       审判员 龚高峰       二〇一九年十一月十四日     书记员 王碧莹          1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6671号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该行工作人员。 被告：李成。 委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱县鑫际房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省六安市霍邱县建新路北段一社会信用代码9134152205148165XB。 法定代表人：邓士成。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告李成、霍邱县鑫际房地产开发有限责任公司（以下简称鑫际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人孙磊、被告李成的委托诉讼代理人窦旭、鑫际公司的委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李成2018年12月23日订立之《个人借款合同》；2、判令两被告偿还原告贷款本金280万元及利息74297.13元(截至2019年10月21日,此后利息按年利率7.83%计算至本金偿清日止)；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日,被告李成为其家庭经营需要与原告订立《个人借款合同》向原告借款280万元(借款期限至2019年12月23日)，同日，鑫际公司与原告订立《最高额抵押合同》，为李成该借款行为产生的债务提供连带责任保证担保,以其坐落于长集镇长安学府商品房:1栋101室、102室、601室、602室、603室、604室、502室,2栋502室,3栋603室(证号:皖(2018)霍邱县不动产证明第0011787号)为李成该借款行为产生的债务提供抵押担保。原告依约将被告李成所借之280万元发放至李成账户。后被告未按期结付利息，现已造成贷款逾期,形成不良贷款。原告虽已催要,至今未果。 李成辩称，1、该借款合同还没有到期，合同期限到期是2019年12月21日。2、现有证据看被告不欠利息。3、同意解除个人借款合同。该借款是李成出面借款，实际鑫际公司使用购买工程材料，所以解除合同时用抵押物抵付借款。由于李成没有违约，诉讼费应该由原告负担。 鑫际公司辩称，贷款主合同即将到期且贷款人愿意解除合同，主合同的从合同（抵押合同）也解除。 本院经审理认定的事实如下：被告方对原告诉称的合同签订及抵押担保、发放贷款等事实无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是李成支付利息金额问题，庭审中经双方当事人举证，审理查明至2019年10月31日，李成已欠付利息金额为127310元，至2019年11月21日，李成欠付利息金额为74875.87元。 本院认为，本案中，李成向原告贷款280万元，没有按合同约定期限结付利息，事实清楚，证据充分。关于合同解除问题，双方在合同第六条第（六）项中约定的结息方式是“按月结息，结息日固定为每月的第20日”，在第十二条“违约情形”第（二）项约定“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”构成甲方违约，第十三条约定当贷款人出现第十二条列明的任一违约情形时，乙方（银行）有权行使下述一项或几项权利：“……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……（十）解除与甲方的借贷关系”。上述合同内容，不违反法律规定，现原告诉请解除合同，同时被告李成同意解除，本院对双方同意解除合同予以准许。关于鑫际公司责任问题，由于主合同因借款人违约而债务提前到期，债务提前到期情况下的即使主合同解除，也不代表抵押担保合同必然随之解除，担保合同的效力具有相对独立性，其目的在于确保主债务的履行和债权实现，在主债务未履行的情况下，抵押担保合同仍具有约束力。同时，在鑫际公司出原告出具的《贷款抵押承诺书》中，鑫际公司承诺用9套房屋作为抵押担保并承担连带责任，且鑫际公司与原告签订的《最高额抵押（质押）合同》第二条第二款约定：“因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人（质押人）自愿承担担保责任”，表明鑫际公司在抵押担保的同时，还作出了连带责任保证，故不论主债务是否超出了抵押物的价值，鑫际公司均应承担连带清偿责任，但不承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告李成签订的《安徽霍邱农村商业银行股份有限公司个人借款合同》； 二、被告李成于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司贷款本金280万元及计算至2019年11月21日的利息74875.87元,之后利息按年利率7.83%计算至本金偿清之日止； 三、被告霍邱县鑫际房地产开发有限责任公司对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29794元，减半收取计14987元，由李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十一月二十三日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2579号上诉人（原审原告）：霍瑞臻，女，汉族，1965年5月16日出生，住抚顺县。上诉人（原审原告）：宿秋月，女，汉族，1989年12月1日出生，住抚顺县。上诉人（原审原告）：宿媛，女，汉族，1995年10月30日出生，住抚顺县。委托诉讼代理人：宿秋月，女，汉族，1989年12月1日出生，住抚顺县，宿媛的姐姐。被上诉人（原审被告）：汪顺刚，男，汉族，1955年4月26日出生，住抚顺县。上诉人霍瑞臻、宿秋月、宿媛因与被上诉人汪顺刚民间借贷纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初427号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人霍瑞臻、宿秋月（暨上诉人宿媛的委托诉讼代理人），被上诉人汪顺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍瑞臻、宿秋月、宿媛上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由汪顺刚承担。事实和理由：2017年1月23日，汪顺刚急需用钱向宿彦臣个人借款4000元至今未还，而不是宿彦臣替村委会支付汪顺刚的劳务费，借条上也未注明此款是支付给汪顺刚的劳务费。如果是支付劳务费汪顺刚应出具收条而不是借条。2017年2月12日，村委会支付汪顺刚4200元，在村委会财务账上领取劳务费签字的是汪顺刚而非宿彦臣，而原审判决仅凭报账员纪玉明一人证明就认定此款系宿彦臣领取的显然是错误的，证明人纪玉明与汪顺刚有利害关系，不能作为证据使用。汪顺刚称给付4000元后还欠200元劳务费，村里让我到会计家取得200元，而法院认定是汪顺刚在村委会取走的，法院未查清该事实。汪顺刚辩称，钱不是借的钱，是顶的工资，我的工资应该是4200元，当时告诉我200元没有领走，当时我要欠条，宿彦臣说欠条没有了，我的工资被宿彦臣领走了。霍瑞臻、宿秋月、宿媛向一审法院起诉请求：汪顺刚立即偿还借款4000元；2、诉讼费由汪顺刚承担。一审法院认定事实：霍瑞臻与宿彦臣系夫妻关系，二人婚后生育二女，长女宿秋月、次女宿媛。宿彦臣生前系抚顺县上马镇李家村党支部书记,于2019月4月23日被害身亡。2016年，因汪顺刚为上马镇李家村委会看推土机，故李家村委会欠汪顺刚劳务费4200元。2017年1月23日，宿彦臣个人拿出4000元借给汪顺刚，用来顶抵村委会所欠的劳务费。汪顺刚出具了借条，记载：今有汪顺刚借宿彦臣现金4000元。该借条由村委会报账员纪玉明书写，汪顺刚在借款人处签名。2017年2月12日，村委会要给付汪顺刚劳务费4200元，宿彦臣将其中的4000元取走，汪顺刚取走剩余的200元，汪顺刚并未将借条收回。现霍瑞臻、宿秋月、宿月以汪顺刚欠宿彦臣钱为由，向一审法院提起诉讼。另查明，宿彦臣的第一顺序继承人除三原告外，还有其母亲石秀琴，但石秀琴明确表示放弃该继承权。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪顺刚虽然先期向宿彦臣借款4000元，但宿彦臣已从村报账员纪玉明处将该笔借款取走，只是汪顺刚没有将借条收回，应认定该笔借款已经实际偿还完毕，故应依法驳回霍瑞臻、宿秋月、宿媛的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：驳回霍瑞臻、宿秋月、宿媛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由霍瑞臻、宿秋月、宿媛负担。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是汪顺刚是否应偿还三上诉人所主张的借款4000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，三上诉人提交借条证明宿彦臣出借现金4000元给汪顺刚，汪顺刚认可收到了4000元，但主张该4000元是宿彦臣代李家村委会垫付的劳务费，并提交了纪玉明的情况说明证明宿彦臣在与汪顺刚结算劳务费时已经将其中的4000元取回。虽然汪顺刚证明宿彦臣已经取回4000元的证据只有纪玉明的证人证言，但是通过各方当事人的庭审陈述，结合日常生活经验法则，可以证明待证事实的存在具有高度的可能性，一审法院的裁判具有合理性。综上所述，霍瑞臻、宿秋月、宿媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由霍瑞臻、宿秋月、宿媛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十一月十三日书记员 李耀南
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2532号申请执行人:苏州安塔工业设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****，统一社会信用代码9132056089372897H。被执行人:重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东会信用代码915002270628894825。本院受理申请执行人苏州安塔工业设备有限公司诉被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州安塔工业设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为71100元，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2532号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十七日书记员  吴皓雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特765号申请人：孙耀侠，女，1956年8月16日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。申请人：陈伏松，男，1968年7月10日出生，驾驶员，住泗洪县。本院于2019年11月25日立案受理申请人孙耀侠与申请人陈伏松关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈伏松赔偿孙耀侠医疗费和交通费合计6000元，于2019年12月6日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙耀侠与陈伏松于2019年11月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3748号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段**“新时代广场”花园巷侧。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：张继红，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司德阳分行（以下简称平安银行德阳分行）与被告张继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金154427.42元、利息2285.06元、罚息80.58元、复利50.69元，合计156843.93元(利息、罚息、复利暂计算至2019年9月18日,实际应结算至本息付清之日止);2.本案诉讼费、保全费、律师费及后期发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告可获得不超过人民币51万元的授信额度，同时还约定了违约后的罚息和复利计算方法以及纠纷发生后的文书送达地址。此后被告于当日向原告借款165000元，用途为购家私电器，确定月利率为1.53%；原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。但被告未按照合同约定按期偿还本金及利息，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 庭审中原告明确诉讼请求第2项中目前只有案件受理费。 被告张继红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告张继红(甲方、借款人)与原告平安银行德阳分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银德阳分行个信借贷字2019第RL20190430001070号），合同载明：本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准；甲方在满足乙方要求的前提下可获得乙方不超过人民币51万元的授信额度，甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款以清偿甲方的全部债务，债务清偿顺序为相关费用、违约金、复息、罚息、利息、本金或要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款人平安银行德阳分行，借款人张继红；贷款金额165000元；贷款月利率1.53%；贷款用途购家私电器等；贷款期限36月；还款方式等额还款；起贷日2019年4月30日，到期日2022年4月28日；还款日：首次还款日2019年5月20日，每月还款日为20日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。 原告银行系统生成数据显示2019年5月20日至2019年8月20日期间，被告已还本金10571.58元，利息6649.58元，尚欠本金154428.42元，利息2285.06元、罚息80.58元、复利50.69元。因被告张继红未按约履行全部还款义务，经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告所举《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据足以证明原、被告达成了借款165000元的意思表示，原告向被告履行了165000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担《个人信用贷款合同》约定的违约责任。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。原告要求被告偿还借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告主张的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算的利率之和已达年利率27.54%，超过年利率24%，故原告主张的借款复利依法不予支持，对借款利息、罚息的利率之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告张继红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金154427.42元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：从借款本金逾期还款之日至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的计算方式，以年利率24%为限）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告平安银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告张继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年十一月六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4086号 原告：许国宝，男，汉族，1978年8月8日出生，户籍住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师。 被告：深圳市威莱堡科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**B1801，统一社会信用代码：91440300349763262E。 法定代表人：李屏。 原告许国宝与被告深圳市威莱堡科技有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币174630元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q003011K的《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市威莱堡科技有限公司名下价值人民币174630元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶倩怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复480号 复议申请人（利害关系人）：成都金益远航房地产开发有限公司，住所地成都市高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：王涛，董事长。 委托代理人：刘敏，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：张华锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：华贯建设有限公司，，住所地成都市武侯区永康路** 法定代表人：刘建春。 复议申请人成都金益远航房地产开发有限公司（以下简称金益公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2019）川0112执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙泉法院查明，张华锋与华贯建设有限公司、成都鑫隆达投资有限公司、成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司、四川地源投资建设有限公司、何璐町建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，张华锋向龙泉法院提出财产保全，龙泉法院于2017年3月14日作出（2017）川0112民初1039号民事裁定书，裁定对华贯建设有限公司的财产在1000万元内予以查封、冻结、扣押。龙泉法院在实施保全中，于2017年3月29日向金益公司发出（2017）川0112民初1039号民事裁定书和（2017）川0112执保154号协助执行通知书，根据《北大资源·颐和翡翠府项目A区17#-20#楼、22#楼、地下、地下室总承包工程建筑工程施工合同》，对华贯建设有限公司在金益公司的应收工程款在1000万元予以冻结，且当日金益公司对上述文书进行签收。2018年11月21日龙泉法院作出（2017）川0112民初1039号民事判决书，判决如下：“一、华贯建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张华锋8375004.72元；二、华贯建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张华锋工程款利息，利息以8375004.72元为本金，从2016年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；三、驳回张华锋的其他诉讼请求。”因华贯建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张华锋向龙泉法院申请强制执行，龙泉法院以（2019）川0112执1478号立案执行。执行中，龙泉法院于2019年5月27日作出（2019）川0112执1478号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人华贯建设有限公司在金益公司的应收款1000万元。 龙泉法院认为，金益公司提出的执行行为是基于龙泉法院在案件诉讼保全阶段所冻结财产的提取行为。龙泉法院于2017年3月在案件诉讼保全阶段已向金益公司发出了协助冻结通知书及裁定书，并对需冻结的债权予以明确。根据金益公司与被执行人的工程合同约定，金益公司系按进度付款，且金益公司在执行异议中表明该工程早已竣工结算，但金益公司却在2019年案件进入执行中才提出异议，违反了诉讼诚信原则。龙泉法院作出的该执行行为并无不当，金益公司不能免除协助执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人金益公司提出的撤销（2019）川0112执1478号执行裁定书的执行异议请求。 金益公司向本院申请复议称，执行法院未告知其享有复议权且被执行人华贯建设有限公司对其是否存在到期应收工程款应当经过实体审判后才能确定。事实是被执行人华贯建设有限公司对异议人并未享有到期应收工程款。故请求撤销龙泉法院（2019）川0112执异100号执行裁定及（2019）川0112执1478号执行裁定。 本院经审查查明的事实与龙泉法院经审查查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”的规定，对于被执行人在第三人处到期债务的执行应当由执行法院向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，华贯建设有限公司在金益公司处享有的应收工程款属于到期债权。而执行法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条规定裁定提取被执行人在金益公司处的应收款属于认定事实不清，适用法律错误。龙泉法院（2019）川0112执1478号执行裁定及协助执行通知书应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执异100号执行裁定； 撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执1478号执行裁定及（2019）川0112执1478号协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月十三日 书记员  傅江云
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执895号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 负责人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：张志龙，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省广汉市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张志龙仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第C000306号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000306号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 琴
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2636号原告：申雪辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。被告：王二乐，男，1976年7月13日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：张春艳，女，1977年1月18日出生，汉族，住保定市清苑区。原告申雪辉与被告王二乐、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申雪辉及其委托代理人王辉、被告王二乐到庭参加了诉讼，被告张春艳到庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申雪辉向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还借款200000元及利息32000元，本息合计232000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月4日被告以做生意资金为由向原告借款200000元，当时口头约定月利率2%，借款期限一年，被告支付利息至2019年3月4日。被告为原告书写借据，各被告分别在借据上签字。被告张春艳为该笔借款承担连带担保责任。债务到期后，原告多次朝被告索要，被告至今未付。综上，故诉至法院，望依法裁决。被告王二乐辩称，对借原告200000元和约定利息认可。被告张春艳缺席未答辩。经审理查明，2018年8月4日，被告向原告借款200000元，口头约定月利率2%，借款期限一年。原告以其母亲王兰焕名下银行卡向被告王二乐转账及POS机刷卡共计199995元，被告给原告出具借条一张，被告张春艳以保证人身份签字。原告提供借条，内容为：借据今借到申雪辉人民币贰拾万元整，小写：200000，月息率百分之―――，借款期限12个月，自2018年8月4日至2019年8月4日。借款人身份证号：借款人：王二乐连带责任保证人：张春艳抵押北大冉清苑路路东1、2号门脸房还款日票收回借款日期2018年8月4日。经质证，被告王二乐对借款事实及利息约定均无异议。被告张春艳经本院合法传唤未到庭，未对以上证据发表质证意见。原告要求被告王二乐偿还借款本金200000元并按月利率2%支付自2019年3月4日起的利息至付清本息止，被告张春艳承担连带保证责任。本院认为，被告王二乐于2018年8月4日向原告申雪辉借款200000元，口头约定月利率2%，实际收到199995元。被告王二乐向原告出具了借条，并有被告张春艳以担保人身份签字，被告王二乐对借条真实性及利息约定均无异议，本院予以确认。双方在借条中约定的还款日期为2019年8月4日，现借款已逾期，故被告王二乐应偿还原告借款本金199995元。原告认可被告王二乐支付利息至2019年3月4日，故被告王二乐应按约定月利率２%支付自2019年3月5日的利息至付清本息日止。被告张春艳在借条上以连带担保人身份签字，系自愿为被告王二乐借款提供连带保证的意思表示，因借条中并未约定利息，故被告张春艳仅对该笔借款本金199995元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王二乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告申雪辉借款本金199995元并自2019年3月5日起按月利率２%支付利息至付清本息日止，被告张春艳对借款本金199995元承担连带保证责任。二、驳回原告申雪辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元减半收2390元，由被告王二乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十一月二十日法官助理宋笑嫣书记员王娜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1228号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘义德，男，1966年8月22日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月21日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人刘义德犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王超、张盈出庭支持公诉，被告人刘义德到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月10日14时54分许，被告人刘义德饮酒后驾驶悬挂豫“RLE272”号报废两轮摩托车行驶至邓州市北京大道与雷锋路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人刘义德血液中乙醇成分含量为89.78mg/100ml。上述事实，被告人刘义德在开庭审理过程中亦无异议，并有刘义德的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘义德犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘义德驾驶已达报废标准的机动车辆，可酌定从重处罚，但能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人刘义德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘义德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 刘德礼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1174号申请执行人：施本明，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被执行人：黄洪早，男，1965年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1596号民事判决书，于2019年4月8日立案受理申请执行人施本明申请执行被执行人黄洪早经济适用房转让合同纠纷一案，被执行人黄洪早应支付申请执行人施本明案款237950元，被申请人返还申请人三星电视机一台、热水器一台，并承担执行费3469元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人黄洪早纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 威