成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6522号 原告：吴华林，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都途牛汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：刘洋，职务系总经理。 被告：成都立程商务服务有限公司，，住所地成都市青羊区青龙街********** 法定代表人：任晓满，职务系总经理。 委托诉讼代理人：刘永东，系公司员工，特别授权。 原告吴华林与被告成都途牛汽车服务有限公司（以下简称：途牛汽车公司）、成都立程商务服务有限公司（以下简称：立程公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴华林，被告途牛汽车公司的法定代表人刘洋，被告立程公司的法定代表人任晓满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴华林向本院提出诉讼请求：被告退还收取原告的违约金人民币5,000元。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告签订了融资租车（以租代购）合同，合同约定原告首付被告20,000元，按每月支付租金2,880元，为期24个月，购买捷达1.6手动档汽车，车辆牌号川Ａ×××××。合同期满被告应将合同约定车辆川Ａ×××××车辆过户给原告。原告按合同约定如期缴完首付款及24个月的租金，而被告以各种借口不将车过户给原告，后强行收取原告5,000元违约金，才将车辆川Ａ×××××过户给原告。原告认为被告收取的违约金，合同中并未约定，没有事实依据，属违法行为。因合同主体分别有被告途牛汽车公司和被告立程公司，且违约金收取方为被告立程公司，故将立程公司列为共同被告。 被告途牛汽车公司：同意被告立程公司的答辩意见。 被告立程公司辩称，二被告是两家共同经营网约车的租赁公司。原告和被告途牛汽车公司签订了《成都途牛汽车服务有限公司汽车使用租赁合同》以及补充协议，原告缴纳了首付和首月租金情况下，如期拿到了车辆。合同中有规定案涉车辆是跑网约车，而原告在如期拿到车后，未按合同要求跑网约车，违反了双方合同及补充协议第2条，违约金总金额应为8,800元，在2019年6月3日双方共同协商签订了《租购终结合同》，被告减免了3,800元，原告自愿支付5,000元违约金。签订该合同后，被告已将案涉车辆过户给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、途牛汽车公司（甲方）与吴华林（乙方）签订的《成都途牛汽车服务有限公司汽车使用租赁合同》（以下简称：《汽车使用租赁合同》）载明：甲方所属车辆一台，车架号LFV2A1BSXG4597566，发动机号GZ8064，车牌号川Ａ×××××，是乙方指定所需车辆，且经甲方同意有偿转让该车辆使用权，约定时间为二年；使用权转让期间，乙方以首付款＋分期支付转让金方式支付甲方转让费；在规定的使用权转让期间，车辆所有权归甲方所有；在规定的使用权转让期满后，乙方转让使用权期间没有任何违约、违章或违法行为发生的前提下，甲方同意将该车辆的所有权转让给乙方，过户费用由乙方自行承担；乙方一次性支付甲方车辆首付款20,000元，属甲方所得，甲方在任何情况下均无需退还此款项；乙方承诺转让权期间转让金按24期支付，乙方应于每月5日前支付甲方车辆转让金2,880元。 途牛汽车公司（甲方）与吴华林（乙方）签订的《成都途牛汽车服务有限公司融资租车（以租代购）合同补充协议》（以下简称：《融资租车（以租代购）合同补充协议》）载明：乙方租车用于平台对公业务，须配合完成平台制定的任务，服从公司管理，按平台规定回公司参加必要的培训和活动。乙方只能选择优步对公业务为主要平台，如因乙方原因造成账号禁用或者因政策原因，不能继续完成对公业务业绩，乙方也必须要继续履行一年的租车合同，每月必须继续缴纳租车租金，如出现逾期或未按时交纳租金，公司有权收回车辆，并且不返回所缴纳的费用。对未完成平台任务，需补缴纳400元/月租金。 2019年6月3日，途牛汽车公司（甲方）与吴华林（乙方）签订《租购终结合同》载明：“2016年6月17日甲乙双方签订汽车使用租赁合同，按双方合同中约定，乙方缴纳首付贰万元整（小写：20000元），每月租金贰仟捌佰捌拾元整（小写：2880元），租用甲方提供车牌为川Ａ×××××的新捷达轿车一辆，乙方需交满24期租金，并挂靠公司满36个月，期满之后甲方将该车辆赠与乙方，在此期间甲方不得退车或提前过户解约。现乙方向甲方申请，于2019年6月3号提前将该车辆终结过户，甲乙双方协商达成以下协议：1、甲乙双方签订附加协议，乙方每月按要求完成平台任务（每月流水6,000元），如未完成违约金为400元/月，现乙方共22个月未完成任务，违约金共计8,800元，乙方向甲方申请减免，甲方考虑乙方实际情况，同意将违约金减免为5,000元整。在乙方使用该车辆时间内（不排除外借及其他不是本人驾驶的情况）所有交通违章以及交通事故在终止合同前所造成的一切法律责任及经济损失由乙方承担，甲方有权追诉乙方给公司造成的不良影响及经济损失”。 吴华林陈述：签署《租购终结合同》时，吴华林是和其朋友一起去谈的，对方并不是律师。当时吴华林认为不应该缴纳违约金，因为合同中并没有明确规定平台任务金额是多少，且违约金400元/月是如何计算而来也不清楚。但因最终没有和被告谈妥，只好签了《租购终结合同》。 二、立程公司出具的《收据》3份载明：2016年5月4日收到吴华林支付的“以租代购预付金”20,000元；2016年6月21日收到吴华林支付的租金2,880元；2019年6月3日收到吴华林支付的“途牛汽车川Ａ×××××车违约金”5,000元。 庭审中，吴华林陈述：其于2016年6月17日取得案涉车辆。原、被告双方当庭确认：案涉车辆开始登记在途牛汽车公司名下，签了《租购终结合同》后过户至吴华林名下。 以上事实有《汽车使用租赁合同》、《融资租车（以租代购）合同补充协议》、《租购终结合同》、《收据》3份以及双方当事人陈述在案证实。吴华林为证明其主张另举出（2019）川0107民初6764号民事裁定书、租金明细表、手机滴滴平台司机端；立程公司为证明其主张另举出《关于全国滴滴&优步合作租赁公司合并管理政策》、机动车销售统一发票、车辆购置税税收缴款书、保险费发票等。 本院认为，吴华林与途牛汽车公司签订的《汽车使用租赁合同》及《融资租车（以租代购）合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，由于《融资租车（以租代购）合同补充协议》约定了“对未完成平台任务，需补缴纳400元/月租金”的条款，且在实际履行合同的过程中，吴华林与途牛汽车公司达成《租购终结合同》约定“现乙方（注：吴华林）共22个月未完成任务，违约金共计8,800元，乙方向甲方（注：途牛公司）申请减免，甲方考虑乙方实际情况，同意将违约金减免为5,000元整”，虽然吴华林提出其不应承担违约金，但吴华林未证明其签订《租购终结合同》时存在意思表示不真实的情形，因此，吴华林在已按《租购终结合同》支付了违约金5,000元的情况下，提出要求被告方退还违约金5,000元的诉讼请求，无合同或法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴华林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年十一月二十七日 书记员 喻兰菊