wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初305号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人文某，男，汉族，初中文化，孝义市人，孝义市人，孝义市人。因盗窃，2017年6月被孝义市公安局行政拘留十五日。因盗窃，2017年6月被孝义市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被孝义市公安局刑事拘留，于2019年5月31日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人杨某杨某杨某，山西仁睿成律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉［2019］294号起诉书指控被告人文某文某文某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨新出庭支持公诉，被告人文某文某文某及其指定辩护人杨某杨某杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年5月19日上午10时许，被告人文某文某文某途经孝义市新义街孝柳大酒店门口时，发现被害人李某李某李某驾驶的中通快递三轮车未拔钥匙，快递员李某李某李某不在车上。被告人文某文某文某趁机将三轮车及李某李某李某手机一部连同车上的119件快递盗走。后在大孝堡信发铝厂门口被抓获。经孝义市价格鉴定中心认定，被盗的电动三轮车及手机价值人民币4980元。经办案民警对三轮车上的119件快递中的97件（其中22件快递物品收件人不提供物品价值）快递进行统计核实后，其价值为10879.53元。认定上述事实的证据如下：受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息、情况说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解。孝义市人民检察院认为，被告人文某文某文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人文某文某文某对起诉书指控事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人文某文某文某的辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述且当庭自愿认罪，本案所涉物品全部追回，未造成严重后果，请法庭从宽处理。经审理查明：2019年5月19日上午10时许，被告人文某文某文某途经孝义市新义街孝柳大酒店门口时，发现被害人李某李某李某驾驶的中通快递三轮车未拔钥匙，快递员李某李某李某不在车上。被告人文某文某文某趁机将三轮车及李某李某李某手机一部连同车上的119件快递盗走。后在大孝堡信发铝厂门口被抓获。经孝义市价格鉴定中心认定，被盗的电动三轮车及手机价值人民币4980元。经办案民警对三轮车上的119件快递中的97件（其中22件快递物品收件人不提供物品价值）快递进行统计核实后，其价值为10879.53元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某李某李某报案材料及陈述证明，2019年5月19日10时许，我骑着电动三轮车去孝柳酒店内送货，我将三轮车停放在孝柳酒店门口，我送回货后出来看到一名黑衣男子骑着我的电动三轮车走了，我在后面边追边喊该男子，该男子反而骑得更快了。我追到迎宾路十字路口时，就看不到三轮车了。三轮车是电动的，上边有中通标志，车上拉着100多件快递和我的手机和三百多手机。2、被告人文某文某文某的常住人口基本信息证明被告人文某文某文某的基本情况。3、孝义市公安局大孝堡派出所的抓获经过证明，2019年5月19日我所接到110指令，信发铝厂门口报案人称抓到一名盗其三轮的小偷。接警后，我所民警立即赶赴现场，并将涉嫌盗窃三轮车的小偷带至大孝堡派出所，并将此案移交给新义派出所，作进一步调查处理。4、证人魏某魏某魏某证言证明，2019年5月1日我将工艺巷中通快递门市工艺巷中通快递门市工艺巷中通快递门市和两辆三轮车一块卖给他的，总价为一万元，三轮车的单价没有具体说。该电动三轮车是2018年3月在孝义市工艺巷宗申摩托店以3800余元购买的，不包括电瓶费用。该电动三轮车需要两块电瓶才能正常行驶，我用两块旧电瓶贴了1700元换了两块新电瓶，新电瓶是两块2600元。我还加装了电动三轮车手把的防雨罩和后边的快递车箱。电动三轮的改装费用是防雨罩300元、车箱600元。2018年11月我在孝义市工艺巷宗申摩托店以旧换新，贴了800元换了一块新电瓶。5、山西省孝义市公安局扣押清单、发还清单附案佐证。6、孝义市价格认证中心的孝价认定字［2019］18号价格认定结论书证明，价格认定标的即宝鸽电动三轮车、OPPOA7X手机一部在基准日的价格为人民币4984元。7、孝义市公安局新义派出所情况说明证明，2019年5月19日，犯罪嫌疑人文某文某文某在孝义市新义街孝柳酒店门口盗窃李某李某李某的送货快递车，快递三轮上物品共计119件，办案民警对119件快递进行编号，其中22件快递物品收件人不提供物品价值，现收集到的97件物品价值共计10879.53元，详见快递物品清单。8、被害人李某李某李某被盗的电动三轮车、手机、快递物品的照片及被盗的快递物品的明细附案佐证。9、孝义市工艺巷万顺摩托配件中心、孝义市辉达手机店的证明证明，中通快递公司于2018年2月购买的宝鸽牌三轮车金额为4800元。2018年11月购买的OPPOA7X手机金额为1250元。10、被害人李某李某李某情况说明证明，丢失的119件快递中21个快递收件人不提供物品价值，剩余的98个快递收件人电话提供物品价值。11、快递货物的支付清单照片附案佐证。12、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省孝义市公安局行罚字［2010］第000708号公安行政处罚决定书、山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初174号刑事判决书证明，因盗窃，文某文某文某2010年1月25日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，文某文某文某被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年6月14日刑满释放。13、被告人文某文某文某供述，2019年5月19日10时许，我一个人在孝义市新义街由西向东走，走到孝柳大酒店门口时，我看见一辆写着中通快递的电动三轮车在酒店门口停着，钥匙还在摩托车上插着。我骑上三轮车就走。我从新义街右拐去了迎宾路，又从迎宾路左拐去了新安街，中途在新安街路边吃了点饭。我又从新安街走到孝义市信发铝厂门口时被派出所民警抓获。派出所民警和失主李某李某李某对盗窃的快递物品数量进行清点时我在场，我对快递物品一共119件没有异议。被盗手机背面放着300元现金我没有见。本院认为，被告人文某文某文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人文某文某文某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人文某文某文某有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某文某文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永红人民陪审员 何建强 二〇一九年十一月十五日书 记 员 乔国庆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5295号之一 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**银石广场**。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：邱相文。 委托诉讼代理人：张亮。 被告：成都格嘉康畅科技有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区昭忠祠街********iv> 法定代表人：曾勇。 委托诉讼代理人：黄先国，男，成都格嘉康畅科技有限公司工作人员。 被告：黄先国，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：江晓波，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：沈阳天下乐实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山东路**。 法定代表人：陈世竹。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江中小保公司）与被告成都格嘉康畅科技有限公司、黄先国、江晓波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年7月4日，锦江中小保公司申请追加沈阳天下乐实业有限公司作为被告参加诉讼。2019年11月21日，锦江中小保公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，锦江中小保公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11298元，由原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担。 [此页无正文] 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姚燕妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2982号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：唐斌，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告唐斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共2563.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡·月、高层（4层及以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡·月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了服务期限至2019年7月31日。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第×幢×单元××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为106.22㎡，每月应缴纳物管费53.11元、垃圾费6.5元/月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠缴物管费2283.73元、欠缴垃圾费279.5元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告唐斌未到庭应诉，也未提出答辩。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有： 1、双方当事人身份信息复印件各1份； 2、《物业管理服务合同》2份、证明1份； 3、催费通知书2份； 4、房产登记信息查询情况说明1份； 5、城市生活垃圾处理费委托代收协议1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月22日，原告（甲方）与被告所在小区业主委员会（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区业主提供物业管理服务，服务期限2015年8月1日24时起至2018年7月31日24时止。约定物业费住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取（1-3楼按照0.5元/平方米/月收取），多层非住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取高层非住宅按建筑面积每月每平方米2.0元收取；同时还对服务事项、缴费时间、违约责任等进行了约定。2018年8月8日，原告与被告所在小区业主委员会续签了合同，服务期限为2018年8月1日至2019年7月31日止。另查明，被告房屋建筑面积为106.07㎡，2015年8月1日起至2019年2月28日，被告没有缴纳物业费，原告多次以上门及在小区粘贴催缴通知书向被告催收欠费。 本院认为，被告唐斌所居住小区业委会与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思，内容合法有效，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主由约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。于此案涉物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。原告履行了提供物业管理服务的义务，被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。经原告书面催收被告无正当理由拒绝交纳物业费，故原告要求被告支付支付2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费及垃圾清运费的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；故被告应支付的物业服务费金额为：2280.51元（106.07㎡×0.5元/㎡×43个月），垃圾处理费215元（5元/月×43个月）。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐斌于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付2015年8月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2280.51元、垃圾清运费215元，共计2495.51元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐斌负担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1832号原告:湖北松滋农村商业银行股份有限公司（下称松滋农商行）,统一社会信用代码91421000582466889E。住所地:松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人:桑茂方,系该公司董事长。委托诉讼代理人:田云,系松滋农商行沙道观支行行长。特别授权代理权限。委托诉讼代理人:陈忠强,湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理权限。被告:李西平,男,1971年3月9日出生,汉族，松滋市人，住松滋市。被告:杨晓艳(系李西平之妻),女,1971年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:佘克喜,男,1969年7月7日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。原告松滋农商行与被告李西平、被告杨晓艳、被告佘克喜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托诉讼代理人陈忠强到庭参加诉讼,被告李西平、被告杨晓艳、被告佘克喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松滋农商行向本院提出诉讼请求:1.判决被告李西平、杨晓艳偿还借款150万元,支付至2018年9月11日的利息494232元;2018年9月12日起按年利率11.232%支付利息至清偿之日止。2.判决原告对被告佘克喜坐落于松滋市新江口××大道××号房屋享有抵押优先受偿权。事实和理由:2014年4月11日，被告李西平与原告签订《个人借款合同》（松农商个一信贷借字2014第044-1号）向原告借款150万元，借期24个月，年利率9.36%；合同约定借款人未按约定还款的,在约定利率的基础上加收30%的罚息。原告依约向被告足额放款。2014年4月4日,被告佘克喜与原告签订《最高额抵押合同》（松农商个一信贷高抵字2014第036-1号）,佘克喜以其位于新江口××大道××号的房地产（房产证号为松滋市房权证新江口镇字第××号、土地证号为松国用20073673号）作抵押,担保原告对被告李西平2014年4月4日至2019年4月4日最高余额150万元内的债权,同年4月9日办理了抵押权登记（松滋市房他证新江口镇字第××号）。2016年3月9日,被告李西平在借款到期前,与原告签订《借款展期协议》将上述借款展期至2017年4月4日,展期月利率为7.2‰。该展期协议上,被告佘克喜作为抵押人在“担保人”处签名。被告杨晓艳于2017年向原告出具《共同还款承诺书》,对被告李西平向原告包括此笔借款在内的390万元借款承担共同还款责任。以上借款至今未偿还本息,经多次催收未果。原告为维护合法权益,特具状贵院,望判如所请。李西平、杨晓艳、佘克喜未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年4月11日,被告李西平与原告签订《个人借款合同》（松农商个一信贷借字2014第044-1号）向原告借款150万元，借期24个月,年利率9.36%；合同约定借款人未按约定还款的,在约定利率的基础上加收30%的罚息。原告依约向被告足额放款。2014年4月4日,被告佘克喜与原告签订《最高额抵押合同》（松农商个一信贷高抵字2014第036-1号）,佘克喜以其位于新江口××大道××号的房地产（房产证号为松滋市房权证新江口镇字第××号、土地证号为松国用20073673号）作抵押,担保原告对被告李西平2014年4月4日至2019年4月4日最高余额150万元内的债权,同年4月9日办理了抵押权登记（松滋市房他证新江口镇字第××号）。2016年3月9日,在借款到期前,被告李西平与原告签订《借款展期协议》将上述借款展期至2017年4月4日,展期月利率为7.2‰。该展期协议上,被告佘克喜作为抵押人在“担保人”处签名。被告杨晓艳于2017年3月18日向原告出具《共同还款承诺书》,对被告李西平向原告包括此笔借款在内的390万元借款承担共同还款责任。以上借款至今逾期未偿还本息,经多次催收未果。同时查明,截止2018年9月11日,下欠借款本金150元及逾期利息494232元。上述事实,有营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、抵押担保承诺书复印件、抵押物明细表复印件、最高额抵押合同复印件、借款展期申请书复印件、借款展期协议复印件、共同还款承诺书复印件、利息结欠清单及利息计算说明等在卷佐证,并经庭审审核认定。本院认为,原告与李西平签订的借款合同合法有效;原告与佘克喜签订的最高额抵押合同亦合法有效,办理了抵押登记,房产抵押权已设立。原告依约给李西平发放贷款后，李西平未按期返还,系违约行为,依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任;李西平之妻杨晓艳承诺共同还款,依法应承担共同还款责任;原告已取得佘克喜的房屋抵押权,现要求行使抵押权,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李西平、被告杨晓艳于本判决生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及逾期利息494232元,并从2018年9月12日起以本金150万元为基数按年利率11.232%计息至清偿之日止；二、原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被告佘克喜所有的房屋（松滋市房他证新江口镇字第××号）享有抵押权,若被告李西平、被告杨晓艳不履行本判决第一项还款义务,原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22748元,减半收取11374元,由被告李西平、被告杨晓艳、被告佘克喜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇一九年十一月四日书记员  梅海晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特145号申请人：常州市金坛公路运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常路**。统一社会信用代码91320413735701000D。法定代表人：韩永祥，常州市金坛公路运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：姜兴华，男，系常州市金坛公路运输有限公司员工。委托诉讼代理人：周佳，女，系常州市金坛公路运输有限公司员工。被申请人：何夕青，女，1969年4月2日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：丁治平（系何夕青丈夫），男，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。申请人常州市金坛公路运输有限公司（以下简称金坛公路运输公司）与被申请人何夕青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第772-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金坛公路运输公司向本院申请：撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第772-1号仲裁裁决。申请事实与理由：仲裁裁决认定事实错误。2018年7月前，金坛公路运输公司工资发放形式为当月基本工资＋上月加班效益考核工资。何夕青于2018年8月至11月休病假期间，金坛公路运输公司依据《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十七条规定，已向何夕青支付金坛区最低工资标准的80%病假工资。何夕青称，对仲裁裁决认定事实和裁决结果无异议。经审查查明，何夕青于1990年7月1日至金坛公路运输公司工作，双方签订劳动合同，约定工资由基本工资+加班效益考核工资+工龄工资组成，何夕青在金坛公路运输公司使用的姓名为“何夕琴”。金坛公路运输公司行政管理人员、教练员、站务员及服务员岗位实行综合计算工时工作制，何夕青于2017年1月至2018年1月期间的工作岗位为服务台，2018年2月起工作岗位为安检。何夕青工作时间为除每年除夕、初一、初二休息外，其余天数为每天工作6小时、6.5小时进行交替，每年工作2,262.5小时。金坛公路运输公司提交的工资表记载，何夕青在2017年及2018年正常工作期间每月加班效益考核工资在1,000元以上。何夕青提交的门诊病历记载，何夕青于2018年8月至2018年11月期间因病休病假，金坛公路运输公司支付何夕青病假工资3,440.6元。2019年4月，金坛公路运输公司通知何夕青在家休息，何夕青于同年4月2日达到法定退休年龄，同年4月9日领取退休证。金坛公路运输公司支付何夕青20**年4月1日当天工资213元。何夕青向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决：金坛公路运输公司自裁决生效之日起一次性支付何夕青病假工资2,415.4元，一次性支付何夕青20**年7月工资1,720元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁的司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，申请人金坛公路运输公司在仲裁时已经提交何夕青在2017年及2018年的工资表，其在本院审查时提交的2018年1月、7月至11月和2019年3月、5月客运站职工工资表不属于新证据，提交的金坛公路运输公司职工大会记录和新员工教育培训记录不能证明仲裁裁决认定事实错误。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会根据《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条等规定，裁决金坛公路运输公司一次性支付何夕青病假工资2,415.4元，一次性支付何夕青20**年7月工资1,720元，证据充分，依据充足，适用法律正确。综上，金坛公路运输公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其仲裁请求予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州市金坛公路运输有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州市金坛公路运输有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇一九年十一月二十日法官助理  张玲霞书 记 员  丁少华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执恢75号 申请执行人：叶康，男，汉族，1959年7月4日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：杨耀勤，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人叶康与被执行人杨耀勤民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）覃民初字第968号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杨耀勤至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶康于2019年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人有可供执行的资金，本院已依法向相关部门提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第968号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄子鹏
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执345号申请执行人：张某某,男,汉族,住西和县十里镇段集村**,农民。被执行人：卢某某,女,汉族,,住西和县十里镇佘铺村农民。被执行人：佘某某,女,汉族,,住西和县十里镇佘铺村学生。申请人张某某与被执行人卢某某、佘某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初570号民事判决书确定：限被告卢某某、佘某某在判决生效后一年内返还原告张某某本金51600元,诉讼费1050元由被告卢某某承担。法律文书生效后，被执行人卢某某、佘某某未履行，申请人张某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人卢某某、佘某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共52650.00元,但双方协商后共执行40000元。由卢某某在2020年5月1日前给付张某某10000元，剩余的30000元于2022年6月30日前由卢某某全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执345号张某某申请卢某某、佘某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇一九年十一月二十八日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1377号之一申请执行人：吕宝珺，女，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：方俊萍，女，汉族，武汉市人，租住址武汉市，户籍所在地武汉市汉阳区。本院在执行吕宝珺与方俊萍、张秋燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出的(2018)鄂0107民初1794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕宝珺于2019年7月11日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人吕宝珺于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，关于吕宝珺与方俊萍民间借贷纠纷一案，现申请执行人吕宝珺申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院(2018)鄂0107民初1794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一九年十一月十四日书记员 杨昊雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2256号申请执行人：张雪燕，女，1983年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张福胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张雪燕与被执行人张福胜民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）鲁1702民初5061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张福胜未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人张雪燕借款90000元及利息，申请执行人张雪燕于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年08月16日向被执行人张福胜送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张福胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张福胜至今未自动履行。本院于2019年08月15日对被执行人张福胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年11月18日对被执行人张福胜进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执2256号限制消费令，对被执行人张福胜限制消费，于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执2256号执行决定书，将被执行人张福胜纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月16日向申请执行人张雪燕发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张雪燕未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张雪燕，申请执行人张雪燕不同意终结本次执行程序。申请执行人张雪燕尚有借款90000元及利息未实现。本院认为，因被执行人张福胜无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5061号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款90000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 偲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复65号复议申请人（利害关系人）：湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地为湖南省醴陵市李畋西路**。法定代表人：周中全，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。复议申请人（申请执行人）：周建军，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限为特别授权，即代为参与执行异议复议程序、和解、签收法律文书等。被执行人：黄林生，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。复议申请人湖南浦建集团建设工程有限责任公司（以下简称浦建公司）、复议申请人周建军与被执行人黄林生借款合同纠纷一案，复议申请人浦建公司与复议申请人周建军不服株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。复议申请人浦建公司的委托代理人刘汉西、复议申请人周建军及其委托代理人唐锋到庭参加了审查，被执行人黄林生经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。复议申请人浦建公司称：一、涉案项目工程款不属于被执行人黄林生所有，原审法院冻结浦建公司的工程款违法，侵犯了浦建公司的合法权益；二、原裁定书认定事实不清，不能证明所协助冻结财产为被执行人黄林生所有，而是主观判断工程款即黄林生的财产；三、原审法院作出的错误的法律文书，侵犯了浦建公司的合法权利，不应得到执行。综上，涉案工程款并不是被执行人黄林生的所有财产，浦建公司亦未得到或隐匿其财产，而是履行建筑企业的主体责任，法院要求协组执行的事项超出浦建公司的协助范围，侵害了浦建公司的合法权益，故请求贵院撤销天元区人民法院作出的（2019）湘0211执异17号执行裁定书的第二项，并裁定撤销天元区人民法院作出的（2018）湘0211执保13号协助执行通知书及（2019）湘0211执59号责令追回财产通知书。复议申请人周建军复议申请并答辩称：一、被执行人黄林生承包的该项目所有工程款除应交的管理费及民工工资外均为黄林生个人的承包收入，法院依法裁定采取诉讼保全通知案外人予以协助冻结是正确的；二、天元区人民法院作出的（2018）湘0211执59号执行裁定书及协助执行通知书是正确的，应当予以维持；三、天元区人民法院作出的(2019)湘0211执59号责令追回财产通知书是正确的，没有违反法律规定；四、浦建公司的执行异议理由是错误的，应依法驳回。综上，请求贵院撤销天元区人民法院（2019）湘0211执异17号执行裁定书，并裁定驳回利害关系人浦建公司的全部复议请求。针对复议申请人周建军的复议请求，浦建公司辩称：涉案工程款并不是被执行人黄林生所有的财产，原裁定书认定事实不清，侵害了我公司的合法权益，不应得到执行。请求贵院驳回周建军的复议请求。经审查查明，在诉讼阶段，周建军向天元区人民法院申请保全，且提供了周建军、蔡瑞林名下位于株洲市芦淞区××、××号房屋作为担保，天元区人民法院遂于2018年1月11日作出（2018）湘0211执36号民事裁定书，对被告黄林生名下所有的银行存款8200000元财产予以保全。2018年1月18日，天元区人民法院向浦建公司发出（2018）湘0211执保13号协助执行通知书，要求浦建公司协助冻结黄林生挂靠浦建公司在《荷塘区科·幸福365（宋家桥城际铁路安置房）一期工程》项目工程款8200000元，冻结期限为3年，从2018年1月18日至2021年1月17日止，冻结期间未经法院许可不得擅自支付，浦建公司对上述民事裁定书及协助执行通知书予以签收。2018年6月4日，天元区人民法院作出（2018）湘0211民初36号民事判决书，判令黄林生偿还周建军本金5422000元及利息。因黄林生未履行生效法律文书确定的义务，周建军遂向天元区人民法院申请强制执行。在执行过程中，天元区人民法院于2019年1月9日向浦建公司发出（2019）湘0211执59号协助执行通知书，提取被执行人黄林生在利害关系人浦建公司处工程款8200000元，遂发现浦建公司在未告知法院且未取得法院准许的情况下擅自于2018年2月11日-2018年9月21日期间，向他人支付了该项目的民工工资、材料款等共计1400余万元，发包人就该项目工程除预留少量质保金外，其余工程款已全部支付完毕。天元区人民法院遂于2019年6月18日向浦建公司发出了（2019）湘0211执59号责令追回财产通知书，责令利害关系人浦建公司追回擅自支付的工程款8200000元。浦建公司对天元区人民法院作出的（2018）湘0211执保13号协助执行通知书、（2019）湘0211执59号协助执行通知书、（2019）湘0211执59号责令追回财产通知书不服，提出书面异议。2019年8月26日，天元区人民法院作出（2019）湘0211执异17号执行裁定书，裁定撤销（2019）湘0211执59号协助执行通知书并驳回浦建公司的其他的异议请求。另查明，2015年1月8日，发包人株洲市金科建设投资经营有限责任公司将城际铁路宋家桥安置小区一期工程3#、6#、7#、8#项目建设工程承包给利害关系人浦建公司，被执行人代表浦建公司在《建设工程施工合同》的承包人一栏签字、盖章，其系该工程的实际施工人。本院认为，在案件诉讼阶段，原告（申请执行人）周建军申请对被告（被执行人）黄林生的财产进行保全，且原告（申请执行人）周建军依法提供了担保，故天元区人民法院裁定保全被告（被执行人）黄林生的财产并无不当。在保全过程中，天元区人民法院依法向利害关系人浦建公司送达了（2018）湘0211民初36号民事裁定书及（2018）湘0211执保13号协助执行通知书，要求其协助冻结黄林生在城际铁路宋家桥安置小区一期工程的工程款，并明确告知在冻结期间，未经本院准许不得擅自支付。上述保全的执行行为符合法律规定，利害关系人浦建公司应当履行协助义务。由于利害关系人浦建公司未经天元区人民法院允许，擅自支付已冻结的工程款，故天元区人民法院发出（2019）湘0211执59号责令追回财产通知书，责令利害关系人浦建公司限期追回执行财产的执行行为符合法律规定。对复议申请人浦建公司的复议请求，本院不予支持。另，复议申请人浦建公司既非执行案件的被执行人，案涉工程款亦非被执行人黄林生的收入，不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定处理，故天元区人民法院裁定撤销（2019）湘0211执59号协助执行通知书并无不当，对于复议申请人周建军的复议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回复议申请人湖南浦建集团建设工程有限责任公司、周建军的复议申请，维持天元区人民法院（2019）湘0211执异17号执行裁定书。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月十四日法官助理尹红书记员王偌一
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5819号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3034号原告：王奎军，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：单立成，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：单以玉，男，1955年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王奎军与被告单立成、单以玉保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月20日，原告王奎军及其委托诉讼代理人林太、林正俄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王奎军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王奎军负担。审 判 长  王 东人民陪审员  单中年人民陪审员  汪洪飞二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 玮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3721号申请执行人:陈星建，男，1947年2月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人:罗方，女，1966年9月29日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人陈星建与被执行人罗方民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款35500.00元，执行费583.00元。在执行过程中，被执行人罗方书面保证在2019年12月30日前将案款全部付清。并承担执行费583.00元（已交纳）。申请执行人陈星建于2019年11月25日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3721号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 李 利
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3976号原告：沧兴岩土工程股份有限公司，住所地沧州市运河区北京路**沧兴总部。法定代表人：魏海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延，该公司员工。委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。被告：祁树前，男，1970年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：张凤娥，女，1971年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：祁树前，男，1970年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区，系被告张凤娥之夫。原告沧兴岩土工程股份有限公司（以下简称沧兴岩土公司）与被告祁树前、张凤娥土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴岩土工程股份有限公司的委托诉讼代理人卜金明、王延，被告祁树前到庭参加诉讼。被告张凤娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧兴岩土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还地上附着物补偿款41250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告签订《土地租赁合同书》。原告租用被告土地，签订合同时，原告已将地上物赔偿金付给被告，并约定，在合同履行期内，如遇租赁范围土地被征用或村集体规划使用，租赁方必须服从，征用后租赁方只享受地上附着物赔偿费补偿费，其他待遇归被告。现该地块被征用，，地上附着物赔偿费被被告领取经多次催要被告迟迟不给付原告，经协商无果，故诉至人民法院。被告祁树前、张凤娥辩称，原告起诉我领取了沧兴岩土的地上物补偿款，我不认可，理由是原告得拿出证据来说明这笔钱是属于原告的。原告租用我的地时，把地上的桃树都给砍了，政府补给的地上物钱应该属于我。经审理查明，被告祁树前、张凤娥系南陈屯乡梁官屯村民，二人系夫妻关系，本案中的祁树前与祁树钱系同一人。2012年3月19日，被告祁树前（甲方）与原告沧兴岩土公司（乙方）签订了两份《土地租赁合同书》，主要约定：一、甲方自愿将东至道、西至陈福生地、南至车队、北至吕秀琴地的0.7亩土地和东至道、西至水沟、南至祁建森地、北至祁业廷地的0.98亩土地租给乙方使用，共计1.68亩，期限为2012年3月19日至2032年3月18日，租期20年。二、租金为每亩3000元/年，，地上附着物补偿款25万元/亩。三、付款方式为一次性付清地上附着物补偿款，土地租赁费按年支付，并约定于每年3月19日支付当年租赁费，同时约定土地租金根据市场价格每5年进行一次调整，如协商不成，可向当地人民法院提起诉讼，协商诉讼过程中甲方不得以各种方式妨碍乙方正常经营……七、在合同租赁期内，如遇租赁范围土地被征用或村集体规划使用，租赁方必须服从。征用后租赁方只享受地面附着物赔偿费补偿费，其他待遇归发包方……。该合同为被告张凤娥代被告祁树前所签。合同签订后，原告给付被告祁树前、张凤娥一年租金5040元和地上附着物补偿款42000元。被告祁树前、张凤娥在租金明细表上领款人处签字摁手印进行了确认。租用二被告土地后，原告在租用地上进行了使用。2013年4月，沧州市国土资源局征收了被告祁树前、张凤娥租给原告的1.65亩土地。2014年1月，政府将补偿款发放到梁官屯村委会，补偿款分两部分组成，一部分是土地补偿金；一部分是地上附着物补偿款，每亩2.5万元。被告祁树前、张凤娥于2019年5月领取了1.65亩的地上附着物补偿款41250元。原告向二被告追要地上附着物补偿款未果，故诉至法院。另查明，原告于2016年1月20日进行了名称变更登记，由沧兴集团岩土工程有限公司变更为沧兴集团岩土工程股份有限公司。2017年1月13日，原告再次进行了名称变更登记，由沧兴集团岩土工程股份有限公司变更为沧兴岩土工程股份有限公司。本院认为，关于诉讼时效问题。二被告于2019年5月领取了1.65亩的地上附着物补偿款41250元，原告于2019年10月向本院起诉，原告起诉并未超过诉讼时效，二被告辩称原告起诉超过诉讼时效证据不足，对其辩称本院不予采纳。被告张凤娥代祁树前在《土地租赁合同书》签字，因二被告系夫妻关系，且二被告也实际领取了原告给付的地上附着物补偿款42000元，故原告有理由相信被告祁树前知晓并认可签订该合同和被告张凤娥取得签订该合同的代理权，被告张凤娥代祁树前签订租赁合同的行为属于表见代理，该合同应为有效，双方应自觉遵守合同的相关约定。承租期间内，涉案土地被政府征收，政府按照土地权属证书上所登记的使用权人发放征地补偿金，被告祁树前、张凤娥作为涉案土地的使用权人领取了土地补偿金和地上附着物补偿款。但地上附着物补偿款是因征用土地给被征用土地单位和个人造成的地上物损失而支付的费用，因政府征收时，被告祁树前、张凤娥已经将涉案土地发包给原告，原告是涉案土地的实际使用人。另根据原、被告双方签订《土地租赁合同书》第七项规定，征用后租赁方即原告只享受地面附着物赔偿费补偿费。原告在《土地租赁合同书》已经将合同约定将二被告的土地上的地上附着物补偿款42000万元支付给二被告，故二被告应将政府发放的1.65亩土地的地上附着物补偿款返还给原告，故对原告要求二被告返还地上附着物补偿款41250元的诉讼请求，本院予以支持。对二被告主张地上附着物补偿款应该属于二被告所有的辩称，理据不足，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁树前、张凤娥返还原告沧兴岩土工程股份有限公司地上附着物补偿款41250元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告祁树前、张凤娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张雯二〇一九年十一月十五日书记员  刘宇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3477号 原告:杨雁晴，女，1991年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告杨雁晴与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。原告杨雁晴委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雁晴向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6926.60元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费6926.60元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年4月24日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6926.60元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6926.60元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告杨雁晴预收代办费6926.60元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月六日 书记员 陈艳燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更682号罪犯朱林辉，男，1981年12月3日生,汉族，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年8月26日，贵州省麻江县人民法院作出(2011)麻刑初字第47号刑事判决，认定朱林辉犯强奸罪、拐骗儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币11858.84元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年9月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年10月16日经本院刑事裁定减刑1年3个月；2016年11月25日经本院刑事裁定减刑10个月。刑期自2011年4月12日起至2021年3月11日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯朱林辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱林辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年2月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获物质奖励180元。2018年6月至2018年11月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱林辉减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱林辉减去有期徒刑7个月。（刑期自2011年4月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初727号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：英飞，系该公司法律顾问。被告：吴丽挥，女，1982年3月31日出生，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告吴丽挥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼、被告吴丽挥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费1,803元及违约金1,316元，垃圾处理费108元，合计3,227元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区C2号楼4单元601室业主，该房屋面积83.46平方米，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日物业费1,803元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告吴丽挥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》三份，将该小区2015年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积78.38平方米。被告未给付2015年9月至2018年8月31日的物业管理服务费。以上证据有原告陈述，原告提供《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，经本院审查，本院对以上证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应交物业费，但综合考虑物业服务质量本院酌定原告承担双方约定物业费90%。关于违约金，本院考虑原告所提供的物业服务，被告拖欠物业费确有原因，本院不予支持。原告要求给付剩余款项为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴丽挥于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1,524元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丽挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审判员  张蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  周衍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终1780号 上诉人（原审原告）：仇京兰，女，汉族，1956年8月14日生，住陕西省咸阳市秦都区西，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：仇美兰，女，汉族，1954年6月16日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：贾卫梅，女，汉族，1961年4月13日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：何俊峰，男，汉族，1956年6月13日生，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：梁玉琴，女，汉族，1958年9月3日生，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：何俊峰，男，汉族，1956年6月13日生，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：何存虎，男，汉族，1981年1月6日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：何淑娟，女，汉族，1984年11月6日生，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人仇京兰、仇美兰、贾卫梅因与被上诉人何俊峰、梁玉琴、何存虎、何淑娟债权转让纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2074号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人仇京兰、仇美兰、贾卫梅预交的二审案件受理费17850元予以退回。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  昝 鑫
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5497号原告：杨某某，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住费县。身份证号委托诉讼代理人：任庆良，费县东蒙镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住费县。身份证号被告：杨某某，男，1937年3月4日出生，汉族，居民，住费县。身份证号被告：王某某，女，1945年2月3日出生，汉族，居民，住费县。身份证号委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师第三人：费县东蒙镇某某村民委员会（原杨家庄自然村）法定代表人：杨厚伟原告杨某某与被告杨某某、杨某某、王某某及第三人费县东蒙镇某某村民委员会（原杨家庄自然村）侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。审判员  杨洪范二０一九年十一月十一日书记员  李潇晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3384号之一申请执行人长沙市岳麓区妹群钢材经营部，住所地长沙市岳麓区雷锋大道西城加油站旁55号，组织机构代码：C00587574。经营者朱妹群。委托代理人喻旭龙,系长沙市岳麓区妹群钢材经营部员工。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号，统一社会信用代码：914200001804860193。法定代表人邵金红。申请执行人长沙市岳麓区妹群钢材经营部与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）湘0104民初9370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向我院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月12日、于2019年11月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月12日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年7月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，均未查询到可供执行财产。关于被执行人名下不动产情况，本院于2019年7月25向黄冈市黄州区人民法院发出委托执行函，请求协助轮候查封被执行人位于黄冈市××单元××房、××房（权证号：黄冈市房权证黄州字第××号），该法院已于2019年7月30日前往黄冈市不动产登记中心轮候查封了上述不动产，查封期限为三年。本院于2019年7月18日向被执行人住所地湖北省黄冈市黄州区人民法院发出委托调查函，请求协助查询被执行人在住所地的财产情况，反馈未有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为160769元，已执行到位0元，尚有160769元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3676号申请执行人：凯拿商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：严正飞，总经理。被执行人：北京敏行韵达物流有限公司，注册地北京市。法定代表人：刘欢。被执行人：刘欢，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：吴倩，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行凯拿商业保理(深圳)有限公司与北京敏行韵达物流有限公司、刘欢、吴倩保理合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1086号 申请人：潍坊金秋置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4613号五洲明珠小区商住楼8号。 被申请人：马小泉，男，1981年7月18日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人潍坊金秋置业有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马小泉银行存款人民币121540元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊金秋置业有限公司向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：121540元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马小泉银行存款人民币121540元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁同丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2342号 吕勇志、陈文彩、张丽（被执行人）： 吕勇志、陈文彩、张丽借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位891.00元本院收取执行费50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1525号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4420号 申请执行人张余峰，男，1987年11月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人樊炎昌，男，1972年10月11日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人张余峰与被执行人樊炎昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张余峰依法向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人樊炎昌支付申请执行人借款50000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元、诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人樊炎昌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人樊炎昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊炎昌未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊炎昌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人樊炎昌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人樊炎昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊炎昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊炎昌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人樊炎昌采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张余峰。 综上，被执行人樊炎昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁丽芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3128号原告：武汉西普化工有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街张家湾200号。法定代表人：林珍珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张德鑫，该公司员工。被告：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地湖北省襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人：郭培星，该公司执行董事兼总经理。原告武汉西普化工有限公司与被告湖北施尔佳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告武汉西普化工有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉西普化工有限公司申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉西普化工有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告武汉西普化工有限公司负担。审判员  甘彬二〇一九年十一月二十六日法官助理吕凡书记员方园
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2039号原告：通河县红旭物业管理有限公司法定代表人：牟君，男，职务：经理。被告：王淑华，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县红旭物业管理有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县红旭物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十七日书记员  刘鉴慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8634号原告：汪景珍，女，1932年5月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘东杰（系汪景珍之子），1972年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区福寿轩养老服务中心，住所地天津市宝坻区宣化牌街**。法定代表人：李秋芳，该公司经理。原告汪景珍与被告天津市宝坻区福寿轩养老服务中心（以下简称福寿轩服务中心）健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于11月13日公开开庭进行了审理。原告汪景珍的委托诉讼代理人潘东杰、被告福寿轩服务中心的法定代表人李秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪景珍向本院提出诉讼请求：福寿轩服务中心赔偿汪景珍医疗费50737.91元，住院伙食补助费1700元（100元/日×17日），护理费2071元（123元/日×17日），交通费200元，合计54728.91元。事实和理由：2018年9月，双方签订《养老机构服务合同》，约定福寿轩服务中心为汪景珍提供护理、食宿等养老服务，合同期1年，自2018年9月10日至2019年9月9日。合同签订后，汪景珍履行了缴费义务，并住进福寿轩服务中心。2019年6月23日1时许，汪景珍在福寿轩服务中心上厕所时不慎摔倒，经诊断为右股骨转子间骨折，住院17日。经与福寿轩服务中心协商，福寿轩服务中心称依据双方特别约定，汪景珍入住期间受到身体伤害事故的费用由汪景珍负担，福寿轩服务中心不予赔偿。汪景珍在福寿轩服务中心受伤，福寿轩服务中心作为养老服务机构，应承担相应责任，双方之间的特别约定条款无效，故提起诉讼。福寿轩服务中心辩称，依据双方服务合同约定，福寿轩服务中心只为汪景珍提供食宿，不提供护理。因为汪景珍是能够自理人员，所以福寿轩服务中心不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月10日，汪景珍(乙方)与福寿轩服务中心(甲方)签订《养老机构服务合同》，约定汪景珍选择入住双人间，每月服务费1200元，包括食宿。合同期限2018年9月10日至2019年9月9日。合同签订当日，汪景珍交纳服务费并入住福寿轩服务中心。汪景珍入住的房间类型为双人间，与别人合住。2019年6月23日1时许，汪景珍准备上厕所时不慎在屋内摔倒，同屋别人通知福寿轩服务中心工作人员，因汪景珍当时没有受伤症状，其工作人员将汪景珍抱至床上。后汪景珍发现受伤，在宝坻区人民医院住院治疗17日，支付医疗费50737.91元。出院诊断为：1.右股骨转子间骨折（Evans-Ⅰd型）；2.右膝关节骨性关节炎；3.高血压3级；4.Ⅰ期压疮。庭审中，双方对汪景珍受伤原因及服务项目进行了陈述，汪景珍委托诉讼代理人称，汪景珍可以自理，根据合同第三条约定，福寿轩服务中心只对汪景珍提供食宿，不提供护理服务。汪景珍摔倒的原因是因为服用泻药导致腹泻，当时身体发软，站立不稳摔倒的，不是因为福寿轩服务中心不提供护理造成的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。汪景珍以健康权纠纷提起诉讼，认为福寿轩服务中心对其损伤存在过错，应承担侵权责任。过错责任原则是主观归责原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。过错责任的归责基础在于过错，适用于一般侵权行为。在本案中，从双方陈述的情况特别是汪景珍的陈述看，汪景珍属于能够自理人员，仅在福寿轩服务中心食宿，不需要福寿轩服务中心提供护理服务，而且汪景珍是在宿舍内因服用泻药腹泻后体力不支摔倒，不是因为福寿轩服务中心设置了妨碍人员正常出入的公共设施等导致，也不是第三人侵权所致。根据现有证据不能认定福寿轩服务中心违反安全保障义务，也不能推定福寿轩服务中心存在过错。因此，福寿轩服务中心对汪景珍的损伤不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汪景珍的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取计174元，由汪景珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十一月二十六日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2749号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年7月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省固始县，被告：康为翠，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省固始县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张磊、康为翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 茜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1586号 施桂林、宣照栋： 关于申请执行人施桂林与被执行人宣照栋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初6812号民事判决书，本院于2019年11月28日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2689号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5734号原告：陈军，男，1975年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：徐远强，男，1978年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈军与被告徐远强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告徐远强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款80000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告因为资金周转需要向原告借款80000元，约定借款六个月，但截至目前被告一再拖延给付。为维护原告自身权益，原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告徐远强未作答辩。本院经审理查明的事实：2013年11月19日，双方经结算，被告向原告出具80000元借条一份，借条载明：“借条，今借到陈军现金捌万圆整（￥80000），借款人：徐远强、石兰侠，2013年11月19号”。后原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐远强于本判决生效后十日内给付原告陈军借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告徐远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  李志华二〇一九年十一月十一日书记员  金 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初305号原告：毛新军，男，汉族，1966年6月21日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆展通贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：徐振轩，公司总经理。委托代理人：陈瑾白，该公司员工。原告毛新军与被告新疆展通贸易有限公司（以下简称展通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛新军与被告展通公司委托代理人陈瑾白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆展通贸易公司退还场地租赁费用25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，原告多次给被告拉运货物，至2017年4月，被告尚欠原告运费129197.75元（被告于2018年2月和4月分两次支付给原告运费70000元），后经原被告双方协商，2017年6月20日，被告将其位于西山的一块煤场租赁给原告，租赁期限为一年，租赁到期日为2018年6月19日，租赁费用60000元每年，用于冲抵被告所欠原告的运费60000元。但被告于2018年1月20日强行将原告清理出场，此时距离租赁期满尚有五个月之久，由于被告违约，故被告应退还原告五个月的租金25000元，虽经原告多次索要，但被告均以拒绝支付，故为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院予以判决。被告展通公司答辩称：认可和原告签订的租赁合同，租赁费60000元，冲抵原告运费的事实也认可。对于原告陈述的被告于2018年强行让原告清场的事实不认可，租赁期到了才清场，租赁期间使用不当，导致环保局对我们告诫，原告对我们公司的损失我方保留追究原告责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实如下：原、被告双方签订的场地租赁合同，合同中约定租赁期限为2017年6月20日至2018年6月19日，年租金为60000元。租金的给付方式为：抵扣被告欠原告的运输费。原告向法庭出示被告出具的清场通知书，证实合同期限未到期，被告让原告清场。内容为：“毛新军，身份证号码4128241966********，你方承租我公司的煤炭储运场地，因新疆乌鲁木齐市环保督察局强制要求，必须根据环保需求于2018年1月20日前清理场地，并覆盖场地剩余污染物。望根据此要求严格执行，如未按要求清理，造成的损失由毛新军个人承担。特此通知，时间为2018年1月13日，新疆展通贸易有限公司，并加盖公司公章”。被告展通公司质证意见：认可，但原告未及时清场，原告使用不当，环保局多次找被告公司调查，但没有纸质文件。原告向法庭出示一份展通公司盖章的拉运清单，证明被告因欠原告拉运费，将煤场空地租赁给原告。被告展通公司质证意见：没有意见。本院对于原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订场地租赁合同，被告将拥有的位于西山的煤场租赁给原告使用用于抵扣被告欠原告的费用，租赁期限为2017年6月20日2018年6月19日，共计一年，年租金为60000元。双方应按照合同约定履行义务，2018年1月13日被告展通公司出具清场通知书请求原告于2018年1月20日前清场，该行为违反了合同约定。对于被告展通公司所述的原告使用不当，被环保局调查的意见：被告没有出示相应的证据证实原告有违反合同条款的事项，故被告上述意见本院不予采纳，故原告请求被告退还剩余租赁费的请求本院予以支持。对于退还金额：从被告向原告出具的清场通知书中看出，期限为2018年1月13日，被告未提供证据证明原告没有在其规定的时间清场，故本院认定原告清场时间为2018年1月20日，原告使用7个月，双方约定的年租金为60000元，60000元÷12=5000元／月，故被告展通公司予以退还25000元（5000元×5个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告新疆展通贸易有限公司于本判决生效后10日内退还原告毛新军租金25000元。本案争议标的25000元，给付标的25000元，应收案件受理费425元、适用简易程序审理减半收取212.5元（原告预交），由被告新疆展通贸易有限公司负担。被告应将所负担的案件受理费212.5元连同上述案款于本判决生效后10日内一并支付给原告毛新军（本院无需向原告退还）。被告如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 哈力米热二〇一九年十一月十日书记员 卢 雨 晴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3742号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  郑峰嵘审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执恢83号 关于申请执行人邓思建与被执行人邓日招、邓宏伟物权保护纠纷一案，申请执行人于2019年9月27日向本院申请恢复强制执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币57245.11元，其中扣除本案申请执行费523元,剩余款项56722.11元已付申请执行人。本院（2013）河龙法车民初字第77号民事判决书执行完毕，（2019）粤1622执恢83号案已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2426号 原告：王敦烟，男，汉族，1971年4月23日出生，户籍地江西省南昌市义县，现住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王钞余，男，汉族，1959年5月27日出生，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被告：袁建清，女，汉族，1964年8月9日出生，住四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。 原告王敦烟与被告王钞余、袁建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敦烟的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼，被告王钞余、袁建清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息以330000元为基数，从2018年11月1日起按月息1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因家庭生产经营需要，从2016年开始多次向原告借钱。2018年7月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息330000元。同日，被告王钞余向原告重新出具借条一张，并将以前的借条原件收回，该借条载明原告向被告出借贷款本金330000元，约定还款期限2018年10月31日，逾期还款，则按月息1%标准计息。还款期限届满后，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告王钞余、袁建清既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告王钞余从2016年开始多次向原告王敦烟借款。2017年2月11日、4月23日、5月21日，原告经农业银行分别向被告转款410400元、80000元、90000元。2018年7月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款330000元并出具《借条》“今借到王敦烟现金叁拾叁万元整（此款于2018年10月底还清），超时后计算利息10‰。借款人：王钞余，2018.7.23日”。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、银行转账明细单、借条、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王钞余向原告王敦烟借款后，经结算并出具借条，承诺在一定期限内归还，但到期后未履行，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，其请求合理合法，本院亦予以支持。关于原告要求被告袁建清与被告王钞余系夫妻关系，应共同承担还款责任问题，因被告袁建清未在借条上签字，原告未提供二被告系夫妻关系的证据，亦不能证明被告王钞余所借款项用于家庭开支或家庭经营，故其请求本院不予支持。被告王钞余、袁建清经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钞余于本判决生效之日起十日内偿还原告王敦烟借款本金330000元及利息（利息以330000元为基数，从2018年11月1日起按月息1%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王敦烟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（原告已预交），由被告王钞余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十一月五日 书记员  刘谕栗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执463号 申请执行人叶远青，女，1955年3月7日出生，住所地贺州市平桂区。 被执行人陈俊豪，男，1981年9月13日出生，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人叶远青与被执行人陈俊豪民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案剩余债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初404号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人徐某某，男，1963年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。2018年9月25日因扰乱单位秩序被宝丰县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年4月11日被宝丰县公安局执行逮捕，2019年4月28日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、张冠鹏出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某某与徐某6系叔伯弟兄关系。2019年2月4日晚19时许，被告人徐某某因家庭事务到同村徐某6母亲李某家理论后返回家中。徐某6得知后电话询问徐某某缘由时发生争吵，徐某某即与在其家喝酒的三弟徐某1（另案处理）一同到李某家，将徐某6、李某致伤，后被徐某2等人劝开。后被告人徐某某等人又返回，与徐某5发生厮打，致徐某5面部受伤。经鉴定，徐某5的损伤程度已构成轻伤二级，徐某6、李某的损伤程度均构成轻微伤。2019年3月24日，被告人徐某某及徐某1家属赔偿被害人徐某5、徐某6、李某三人医疗费等各项费用5万元，三被害人不要求追究被告人的刑事责任。上述事实,被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某5、徐某6、李某的陈述，证人徐某2、徐某3、黄某、徐某4、于某、徐某1的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、谅解书、协议书、收据、抓获经过及发破案经过等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐某某之前因扰乱单位秩序被行政处罚；本案系因家庭事务引起，其在庭审中认罪态度好，且认罪认罚；其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。在量刑时综合以上情节予以考虑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合宝丰县司法局的评估意见，被告人徐某某具备适用社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  何婉冰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2320号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈汉敏，男，1991年3月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行被执行人陈汉敏罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初149号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金5000元及追缴违法所得7000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初149号刑事判决书关于陈汉敏罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3302号原告：迟威，女，1974年10月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：宋雨涵，男，1982年5月5日出生，汉族，住址铁岭县。被告：刘岗，男，1981年10月25日出生，汉族，住址铁岭县。本院在审理原告迟威与被告宋雨涵、刘岗民间借贷纠纷一案中，原告迟威于2019年11月26日向本院提出对被告宋雨涵、刘岗的撤诉申请。本院认为：原告迟威的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告迟威撤回对被告宋雨涵、刘岗的起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还给原告。审 判 长  年光人民陪审员  佟威人民陪审员  张杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2270号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝镇新华街，法定代表人：雷登财，系该支行行长。被执行人：吴文杰，男，1983年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被执行人：郭修梅，女，1986年10月13日出生，布依族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3315号民事判决书于2019年7月17日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行申请执行被执行人吴文杰、郭修梅金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款35000元，并承担案件诉讼费338元、执行费430元。本案在执行过程中，由于本院通过网络查控未查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人文杰、郭修梅纳入失信被执行人名单并进行限制高消费，实施信用惩戒。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2666号之一申请人：黄乔栩，男，仡佬族，1985年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王丹，男，汉族，1984年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初4100号民事调解书，受理申请人黄乔栩与王丹借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款680000元及利息，缴纳案件受理费5400元，缴纳执行费9254元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人名下贵Ｃ×××**号思威牌小车，未实际控制。本院已处置被执行人名下位于遵义市××区××号房屋，本案已分配97646.11元，已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 驰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3684号 申请执行人朱秀平，女，1982年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人任信中，男，1970年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人朱秀平与被执行人任信中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱秀平向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人任信中归还申请执行人朱秀平借款本金65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人任信中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任信中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人任信中逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人任信中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人任信中名下有一辆汽车，因未实际控制，申请执行人表示不予查封处置。此外暂未发现被执行人任信中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任信中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任信中作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任信中采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱秀平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3684号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡银平
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3119号 任华东、马新： 申请执行人任华东与被执行人马新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101399元。经本院立案执行，现已强制执行到位98145元，余款任华东表示自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人任华东。至此，任华东向本院申请执行的(2019)皖1221民初3149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1023号申请人：丁文俊，男，1989年3月28日生，汉族，住中牟县。被申请人：王斌，男，1984年2月16日生，汉族，住中牟县。申请人丁文俊与被申请人王斌借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2019）豫0122民初6935号民事判决书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王斌名下银行存款202601.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理王磊书记员王晗
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2007号原告：郭某，女，1983年3月27日出生，汉族，住伊春市乌翠区。被告：杨某，男，1981年7月27日出生，汉族，现羁押于绥化市强制隔离戒毒所。本院在审理原告郭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十六日书记员 付东阳
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初128号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人方某，男，汉族，中专文化，农民，甘肃礼县人，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，2019年5月30日23时35分，被告人方某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至礼县盐官镇周河村路段时，被礼县交警大队民警现场查获，经对方某进行呼气式酒精检测，值为220.9mg/100ml,遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：送检的方某血样中检出乙醇成份，含量取平均值为120.9mg/100ml。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等程序性法律文书；被告人方某常住人口基本信息、收押健康检查表；现场检查笔录及查处照片、酒精检测及血样提取照片；呼气式酒精检测报告单、甘三维司鉴[2019]法毒鉴字第0282号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；物品扣押、返还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人方某到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 王文革 二〇一九年十一月五日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初721号原告：杨华艳，女，1991年11月11日生，彝族，个体户，中专文化，户籍地巍山县，住巍山县。被告：古桂花，女，1969年8月14日生，傈僳族，农民，住巍山县。（未到庭）被告：字枝龙，男，1970年1月7日生，彝族，农民，住云南省巍山县。（未到庭）原告杨华艳诉被告古桂花、字枝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，因被告字枝龙下落不明，本院于2019年7月23日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2019年10月9日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨华艳到庭参加诉讼，被告字枝龙经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼、被告古桂花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。合议庭于2019年11月8日进行了评议，本案现已审理终结。原告杨华艳诉讼要点：1、请求被告古桂花偿还原告借款本金80000元；2、要求被告字枝龙承担连带赔偿责任；3、要求二被告按借款合同的约定支付违约金24000元；4、诉讼费用由二被告承担。被告古桂花、字枝龙未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告的举证情况，本院确认如下法律事实：原告在巍山县大通豪庭开设化妆品店，被告字枝龙与原告父母是朋友，二被告系同村人，系亲戚关系。2018年10月7日，被告古桂花因还信用社贷款，通过被告字枝龙介绍认识后向原告杨华艳借款80000元，协商一致后，原告杨华艳以现金方式将80000元交付给被告古桂花。双方签订了书面的借款合同，约定借款期限为2018年10月7日至2018年10月11日（5天），被告字枝龙作为保证人，对该笔借款承担连带担保责任。双方还约定，若被告古桂花未还款，应以借款本金的30%向原告支付违约金。借款到期后，二被告未按约定归还原告借款，2019年7月22日，原告杨华艳诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告杨华艳提供的借款合同一份，证明其与被告古桂花形成了合法有效的借贷关系，故原告杨华艳要求被告古桂花归还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定,被告未按约定期限偿还借款实属违约,依法应承担相应的违约责任。原告要求二被告按借款合同约定承担借款本金30%的违约金过高，不符合法律规定，违约金依法调整为按年利率24%计算从逾期付款之日（2018年10月12日）起至原告起诉之日（2019年7月22日）止。被告字枝龙作为连带责任担保人，应对涉案借款及违约金承担连带清偿责任。被告古桂花、字枝龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古桂花于本判决书生效之日起20内归还原告杨华艳借款本金80000元，并承担该款从2018年10月12日起以年利率24%计至2019年7月22日止的违约金；二、被告字枝龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告古桂花、字枝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇一九年十一月八日法官助理朱红芬书记员张永曜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1015号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇。 被执行人：李明莲，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县，被执行人：宋服恩，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人李明莲、宋服恩金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李明莲、宋服恩发出了执行通知书、报告财产令，被执行未报告财产情况。经本院传统调查，被执行人下落不明，被执行人李明莲、宋服恩所有的位于洪雅县洪川镇西横街×号×幢×楼已被洪雅县人民法院首查封，并办理了抵押登记，经申请执行人申请，本院向洪雅县人民法院送达了参与分配函。经本院网络查控系统查询，本院扣划了被执行人李明莲银行账户存款42,928元，并支付予申请执行人。此外，被执行人名下无债权、不动产登记信息、车辆以及对外投资信息。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2019）川0184民初23号民事调解书申请执行的标的为768,270.59元，经本次执行，执行到位42,928元，尚有725，342.59元债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3251号 申请执行人：米延菊，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住所河南省社旗县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请执行人米延菊与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市鑫裕经典鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3251号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十五日 书记员  林仙芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初3767号 原告：王海军，男，1978年3月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘芳，河北缔业律师事务所律师。 被告：张洪雷，男，1970年3月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告王海军与被告张洪雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海军于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王海军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海军撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王海军负担。 审判员  常美君 二〇一九年十一月四日 书记员  张 欣