辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3221号原告：于桂杰，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。被告：王红岩，男，1982年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。被告：锦州振宇物流有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区西太平里戎兴苑**。法定代表人：孙振宇，系总经理。原告于桂杰与被告王红岩、锦州振宇物流有限公司（以下简称“振宇物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂杰及其委托诉讼代理人刘蕴增，被告王红岩的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。被告振宇物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告货物损失共计人民币61,484元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2019年8月30日，原告将收购的西红柿卖给温州客商，双方达成协议后，原告经配货站介绍与王红岩签订了《货物配载运输协议书》。该协议约定由王红岩驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车将原告所有的西红柿运至浙江温州，同时约定在无人押车情况下，运输途中王红岩必须保障货物安全，如有丢失或其他原因造成损失均由王红岩照价赔偿。王红岩驾驶车辆运输西红柿行驶至辽宁绥中县境内时发生交通事故，造成原告价值61,484元的货物全部损失。辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车系王红岩所有，挂靠在振宇物流公司名下。事故发生后，王红岩以种种理由拒不赔偿原告经济损失。故诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失。王红岩辩称，1、原告主张其损失金额为61,484元的证据不足，我方承认人工费及其他费用，但原告不能以付货凭证代替付款凭证；2、本次交通事故是第三人而引发，王红岩无过错，不承担责任；3、对于本案中涉及的损失量与价格，应进行价值评估。振宇物流公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，理由如下：1、我公司对挂靠车辆没有支配权，不存在运行利益；2、我公司未违反交通规则，对事故发生不存在过错。于桂杰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、《货物配载运输协议书》，该协议证明原告与被告王红岩之间存在运输合同关系。2、货物明细（账本），证明2019年8月30日，辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车运输的货物：630件小扁筐价值4,095元、1025件小方框价值8,712元、14件大筐价值119元、34647斤西红柿价值39,848元、女工（工资）2,050元、男工（工资）700元、装车（费）700元、过秤（费）300元、送货（费）600元、领货（费）1,000元、税（市场税）1,360元、代收（代收税）1,400元、40张“大板”价值600元。3、微信聊天记录、通话录音及文字材料。4、北票市庄头营蔬菜批发市场有限公司出具的证明，主要内容为：北票市庄头营蔬菜批发市场有限公司（以下简称“庄头蔬菜市场公司”）系2008年4月辽宁省北票市政府设立的，负责北票市庄头营蔬菜批发市场（以下简称“庄头市场”）经营管理的市场监督管理机构，庄头蔬菜市场公司设立以来，负责对庄头市场的日常监督管理，因此对该市场的蔬菜行情，包括收购价、销售价（批发价、零售价）、人工、材料、运输费用等各方面的市场行情均非常了解……2019年8月29日西红柿大红价格“二边贸”1.15元-1.5元、8月30日西红柿大红价格“二边贸”0.9元-1元；小扁筐6.5元-7元、小方筐8.5元-9元、盖大筐8.5元-9元；女工：小扁筐每件1.0元，小方筐每件1.2元，大筐每件2.0元；男工：每斤柿子0.02元，装车小编筐0.35元/件，小方筐0.40元/件，大筐0.60元/件；领货工人，大车3-5人，每人每天150元至200元，过秤工人每人每天150元，选柿子工人每人每天150元；市场税每斤0.04元，代收税每斤0.04元。5、发货单证明，2019年8月29日，原告在北票市间房自杰纸箱（商店）购买小扁筐、小方筐、大箱、大白等材料支出13,526元。6、专用收款收据证明，2019年8月30日，辽Ｇ×××**号货车装载货物交纳市场税人民币1,360元。7、证人张某证言，我是兄弟物流（公司）的负责人。《货物配载运输协议书》是我、王红岩、于桂杰签订的，运输的货物是西红柿，重量为19吨。8、证人周某证言，我家在浙江，与郑乃库是合作伙伴，我们向于桂杰买西红柿。我来北票主要看西红柿好不好，质量好我们就收，质量不好我们就不收。2019年8月29日、30日，于桂杰收购西红柿时有时我在场。我和于桂杰商量给她61,400余元，但因为我们没收到货所以没给她钱。于桂杰收购了33000-34000斤左右的西红柿。9、证人艾某证言，于桂杰雇我收西红柿，工资计算标准是每斤0.02元。我于8月29日、8月30日为于桂杰收购西红柿了，两天收购了不到35000斤。10、证人徐某证言，2019年8月29日，8月30日于桂杰找我给西红柿装箱了。装箱的不是只有我一个人。11、证人朱某证言，我种植并出售西红柿。我种的西红柿有红色的“瑞肥”和粉色的“一百分”。“二边贸”是质量好的“瑞肥”。8月29日，于桂杰在我这买了1540斤瑞肥，每斤1.33元，总共2050元。12、证人牛某证言，我种植并出售西红柿。2019年8月29日我出售给于桂杰1030斤西红柿，每斤1.3元。于桂杰要的都是好西红柿。对于证据1，被告王红岩对协议本身无异议；对于证据2，被告王红岩以该证据系由原告自己罗列，不具有真实性为由不予认可；对于证据3，被告王红岩提出事发后原告与王红岩就赔偿事宜曾达成过一致意见；对于证据4、5、8、9、10、11、12，被告王红岩以上述证据不具有真实性为由不予认可；对于证据6，被告王红岩以该收据收款事项不清为由不予认可；对于证据7，被告王红岩不持异议。因被告振宇物流公司未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证意见。本院认为，对于证据1、7，因被告王红岩无异议，且被告振宇物流公司未到庭参加诉讼，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。对于证据2，虽该证据由原告自行书写，但该证据系原告在交易过程中产生的记账凭证，且结合证据4、5、6、9、10，能够证明原告为本次出售、运输西红柿支付了人工费及其他费用，同时被告王红岩亦认可原告行为本身会花费人工费及其他费用，故对证据2、4、5、6、9、10的证明效力，本院予以确认。对于证据8、11、12，上述证据来源合法，符合证据形式，证明内容与本案相关，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。证据3与本案争议事实无关联性，故对证据3的证明效力，本院不予确认。王红岩提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明本次事故王红岩无过错；2、悯农官网截图1张，证明辽宁北票于2019年8月31日西红柿价格为0.3-0.7元/市斤。对于证据1，原告对其真实性无异议，故对其证明效力，本院予以确认。对于证据2，原告以该证据不具有真实性、合法性、关联性为由不予认可。本院认为，对于证据2，该证据仅能证明2019年8月31日辽宁北票西红柿价格，但不能证明2019年8月29日，8月30日北票庄头市场各品种西红柿的价格，故对该证据的证明效力，本院不予确认。振宇物流公司提交了如下证据：《车辆代管协议书》、《买卖车协议书》。对于上述证据，原告提出上述协议不具有对外的效力；被告王红岩对上述证据无异议。本院认为，上述证据能够证明二被告之间就运输货物的车辆存在车辆代管关系，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告于桂杰与浙江客商达成了买卖西红柿协议，双方约定由原告于桂杰向温州客商出售西红柿。双方达成一致意思表示后，原告于桂杰于8月29日、30日在北票种植西红柿的农户处收购了种类为“二边贸”的西红柿34647斤，购买了小扁筐、小方筐、大筐及“大板”等用于包装西红柿的材料，同时雇用了工人对西红柿进行打包、装筐，并支付了其他税费。2019年8月30日，原告于桂杰通过“兄弟物流”的张某与被告王红岩签订了《货物配载运输协议书》，该协议主要内容为：承运单位（乙方）王红岩，货物名称西红柿，重量19吨，车牌号辽Ｇ×××**，卸货地址浙江温州，司机姓名王红岩……所运货物需要包装时，甲方须按规定包……甲方无人押车，货物由乙方负责，乙方应在合理运期内运抵收货地点……乙方在运输途中确保货物安全，精心保管，如有丢失货物或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗），均由乙方照价赔偿……协议签订后，被告王红岩遂驾驶辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车运输货物向浙江方向行驶。当日22时30分许，被告王红岩驾车行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）北京方向311公里350米处时，发生交通事故，造成运输的西红柿全部损失。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告王红岩无事故责任。另查明，2019年7月29日，被告王红岩与被告振宇物流公司签订了《买卖车协议书》，双方约定甲方（振宇物流公司）自愿将辽Ｇ×××**号汽车出售给乙方（王红岩），乙方将购车款一次性交付给甲方……因乙方提供手续不全，甲方暂时未将车辆过户给乙方，但乙方为该车实际经营人，甲方不参与该车辆经营管理……。同日，被告王红岩与被告振宇物流公司签订了《车辆代管协议书》，双方约定乙方（王红岩）自愿将辽Ｇ×××**车辆登记在甲方（振宇物流公司）名下，由甲方代管……乙方每年向甲方交纳服务费800元……。本院认为，运输合同系承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人支付运费的合同。承运人对运输过程中的货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。在本案中，《货物配载运输协议书》能够证明原告与被告王红岩之间已经形成了货物运输合同关系。协议签订后，被告王红岩应当按照协议约定确保货物（西红柿）安全，精心保管，将货物运输至浙江温州，但被告王红岩在运输过程中发生了交通事故，虽被告王红岩无事故责任，但事故本身已经造成了原告货物全部损失的后果，故其应当按照合同的约定承担赔偿责任。对于赔偿数额的确定，应综合考虑货物的成本及原告为运输货物花费的必要及合理费用，在本案中应包括原告收购西红柿的支出及原告为出售、运输西红柿支付的人工费、包装费及其他费用支出。对于原告收购西红柿的支出，结合《货物配载运输协议书》、货物明细、庄头蔬菜市场公司的证明材料、证人朱某、牛某等人证言，能够认定金额为39,848元；关于原告花费的人工费支出，结合货物明细、庄头蔬菜市场公司的证明材料及原告陈述，能够认定金额为5,350元；关于包装费支出，结合货物明细、庄头蔬菜市场公司的证明材料、发货单，能够认定金额为13,526元；关于其他支出，结合货物明细、庄头蔬菜市场公司的证明材料、专用收款收据，能够认定金额为2,760元，上述共计人民币61,484元。故原告要求被告王红岩赔偿其货物损失61,484元的诉讼请求，本院予以支持。因《货物配载运输协议书》系由原告与被告王红岩签订，被告振宇物流公司并非合同当事人，故原告要求被告振宇物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告于桂杰货物损失61,484元；二、驳回原告要求被告锦州振宇物流有限公司赔偿货物损失的诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元，保全费1,270元，由被告王红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  刘亚利二〇一九年十一月七日书 记 员  张华上