wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初227号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人田某，男，1999年7月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。被告人吴某，男，1999年4月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人田某、吴某犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人田某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田某于2018年12月18日，因琐事与潘某在微信上互相辱骂，相约打架，后田某一方未到场。次日，被告人田某想去殴打潘某，便纠集张某、王某、郝某（三人未满16周岁）及被告人吴某，乘坐被告人吴某驾驶的轿车跟随潘某乘坐的出租车，并在北票市立交桥处将该出租车别停，后张某持棒球棒对潘某进行殴打。被告人田某、吴某经传唤到案。案发后，被告人田某、吴某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人田某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人潘某陈述、证人张某、郝某等人证言、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某、吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某、吴某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  陈桂欣二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审675号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人何谦，男，1992年7月17日生，住贵州省习水县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053098号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月28日，被申请人驾驶车牌号为贵AD062**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053098号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053098号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053098号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058598号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）；5、暂扣凭证。本院认为，被执行人何谦在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053098号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053098号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053098号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1221号 申请执行人：赵玉松，男，1992年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：朱文娟，女，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人赵玉松与被执行人朱文娟买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1385号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，申请执行标的为157790元。2019年11月28日，申请执行人赵玉松与被执行人朱文娟就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1221号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯相逢 审判员 翟光辉 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张季洁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3444号原告：刘锴，男，1981年4月15日出生。原告：余冬燕，女，1981年12月17日出生。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。被告：平顶山广鹰置业有限公司。法定代表人：齐艾红，董事长。委托诉讼代理人：梁娜。原告刘锴、余冬燕诉被告平顶山广鹰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。刘锴、余冬燕于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘锴、余冬燕的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘锴、余冬燕撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由刘锴、余冬燕承担。审判员  王丽香二〇一九年十一月二十八日书记员  陶红丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1002号 申请人：毛鑫，男，汉族，1990年7月19日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：秦仕康，四川漫江律师事务所律师。 被申请人：任治强，男，汉族，1989年2月23日出生，住四川省平昌县。 申请人毛鑫与被申请人任治强委托合同纠纷一案，申请人毛鑫于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任治强所有的位于四川省成都市郫都区房屋一套予以查封（查封价值以281250元为限）。申请人毛鑫向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人毛鑫申请对被申请人任治强采取保全措施符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任治强所有的位于位于四川省成都市郫都区房屋一套（查封价值以281250元为限），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭兵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1103号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：荆延海，男，1988年3月14日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：田秀贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔谦，男，1983年12月1日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：荆相富，男，1964年3月18日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：王克强，男，1974年7月24日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙保华，男，1983年12月3日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初1107号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆延海、田秀贞、崔谦、荆相富、王克强、孙保华的银行存890000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆延海、田秀贞、崔谦、荆相富、王克强、孙保华的银行存款890000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8092号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市烟台路青禾馅饼店被告:邹玉玉，女，现住莱西市。被告：王亚楠，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市烟台路青禾馅饼店、邹玉玉、王亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保329号 申请人：淄博凤玲工贸有限公司，住所地：临淄区金岭镇东首路南工商所对面，统一社会信用代码：91370305783497489C。 法定代表人：卢相庆，经理。 被申请人：淄博市临淄银河高技术开发有限公司，住所地：临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305613285416N。 法定代表人：王怀义，执行董事。 申请人淄博凤某工贸有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博凤某工贸有限公司以现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博凤某工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1770元，由申请人淄博凤玲工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年十一月一日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特655号申请人：王书朋，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献峰，该公司员工。本院于2019年11月11日立案受理申请人王书朋与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按责任赔偿申请人王书朋因本次交通事故造成的医疗费、车辆损失、施救费共计28545元，于2019年12月24日前付清。二、申请人王书朋自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王书朋与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年11月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十八日书记员 管先士
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1639号 申请执行人：邛崃市平乐镇洗马社区第五村民小组，住所地：四川省邛崃市平乐镇洗马社区。 负责人：冉伦辉，组长。 被执行人：刘丽红，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市平乐镇洗马社区第五村民小组与被执行人刘丽红土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市平乐镇洗马社区第五村民小组于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘丽红发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市平乐镇洗马社区第五村民小组尚未受偿的债权93689元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初772号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘丽红有可供执行财产时，申请执行人邛崃市平乐镇洗马社区第五村民小组可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘丽红财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十日 书记员 袁 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢897号张继明：本院执行的申请执行人张继明申请被执行人张瑛、胡志东民间借贷纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3618号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:段振龙，男，1991年8月19日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告河北美佳食品有限公司与被告段振龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执恢213号申请执行人：谷增强，男，1965年9月12日出生，汉族，住石家庄高新区。被执行人：河北润筑建筑工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**万达广场5A写字楼**，统一社会信用代码：91130100089444555B。法定代表人：刘程，该公司经理。申请执行人谷增强与被执行人河北润筑建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日以（2019）冀0191执220号之一执行裁定书、（2019）冀0191执220号协助执行通知书查封了被执行人河北润筑建筑工程有限公司名下冀Ａ×××**汽车一辆。现因该执行案件已和解履行完毕，申请人同意解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北润筑建筑工程有限公司名下冀Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一九年十一月十八日书记员  郄丽鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2574号 罪犯王永强，绰号小强，男，1975年11月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月10日作出(2013)南刑初字第418号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年9月9日作出（2014）青刑一终字第67号刑事判决，认定被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，不得假释。2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王永强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永强的悔改表现，有罪犯王永强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5789号原告：新民市陶家屯镇兰旗堡子村民委员会（以下简称兰旗村委会），住所地新民市陶家屯镇兰旗村。法定代表人：贾兆成，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：赵兴文，男，1963年2月28日出生，汉族，住址新民市。原告兰旗村委会诉被告赵兴文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告兰旗村委会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告赵兴文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告兰旗村委会诉称，2019年年初，原告按照上级有关部门规定（政策），经村两委班子扩大会议和村民代表会议决定，将本村在1998年第二轮土地承包的农户中现已全户死亡的承包地进行收回工作，并确定了要求相关人员返还承包地的期限。2019年3月20日，原告再次召开会议，确定原告所属村共计有10户的承包地符合收回条件。10户中有一户为张春华（已故）的承包地符合收回条件，因被告系张春华的女婿，虽然原告已经开会确定将该土地收回，但2019年春耕时，实行仍将该土地进行了耕种，原告多次与被告协商返还土地一事未果，故原告诉至法院，要求被告返还原告承包地3.18亩（包括小地名干南，面积1.24亩，四至为：东至赵荣臣、南至道、西至赵兴文、北至道；小地名西洼子，面积0.78亩，四至为：东至沟、南至张永林、西至沟、北至赵兴文；小地名园田，面积1.16亩，四至为：东至赵兴文、南至道、西至张荣财、北至道），要求被告给付原告2019年占用土地费用（承包费）1,431.00元（按每亩450.00元标准计算），诉讼费由被告承担。被告赵兴文经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系新民市陶家屯镇兰旗村村民。2019年3月初，原告召开村两委班子扩大会议和村民代表会议，决定将本村符合收回承包地条件（承包农户已经整户消亡的）农户的承包地于2019年3月20日前通知相关人员收回。2019年3月20日，原告再次召开两委班子扩大会议，确定了应当收回承包地的农户，其中兰旗村三组农户张春华（已故），家庭人口为一人，承包地面积为3.18亩（包括小地名干南，面积1.24亩，四至为：东至赵荣臣、南至道、西至赵兴文、北至道；小地名西洼子，面积0.78亩，四至为：东至沟、南至张永林、西至沟、北至赵兴文；小地名园田，面积1.16亩，四至为：东至赵兴文、南至道、西至张荣财、北至道），因承包农户张春华去世，该承包地经营户已经整户消亡，其承包地应予以收回。被告系张春华的女婿，2019年春耕时，被告未经原告许可，且未与原告签订土地承包合同，擅自耕种了原为张春华的承包地3.18亩，因原告与被告就收回土地一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告返还原告承包地3.18亩，要求被告给付原告2019年占用土地费用（承包费）1,431.00元（按每亩450.00元标准计算），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、会议记录三份、申请书、抽回承包地人员名单、抽地明细表、耕地承包合同、土地承包合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，家庭承包土地的承包方为本集体经济组织的农户。本案中，经原告确认，案外人张春华（已故）的家庭人口为一人，张春华去世后，其所在的家庭承包地经营户已经整户消亡。根据相关法律规定，原告作为土地发包方，依法有权对张春华的承包地予以收回，且原告已经依法律规定程序对案涉土地予以收回，而被告在2019年春耕时未经原告许可，且在未依法取得案涉土地经营权的情况下擅自耕种案涉土地，被告的行为已经构成侵权，故原告要求被告返还案涉土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因案涉土地2019年已经由被告耕种，被告应当对原告给予相应的赔偿，故原告要求被告给付2019年土地占用费用（承包费）的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿标准，虽然原告提供了其与本村其他村民签订的土地承包合同为依据，要求被告按原告与其他村民约定的土地承包费标准给予赔偿，但因原、被告之间并未针对案涉土地形成承包合同关系，且原告与其他村民对土地承包费的约定并不具有普遍意义，因此，本院依据该土地承包合同的承包费标准，考虑案涉土地所在区域的土地流转普遍价格情况，酌情支持被告按每亩人民币400.00元的标准给付原告2019年的土地占用费用，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴文于2019年12月1日前返还原告新民市陶家屯镇兰旗堡子村民委员会承包地3.18亩（土地位于新民市陶家屯镇兰旗村，土地位置、面积及四至以原告提供的张春华抽地明细表为准）；二、被告赵兴文于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市陶家屯镇兰旗堡子村民委员会2019年土地占用费用人民币1,272.00元；三、驳回原告新民市陶家屯镇兰旗堡子村民委员会的其他诉讼请求。如果被告赵兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告赵兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年十一月四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第六十条：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第六十三条：集体所有的财产受法律保护。禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初767号原告：鹤岗市工农区腾达电器修理部，经营场所：鹤岗市工农区。统一社会信用代码：92230403MA198KKH1J。经营者：张金才。被告：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住所地：鹤岗市东山区。统一社会信用代码：912304006952461023。负责人：黄亮，职务：矿长。委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。原告鹤岗市工农区腾达电器修理部诉被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市工农区腾达电器修理部经营者张金才，被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿委托诉讼代理人郑红玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市工农区腾达电器修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付矿山设备修理费100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告矿山设备修理业务，采取年度包干形式，约定是每年50万元。至2018年11月30日，被告已经拖欠原告2016年4月1日至2018年4月1日的修理费100万元，造成原告经营困难，虽经多次索要，被告没有给付，原告无奈向法院提起诉讼。被告泰源煤矿辩称，被告没有与原告直接签订设备维修包干合同，给原告签字确认欠维修费100万元是鹤岗市泰源物资经销处的法定代表人金龙，被告是鹤岗市泰源物资经销处的分支机构，根据法律规定,分支机构的民事行为产生的责任应由公司承担。所以被告认为原告应向鹤岗市泰源物资经销处主张该债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院经审查认为，原告提供的证据：1、2018年11月30日泰源物资经销处煤矿出具的对账清单一份，上面有鹤岗市泰源物资经销处的法定代表人金龙签字确认；2、2016年4月份至2018年4月份泰源煤矿修理设备入库清单146张，有被告单位工作人员签字确认。两份证据相互印证，能够证明被告单位的欠款事实，本院以上证据予以采信。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告系从事电器修理、服务的个体工商户，被告系鹤岗市泰源物资经销处下属的煤炭生产企业。在2016年4月1日至2018年4月1日期间，原告承包被告单位矿山设备修理业务，采取年度包干形式，约定是每年50万元。原告按约定，数次为被告单位维修矿山设备，但被告没有给付修理费。2018年11月30日，鹤岗市泰源物资经销处的法定代表人金龙经与原告经营者张金才对账确认，被告共拖欠原告修理费100万元，双方在对账单上签字确认，但未约定付款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告承包被告单位矿山设备修理业务，双方之间形成承揽合同关系，原告为被告修理设备，被告应支付修理费。该法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，因原被告双方对支付报酬的时间没有约定，原告已经交付工作成果，故现起诉要求被告付款符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告单位将需要维修的机械设备交给原告维修，原告修好后送回被告单位，由被告单位人员签字确认，因此，原被告之间形成承揽合同关系，现原告要求鹤岗市泰源物资经销处的分支机构被告承担责任不违反法律的规定，对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿在其自有财产范围内，于本判决生效之日起10日内，给付给原告鹤岗市工农区腾达电器修理部矿山设备修理费100万元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.38万元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张忠福审判员  王 伟审判员  包 蕾二〇一九年十一月四日书记员  李文婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1115号申请执行人李佳鹏，男，1988年2月14日生，住陕西省镇安县。被执行人许楷，男，1989年4月14日生，住西安市雁塔区。申请执行人李佳鹏与被执行人许楷民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初4957号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行自愿达成执行和解协议，且协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1115号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员张哲审判员吴江二0一九年十一月二十日书记员张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2796号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孔凡良，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告孔凡良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告定陶汇融粮食种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 迁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特815号 申请人：陈某某。 申请人：宋某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某某于签协议后即时陈某某向付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与宋某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3718号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：赖权裕，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告赖权裕物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复81号 复议申请人（异议人、申请执行人）：唐灵娥，女，1965年4月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区滨江路**。 法定代表人：易平楚，该公司总经理。 复议申请人唐灵娥不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人唐灵娥与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案中，异议人唐灵娥对该院执行被执行人恒利公司位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城第4幢1层103房的执行行为不服，向该院提出书面执行异议申请。 永州市冷水滩区人民法院查明，该案的执行依据是原告唐灵娥与被告恒利公司商品房销售合同纠纷一案该院于2019年1月9日作出的（2018）湘1103民初3495号民事判决。该判决确定的主要内容是：被执行人恒利公司于本判决生效之日起十日内为申请执行人唐灵娥办理好位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城第4幢1层103房的不动产证，并承担50%的办证费用。 该案在执行过程中，由于被执行人恒利公司未按该院执行通知书履行上述民事判决确定的义务，该院于2019年8月21日作出（2019）湘1103执1568号执行裁定书，裁定：一、将被执行人恒利公司位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城第4幢1层103房的不动产权过户至申请执行人唐灵娥名下；二、申请执行人唐灵娥可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。同日，该院向国家税务总局永州市冷水滩区税务局和永州市不动产登记中心分别作出了协助执行通知书。 另查明，唐灵娥与恒利公司于2006年2月13日签订的《商品房买卖合同》约定唐灵娥购买的房屋为恒利公司开发的位于永州市冷水滩区零陵中路第一街“百富商城”第4幢1层103房号，房屋面积150.73平方米。 还查明，永州市不动产登记中心200909140085-61号登记簿显示：房屋坐落冷水滩区零陵中路864号14-302、房屋总层数10层、总建筑面积42678.59平方米、所在层次3层、建筑面积144.06平方米、所有权人恒利公司、所有权证号XXXXXXX17、登记日期2009年9月24日。 永州市冷水滩区人民法院认为，申请执行人唐灵娥与被执行人恒利公司商品房销售合同纠纷一案的执行依据是该院（2018）湘1103民初3495号民事判决，该判决确定的执行标的是位于永州市冷水滩区零陵中路“百富商城”第4幢1层103房，建筑面积150.73平方米，该院对该房屋采取执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定，执行行为合法。现异议人唐灵娥请求变更执行标的，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件审查范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，应裁定驳回其异议申请。异议人唐灵娥认为该院（2018）湘1103民初3495号民事判决确定的执行标的物与恒利公司位于永州市冷水滩区零陵中路864号14-302房（室号为4-302）系同一标的物，可以另行通过其他合法途经确认后，再予申请执行。综上所述，该院依法应驳回异议人唐灵娥的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人唐灵娥的异议申请。 唐灵娥向本院申请复议称，请求撤销（2019）湘1103执异139号执行裁定，裁定继续按照冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3495号判决执行，并按照该判决确认的标的物目前所处位置及实际现状执行。事实和理由：复议申请人提出执行异议要求执行标的物由合同书载明的位置编号、面积变更为不动产部门备案的位置编号、面积，与原判决并不矛盾。原判决没有载明标的物位置编号和面积，执行时应当按照判决原则根据实际情况灵活执行。执行异议人请求根据标的物目前所处位置及实际现状执行应当予以支持。由于原判决是正确的，通过再审申请仅仅要求改变判决书载明的认定合同标的物编号、面积，而同时要求维持原判决结果，没有法律依据。因此，本案不能通过其他法律途径处理。在执行过程中发现原判决认定的合同标的物的编号、面积与不动产部门备案不一致，但是能够确认是同一标的物的，执行时应当按照执行标的物的实际现状予以执行。 本院查明的事实与永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执1568号执行裁定的执行依据是该院作出的（2018）湘1103民初3495号民事判决书，该判决认定了唐灵娥购买恒利公司开发的“百富商城”第4幢1层103房号，房屋面积150.73平方米的事实并判决恒利公司于该判决生效之日起十日内为唐灵娥办理好不动产权证，并承担50%的办证费用。在执行过程中，永州市冷水滩区人民法院依据该生效法律文书裁定将恒利公司位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城第4幢1层103房号房屋的不动产权过户至申请执行人唐灵娥名下的执行行为符合法律规定。现唐灵娥要求变更执行标的的主张不属于执行异议、复议案件的审查范围，应依法予以驳回。若异议人唐灵娥认为（2018）湘1103民初3495号民事判决的涉案标的与恒利公司位于永州市冷水滩区零陵中路864号14-302房（室号为4-302）系同一标的物，可另行通过其他法律途径予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐灵娥的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异139号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4940号 原告：何俊，女，汉族，1986年9月13日出生，住四川省达州市通州区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦5101-510901A-35）。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 原告何俊与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告何俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俊撤回起诉。 案件受理费减半收取计1566元，由原告何俊负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3484号之一申请人绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安市浐灞新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。被执行人左阳平，男，汉族，1967年8月5日出生，住广东省深圳南山区。第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行。住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。申请执行人绿地集团浐灞实业有限公司与被执行人左阳平、中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3476号民事判决书已发生法律效力，被执行人左阳平、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人绿地集团浐灞实业有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2226号民事判决书向被执行人左阳平、中国银行股份有限公司西安长安路支行发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂作出(2019)陕0113执3484号执行裁定书裁定解除绿地集团浐灞实业有限公司与左阳平签订的登记号为Y15083246的的《商品房买卖合同》，并予以注销该合同备案登记及注销中国银行股份有限公司西安长安路支行，预告登记证明号为201704802944的房屋抵押预告登记。并将上述裁定书送达至西安市不动产登记服务中心及西安市住房和城乡建设局，上述部门协助本院办理相关手续。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的658094元及利息，未受偿658094元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执559号申请执行人朱某某，男，住南华县被执行人罗某某，男，住南华县。本院执行朱某某与罗某某借款合同纠纷一案，执行标的为16516.00元，全部未履行。本院在执行过程中查明被执行人罗某某有银行账户但无银行存款，也无房产、土地、车辆、网络资金、股权、有价证券等财产可供执行，其本人下落不明。本院已依法冻结了罗某某的银行账户、将其限制消费，列入失信被执行人名单。申请执行人朱某某认可本院对罗某某的财产调查，以及强制措施运用，无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月二十七日书记员 彭天峤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1392号 申请执行人：李代辉，男，1982年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘莲，女，1989年9月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年8月19日立案执行李代辉申请执行刘莲婚姻家庭纠纷一案。执行中，申请执行人李代辉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0522执1392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗桂明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10426号原告：刘凤宇，男，汉族，1994年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚晓红，女，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理刘凤宇诉姚晓红民间借贷纠纷一案中，刘凤宇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 震
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4360号 原告：杨化章，男，1963年1月18日出生汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住宁波市江**。 被告：黄胜，男，1993年3月5日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杨化章与被告黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨化章到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 杨化章向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资10682元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月，原告帮被告在奉化洪塘打工，所得工资15682元，后被告支付5000元后，尚欠工资10682元。后被告未按约支付工资，故致讼。 黄胜未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据有欠条，本院经审查后对其真实性予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：原告为被告做泥工，被告于2019年5月20日向原告出具欠条一张，载明：杨化章在奉化洪塘做泥工总计15682元，已支付5000元工程工资，剩余10682元于7月20日前支付完。欠款到期后，被告未支付。 本院认为，原告提供的欠条可证明被告欠原告10682元劳动报酬的事实。现被告拖欠原告劳动报酬10682元至今未付，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求支付工资10682元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄胜于判决生效后十日内支付杨化章10682元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由黄胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月一日 书记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1746号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：宁建朝，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与宁建朝追偿权纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人宁建朝发出执行通知书，责令被执行人宁建朝向申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司支付代偿款38818元、利息（待计）、律师费6900元及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），负担案件受理费472元，申请执行费592元。但被执行人宁建朝至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月24日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××指南者越野车一辆，本院已依法查封；3、被执行人名下无房产；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李岳晋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执785号申请执行人：敬其东，男，1993年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：代彬彬，男，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人敬其东与被执行人代彬彬民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初493号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敬其东向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的：25490.50元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年8月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年8月20日、9月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月21日传唤被执行人敬其东到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月22日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月25日，本院约谈了申请执行人敬其东，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执493号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑健
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执103号之一申请执行人:王琦,公民身份证号码×××,住西宁市。委托诉讼代理人:李雅琴,青海盛通律师事务所律师。被执行人:申得全，公民身份号码×××,住西宁市。被执行人:青海德恒典当有限公司，住所地青海省西宁市城**五四西路******。法定代表人:申得全。被执行人:青海原始部落生物科技有限公司，，住所地青海生物科技产业园区经四路****楼法定代表人:李晓玲。被执行人:李晓玲，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。王琦与申得全、青海德恒典当有限公司、青海原始部落生物科技有限公司、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青民初105号民事判决书和最高人民法院作出的（2019）最高法民终569号民事裁定书已发生法律效力，申得全、青海德恒典当有限公司、青海原始部落生物科技有限公司、李晓玲未履行判决书确定的义务，申请执行人王琦于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的48566106.76元，已执行标的1471545.53元，未执行标的47094561.23元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2018年6月25日，王琦向我院提出诉中财产保全申请，我院依据（2015）青民初105号民事裁定书查封被申请人申得全名下位于西宁市城西区香格里拉路6号韵园3号楼3单元331室的房产及被申请人李晓玲名下兰州市城关区青白石路16号1单元11层1103室和兰州市城关区白银路街道永昌路153号1单元11层1102室的两套房产，以上查封均为轮候查封。经查，申得全名下房产已被其他法院拍卖，李晓玲名下房产因轮候查封暂无法处置。另外，本院向兰州市中级人民法院发出协助执行通知书，扣划被执行人申得全的第三人到期债权，经查，兰州市中级人民法院至今未将申得全的到期债权执行到位。二、2019年6月12日，王琦向本院申请强制执行，2019年6月14日，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等财产情况。除了查询到被执行人的银行账户有少量银行存款和1辆车外，未查询到被执行人有其他财产。三、2019年6月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书。四、2019年10月10日，我院向中信银行西宁分行发出协助扣划通知书，扣划被执行人青海原始部落生物科技有限公司银行存款1471545.53元，并于2019年11月14日发放给申请执行人王琦。五、2019年11月25日，本院再次做了网络查控，并通过最高人民法院限高系统对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次程序的约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，对能够执行财产已予以执行，查封的房产等财产不具备处置条件。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示暂时不能提供被执行人有价值的可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋毅民审 判 员 那 亮审 判 员 张荣荣 二〇一九年十一月二十九日法官助理 马小丽书 记 员 张中勤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初5036号原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：王文赟，男，1992年10月10日出生，汉族，住太原市。被告：焦晓丽，女，1995年4月5日出生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告王文赟、焦晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文赟、焦晓丽的起诉。本院认为，因原告称已与二被告解决纠纷，自愿撤回对二被告的起诉，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回对被告王文赟、焦晓丽的起诉。案件受理费减半收取3790元、保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司山西省分行自行承担。审判员 马 勇 志二〇一九年十一月十二日书记员 梁金美玉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1824号之一 原告：王平，男，生于1971年3月9日，汉族，住四川省广安市华蓥市。 委托诉讼代理人：莫林鑫，男，生于1992年8月19日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：牛占平，男，生于1967年3月29日，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 原告王平与被告牛占平建工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告王平诉称，2011年，原被告经过协商，约定由原告承建被告发包的位于山西省临汾市洪洞县的工程，同年1月29日，被告以临汾市洪洞县甘亭镇飞虹恒业集团有限公司的名义与原告签订了建筑工程施工合同，合同约定了施工范围、工期、价款。合同签订后，原告按照约定进行了施工，现工程已经竣工且投入了使用，但被告仍有50万的工程款未支付，后经原告多次催促，被告于2016年9月16日出具50万元的欠条一份，并约定了分期付款的期限及金额，如不按时付款则从2011年7月1日起按月息一份计算利息。付款期限到期后，被告并未付款，根据约定，被告应当向原告支付工程50万元及逾期利息。 本院经审查认为，《建筑工程施工合同》的发包方为临汾市洪洞县甘亭镇飞虹恒业集团有限公司，且合同上加盖了洪洞县飞虹恒业种植专业合作社的公章，牛占平是在法定代表人处进行的签字，合同的权利义务主体存在疑问。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”规定，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，案涉工程的施工地在山西省临汾市洪洞县，被告牛占平的住所地也在山西省临汾市洪洞县，为更好的审理案件，本案由山西省洪洞县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山西省洪洞县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陆文辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘冰霜
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初93号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人李天锁，男，1972年8月12日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，无固定住所。因犯盗窃罪于2000年11月6日被榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因吸食毒品于2008年12月8日被兰州市公安局七里河分局决定社区戒毒三年。因盗窃于2009年11月5日被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李天锁犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人李天锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日凌晨2时许，被告人李天锁来到皋兰县“益海熟食店”（该店铺位于二层小楼的一楼，平时用于商铺经营和生活居住）附近，发现该店门头窗户未关，随即翻窗将身子探入店内，用手打开门锁后进入店内，窃得店内烧烤炉子抽屉内的470余元现金和冰柜内的一块猪头肉后逃离现场。被告人李天锁于2019年8月14日被被害人抓获后扭送至皋兰县公安局，所盗财物被皋兰县公安局扣押并发还被害人。上述事实，被告人李天锁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，前科材料，户籍证明，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录及所附提取痕迹物证登记表、现场图、平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片、接受证据清单及视频录像等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李天锁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人李天锁到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关综合本案犯罪事实、性质、情节，建议对被告人判处拘役四个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天锁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一九年十一月四日书记员 魏孔文
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1969号原告：谢光香，女，生于1976年3月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵业凤，女，生于1966年1月14日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市，被告：伍赵亚，女，生于1990年9月17日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市。被告：伍紫君，女，生于1998年8月19日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市。原告谢光香与被告赵业凤、伍赵亚、伍紫君房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告谢光香向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告之夫谢明喜与被告之近亲属伍远生签订的房屋转让合同合法有效；2、要求被告履行合同义务，立即配合原告办理位于松滋市××大道××号房屋的不动产登记手续，将该房屋的不动产登记在原告名下。事实和理由：2018年7月11日，原告之夫谢明喜与被告之近亲属伍远生签订《房屋转让合同》一份，约定伍远生将其享有所有权的坐落在松滋市新江口镇民族大道84号附1号房屋以18万元价格转让给谢明喜，在本合同签订之日谢明喜付款16万元，余下2万元在一年内付清，伍远生收到第一期付款后交付房屋，在房款未付清之前不办理房屋过户登记手续。合同还对转让方逾期交房、受让方逾期付款的违约责任，以及办理过户手续费用由受让方承担等内容进行了约定。合同签订后，谢明喜当即向伍远生支付现金16万元，伍远生接着讲房屋钥匙交付给谢明喜。嗣后，谢明喜按照合同约定的时间将余款2万元支付伍远生，伍远生也将《房屋所有权证》（松房权证新字第**）和《土地使用权证》（松国用2008第3164号）的要件交付给谢明喜。此后，谢明喜曾多次联系伍远生要求到房产和土管部门配合办理房屋过户登记手续，或联系不上，或推却本人不在松滋无法配合，久而久之，转让合同的双方当事人先后病故，导致房屋过户登记手续无法办理。综上，原告之夫谢明喜与被告之近亲属伍远生所签订的《房屋转让合同》真实、合法、有效，由于转让方伍远生怠于履行合同义务，导致房屋过户登记手续至今未能办理。据此，原告依据法律规定，特向法院起诉，要求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告谢光香提供的三被告的送达地址在本市杨林市镇农家峪村、新江口镇乐乡大道87号进行调查了解，经查本市杨林市镇农家峪村、新江口镇乐乡大道87号仅系三被告身份证住址，但三被告早已离开原址外出务工等，原居住地村居组织对三被告现住所地无从了解或者予以登记。本院因此认定原告谢光香不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故根据法律规定本院认定原告谢光香所起诉的被告不明确，不符合民事诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下:驳回原告谢光香的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢光香承担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一九年十一月十八日书记员 裴晶晶
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审342号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：蔡志有，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]035号行政处罚决定书，于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年5月28日作出平自然资监字[2019]035号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，二、对被执行人非法占用的185平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款1850元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人王小勤送达行政处罚决定是在2019年5月28日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人王小勤的起诉期限届满之日为2019年6月13日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月12日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]035行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执967号 本院立案执行的申请执行人苏登辉与被执行人陈士云、陈叶青、陈子岳船员劳务合同纠纷一案，被执行人陈士云、陈叶青、陈子岳已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初607号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10299号原告：杨秀亮，男，1952年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码9134120085182039XJ(1-1)。负责人：殷士林，该行行长。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所律师（实习）。原告杨秀亮与被告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨秀亮申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀亮撤回对被告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨秀亮负担。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十六日书记员 梅鑫娜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2488号原告刘铁祥，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省冷水江市。被告刘兆祥，男，汉族，32岁，住湖南省冷水江市。原告刘铁祥诉被告刘兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。案件受理7日内，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  戴卫红二〇一九年十一月二十二日书记员  康喜松
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3257号原告：王春杰，女，1949年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐礼玉，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王春杰与被告徐礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王春杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春杰撤诉。案件受理费79元，由原告王春杰负担。审判员  窦智二〇一九年十一月五日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9760号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：罗池，男，汉族，1982年3月11日出生，重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告罗池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2329号罪犯阿富林，出生于青海省海东市，现在青海省女子监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2017年9月26日作出（2017）青0202刑初96号刑事判决，认定其犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯阿富林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯阿富林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿富林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿富林减刑四个月（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2373号罪犯杨万建，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省石门县人民法院于2015年12月18日作出(2015)石刑初字第153号刑事判决，以被告人杨万建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月9日作出(2016)湘07刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2022年12月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨万建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余28.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨万建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万建减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3139号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“2015年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”的政府信息，二七区政府作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕123号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2015年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕123号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2015年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：上诉人申请公开的政府信息涉及的事项是国家重点工程，答辩人没有参与，既不是涉案集体土地的征收主体，也没有参与集体土地的征收，也不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，闫麦秀申请公开的信息不是答辩人在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此答辩人答复本机关无此项信息符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，根据二七区政府提交的河南省人民政府关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的批复、郑州市国土资源局征地告知书、郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地明细表等证据，能够证明二七区政府不是涉案集体土地的征收主体，闫麦秀申请的涉政府信息的事项从法定职权上不属于二七区政府的权限范围，原则上不会产生闫麦秀申请的政府信息；该证据也说明二七区政府收到闫麦秀的申请后对闫麦秀申请的政府信息进行了查询和检索；同时闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，故本案应认定二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的答复符合法律规定,一审法院以此为由判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5247号原告：李培林，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省平舆县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**/div>法定代表人：郭建增，总经理。被告：崔亮，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告李培林诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、崔亮劳务合同纠纷一案中，李培林在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李培林撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3209号之一原告：邵明霞，女，1972年3月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：孙其斌，男，1973年5月31日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理原告邵明霞与被告孙其斌民间借贷纠纷一案中，原告邵明霞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明霞撤回起诉。案件受理费475.00元、保全费490.00元，均由原告邵明霞负担。审判员  郭顺利二〇一九年十一月八日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5328号原告：河南前行律师事务所，住所地：河南省平顶山市建设路西段天湖苑公寓3楼，统一社会信用：负责人：陈军校，主任。被告：赵梦圆，女，汉族，2002年12月1日出生，住河南省鲁山县。原告河南前行律师事务所诉被告赵梦圆委托合同纠纷一案中，河南前行律师事务所在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南前行律师事务所撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1544号申请执行人刘波，男，汉族，1958年9月13日出生，甘肃省兰州市人。被执行人马军军，男，汉族，1983年8月29日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人刘波与被执行人马军军劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月6日作出（2018）甘1124民初3871号民事判决书，该判决书确定：马军军于判决发生法律效力后十日内给付刘波劳务费80000元；驳回刘波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取计901元，由马军军负担。该判决书发生法律效力后，马军军未如期履行判决书确定的义务，刘波向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向马军军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马军军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马军军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马军军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马军军其他可供执行的财产及线索，刘波亦无法向人民法院提供马军军可供执行的财产线索。现马军军下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现刘波的债权80901元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1544号申请执行人刘波与被执行人马军军劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十七日书记员 王孝平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3527号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢新启，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢新启物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃金江建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**。法定代表人：陈俊翔，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路**法定代表人：温吉波，该公司总经理。再审申请人甘肃金江建筑安装工程有限公司（简称金江公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金江公司申请再审称，本案基本事实当事人无争议，再审申请人金江公司只有保险单（保险合同），而被申请人平安保险公司所提交的平安建筑工程团体意外伤害保险条款，金江公司并不知情，也没有见过，该格式条款系免责条款，依法应属无效，平安保险公司应当在保险限额内承担全部赔偿责任，向金江公司全额支付保险理赔款145000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。请求：撤销二审判决，维持一审判决。被申请人平安保险公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人对涉案保险合同中的“意外伤害医疗”按照限额2.5万元予以赔偿无争议，本案也不存在“意外伤害身故”的情形，双方有争议的为“意外伤害残疾”如何理解及如何进行保险赔偿，争议焦点即为涉案保险合同中的“意外伤害残疾”赔偿应适用哪种标准确定伤者张佐虎的伤残等级的问题。本案保险事故发生时《人体伤残程度分级》已经施行，除工伤外的人身损害致伤都应该适用该伤残标准，而工伤伤残等级即《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》适用对象为劳动者与用人单位这种特定的主体之间。另外，本案中即使认定平安保险公司未告知金江公司人身保险伤残评定的保险行业标准，但平安保险公司主张按照《人体伤残程度分级》确定伤者张佐虎伤残等级符合对保险合同争议条款的体系解释，其主张按照《伤残评定标准》所列伤残等级按比例给付伤残保险金的理由成立。纵观全案，金江公司职工张佐虎在保险合同约定的特定工地意外受到了伤害，理应获得保险合同相应的保险赔偿，但这种保险赔偿仍属于一般人身损害赔偿，而不属于工伤赔偿。因为工伤赔偿是用人单位对其职工的赔偿，与一般人身损害赔偿属不同的法律关系，不但其赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额均不同，而且赔偿主体、适用法律亦不同。因此，本案金江公司现按照工伤赔偿的法律关系及标准，并以其职工张佐虎的工伤仲裁裁决确定的赔偿额向平安保险公司主张保险赔偿既无合同约定，又缺乏法律依据。此外，对于意外伤害身故和残疾的保险责任，金江公司在原审中也未提供张佐虎按照人体伤残程度分级确定的伤残等级证据，二审法院在裁判说理部分已经明确释明告知金江公司可在按此标准确定张佐虎伤残等级后向平安保险公司进行理赔，金江公司该项理赔请求仍有实现的途径，其该项权利的实现也不应通过再审途径解决。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确。金江公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃金江建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二〇一九年十一月十一日书记员 曹 宇
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初499号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵东阳，男，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因犯盗窃罪，于2012年被新民市人民法院判处拘役三个月；因犯破坏电力设施罪，于2013年被新民市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被新民市公安局刑事拘留；经新民市人民检察院批准逮捕，于2019年10月22日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师   鄢恒辉                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]426号                  指控事实              被告人赵东阳从2019年8月初至2019年9月21日期间，先后七次到辽宁省新民市金五台子乡鲶鱼泡村的建材厂（老砖厂）实施盗窃，并将盗窃的电表箱、横担等多个零部件卖到周围的废品收购站，后经新民市价格认证中心价格认定：被告人赵东阳盗窃的财物价值人民币169元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人赵东阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵东阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵东阳具有累犯从重情节，同时具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定。                  判决结果              一、被告人赵东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二〇一九年十一月十五日             法官助理   王 丹      书  记  员   郭  芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9334号 原告：中国银行股份有限公司宿州分行。住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人：陈旭初，该分行行长。 委托诉讼代理人：张昆，该行工作人员。 被告：刘艳，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 原告中国银行股份有限公司宿州分行（以下简称中国银行）与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张昆，被告刘艳及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳偿还原告贷款本金46106.7元、截止至2018年8月3日拖欠本金罚息12319.44元、拖欠利息5239.81元、利息罚息813.25元（合计金额为175651.2元）及2018年8月3日起按照双方约定的借款利率计算至借款实际付清之日止的利息、罚息，并承担违约金和实现债权支出的律师费、差旅费、执行费等相关费用；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告刘艳签订个人循环贷款额度协议（编号：2013年JPAFGA），额度有效期限为３年。2013年９月18日，原告与被告刘艳签订《个人银保贷款合同》（编号：2013年JPAFGA字J0269号），被告刘艳向原告借款本金人民币85万元，借款期限12个月。合同还约定了借款的利率、借款支付方式、罚息、违约责任等内容。2013年８月７日，原告与抵押人刘淑兰签订抵押合同（编号：2013年JPAFGA字Ｄ0269号），约定由刘淑兰以其所有的房产为被告刘艳的借款抵押担保并办理了抵押登记。原告按被告刘艳的要求全额发放了贷款，但到期后被告刘艳不愿还本付息，我行于2015年申请实现担保物权，在进行司法拍卖后，被告刘艳仍欠我行贷款本息合计175651.2元。原告多次向被告刘艳催要无果。 被告刘艳辩称：原告诉请缺少事实依据，其主张不能成立。客观上被告并未实际向原告贷款，被告是受案外人要求，原告是协助案外人办理贷款，涉案资金实际支付给案外人，被告并未收取贷款，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告刘艳对原告提交的《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》中的借款人：“刘艳”及指纹有异议，认为不是其本人所签及捺印，并申请对进行鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对该合同原件上借款人签字处“刘艳”署名字迹（检材字迹）与2013年８月７日《中国银行股份有限公司个人银保贷款额度协议》乙方签名“刘艳”、同年7月17日《面谈和居访记录》中借款人签名“刘艳”、同年7月17日《借款用途声明》中声明人签名“刘艳”字迹（样本字迹）是否同一人书写及指纹是否为其本人所按进行鉴定。2019年７月３日该鉴定中心出具津津实[2019]文书鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见：2013年JPAFGA字J0269号《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》尾页的借款人“刘艳”签名与提供的刘艳签名笔迹样本不是同一人书写；同日该鉴定中心出具津津实[2019]痕迹鉴字第2401号司法鉴定意见书，鉴定意见：2013年JPAFGA字J0269号《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》尾页的借款人“刘艳”签名处的指印不是刘艳本人捺印。基于上述司法鉴定意见，本院对原告提交的案涉个人银保贷款合同中的“刘艳”签名及指纹的真实性不予确认，故对其提交该证据的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年８月７日原告中国银行与被告刘艳签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款额度协议》，约定：额度金额为85万元，其中抵押额度金额为71万元，保险加成额度金额为14万元。额度期限为叁年，自2013年8月7日至2016年8月7日。2013年８月19日原告中国银行与“刘艳”签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》，约定：贷款金额为85万元，借款期限为12个月，贷款人在同意借款人提款申请后，贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的（交易方）账户（户名：宿州市永盛百大工贸有限公司，账号：20000248151210300000018）。该合同中借款人“刘艳”处的签名及捺印非被告刘艳本人所为。2013年8月26日，原告中国银行将案涉合同所约定的借款85万元划入被告刘艳在该行所开户的银行账户（18×××71）内，随后划入合同约定的上述交易方账户。案外人刘淑兰以其名下的坐落于宿州市的房产为案涉借款提供抵押担保，抵押额度金额为71万元，本院于2015年6月24日作出（2015）宿埇民特字第00087号民事裁定，裁定对被申请人刘淑兰名下的上述房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人即原告中国银行对变价后所得款项在刘艳借款剩余本金84万元、利息5239.81元、逾期罚息69001.92元（利息及罚息计算到2015年5月26日，自2015年5月27日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。2018年3月7日，买受人刘辉以730000元的最高价竞得上述房产。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中原告中国银行于2013年8月19日签署《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》的行为应视为其依据与被告刘艳之间所签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款额度协议》之约向被告刘艳发出的要约，虽然涉案合同文本由原告提供，但是被告刘艳并未在借款人处签字捺印；虽然原告中国银行“依约”于2013年8月26日向被告刘艳在该行所开设的银行账户内划入了案涉借款，但被告刘艳既未签订案涉合同亦未在原告划入该款后进行追认，且该款进入刘艳账户后随之被原告划入了案外人银行账户，因此被告刘艳亦未从案涉借款中受益，因此案涉合同并未完要约、承诺的成约全过程，因而被告刘艳并非案涉合同的当事人。依法成立的合同对合同当事人产生法律约束力，合同当事人应依约全面履行合同所确定的义务。被告刘艳并非案涉合同的当事人，因而案涉合同对其并未产生法律约束力，故原告中国银行关于判令被告刘艳履行案涉合同所约定的偿还借款本息义务的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。现已查明被告刘艳并未在案涉合同借款人处签名捺印，因此认定其并非案涉合同的借款人，无须履行合同所约定的偿还案涉借款本息的义务。如果原告中国银行有其他证据足以证明其与被告刘艳之间存在其他法律关系可另案主张，或由相关机关启动相应程序解决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的诉讼请求。 案件受理费3814元因适用简易程序减半收取为1907元，鉴定费4120元，合计6027元由原告中国银行股份有限公司宿州分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费3814元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一九年十一月十四日 书记员  臧栩萌
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2046号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：深圳华尔兹贸易有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道。 法定代表人：何红芳，职务公司执行董事兼总经理。 被告：杭州伊妤贸易有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区临江街道临江电商创业园2-27。 法定代表人：张静姑，职务公司执行董事兼总经理。 被告：张静姑，杭州伊妤贸易有限公司股东，地址浙江省杭州市钱塘新区。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告深圳华尔兹贸易有限公司、杭州伊妤贸易有限公司、张静姑侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告深圳华尔兹贸易有限公司、杭州伊妤贸易有限公司、张静姑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员 孔帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10143号申请执行人：邓肇隆，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18746号民事判决，在执行邓肇隆与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢334号 敬井强、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 敬井强与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，敬井强向本院申请执行的(2019)川0921执恢334号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4108号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人:刘天仓，女，1970年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘天仓买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘天仓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天仓在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3237号原告：王峰，男，汉族，1969年1月26日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市解放区民主北路**。法定代表人：陈和平,董事长。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。原告王峰与被告河南宏程工程建设有限责任公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王峰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费15081.38元，减半收取计7540.69元，由原告王峰负担。审 判 长  贾若男人民陪审员  王 燕人民陪审员  唐世斌二〇一九年十一月七日书 记 员  郭慧娟