wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5527号原告：王国华，男，汉族，1968年2月26日生，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：徐小军、叶菲（实习），江西邦隆律师事务所律师，一般代理。被告：上饶市亿佰拌装饰工程有限公司，地址江西省上饶市信州区凤凰中大道****202、1#202，统一社会信用代码91361102MA364A306Y.法定代表人：李七生，该公司董事长。委托代理人：叶皓辉，江西贤和律师事务所律师，一般代理。原告王国华诉被告上饶市亿佰拌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、依法解除原被告的装修合同；判决被告返还原告已支付的合同价款并判决被告不予履行合同原告造成的损失3万元（合计125000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、双方签订的装修合同没有达到解除条件，答辩人公司将积极解决内部问题并继续完成施工；二、被答辩人王国华要求返还已支付合同价款和赔偿损失3万元共计125000元没有法律和事实基础。原告就其主张，向本院提交六份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告主体资格；3、房产证，证明本案装修房为原告合法所有；4、合同（两份），证明约定原告所有的，位于上饶市信州区城市花园的房屋装修事宜；5、收据（三份），证明被告分三次收取原告支付的装修款九万五千元，不是被告陈述的九万一千五百元；6、装修房屋现状照片12张，证明被告的施工现状及被告违约。被告对原告提供的证据无异议。被告也向法庭提供了二组证据。一、上饶市亿佰拌装饰工程有限公司营业执照、法人代表证明书、李七生身份证复印件。证明诉讼主体适格。二、住宅装饰装修工程整装施工合同复印件、装饰设计施工图、开工通知单复印件、上饶市亿佰拌装饰设计有限公司预算表、施工现场图片7张和微信聊天记录3张。证明：原、被告双方签订装修合同，被告已按照合同履行完成了装饰设计施工图，水电施工和地面防水找平（费用总计32542.72元），对已完成的工作原告王国华到现场确认。原告对被告提供的二组证据提出了质证意见，1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据的真实性关联性均有异议，预算表是被告自己制作的，原告未签字确认，现场也就是铺了点管线，堆了几堆水泥和沙子，因此对于被告的该份证据原告不予认可。原、被告所提交的证据，如符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告在2019年6月6日被告上饶市亿佰拌装饰工程有限公司与原告王国华签订了住宅装饰装修工程的预定合同，并与当天原告支付了5000元定金给被告；在2019年6月26日原、被再次签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同第1条1.3款约定施工期原则上小于140平米的平层为100个工作日，第2条2.2.5款约定因为乙方原因导致竣工日期延后，乙方（被告）按30元/工作日赔偿甲方（原告），合同签订后，原告又分两次打款给被告，分别是20000元和70000元，以上原告总计支付给被告95000元。根据合同约定，该合同装修的施工期为100天，可以推算出装修装饰竣工期是在2019年10月18日完成，现被告已过约定期限不能完成约定义务，近期也没有再组织施工人员要进行施工，被告称其企业现正在进行重组，需要有一定的时间，可以确认被告目前尚无履约能力。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向本院依法起诉，望本院依法判决。本院认为，原、被告双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，是原、被告的真实意思所在，且不违反法律禁止性的规定，故该协议合法有效，被告理应自觉履行合同约定的义务；现被告在约定期限内不能完成约定义务，近期也没有再组织施工人员要进行施工，被告自称其企业现正在进行重组，需要有一定的时间，明确表明其目前尚无履约能力，根据被告的实际状况及合同法的有关规定原告可以解除合同，故原告要求与被告解除合同并由被告退回已支付的装修装饰款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿其违约所告成的损失3万元，因合同已约定如被告的原因导致竣工日延期后，被告按30元/工作日赔偿原告，算至开庭日正好是延期40日，故被告应当赔偿原告的损失为12000元。被告主张其已完成的工程量所需的费用总计为32542.72元，由于其所称的工程量没有原告的认可与确认，从现场看只是铺了点管线，堆了几堆水泥和沙子，本院根据实际状况酌情估价为12000元，这与原告要求的损失互抵。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王国华与被告上饶市亿佰拌装饰工程有限公司签订的住宅装饰装修工程施工合同；二被告在本判决生效后三十日内退还原告装饰装修款95000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3206元，减半收取1603元由被告上饶市亿佰拌装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年十一月二十七日书记员  曾洁怡
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初535号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人李某华，男，1989年10月27日出生。因涉嫌盗窃罪于2019年9月10日刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年9月9日14时许，被告人李某华窜至本市浔阳区浔阳路烟水亭华为专卖店内，趁售货员周某不备，将店内柜台上一部全新激光蓝花华为P30pro8G+128G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4600元。 案发后，公安机关追回被盗手机并发还给失主。 公诉机关认为被告人李某华的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，当庭建议对被告人所犯盗窃罪判处拘役五至六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李某华及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人李某华认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、被害人周某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。鉴于被告人李某华有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人李某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴超然
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2696号 杨建华： 你与汪毅建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）晥1702民初4231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪毅于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人杨建华立即向申请人汪毅支付工程款11501元；二、诉讼案件受理费200元及本案执行费76元，由杨建华承担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005500 特此通知。 二〇一九年十一月九日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：0566-22××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执291号申请执行人张步贞，男，1954年12月5日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居本县襄苑小区10号楼4单元201室。被执行人李太平，男，1957年4月22日生，汉族，定襄县人晋昌镇人，现居本县城内小南街寺后巷16号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初320号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李太平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李太平支付所欠申请执行人张步贞5万元；并承担案件受理费2300元，执行费650元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年7月10日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月12日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5657号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司（统一社会信用代码91520502MA6E0AEH6C），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道街道招商花园城**（6-12）号，实际办公地点贵阳市南明区。 法定代表人：钟科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范琴英、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：王琴，女，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款31575元，并以该本金为基数按月利率2%从2018年2月23起支付利息、违约金至履行完毕之日止；2、判决被告支付原告律师代理费3500元；3、判决原告对被告的贵Ｆ×××××号车享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2017年10月23日在贵阳市××区签订《借款合同》。合同约定：以借款本金31575为基数，按月利率1.99%计算支付利息；如双方发生争议，向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告依约通过北京银行杭州分行交付借款本金，但是被告拒不按合同约定归还借款本息。原告为维护自己合法权益，特诉请法院判决。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原告在贵阳市南明区法院陈述其实际办公地点在贵阳市××区花果园，交付钱款在中国民生银行杭州滨江支行，被告住所地在贵州省××县厍××乡长坡村塘边组，原、被告借款合同在贵阳市××区签订，且《借款合同》第八条约定“如遇双方争议，协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”故本案管辖权应当遵从双方当事人意思自治，毕节市七星关区人民法院无管辖权，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司的起诉。 本案免于征收诉讼费。原告立案时预交诉讼费409元，可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月八日 书记员  陈虞军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6567号 原告：叶某，女，汉族，生于1971年6月27日，住四川省广安市广安区。 被告:熊某,男，汉族,生于1970年10月15日,住四川省广安市广安区。 原告叶某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，于2019年11月7日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按叶某撤诉处理。 本案受理费100元，由原告叶某负担。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  李朝华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  袁小钦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2085号原告：当当新视野（北京）书店有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**1憧**101内****，统一社会信用代码91110105MA007LNE3A。法定代表人：欧雄，公司经理。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被告：李欣，女，汉族，1976年11月1日出生，住锦州市太和区。原告当当新视野（北京）书店有限公司与被告李欣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告通过招商银行北京分行丰台科技园支行向被告支付人民币30万元，付款事由为“付东北大润发货款”。但事后发现，原告与东北大润发没有该项业务，原告也不认识被告，因此原告将30万元汇给被告没有法律依据，被告行为属于不当得利，应将该笔汇款返还，故提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告当当新视野（北京）书店有限公司的起诉。案件受理费2900元，退还原告当当新视野（北京）书店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十九日书记员 贾天琪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1217号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：王旭，负责人。 被执行人：马本成，男，汉族，生于1952年12月23日，住仪陇县。 被执行人：马付荣，男，汉族，生于1973年3月12日，住仪陇县。 被执行人：徐永秀，女，汉族，生于1972年3月4日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3457号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行马本成、马付荣、徐永秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人马本成、马付荣、徐永秀应给付标的款322,000元及利息及案件受理费3,380元，本院于2019年7月25日向被执行人马本成、马付荣、徐永秀发出执行通知书和财产申报令，被执行人马本成、马付荣、徐永秀既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人马本成、马付荣、徐永秀的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对车辆进行查封。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马本成、马付荣、徐永秀纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行马本成、马付荣、徐永秀金融借款合同纠纷一案中，尚未实现债权数额322,000元及利息及案件受理费3,380元，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月六日 书记员  邓焱蓬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执953号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人何成江，男，1983年3月29日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇上营盘村上云盘组，公民身份号码5202031983********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年7月24日作出（2018）黔0203刑初176号刑事判决书，于2019年8月5日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行何成江罚金一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年8月5日、11月15日通过网络执行查控系统对被执行人何成江名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初176号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十六日书记员  冯 浪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9828号 上诉人（原审被告）：王明磊，男，1975年1月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）:田凤翠，女，1984年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：李韬，男，1978年7月2日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人王明磊因与被上诉人田凤翠、被上诉人李韬公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明磊因、被上诉人田凤翠、被上诉人李韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王明磊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判青岛艾利泰克电气技术有限公司于2018年10月26日形成的股东会决议无效，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.诉争股东会决议并非2018年10月26日开会时形成。2.王明磊、李韬、张仲民在2018年5月15日已对李韬持有的青岛艾利泰克电气有限公司的股份进行清算，清算后公司归王明磊一人所有，被上诉人已不再是公司股东，不享有股东资格，无权召集股东开会。3.被上诉人田凤翠、李韬于2018年11月10日注册成立了青岛洛菲斯电气技术有限公司，经营范围与青岛艾利泰克电气有限公司完全一致，侵害了青岛艾利泰克电气有限公司与上诉人的利益。二、适用法律错误。1.李韬已退出公司，并非股东，无权召集股东会，召开股东会程序违法。2.涉案会议记录上并无王明磊签名。3.公司章程第18条规定执行董事任期三年，任期期满前股东会不得无故解除其职务，被上诉人无证据证明上诉人有被解除执行董事的事由。 被上诉人田凤翠、李韬辩称：张仲民系青岛金贝特公司员工，担任会议记录，其记录内容与会议具体内容一致。上诉人对会议内容知情，上诉人当时也到场参加了会议，但未在会议记录上签字。上诉人主张的第二项、第三项上诉请求及理由与本案无关。 田凤翠、李韬向一审法院提出诉讼请求：依法确认青岛艾利泰克电气技术有限公司2018年10月26日各股东表决的股东会决议合法有效。 一审法院认定事实：2017年9月26日青岛艾利泰克电气技术有限公司达成章程修正案，其中注册资本修改为300万元，股东修改为王明磊，认缴出资额99万元，认缴出资比例33%；李韬，认缴出资额99万元，认缴出资比例33%；田凤翠，认缴出资额102万，认缴出资比例34%。同日的股东会决议选举王明磊为执行董事、法定代表人。2017年10月9日，青岛艾利泰克电气技术有限公司就上述章程修改及股东会决议内容进行了工商登记信息变更。 2018年10月10日，李韬作为召集人向王明磊邮寄股东会召开通知，通知王明磊于2018年10月26日上午10时在青岛艾利泰克电气技术有限公司实际经营地召开股东会，讨论免去王明磊青岛艾利泰克电气技术有限公司法定代表人一职，免去翟锡婷监事一职，选举新的法定代表人、监事，修改公司章程等事宜。王明磊收到通知后，参加了2018年10月26日上午10时召开的青岛艾利泰克电气技术有限公司股东会。出席会议股东为李韬、田凤翠、王明磊，由李韬主持。会议表决事项为：1、免去王明磊法定代表人、执行董事职务；2、免去翟锡婷监事一职；3、选举李韬为新法定代表人、执行董事；4、选举田凤翠为新监事。李韬、田凤翠表示同意，王明磊不同意上述表决事项并拒绝在会议记录和股东会决议上签字。 一审法院认为，青岛艾利泰克电气技术有限公司的《公司章程》第七条股东享有如下权利，（1）参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权；…第十五条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东或监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十七条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，决议应当由代表二分之一以上表决权的股东通过。股东会会议做出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《公司章程》的上述约定符合法律规定，李韬作为享有33%表决权的股东，有权召集临时股东会。青岛艾利泰克电气技术有限公司于2018年10月26日形成的股东会决议无论是召集程序、表决程序，还是决议内容均符合章程约定及法律规定，表决通过的股东李韬、田凤翠合计享有表决权占比67%，王明磊不同意及拒绝签字并不影响决议通过。青岛艾利泰克电气技术有限公司于2018年10月26日形成的股东会决议合法有效，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决：确认青岛艾利泰克电气技术有限公司于2018年10月26日形成的股东会决议合法有效。案件受理费100元，由王明磊负担。 二审中王明磊提交青岛艾利泰克电气技术有限公司清算对账结论，证明青岛艾利泰克电气技术有限公司2018年5月15日正式开始清算，公司业务已经终止。 李韬、田凤翠质证称对证据真实性无异议，但该证据与本案无关，虽然协议提及清算一事，但并未形成法律意义上的清算，其仍享有股东资格。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条规定“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”。本案中，田凤翠、李韬向一审法院提起本案诉讼，请求确认青岛艾利泰克电气技术有限公司2018年10月26日各股东表决的股东会决议合法有效，故本案被告应为青岛艾利泰克电气技术有限公司，但本案中田凤翠、李韬以王明磊为被告，不符合法律规定，属于被告主体不适格，故应予驳回田凤翠、李韬的起诉。 综上所述，一审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2756号民事判决； 二、驳回被上诉人田凤翠、李韬的起诉。 一审案件受理费100元，退还被上诉人田凤翠、李韬；上诉人王明磊预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇一九年十一月八日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2578号 申请执行人：吴强，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张效林，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋有英，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吴强与宋有英、张效林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7165号民事判决书确认：被执行人张效林、宋有英应偿还申请人吴强借款借款本金200000元，并负担案件受理费4300元。吴强于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人宋有英、张效林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20140号原告：嘉凯城集团商业资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：谈博娴，董事长。委托诉讼代理人：杜雨蒙。被告：上海泓荣餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张艳。原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司诉被告上海泓荣餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司撤回起诉。审判员 陆    青二〇一九年十一月一日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7017号原告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处韩城堡村民委员会。法定代表人：代英龙，系该村主任。委托诉讼代理人：于群，系律师。被告：鞠尚斌，男。原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处韩城堡村民委员会与被告鞠尚斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处韩城堡村民委员会的委托诉讼代理人于群、被告鞠尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区沙河街道办事处韩城堡村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原、被告于2001年3月15日签订的《承包果园地合同书》；2.请求判令被告赔偿原告果树及租金损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月15日原、被告签订《承包果园地合同书》，约定承包土地面积共计50亩，承包期限为30年。现被告已将承包地上大面积果树砍掉，种植了玉米等农作物。原告认为被告的行为违背双方订立合同目的，致使订立合同目的无法实现，故请求解除原、被告于2001年3月15日签订的《承包果园地合同书》。另外，被告的行为损害了原告的预期利益，且每年每亩租金仅100元，现被告按照一般耕地使用，故应按照一般耕地标准补偿原告租金。被告鞠尚斌辩称，不同意解除合同，我们没有改变种植用途。被告在承包果园前，承包地上没有果树，我是分期建的果园，大约种700多棵果树。部分果树死亡，不是人为砍伐，死亡原因是周边有扬尘及病虫害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭举证、质证，原告提交的《承包果园地合同书》、照片，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年3月15日，原、被告签订《承包果园地合同书》，约定被告承包原告位于铁道西灌渠南三队地块开发果园和农业畜牧养殖，土地面积共计50亩，承包期限为30年，从2001年3月至2030年12月末止。合同第六条规定：乙方（被告）在承包期限内，未经甲方（原告）允许，不得私自转让，不得改变用途。被告鞠尚斌承包该土地后，鞠尚斌在承包田内栽种果树，在果树空闲地种植玉米，承包地周边栽种杨树。被告在承包期间，部分果树出现死亡情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订《承包果园地合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，被告按照合同约定栽种了果树，在合同履行过程中出现果树死亡现象，原告没有证据证明被告砍伐果树种植农作物而改变用途，被告没有构成根本违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回沈阳市苏家屯区沙河街道办事处韩城堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费713元，已减半收取，由沈阳市苏家屯区沙河街道办事处韩城堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十一月十五日法官助理王菲书记员戴佳宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5554号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人杨天宇，男，1986年12月2日生，侗族，住贵州省万山特区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4735号民事判决书，已向被执行人杨天宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人杨天宇银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4735号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初139号原告江西昊轩建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江街袁山村东方村小组上杨家山**，统一社会信用代码91360900087131918Q。法定代表人周康英，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告永丰县发展和改革委员会，，住所地江西省永丰县恩江镇行政中心**统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，该委员会主任。本院在审理原告江西昊轩建设工程有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西昊轩建设工程有限公司在收到本院《案件受理费交纳通知书》后，明确表示不交纳案件受理费，且已经超过规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  习青勇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15440号 原告：陈彬，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。 被告:张琳，女，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市万州区。 原告陈彬与被告张琳名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王志攀 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘园园
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2350号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：黄敏娜，女，汉族，1969年3月12日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人黄敏娜追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58646号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人支付借款本金105098.77元及违约金，并向申请人支付仲裁费600元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄敏娜未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人黄敏娜的银行存款共计10106.02元（本院已将10054.43元作为案款发放给申请人，将余额51.59元作为执行费上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人黄敏娜纳入失信被执行人名单库，并向其发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人黄敏娜的银行存款共计10106.02元（已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2350号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄 沛
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保747号 申请人：长兴浦鑫燃料有限公司，住长兴县夹浦镇工业园区。 委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所 被申请人：长兴华众玻璃有限公司，住长兴县画溪工业功能区。 本院在审理申请人长兴浦鑫燃料有限公司与被申请人长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长兴华众玻璃有限公司银行存款350000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴华众玻璃有限公司银行存款350000元,或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄慧芬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7547号原告：孙美娟，女，1976年1月7日出生，满族，无业，现住东港市。被告：王凤，女，1969年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区，现住东港市。被告：于长江，男，1967年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区，现住东港市。原告孙美娟与被告王凤、于长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美娟到庭参加了诉讼，被告王凤、于长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年5月12日向原告借款人民币20000元整，用做装修房屋使用，并于当日为原告出具了借条一张。此款二被告至今未偿还。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王凤、于长江于2016年5月12日向原告借款人民币20000元整，并于当日为原告出具了借条一张，载明借款金额，未约定还款时间及利息。此款二被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，二被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤、于长江于本判决生效后十日内共同返还原告孙美娟借款20000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由二被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初1576号 原告:张宝洪，男，1968年12月11日生，汉族，住乐陵市城区。 委托诉讼代理人：张春莉，北京万象律师事务所律师。 被告：乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司，住所地乐陵市高新技术产业园4号路以西，统一社会信用代码91371481557899148C。 法定代表人：马克祥，总经理。 委托诉讼代理人张建委，山东胜券律师事务所律师。 第三人：山东盛世佳业房地产开发有限公司，住所地乐陵市枣城北大街，统一社会信用代码91371481675515053Q。 法定代表人于淑芬，董事长。 第三人：张振华，男，1959年9月23日生，汉族，住乐陵市城区。 以上第三人的共同委托诉讼代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。 原告张宝洪与被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司（下称“乐陵盛世佳业公司”）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，于2018年11月13日作出（2018）鲁1481民初1325号民事裁定，原告张宝洪不服该裁定，向德州市中级人民法院提起上诉，2019年3月19日德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终508号民事裁定，撤销山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1325号民事裁定，并将该案发回乐陵市人民法院重审。该案于2019年4月28日立案受理，在本案审理期间，本院依法追加山东盛世佳业房地产开发有限公司（下称“山东盛世地产公司”）和张振华为本案的第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春莉、被告乐陵盛世佳业公司委托诉讼代理人张建委、第三人山东盛世地产公司和张振华的共同委托诉讼代理人陈国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币5645892元及利息50万元，并判决被告支付利息至债务全部清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2010年11月26日、2011年4月6日及2012年5月29日，向原告借款人民币总计5645892元，用于被告乐陵市盛世佳业宾馆有限公司初期建设。原告委托山东盛世佳业房地产公司及乐陵市宏大房地产开发有限公司分三次向被告账号转入以上借款。利息按月利率1分5计算，从借款之日起计算。被告未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，按照原告所述，其转入被告乐陵盛世佳业公司账户的款项，系通过第三人山东盛世地产公司和乐陵市宏大房地产开发有限公司账户转入。但原告并没有提供其委托山东盛世地产公司与乐陵市宏大房地产开发有限公司（2016年注销）转账的证据，也就是说，涉案的债权所有人应当为山东盛世地产公司与乐陵市宏大房地产开发有限公司所有。原告提供的2019年3月1日的证明中虽有“第三人山东盛世地产公司股东同意以张宝洪的名义对乐陵盛世佳业公司出借款项”的字样，但因第三人山东盛世地产公司未进行清算，未对债权债务做出处理；原告提供的2019年3月1日的另一份证明中虽有第三人张振华的签字与手印，但在第三人张振华与本案原告张宝洪同为股东的乐陵市宏大房地产开发有限公司2016年9月5日的清算报告中，本案原告主张的债权160万元未进行清算，显然不合常理。且庭审中第三人山东盛世地产公司、第三人张振华均对原告主张上述债权不予认可。综上，原告主张的被告偿还借款人民币5645892元及利息的诉讼请求，其提供的证据不能证明对上述债权享有所有权，与本案没有直接的利害关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张宝洪的起诉。 案件受理费54821元，退回原告张宝洪。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张炳升 人民陪审员  张建伟 人民陪审员  张洪杰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  盖 颖
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执827号申请执行人：曲文琴，女，1973年2月5日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人曲文琴与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人曲文琴生活困难，符合救助条件，给其救助630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1024号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初219号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人耿某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月25日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2019年10月28日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。指定辩护人张一影，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）216号起诉书，指控被告人耿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、孙谋静出庭支持公诉，被告人耿某及其指定辩护人张一影到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月11日13时，被告人耿某驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××**的红色轻骑牌普通二轮摩托车（该车逾期未年检，已达到报废标准）由西向东行驶至盘锦市双台子区一统河南路/天河路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经过辽宁正大司法鉴定中心检验，检测结果为耿某血液中检测出乙醇成份为119.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人属无证驾驶，应从重处罚。被告人耿某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好，应从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人耿某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序并出具认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯没有前科劣迹，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人耿某的经过；2、被告人耿某的供述与辩解；3、辽正[2019](醇)鉴字201907053号司法鉴定意见书；4、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、涉案机动车辆及车辆VIN码照片、被告人提取血液样本现场图片；6、被告人耿某户籍证明。本院认为，被告人耿某违反交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人耿某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人耿某属无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人耿某认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人耿某判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五款之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  吴苏二〇一九年十一月二十九日书记员  王芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8652号 申请人林萌，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人李灵诺，广东深天正律师事务所律师。 委托代理人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。 被申请人孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人林萌诉被申请人孙晓芬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出（2018）粤0306民初24964号之一民事裁定书，查封被申请人孙晓芬价值人民币2,670,000元的财产。现因查封、冻结的财产到期，申请人向本院申请继续查封、冻结查封被申请人孙晓芬价值人民币2,670,000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结查封被申请人孙晓芬价值人民币2,670,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月八日 书记员  王博闻
黑龙江省鹤岗中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执169号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：曹林，女，汉族，1980年12月16日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与曹林借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗市曹林的银行存款4处、支付宝财付通3处，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人曹林采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本案被执行人未履行本金人民币14，591.36元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网裁字第370号裁决书中关于对曹林判项的本次执行程序。 被执行人曹林负有继续履行向申请人深圳博泽商业保理有限公司给付金钱14,591.36元及利息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。。 审判长  林伟鹤 审判员  司尚迅 审判员  刘延霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 啸
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执787号申请执行人汪宗洪，。被执行人付存明，本院在执行申请人汪宗洪与被执行人付存明民间借贷纠纷一案，申请人汪宗洪申请撤销(2019)鄂1381民初1085号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初1085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月七日书记员  李安宁
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖73号原告东阿鸿泰精密组件有限公司诉被告东阿县公安局治安行政处罚一案，东阿县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，东阿县人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由茌平县人民法院管辖。二〇一九年十一月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢330号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：梁艳辉，系该银行行长。被执行人：姜素云，女，1957年10月23日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：田革，男，1981年6月26日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：金江，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：陈海艳，女，1985年3月13日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行与被执行人姜素云、田革、金江、陈海艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东陵民三初字第287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢330号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执741号 李国二、苏家历: 本院执行的申请执行人李国二与被执行人苏家历劳务合同纠纷一案，被执行人苏家历于2019年9月20日至11月13日已将本案执行款及执行费共计49120元存入田东县人民法院，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2440号原告：于刘国，男，1983年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。原告于刘国与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于刘国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于刘国撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇一九年十一月二十一日法官助理王彩婷书记员曹力强
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1672号之二原告：董超，男，1982年2月1日出生，汉族，住深州市都市。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。被告：位彬，男，1978年4月22日出生，汉族，住深州市。被告：郭喜进，男，1978年8月22日出生，汉族，住深州市朝阳区。上列二被告委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被告：河北科工建筑工程集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人：安之波，公司董事长。委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舜吉，公司职员。本院在审理原告董超与被告位彬、郭喜进、河北科工建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告董超于2019年11月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董超撤诉。案件受理费8074元，财产保全费5000元，共计13074元由原告董超负担。审判长  张江志审判员  张新娟审判员  孟春权二〇一九年十一月二十一日书记员  郝心凯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1930号原告：刘立群，男，1953年12月24日出生，满族，住开原市。委托代理人：董伟，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：开原市八棵树镇太平沟村民委员会。法定代表人：马宝平，系该村委会主任。第三人：程新民，男，60岁，满族，农民，住开原市。第三人：程显伟，男，1972年7月23日出生，满族，农民，住开原市。第三人：马维国，男，1966年4月20日出生，满族，农民，住开原市。第三人：程显军，男，70岁，满族，住开原市。原告刘立群与被告开原市八棵树镇太平沟村民委员会、第三人程新民、程显伟、马维国、程显军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告刘立群、原告刘立群的委托代理人董伟、第三人程显伟、第三人马维国到庭参加诉讼，第三人程新民、程显军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付抵顶债务土地20亩，并赔偿三年经济损失1.8万元，四第三人承担连带责任；2、诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告于2003年起为被告修复水毁道路及土地，截至2017年，被告累计拖欠原告工程款14万元。因被告无力偿还，经被告村委会“两委班子”研究决定，2017年1月1日与原告签订了一份“承包土地合同”，用42亩土地（含10亩榛子园）抵顶所欠债务，期限为25年。合同签订后，被告没有将全部抵债土地交付原告，其中第三人程新民经营2.5亩，程显伟经营10亩榛子园、耕地4亩，马维国经营2亩，程显军经营1亩。经协商无果，原告起诉，要求被告交付土地及赔偿三年的损失。原告刘立群围绕诉讼请求提供了如下证据材料：1、农村专用收款收据，证明被告欠原告工程款14万元。2、承包土地合同，证明该土地已经被告合法发包给原告。3、会议记录复印件一份，证明原告承包的土地符合法律规定，而且该合同是原告与被告签订的，在签订时被告也向原告告知了发包土地已经经过两委班子及村民代表会议决定。被告开原市八棵树镇太平沟村民委员会法定代表人辩称，我参加了签字，但不知道用土地抵顶债务，会议记录是后补的，签订合同时土地界限不清，双方都有责任。第三人程显伟、马维国、程显军辩称，原告与原村委会孙克彦、马宝平、程新贵签订的承包土地合同为无效合同，理由是：合同中的南关山土地，不是耕地是林地，林权证在信用社，林业站有档案，根据国家相关法律规定，林地、荒山地用途严禁耕种农作物，合同签订该处土地用于耕种农作物明显违法，为无效合同；双方签订的合同是在村民不知情的情况下签订的，根据相关法律规定未经村民会议讨论决定，村委会擅自变卖集体财产，该承包土地合同无效；合同所依据的会议记录不是当时所写，都是后补的，明显造假，签字是后补、后签的，并没有全体村民代表签字。被告与第三人均无提供证据材料。庭审中，对原告提供的1号证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信；对原告提供的2、3号证据，因被告及第三人均提出该合同的签订，并未通过村民代表大会经民主议定，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告刘立群于2003年起为被告开原市八棵树镇太平沟村民委员会修复水毁道路及平整土地，截至2017年，被告累计拖欠原告工程款14万元。因被告无力偿还，经被告村委会“两委班子”于2016年9月3日研究决定，用集体山段南关山树下地皮2.8公顷转让给原告抵顶债务，期限是2016年12月31日至2041年12月31日，共25年。2017年1月1日原告与被告签订了一份“承包土地合同”，用该山段42亩土地抵顶所欠债务，期限为25年。合同签订后，被告没有将全部抵债土地交付原告，其中第三人程新民经营2.5亩，程显伟经营10亩榛子园、耕地4亩，马维国经营2亩，程显军经营1亩。经协商无果，原告起诉，要求被告交付土地及赔偿三年的损失。本院认为，被告开原市八棵树镇太平沟村民委员会拖欠原告刘立群工程费用，经前任村领导商议后用集体山段南关山树下土地转让给原告抵顶债务，并与原告刘立群签订了“土地承包合同”，但村委会的此项决定并未经村民代表大会民主议定，并由村民代表签字，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》关于重大事项需经村民会议讨论决定方可办理的规定，该合同属无效合同，故原告起诉被告要求交付土地及与第三人共同赔偿损失无事实和法律依据。至于被告拖欠原告工程款，原告可与被告协商解决或另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告刘立群要求被告开原市八棵树镇太平沟村民委员会交付土地及被告与第三人程新民、程显伟、马维国、程显军赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费250元，由原告刘立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月五日书 记 员  朱 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9433号原告：丁汉静，男，1992年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：张亨华，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。原告丁汉静与被告张亨华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丁汉静到庭参与诉讼，被告张亨华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告丁汉静向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运输费20,210元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年期间在被告承包的位于遵义市××新区礼仪社区遵义新城工程项目从事运输项目，双方没有签订运输合同，但在工程结束后，被告向其出具了欠其33,210元的结算单，并承诺在2019年7月底之前付清，后被告支付了13,000元便不再支付。原告为维护合法权益诉至法院。被告张亨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原告于2018年至2019年期间在被告承包的位于遵义市××新区礼仪社区遵义新城工程项目从事运输项目，双方没有签订运输合同，但在2019年4月13日，被告向其出具了欠其33,210元的结算单，并承诺在2019年5月底支付50%，其余在2019年7月底付清，后被告支付了13,000元便不再支付。原告为维护合法权益诉至本院。本院认为，原告丁汉静为被告张亨华提供了运输工作劳务，完成了工作任务，经被告张亨华确认，尚有20,210元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告的诉讼请求应予以支付。被告张亨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亨华于本判决生效后十日内支付原告丁汉静运输费20,210元。案件受理费155元（已减半收取）由被告张亨华承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十一月七日法官助理王庆书记员冯琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6730号原告：马秀清，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告马秀清与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。马秀清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失380030元、评估费19000元、施救费1000元，共计400030元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，案外人张建宜驾驶马秀清所有的车牌号为津Ｃ×××**的宝马牌小轿车行驶到北辰区附近时，由于降水量非常大，导致车辆进水，造成车辆损坏。津Ｃ×××**车辆在被告中国中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有机动车损失险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告马秀清与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同一案中可能存在犯罪嫌疑，因此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马秀清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇一九年十一月二十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5906号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：余启恭，男，汉族，1968年2月15日出生，户籍地浙江省。本院在执行(2018)沪0101民初5269号广发银行股份有限公司上海分行与余启恭金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1431号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：江华瑶族自治县新世纪百货商场有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇阳华路**。注册号：431129000010082。法定代表人：周绍鸽，任该公司董事长。被执行人：永州市新世纪房地产开发有限公司。住。住所地：江华瑶族自治县沱江镇阳华路**一社会信用代码：91431129675573296Y。法定代表人：杨祖政，任该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人江华瑶族自治县新世纪百货商场有限公司、永州市新世纪房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特174号民事裁定一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特174号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初678号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人宾彬，男，1983年10月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。经本院决定，于2019年10月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕649号起诉书于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人宾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2019年5月13日至8月3日期间，被告人宾彬在其位于重庆市北碚区xx沟x区x栋x单元x-x的家中，多次容留吸毒人员唐某、戴某波采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体犯罪事实如下： 1.2019年5月13日下午，被告人宾彬容留唐某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2019年6月16日晚上，被告人宾彬容留戴某波共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2019年7月29日晚上，被告人宾彬容留唐某、戴某波共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2019年8月3日晚上，被告人宾彬容留唐某、戴某波共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年9月8日，被告人宾彬被公安民警抓获归案，归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宾彬一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人宾彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚；被告人宾彬归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人宾彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人宾彬拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人宾彬的供述和辩解，证人唐某、戴某波等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录，微信转帐记录，归案经过，户籍材料，前科刑事判决书等证据予以证实。 被告人宾彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宾彬一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人宾彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人宾彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宾彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宾彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，刑期即自2019年10月26日起至2020年2月3日止。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十一月五日 书记员  尹 珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3487号原告于建，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务律师。被告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓**商服中心B商服**，统一社会信用代码：91230604672911245A。法定代表人：施晓荣，职务经理。委托诉讼代理人：严亮，该公司职工。委托诉讼代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告彭洪飞，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住重，住重庆市涪陵区div>委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告于建与被告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司（以下简称“晟有公司”）、彭洪飞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告于建及委托诉讼代理人李晶石、被告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司严亮、杨永祥，被告彭洪飞及委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建向本院提出诉讼请求：1.被告晟有公司给付原告工程款2079048.45元；2.被告彭洪飞在2079048.45元范围内承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年，被告晟有公司将从大庆市国宇建筑安装工程有限公司承包的龙凤小镇建设工程转包给原告于建施工，原告又将部分劳务分包给彭洪飞，工程早已完工并投入使用。被告晟有公司目前欠付原告工程款270万元，扣除原告应付给被告彭洪飞的工程款620951.55元，被告晟有公司应付原告于建剩余工程款2079048.45元，但该笔工程款被彭洪飞申请执行晟有公司一案中强行扣划，从而造成原告工程款无法兑现，故诉至法院，要求晟有公司给付剩余工程款2079048.45元，并要求彭洪飞在错误执行2079048.45元范围内承担连带给付责任。本院经审查认为，原告虽以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，但根据原告提交的彭洪飞与晟有公司签订的施工合同、（2014）庆民二民初字第14号民事调解书等证据可知，被告彭洪飞与被告晟有公司之间存在施工合同关系，与原告之间不存在直接的合同关系，且原告还自述其与晟有公司仅存在挂靠关系，故原告与二被告均不存在施工合同关系，就原告诉请的建设工程施工合同纠纷而言，原告与二被告之间并无直接的利害关系。此外，原告提起诉讼是认为大庆市中级人民法院扣划了被告晟有公司的账户，账户中的款项实际为原告于健所有，却被错误执行给了被告彭洪飞，致使原告的工程款无法兑现，故要求二被告连带给付工程款2079048.45元，据此能够认定原告虽以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，但从实质上仍是认为大庆市中级人民法院的执行行为存在错误，欲通过本案加以救济，从诉讼程序上看，本案无法对人民法院的执行行为进行审查并予以评价，原告即使认为执行行为存在错误，亦应通过其他程序加以纠正。综上，原告于建的起诉，理据不足，应当依法裁定驳回原告于建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于建的起诉。案件受理费11716元（已减半收取），退回原告于建。保全费5000元，由原告于建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽娜附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5501号原告：刘再金，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：鑫峰茶厂，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇。原告刘再金诉被告鑫峰茶厂买卖合同纠纷一案，原告刘再金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月二十九日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王翠翠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王翠翠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计71,057.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王翠翠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计71,057.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终5021号上诉人（原审被告）：范治国，男。被上诉人（原审原告）：内蒙古华农伟业科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼**11010。法定代表人:温玉红，该公司执行董事。原审被告：赵海华，女。委托诉讼代理人：范治国，男。上诉人范治国因与被上诉人内蒙古华农伟业科技有限公司（以下简称伟业公司）、原审被告赵海华买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范治国上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回伟业公司的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由伟业公司承担。事实与理由：范治国与伟业公司签订的合同因违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国合同法》,为无效合同。伟业公司交给范治国的设备无产品质量合格证、无使用说明等,属“三无产品”,伟业公司交付的产品未经检验合格,不具备市场流通资格,出售行为违反法律、法规，为无效合同。伟业公司交给范治国的设备不具备使用功能,从交付给范治国起,设备无法正常运行,范治国及时与伟业公司取得联系,伟业公司通知厂家进行调试,最终也无任何结果,范治国见此情况积极与伟业公司沟通要求退货,伟业公司故意推诿。一审审理程序存在问题,一审庭审中伟业公司不能提供设备的产品合格证,庭审中法官要求伟业公司在庭后提供,范治国在2019年10月11日接到法院通知,要求对伟业公司提供合格证进行质证。范治国填写完质证意见时就下发了一审判决,一审法院程序存在问题。伟业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵海华未发表陈述意见。伟业公司向一审法院起诉请求：1.范治国、赵海华向伟业公司支付货款276000元、利息12454元（自2018年9月22日暂计至2019年7月8日，2019年7月9日后按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。2.诉讼费由范治国、赵海华承担。一审法院认定事实：2018年9月21日，伟业公司与范治国签订编号为HNWY-20180921-026的《采购合同》，范治国向伟业公司购买单价为113000元的甜菜起收机1台（生产厂家：中机美诺，规格型号：宽幅1.8米），价款总计113000元（该价格含增值税普通发票，运输费由生产厂家承担），具体约定如下：1.质量标准：符合国标；2.发货方式：范治国付清全部价款后由设备制造厂家安排物流发货；3.发货时间：2018年10月4日；4.付款方式：合同生效后范治国预付货款3000元，发货前需一次性付清剩余货款110000元。同日伟业公司、范治国又签订编号为HNWY-20180921-013的《采购合同》，约定范治国向伟业公司购买单价65000元的甜菜起收机2台（生产厂家：夏津润辉，宽幅1.45米）、单价22000元的甜菜归行机3台（生产厂家：夏津润辉，宽幅1米），价款总计196000元（该价格不含发票，运输费范治国承担50%），具体约定如下：1.质量标准：符合国标；2.发货方式：范治国付清全部价款后由设备制造厂家安排物流发货；3.发货时间：2018年9月25日；4.付款方式：合同生效后范治国预付货款30000元，发货前需一次性付清剩余货款166000元。合同签订后伟业公司履行了供货义务，范治国未完全履行付款义务。一审法院认为，本案争议焦点为：范治国未支付全部货款系行使抗辩权还是构成违约。本院认为，合同约定范治国于发货前一次性付清全部货款，双方约定了履行顺序即先付款后供货，范治国应于厂家发货前支付全部货款，现其已收到合同约定的产品，但未提供证据证明出卖人存在履行能力明显降低、有不能对待给付的现实危险的证据，故范治国未付款系行使不安抗辩权的理由一审法院不予支持。范治国称伟业公司交付的标的货物系三无产品，存在性能瑕疵致无法使用，伟业公司向一审法院提交了产品合格证，范治国所举证据无法证明货物交付时存在质量瑕疵，亦无法证明其在收货后合理期限内提出质量异议，在伟业公司提交产品合格证的情形下范治国举证不足，对其答辩意见不予采纳。范治国未提供证据证明其未依约付款存在法定免责事由，故范治国应支付未付货款并承担相应违约责任（支付资金占用利息，即按中国人民银行同期贷款利率自应还之日计至付清之日）。伟业公司主张范治国配偶赵海华承担共同还款责任，赵海华未在买卖合同上签字，范治国所举借条虽有赵海华签字，但未指明借款系该买卖合同所欠货款，一审法院对伟业公司主张赵海华承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、范治国于本判决生效后十日内偿还伟业公司所欠货款276000元；二、范治国于本判决生效后十日内偿还伟业公司逾期付款利息（以110000元为基数，按年利率4.75%自2018年10月4日计算至清偿之日；以166000元为基数，按年利率4.75%自2018年9月25日计算至清偿之日）；三、驳回伟业公司的其他诉讼请求；本案受理费2813元，由范治国负担。范治国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为伟业公司交付的设备是否存在质量瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定,当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。根据民事诉讼法的规定,当事人对其主张的事实,有责任提供证据予以证明,现范治国提供的证据不足以证明伟业公司交付的产品不符合质量要求存在质量瑕疵,也不足以证明范治国曾在合理期限内提出质量异议,故范治国称称伟业公司产品存在质量瑕疵的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，范治国的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2813元，由范治国负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 玲 珠审判员 于晓华 二〇一九年十一月二十二日书记员 石 恺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2105号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘付才，男，1969年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢华宁，男，1989年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：李振杨，男，1991年3月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘付才、邢华宁、李振杨借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1734号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49991.41元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执908号申请执行人：王伟，男，1954年8月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：蔡金山，男，1962年7月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王伟与被执行人蔡金山买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初916号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王伟于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡金山给付执行款134920.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月9日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，暂无法处理。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执908案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 丛              雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7610号 申请人:阮付庆，男，1969年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 委托代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：广西南宁绿辰节能科技有限公司，住所地：南宁市北大南路**建科苑小区**楼****房，统一社会信用代码：914501000752156638。 法定代表人：黄耀深，公司经理。 被申请人：黄耀深，男，1981年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人阮付庆与被申请人广西南宁绿辰节能科技有限公司、黄耀深承揽合同合同纠纷一案中，申请人阮付庆向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西南宁绿辰节能科技有限公司、黄耀深名下价值218400元的财产。申请人阮付庆以一份安邦财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阮付庆的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西南宁绿辰节能科技有限公司、黄耀深名下价值218400元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保90号 曹某某与倪某某、俞某某(2019)皖0404执保90号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2557号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4439号原告：张浓敬，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省开平市，被告：陈富安，男，汉族，1984年1月11日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：吴许坤,广东维盛律师事务所律师。原告张浓敬诉被告陈富安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张浓敬于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张浓敬撤回起诉。案件受理费1506.26元，减半收取753.13元（此款原告张浓敬已交纳），由原告张浓敬负担。审判员  李章平二〇一九年十一月七日书记员  李嘉雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4765号之一 申请执行人：施广有，男，1967年7月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区苍东村。 被执行人：郭为胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市附域镇田村。 申请执行人施广有与被执行人郭为胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初9889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金12500元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的金杯牌车辆和琼AXX**的大众牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款12500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1202号之一 申请执行人:刘红萍，女，1977年2月22日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：潘建业，1973年8月28日生，汉族，住安徽省宿松县。系刘红萍丈夫。 被执行人：何木平，男，1974年9月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊凤林，女，1987年8月19日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：叶凯，男，1974年10月14曰生，汉族，住安徽省宿松县。 刘红萍与何木平、熊凤林、叶凯民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日依法向本院申请执行，要求给付15万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1650元及执行费2175元。 执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月22日通过总对总系统多次查询了被执行人名下财产，发现被执行人何木平、熊凤林名下无银行存款，有一处房产；被执行人叶凯名下有少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2019年9月26日到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，目前被执行人何木平、熊凤林下落不明。 4、本院已查封了被执行人何木平名下房产。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不启动拍卖该查封的房产，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有151650元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7944号 原告：李茂林，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：鲁群尧，女，1992年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人：赵梓体，男，,1986年12月29日出生，汉族，住四川省高新区。 原告李茂林诉被告鲁群尧租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李茂林撤回起诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保831号 申请人：王益中，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪富贵，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人王益中与被执行人汪富贵民间借贷纠纷一案，被执行人汪富贵未履行本院（2019）皖1702民初2918号民事判决书确定的义务，申请执行人王益中向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汪富贵银行存款642400元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初987号原告：孙永兴，男，1975年2月14日出生，汉族，委托代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会，住所地龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。法定代表人：杨文涛，村民委员会主任。委托代理人：刘江，龙凤区彤心法律服务所法律工作者。原告孙永兴诉被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙永兴撤回起诉。审 判 长  杨德龙人民陪审员  张金礼人民陪审员  马丽萍二〇一九年十一月六日书 记 员  张雅峥
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1333号申请执行人：建平县农村信用合作联昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。被执行人：李文良，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：范壮志，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社昌隆信用社申请执行韩桂芹、程万文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初2007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1333号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十日书记员  翟永超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执1023号 申请人赵文荣，男，汉族，1957年1月4日,农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人赛春，男，蒙古族，1955年7月14日,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人赵文荣与被申请人赛春机动车交通事故责任纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年9月16日作出的（2019）内0623民初470号民事判决书已发生法律效力。申请人赵文荣于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日办理（2019）内0623执1023号执行案件的立案手续。本院于2019年11月4日给被执行人赛春送达《执行通知书》、《财产报告令》，责令其如期履行已生效（2019）内0623民初470号民事判决书中确定的给付义务，并向本院如实申报其收入及财产、资产情况。 本案在执行程序中，申请人赵文荣与被执行人赛春于2019年11月5日自愿达成执行和解协议如下： 1、双方约定从被执行人赛春工资中履行案款，每月5000元，直至全部履行完毕，合计履行49900.62元。 2、双方再无其他争议事宜。 4、本案执行费619元、由被执行人赛春承担； 5、申请人赵文荣同意被执行人赛春由其工资长期履行本案执行标的；双方同意终结（2019）内0623民初470号民事判决书的执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）内0623民初470号民事裁定书的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  许彦能
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1318号申请执行人：原伟萍，女，1963年11月19日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县瞻榆镇三委七组。被执行人：张景全，男，1964年7月7日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县国土资源局路南。申请执行人原伟萍与被执行人张景全民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能按（2019）吉0822民初1884号民事判决书确定的义务履行，2019年9月3日我院对被执行名下的财产提起网络查控，经查，被执行人名下无存款、无证券、无车辆登记信息，无工商注册信息,,2019年10月22日、23日，我院又到通榆县房屋产权交易管理中心通榆县不动产登记中心对被执行名下的不动产登记信息和交易信息进行了核查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人无其它可供执行的财产，被执行人现患有直肠癌，有病历为证。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，2019年11月27日我院再次询问申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  色贺新审判员  ：王军审判员  ：王雷二〇一九年十一月二十八日书记员  潘高飞
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初342号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人井某，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市曲阳县。2019年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，2019年7月6日被取保候审，2019年10月11日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年2月28日20时20分许，被告人井某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿邢台市百泉大道北侧辅路由西向东行驶至与开元路交叉口向北转弯时，与沿开元路由南向北行驶的王某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成井某受伤，两车不同程度受损。经认定，井某负事故主要责任，王某负次要责任。经检验，被告人血液中的酒精含量为261.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人井某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人井某对指控的事实无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人井某2019年2月28日晚在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实成立。事故发生后对方报警，被告人井某受伤被送往医院治疗，道路交通事故认定书认定井某负事故主要责任。2019年3月6日作出血液酒精含量鉴定，3月13日交警部门立案侦查。双方协商赔偿事宜后，井某取得对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记，破案经过，证人证言，车辆痕迹对比意见书，血液酒精浓度鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人井某酒后在道路上驾驶机动车，经检测达到醉酒程度，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精浓度较高，且造成交通事故，予以从重处罚。鉴于其到案后坦白罪行，取得事故对方谅解，当庭认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王灿钊 ——
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1173号申请执行人：茌平县自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：孙东来，男，1969年4月6日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县自然资源和规划局与被执行人孙东来行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审45号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人孙东来送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人孙东来的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县自然资源和规划局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审45号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月五日法官助理慈明清书记员付景良
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1053号 申请执行人:三台县人民法院 住所地:三台县会仙路 法定代表人：吴颖 被执行人:刘得成，男，1995年9月14日生，汉族，住四川省大英县河边镇解化沟村4社**。 申请执行人三台县人民法院与被执行人刘得成罚金一案，本院作出的(2017)川0722刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月17日申请执行，要求被执行人给付罚金8000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的刑事判决书，确认罚金金额为8000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额8000元及利息，现查明被执行人刘得成无财产可供执行，现对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张 奕 审 判 员  曾 波 二〇一九年十一月六日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4628号 申请执行人杨风 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人杨风与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保50号之一 申请人：邓明友，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：邓明秀，女，1966年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人邓明友于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人之父邓某死亡，请求对在自贡市自流井区荣边镇中心小学校处的邓某死亡的抚恤金、丧葬费等130000元的财产采取保全措施，并提供了担保人杨勇名下的坐落于四川省自贡市大安区XXX号的房产作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封担保人杨勇名下的用于担保的坐落于四川省自贡市大安区XXX号的房产（房屋产权证号：XXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 倩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1763号之二 申请执行人：陶和平，男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶翠芳，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶翠芳中国建设银行卡内存款30372.00元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 婷