wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1507号原告：彭为国，男，汉族，1972年7月24日出生，湖南省双峰县人，中专文化，经商，住云南省德宏州瑞丽市姐告区。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈红基，男，汉族，1987年11月29日出生，云南省大理市人，中专文化，销售员，住云南省德宏州芒市华江水岸星城8栋Ｂ区。原告彭为国诉被告沈红基买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭为国及其委托诉讼代理人血春红，被告沈红基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭为国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告56台电视机购机费53760元及运费4760元，共计58520元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在瑞丽市姐告区经营电器销售，被告为康佳集团股份公司昆明分公司在德宏州的销售人员，原、被告在经营销售中相识。2018年9月，原告通过瑞丽市华远进出口有限公司向康佳集团股份有限公司订购一批康佳电视机，共支付190600元购机款。在2018年10月有56台价值53760元的电视机到货，作为康佳公司业务员的被告沈红基多次联系原告称其可以销售该批电视机，原告为尽快回笼资金同意由被告沈红基对该批电视机进行销售。2018年10月20日，被告沈红基找的货车司机禹杰到原告指定的顺丰速运部收取了56台康佳电视机，原告支付了每台运费85元，56台运费共计4760元付给顺丰速运，后将56台电视机交付禹杰交给被告沈红基。2018年10月29日康佳集团股份公司昆明分公司开具56台电视机发票。原告将56台电视交付被告后，得知该批56台电视机是被被告销售给了位于芒市北站一家新装修的酒店并早已结清销售款。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告沈红基辩称，56台电视机数量属实，电视机购机费53760元未支付，原告总共进了90多万元的货，从昆明发来的运费都是原告承担，电视机到了就转给了答辩人。答辩人支付了600元运费，其他都是公司支付，原告要求答辩人承担运费不合理。当初承诺销售的4%作为劳动报酬也未支付，应该在购机费中扣除。因电视机是通过华远公司订购的，所以应扣减25000元的折让费用，且原告的主体资格不适格。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。被告对原告提交无异议的证据（即第一至七组）本院予以确认并在卷佐证。对被告提交原告无异议的证据（即第一、二组），本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的原告有异议的证据，本院认定如下：一、销售明细及货物清单，欲证明2018年1月-2019年1月期间瑞丽市华远进出口有限公司从康佳集团股份有限公司昆明分公司进货明细表；二、回款支付明细表，欲证明部分银行电汇明细表（瑞丽华远向康佳昆明转款）、销售清单（2018年1月-2018年9月）及彭为国先生转账瑞丽华远的对账笔迹单。三、微信转账记录，欲证明2018年3月-2018年11月期间，沈红基向彭为国先生转账的微信记录，合计22790元。四、货物销售去处，欲证明沈红基为彭为国销售的货物去向证明材料，其中包含货物销售所在地区和具体场所。五、微信聊天记录，欲证明沈红基、彭为国及瑞丽华远三方有销售合作关系。经质证，原告对第一组证据三性及证明内容不认可，所有的货物都不是原告买的，与本案无关。第二组证据均没有原告的签字，不认可。第三组证据原告确实收到过这笔款，微信转账记录认可，但是与本案的56台电视机没有关联，故关联性不认可。第四、五组证据三性及证明内容不认可。本院认为，被告提交的第一、二、三、四、五组证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：原告在瑞丽市姐告区经营电器销售，被告为康佳集团股份公司昆明分公司在德宏州的销售人员，原、被告在经营销售中相识。2018年9月，原告通过瑞丽市华远进出口有限公司向康佳集团股份有限公司订购一批康佳电视机，共支付190600元购机款。在2018年10月有56台价值53760元的电视机到货，被告与原告协商，该56台电视机由被告进行销售。2018年10月20日，被告沈红基的货车司机禹杰到原告指定的顺丰速运部收取了56台康佳电视机，原告为此支付运费4760元。原告将56台电视交付被告后，得知该批56台电视机是被被告销售给了位于芒市北站一家新装修的酒店并早已结清销售款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1.判令被告立即支付原告56台电视机购机费53760元及运费4760元，共计58520元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方买卖的事实双方均无异议，被告已收到原告交付的56台电视机后理应支付货款53760元，而原告与被告交货地点为顺丰速运部，交货之前的运费原告要求被告承担的请求本院不予支持。另外，原、被告之间的买卖行为与其他主体无关，故被告认为主体不适的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告沈红基于本判决生效后十日内支付原告彭为国货款53760元；二、驳回原告彭为国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告彭为国负担263元（已付），被告沈红基负担1000元（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  刘国强人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘虹言
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执802号胡晖翔、卢良艳、全小群、屈广战：本院执行的申请执行人胡晖翔、卢良艳与被执行人全小群、屈广战民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8068号 付丹丹、罗靖、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5739号判决书，于20190903立案受理付丹丹、罗靖申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的89377.17元，执行费1241元。执行中，本院已将89377.17元案款全部划至申请执行人账户，执行费1241元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢99号 申请执行人：李庚，男，江西省萍乡市人。 被执行人：李甲文，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人李庚与被执行人李甲文买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3951号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人提出申请对李甲文名下位于醴陵市阳伞星城D2栋1210室的房屋进行评估拍卖。经查，该房屋涉及银行抵押贷款，且银行已就该笔贷款向本院提起诉讼，本院已依法受理，因抵押权优先，本案暂不宜处置该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3951号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月七日 书记员 张海涛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书内0624执1040号之二申请执行人额尓肯吉雅，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人莲花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人包乌日那，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。额尔肯吉雅申请执行莲花、包乌日那借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，申请执行标的额76300.4元。立案后，本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行的财产。向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查询，发现被执行人包乌日那名下有一套位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇馨园迎街14号商铺一套，该房屋现有查封信息，申请执行人不申请处置。2019年9月6日到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可执行的财产线索。2019年8月14日对被执行人发布限制消费令。同时，本院轮候冻结了被执行人莲花和包乌日那的工资。再未发现其他可供执行财产。本院将依法终结本案本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请的时间不受诉讼时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月十二日书记员 都日 雅拉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执200号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：范新春，该公司员工。委托代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工。被执行人：周涛，男，土家族，1985年11月12日出生，住湖北省利川市，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第42790号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，北海国际仲裁院依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，案件受理通知书、仲裁裁决书等有关仲裁文书均以电子送达方式送达。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子送达方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过电子送达方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第42790号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 宁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2818号 原告：刘怀艳，女，1976年7月10日生，汉族，住江源县。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XXXXXXXX。 本院受理刘怀艳诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4020号 原告：刘明贤，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘明贤诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告刘明贤申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告刘明贤撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘明贤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告刘明贤撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7626号原告：李鹏，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：徐学林，男，汉族，住大连市金州区。原告李鹏与被告徐学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，经本院调解，被告已先行给付原告欠款18万元，现原告对剩余4万元欠款要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李鹏撤回对被告徐学林的起诉。审判员  葛丽艳二〇一九年十一月四日书记员  关晓楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38662号原告：王聿超，男，1974年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：魏永彬，男，1958年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张里也，女，1986年7月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。原告王聿超与被告魏永彬、张里也债权人撤销权纠纷一案后，本院于2019年10月15日立案受理。王聿超诉称，张里也系魏永彬之继女，由其已去世配偶冯霞与前夫所生。魏永彬在2013年至2015年期间，其公司出现现金流问题，魏永彬本人有多个诉讼被列为被执行人，资金周转困难。我多次通过现金、转账等方式向魏永彬提供借款，用于魏永彬公司周转和家庭支出。截止到2018年7月1日，经双方结算确定，魏永彬欠我190万元未结清，魏永彬承诺于2018年8月1日前将借款一次性还清，如逾期不能按约定还款，魏永彬还应向我支付利息。2018年8月1日后，我多次催促魏永彬偿还借款，魏永彬拒绝。经查，冯霞于2017年11月3日去世。后魏永彬与张里也通过诉讼达成调解协议，魏永彬与冯霞夫妻共有的河北省廊坊市房屋属于冯霞份额由其女张里也继承，魏永彬自愿放弃该房屋应继承份额，属于魏永彬份额自愿无偿赠与其继女张里也，此行为严重损害了王聿超的债权人利益。现诉至本院，请求判令：1、判决撤销魏永彬与张里也之间无偿转让房产的行为；2、本案诉讼费用由魏永彬、张里也承担。魏永彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地为北京市大兴区102号，我国民事诉讼法院地域管辖以“原告就被告”为原则，因此本案应为北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，魏永彬的住所地位于北京市大兴区102号，属于大兴辖区，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇一九年十一月十五日法官助理 卢文婷书 记 员 武秋辰
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1960号 原告：黄春跃，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张清銮（黄春跃配偶），住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄伟涵（黄春跃儿子），住福建省顺昌县。 被告：谢少永，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄春跃与被告谢少永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春跃的委托诉讼代理人黄伟涵到庭参加诉讼，被告谢少永经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春跃向本院提出诉讼请求：判令谢少永偿还借款本金10000元及利息(从2015年5月25日按月利率2%计至还清借款之日止)。事实与理由：2011年8月25日，谢少永以儿子结婚为由向黄春跃借款20000元。黄春跃之后多次催讨，谢少永于2014年8月25日还本10000元，尚欠10000元，并出具借条，写明利率2.2%。2017年起，谢少永就不在洋墩卖菜，电话亦无法联系。黄春跃催讨未果，请求判如所诉。 谢少永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，谢少永向黄春跃出具借条。主要内容为谢少永向黄春跃借款10000元，月息2.2%。黄春跃主张该款原系2011年8月25日，谢少永以儿子结婚为由向黄春跃借款20000元。黄春跃之后多次催讨，谢少永于2014年8月25日还本10000元，并出具该借条。谢少永将利息还至2015年5月24日，再未还本付息。2017年，谢少永离开顺昌外出，电话亦无法联系。黄春跃催讨未果，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢少永向黄春跃借款10000元，有黄春跃提供的借条证明，且谢少永未提交反驳证据，本院予以确认。借条未写明借期，黄春跃可随时要求谢少永还款。黄春跃主张按月利率2%计息，未超过双方约定且不违反法律规定，对黄春跃要求谢少永支付本息的诉求，本院予以支持。谢少永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对黄春跃的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢少永应于本判决生效之日起三日内偿还黄春跃借款本金10000元及利息(从2015年5月25日按月利率2%计至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费305元，减半收取152.5元，由谢少永负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇一九年十一月八日 书记员  王东来 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1222号被执行人：马帅（化名韩京涛），男，1994年6月29日出生，汉族，河南省驻马店市确山县人，住河南省驻马店市确山县。本院依据已发生法律效力（2019）赣01刑终176号刑事裁定书于2019年10月8日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经依法查找被执行人，并于2019年11月27日，向被执行人发出限制消费令，于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的40000元，截至2019年11月27日，执行到位0元，未执行40000元。综上，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢193号申请执行人韩小会，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人赵宝，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人韩小会与被执行人赵宝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢193号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月二日书记员  高同心
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1020号 原告：吕雷，男，1979年05月15日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：司晓伟，男，1973年6月12日生，汉族，住昌图县。 被告：渠煜，男，1989年1月30日生，满族，住西丰县。 原告吕雷与被告司晓伟、渠煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕雷到庭参加诉讼。被告司晓伟、渠煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告司晓伟偿还借款本金3万元，并自起诉之日起按照月利率2%标准给付利息至借款还清之日止；2、被告渠煜承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告司晓伟于2017年11月28日向我借款25万元，由渠煜、李吉祥、蒋哲担保承担连带还款责任，约定于2017年12月27日偿还，月息三分，到期司晓伟分两次每次偿还5万元，两次共计10万元，找不到司晓伟后，李吉祥、蒋哲与我协商于2019年3月5日偿还我12万元后，二人不再承担担保责任，渠煜同意承担剩下3万元的连带担保责任，经过多次催要拒不给付，故原告起诉至法院，望支持。 被告司晓伟、渠煜未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：《借款合同》附《借款借据》一份、收条一份、被告身份证复印件两份、还款协议一份，证明被告司晓伟向原告借款及渠煜提供连带保证的事实。经审查，该组证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告司晓伟向原告吕雷借款25万元，约定借款期限自2017年11月28日至2017年12月27日，借款利息为月利率3%。被告渠煜和案外人李吉祥、蒋哲为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限至本借款还清为止。司晓伟、渠煜、李吉祥和蒋哲给原告出具《借款合同》一份，分别在借款人和连带担保人处签名捺印。同日，吕雷向司晓伟交付借款资金25万元，司晓伟、渠煜、李吉祥、蒋哲给原告出具《收条》一份。借款到期后，司晓伟偿还了借款本金10万元。2019年3月5日，李吉祥、蒋哲偿还原告借款本金12万元。现尚欠借款本金3万元，故涉诉。 本院认为，原告提交的《借款合同》载明了被告司晓伟向原告借款25万元，渠煜提供连带保证担保的事实，借款合同和保证合同为合法，有效。原告向被告交付了借款，履行了给付义务，被告未及时偿还原告借款本息的行为，构成违约。原告要求被告司晓伟偿还尚欠借款本金3万元及利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。原告将借款利率自愿降至月利率2%，并放弃起诉之前的借款利息，不违反法律强制性规定，予以确认。被告渠煜应当依照约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司晓伟于本判决生效后三日内偿还原告吕雷借款本金3万元，并自2019年6月20日起以3万元为基数按照月利率2%标准支付利息至借款还清之日止； 二、被告渠煜对上述第一项给付内容承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告司晓伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告司晓伟、渠煜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  武景娜 人民陪审员  张莹莹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3715号 申请执行人：王康华，汉族，男，1965年5月15日出生，住海口市机场路。 申请执行人：邢坚，男，1965年10月31日出生，汉族，住海口市琼山区琼州大道。 被执行人：云清，男，1970年5月3日出生，汉族，住海南省三亚市胜利路。 申请执行人王康华、邢坚与被执行人云清民间借贷纠纷一案，本院(2019）琼0106民初4878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款650000元及利息。本院于2019年7月29日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月9日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的650000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2358号申请执行人胡慧凝。被执行人成都途歌畅行科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人王利峰。被执行人北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人石玉莲。申请执行人胡慧凝与被执行人成都途歌畅行科技有限公司、北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人胡慧凝依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初878号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人成都途歌畅行科技有限公司、北京途歌科技有限公司给付1525.00元。执行中，本院依法对被执行人成都途歌畅行科技有限公司采取限制消费措施；对被执行人成都途歌畅行科技有限公司名下登记所有的川A7***0、川A0***C、川A0***F、川A7***W东风标致牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人成都途歌畅行科技有限公司、北京途歌科技有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都途歌畅行科技有限公司、北京途歌科技有限公司尚欠申请执行人胡慧凝1525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 何章霖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1722号   申请执行人：王江乐，男，汉族，1993年5月10日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天景华庭**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   被执行人：徐垒，女，汉族，1979年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县希望家园小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   申请执行人王江乐与被执行人徐垒债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1139号民事调解书已生效。权利人王江乐于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款50000元并从2018年10月12日起按月利率15‰承担利息至款付清止、执行费650元，合计50650元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人王江乐于2019年11月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1722号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十一月二十四日   书记员 雷晓婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1837号 上诉人（原审被告）：李桂亮，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人（原审被告）：谢恩法，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地吉林省白山市八道江区板石镇新兴村**，现住日照市岚山区。 被上诉人（原审原告）：王永翠，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 原审被告：林保云，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地日照市东港区日照南路居委7巷**，现住日照市岚山区。 原审被告：魏磊，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，居，居民身份证登记住所地山东省莱阳市昌山路****楼****住日照市岚山区。 原审被告：高子梅，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山，住日照市岚山区 原审被告：日照市岚山区官家湖农牧服务专业合作社，住所地日照市，住所地日照市岚山区巨峰镇官家湖村代码93371103MA3CDL634N。 法定代表人：王恩军，负责人。 上诉人李桂亮、谢恩法因与被上诉人王永翠、原审被告林保云、魏磊、高子梅、日照市岚山区官家湖农牧服务专业合作社民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李桂亮、谢恩法于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人李桂亮、谢恩法提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人李桂亮、谢恩法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李桂亮负担137.5元，由上诉人谢恩法负担137.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈令燕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0111民初1152号原告：马文武，男，1985年10月25日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司，住所地，青海省民和县川垣二路步行街。负责人：马继宗，该公司经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。原告马文武诉被告中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马文武委托诉讼代理人薛伟、被告中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司委托诉讼代理人程东民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文武向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行保险合同义务，赔偿各项损失费182495元，评估鉴定费10000元，共计192495元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原、被告达成了机动车保险合同，合同约定原告将自有的甘Ａ×××**号“沃尔沃”小轿车在被告公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期为一年，即自2016年12月24日至2017年12月23日。2017年2月5日20时许，投保车辆在行驶至米处时，车辆与路上的一块石头相撞，致使驾驶员马超受伤，车辆严重损坏。事故发生后原告于第一时间向被告和当地交警报案，二家单位对事故现场进行了勘查。兰州市公安局交通警察支队红古大队对事故进行了认定。但被告却在接到相关理赔申请后，竟然于2017年3月18日以原告编造未曾发生交通事故为由作出拒赔通知。原告在多次与该公司商谈无果之下，只得通过法律途径解决争议，综上原告为维护权益，现依法提起诉讼。原告马文武为支持其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.机动车保险车辆损失赔偿确认书一份；3.结算单一份；4.发票二份；5.证明一份。被告中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司辩称，原告的诉请与事实不符，我公司委托司法鉴定机构对案件成因作出鉴定，认定现场为虚假现场，并未发生保险法规定的保险理赔范围，本案的二份司法鉴定结论，都是具有资质的机构，但结论相反，二审开庭期间，向司机询问发生事情的经过，在还车过程中发生事故，后因昏迷送入医院，报案人是原告。原告未出具车辆的过户手续。车祸现场显示非常严重，但司机仅仅检查后出院。我公司认为对交通事故的成因重新作出鉴定，请求法庭指定北京权威的鉴定机构进行鉴定。如果涉及骗保，请移交公安机关处理。综上，我公司不应承担理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司为支持其辩解理由成立向法庭提交了照片四组。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力，在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年12月23日，原、被告签订了机动车保险合同，合同约定原告将自有的甘Ａ×××**号“沃尔沃”小轿车在被告公司投保了机动车损失保险（最高保险金额175224元、不计免赔）、第三者责任保险等险种，保险期为一年，即自2016年12月24日至2017年12月23日。2017年2月5日20时30分，投保车辆在行驶至米处时，车辆与路上的一块石头相撞，车辆严重损坏，致使驾驶员马超受伤。经兰州市公安局交通警察支队于2017年3月20日出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶员马超对此次交通事故负全部责任。马超受伤后送到红古区人民医院住院治疗，住院期间为2017年2月5日至2017年2月8日，住院3天，支出医疗费3576.23元。车辆施救费1456.31元。本院经当事人申请，于2019年8月1日依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对涉案甘Ａ×××**号小型轿车的碰撞痕迹与事故现场痕迹及事故成因进行重新检验鉴定后，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年10月10日作出司法鉴定意见书鉴定意见为：“根据现有证据材料，不能认定该现场具有真实性”，并产生35000元鉴定费。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告马文武要求被告中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司赔偿各项损失、鉴定费的主张是否合法。本案中，原、被告签订的机动车损失保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。但原告马文武提出由被告中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司支付各项损失费、鉴定费的主张，缺乏相应证据予以证实，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司提出原告马文武的诉请与事实不符，不承担责任的辩解理由合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：驳回原告马文武的诉讼请求。案件受理费3950元，鉴定费35000元，由原告马文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛人民陪审员  朱金山人民陪审员  王永红二〇一九年十一月十二日书 记 员  崔 洁
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2081号原告：张景秋，男，1950年9月26日出生，汉族。被告：于会君，男，1964年1月26日出生，汉族。委托代理人：赵春山，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉、代为提起诉讼、代收法律文书。原告张景秋与被告于会君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景秋、被告于会君及其委托代理人赵春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景秋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费8927元；2、赔偿由于此事故后更换右侧前大灯总成、前保险杠、右前翼子板、右前轮毂维修所造成的车辆折损费用3000元（咨询二手车经销商：沈阳市鑫车商汇给出的结果）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月6日下午13：30分左右，原告驾驶辽Ａ×××**机动车在铁岭市银州区驻跸园交通岗北侧约100米处第一车道正常行驶时，被告于会君驾驶的辽Ｍ×××**车辆在没有打转向灯的情况下，突然从第二车道加速超过原告车辆，往第一车道变道与原告车辆发生碰撞，致使被告机动车左后车门撞在原告机动车的右前侧，造成原告机动车右前大灯、右前翼子板、前保险杠右侧不同程度损坏，右前轮毂擦伤。报警后，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告于会君负责事故的全部责任，原告张景秋无责任。事故发生后的当日，原告在从铁岭返回沈阳途中，直接到沈阳市沈河区东陵路的一汽马自达福达店在未拆解的情况下定损。之后，原告将定损情况电话告知被告，并要求被告到4S店当场见证的情况下对原告车辆拆解，被告明确拒绝到场。从4月7日到4月9日，原告每天都与被告电话联系赔偿事宜。被告均以没有钱、正在筹钱为理由拒绝赔偿原告损失。4月10日，原告再次打电话给被告，连续拨打6次，被告均不接听。在此情况下，原告又多次与铁岭交警事故大队负责处理该起事故的警官以及安邦保险负责理赔的工作人员联系，都与被告商谈至今无结果。综上所述，原告认为被告的行为直接导致原告的经济损失，经交警部门协调，被告没有赔偿原告任何损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告于会君辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆损失评估明报告存在重复计算，前大灯（右）完全通过修复就可以恢复原状，无需更换，而且还应当考虑折旧问题。本案原告经车辆保险公司已经获得赔偿2000元，应扣除，被告同意另外赔偿2000元。原告要求的3000元的车辆折损费是口头咨询，没有相关证据证明实际支持，根据相关规定，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日下午13：30分，被告于会君驾驶的辽Ｍ×××**小型客车沿铁岭市银州区柴河街第二车道由北向南行驶至驻跸园岗北100米处向第一车道并道时，与第一车道原告驾驶辽Ａ×××**号小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经铁岭市公安局交通警察事故处理大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告车辆损失经中衡保险公估股份有限公司（2019）法鉴委评字第51号评估报告书评估为8927元，原告支付评估费2000元。另查明，被告于会君驾驶的辽Ｍ×××**小型客车在安邦财险保险股份有限公司沈阳支公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司对原告理赔了经济损失2000元，原告诉讼请求中包括该部分数额。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司（2019）法鉴委评字第51号评估报告书及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告于会君驾驶辽Ｍ×××**小型客车与原告驾驶的辽Ａ×××**号小型客车发生交通事故，造成原告车辆损伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，故被告应对该事故造成原告的全部损失承担赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额：车辆损失以评估数额8927元为准、鉴定费以票据数额2000元为准。被告对车损价值评估的反驳意见没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告所主张的车辆贬损价值未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告损失合计为10927元，其中保险赔偿金2000元应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任），《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条（国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定）、第七十六条第一款第一项[机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：被告于会君于本判决生效后3日内赔偿原告张景秋车辆损失8927元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费160元（原告张景秋预交），减半收取80元，由被告于会君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。审判员 刘 琳二〇一九年十一月八日书记员 李沂翀
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初2935号   原告：王习军，男，1967年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：王炳增，男，1964年6月生，汉族，现住乐亭县。   原告王习军与被告王炳增合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王习军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王习军撤回起诉处理。   审判员 刘悦贤     二〇一九年十一月八日   书记员 高 姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3263号 向小军、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人向小军与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1981号原告：王春有，男，1981年8月8日生，汉族，住楚雄市。被告：孙启莉，女，1982年9月1日生，汉族，住楚雄市。原告王春有与被告孙启莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告王春有于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春有的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春有撤回起诉。案件受理费5950元，由原告王春有负担2975元（已交），退还原告王春有2975元。审 判 长  普秀梅人民陪审员  王艳芹人民陪审员  何正祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  阮志燕
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初399号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王洪福（曾用名：王红福），男，1985年11月13日出生，汉族，大专文化，天津金地停车服务有限公司副总经理，住天津市武清区，因本案于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。辩护人方燕燕，天津淇奥律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王洪福犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经开庭审理查明：2019年8月2日22时许，被告人王洪福饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××**的棕色宝马牌小型轿车，行驶至天津市和平区南京路和平保育院门前时遇交警拦检。在天津医科大学总医院被告人王洪福拒绝进行血样采集，公安机关对其采取暂时限制人身自由的强制措施后对其进行了血样采集,经司法鉴定，被告人王洪福血液中检出乙醇成分，含量为155.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年8月27日将被告人王洪福传唤到案。被告人王洪福的机动车驾驶证现已被依法吊销。公诉机关指控，被告人王洪福构成危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王洪福判处拘役一个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人王洪福及其辩护人在开庭审理中无异议，且有认罪认罚具结书、证人张某的证言、天津市公安局物证鉴定中心检验报告、案件来源、到案经过、查获违法行为经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场方位示意图、照片、视听材料、被告人王洪福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王洪福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪福具有以下量刑情节：被告人王洪福能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合法,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日。即被告人王洪福刑期自2019年11月29日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 荧本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0421执728号 申请执行人：黄刚，男，1988年7月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被执行人：杜惠生，男，1963年2月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被执行人：杨秀英，女，1965年4月9日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。 黄刚与杜惠生、杨秀英房屋租赁合同纠纷一案，黄刚依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初695号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中,本院于2019年10月31日依法向被执行人杜惠生、杨秀英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杜惠生、杨秀英未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统于2019年10月12日、11月14日查询二被执行人的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现杜惠生、杨秀英可供执行的财产；2019年10月16日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，除已被本院依法查封登记在被执行人杜惠生名下的房地产外，未发现杜惠生、杨秀英其他可供执行的财产；2019年11月12日，通过到杜惠生、杨秀英居住地调查，也未发现其有可供执行的财产。本院在执行（2019）云0421执41号即龚彦良与杜惠生、杨秀英民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）云0421执41号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人杜惠生、杨秀英名下产权证号为XXXX位于玉溪市江川区大街街道仁和街的房屋一幢，本案按照执行标的所占比例分配到位34935.29元执行款，剩余款项未能执行到位。现本院于2019年11月29日对被执行人杜惠生、杨秀英采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日，本院将以上执行情况向申请执行人黄刚进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜惠生、杨秀英确无财产可供执行，申请执行人黄刚也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖占林 审判员  业文洪 审判员  赵红波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金 妮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢305号申请执行人：杨晓玲，女，生于1985年8月23日，汉族，住镇平县。被执行人：苏浩，男，生于1979年4月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨晓玲与被执行人苏浩为借款合同纠纷一案，本院做出的（2011）镇石民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告苏浩于判决生效之日起十日内偿还原告杨晓玲借款30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行期限届满前的实际履行之日）。因苏浩未按上述法律文书履行义务，杨晓玲于2011年5月4日向本院申请强制执行，终结本次执行程序后，于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人苏浩负有继续向申请执行人杨晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 硕
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2076号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：徐明勋，该分行行长。 被执行人：张文雪，女，1976年11月11日出生，汉族，河北省石家庄市栾城县。 被执行人：李秋雨，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市鑫械泵业有限公司，住，住所地栾城县东许营村北/div> 负责人：张文雪。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与张文雪、李秋雨、石家庄市鑫械泵业有限公司金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2888号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告张文雪、石家庄市鑫械泵业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2324691.28元及利息和逾期罚息；二、被告李秋雨对判决第一项在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。案件受理费33013元，减半收取16506.5元，由三被告承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月6日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2076号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2888号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 明 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  史凯旋
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执782号 申请执行人李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县， 被执行人叶云华，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省绵竹市。 李勇明依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21110号《裁决书》，向本院申请执行叶云华民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为借款本息、违约金及仲裁费共1676元。本院立案执行后，已扣划叶云华银行存款1343.53元，本人主动缴纳333元，并收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对李勇明申请执行叶云华民间借贷纠纷一案（执行依据：（2019）穗仲网案字第21110号裁决书）终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2128号申请执行人：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞（特别授权代理），男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘龙甫（特别授权代理），男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。被执行人：徐国芝，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人武汉中南工程机械设备有限责任公司与被执行人徐国芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3329号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人徐国芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付垫付款人民币1,052,946.51元及利息，并承担诉讼费用19,317元、执行费13,123元。但被执行人徐国芝至今未履行全部义务。执行中，本院依法对被执行人徐国芝所有的VOLVO-EC360BLC（序列号：VCEC360BK00015530）液压挖掘机进行评估，本院审查发现该挖掘机权属不明，申请人也未提供对上述财产的权属证明，无法对该挖掘机进行拍卖。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人徐国芝其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为1,052,946.51元及利息，诉讼费用19,317元、执行费13,123元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月十三日书记员 刘有明
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1088号 原告：张建明，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住河池市南丹县。 原告：张仲培，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住河池市南丹县。 原告：张绍飞，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住河池市南丹县。 原告：张万明，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河池市南丹县。 原告：张顺明，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住河池市南丹县。 原告：刘炳吉，男，1987年5月3日出生布依族，农民，住河池市南丹县。 原告：姜祥顺，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住河池市南丹县。 原告：简灵高，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住河池市南丹县。 原告：徐祖强，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住玉林市容县。 原告：刘炳志，男，1978年8月16日出生，壮族，农民，住河池市南丹县。 上述十原告共同委托诉讼代理人：容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李朝才，男，1973年9月6日出生，壮族，农民，住河池市南丹县。 原告张建明、张仲培、张绍飞、张万明、张顺明、刘炳吉、姜祥顺、简灵高、徐祖强、刘炳志与被告李朝才劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、张仲培、张绍飞、张万明、姜祥顺、简灵高及十原告共同委托诉讼代理人容源到庭参加诉讼，被告李朝才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告支付工程款36066元给原告十人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告李朝才在贵州省荔波县朝阳镇承包做桥涵和下水道工程，后联系十原告为其做工，工程结束后，经十原告与被告结算，被告尚欠十原告工程款51066元。2014年和2015年，被告分两次支付十原告工程款15000元后，剩余36066元工程款被告以各种理由未支付。经十原告多次追讨，被告于2019年2月3日写下一张欠工程款36066元的欠条给十原告，并载明于2019年6月30日前结清。现付款时间已过，但被告仍拒绝支付，被告的行为，侵犯了十原告的合法权益，为维护自身的合法权益，十原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持十原告的诉讼请求。 被告李朝才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李朝才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为其自动放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的十原告身份证、村委会出具《证明》、《欠条》的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年初，被告李朝才在贵州省荔波县朝阳镇承包修建桥涵和下水道工程，后雇请十原告进行施工，施工完毕后，经双方结算，被告欠十原告劳务费共计51066元。后被告分两次向十原告支付15000元，剩余36066元一直未支付。被告于2019年2月3日出具一张《欠条》给十原告，《欠条》载明：“今欠到张迠明、张仲培等拾人工程款叁万陆仟零陆拾陆元整（36066元正），2019年6月30日前结清。以此证明。欠款人：李朝才。”此后约定的付款期限届满，经十原告多次催讨，被告未按约定偿还欠款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告李朝才雇请原告张建明等十人为其务工，双方通过口头约定的方式成立劳务合同，建立了劳务关系。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，十原告已按照约定完成施工，被告李朝才未按约定向十原告支付劳务费，被告李朝才于2019年2月3日向十原告出具一份《欠条》，该《欠条》经原、被告双方结算后形成，内容客观真实，是双方的真实意思表示，本院予以确认，现《欠条》所约定的付款时间已经届满，被告李朝才应当按照《欠条》的约定履行自己的义务，向十原告支付劳务费36066元。被故十原告主张被告支付36066元给十原的诉讼请求，本院予以支持。被告李朝才经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李朝才于本判决生效后十日内向原告张建明、张仲培、张绍飞、张万明、张顺明、刘炳吉、姜祥顺、简灵高、徐祖强、刘炳志支付劳务费36066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元（原告已预交），减半收取计351元，由被告李朝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年十一月十二日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执600号申请执行人：付丽红，女，1982年9月8日出生，汉族，住。被执行人：史丙军，男，1965年5月7日出生，汉族，住。申请执行人付丽红与被执行人史丙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付丽红向本院申请执行，要求被执行人史丙军给付赔偿款901131.34元。在执行过程中，本院已向被执行人史丙军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人史丙军名下相关财产信息，依法查封了被执行人名下轿车一辆，但未能实际控制，依法冻结并扣划了被执行人少量银行存款，未发现被执行人名下房产等财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人史丙军未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人史丙军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有赔偿款901131.34元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。申请人同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史丙军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十二日书记员 韩晓宽
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执160号之一申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路********。统一社会信用代码：914201043335815792。法定代表人：王罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红妮，该公司员工。被执行人：黄宏楚，男，汉族，1975年10月20日出生，住湖北省大悟县。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司（以下简称久诚维信公司）与被执行人黄宏楚追偿权纠纷一案，久诚维信公司向本院申请强制执行武汉仲裁委员会于2019年4月26日作出的（2019）武仲裁字第015100013号裁决书，本院于2019年7月3日立案执行。本院查明，2018年5月8日，黄宏楚与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定黄宏楚向久诚维信公司购买汽车，由工行硚口支行向黄宏楚发放个人汽车消费贷款；黄宏楚授权贷款银行将汽车专项分期款项支付给久诚维信公司；2018年5月8日，久诚维信公司与黄宏楚签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定由久诚维信公司为黄宏楚向工行硚口支行的上述个人汽车消费贷款提供连带责任担保。另查明，久诚维信公司未向本院提交汽车销售合同、不具备金融行业从业资质、营业执照经营范围也不包含借贷担保业务经营事项，其以担保代偿的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为,依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。久诚维信公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定,裁定如下:不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100013号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 朱丽姿
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4432号原告：张克才，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张树春，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：李秀华，女，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告张克才与被告张树春、李秀华民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月27日立案后，原告张克才于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克才负担。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月二十九日书记员  李 尤
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2893号原告：谷景河，男，1958年5月25日出生，汉族，宣化钢铁公司加气厂退休职工，住宣化区。被告：张玉和，男，1962年3月5日出生，汉族，宣化钢铁公司技术中心内退工人，住宣化区。原告谷景河与被告张玉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷景河、被告张玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷景河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款本金壹万元及从2017年7月1日起按月息2分计算利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告与原告系朋友关系。2017年7月1日年被告因事向原告借款壹万元整，原告将壹万元现金交付给了被告，事后被告向原告出具了借条，约定月息3分，同时被告保证会尽快还款。但直到起诉时，被告也未归还原告的借款，而且以种种理由予以推脱。故原告向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。张玉和辩称，原告所述借款事实不符，实际情况是原告儿子通过我的pos机还信用卡给我拿进来的钱。我因为母亲住院把这个钱花了，这个钱肯定要还，但不是普通借款，所以利息不给。本院经审理认定事实如下：2017年3月左右，原告给付被告现金人民币1万元整，该款系原告从自己的银行卡内取出后给付了被告，被告当即存入自己卡中。2017年7月1日，被告给原告出具《借条》一张，内容为“今借谷景河现金壹万元整（月息3%），借款人：张玉和，2017年7月1号。”审理中，被告对上述事实没有异议，但辩称曾为原告儿子刷卡服务过，不同意支付利息。本院认为，2017年7月1日被告给原告书写《借条》，对2017年三月间原告给付被告的1万元现金的性质进行了确认，确认为借款，并对利息作了约定，被告应按照《借条》约定履行还本付息义务。现原告持条诉至本院要求被告给付本金并按照月息2分支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告张玉和于本判决生效之日起15日内偿还原告谷景河借款本金10000元整及利息5600元（2017年7月1日至2019年11月1日，月息2分），共计15600元。2019年11月2日之后的利息按照月息2分计算至本金还清之日止。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张玉和负担。原告预交的不予退还，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  左海燕二〇一九年十一月六日书记员  时庭华附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5034号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：舒文凯，男，1992年8月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告舒文凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告舒文凯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费352元，减半收取即176元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6396号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：代贵华，男，汉族，1989年12月25日生，身份证登记住址四川省广安市广安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告代贵华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计106719.27元（截止2019年4月15日，欠本金余额49647.77元、利息54066.17元、费用3005.33元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额106719.27元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××23的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金49647.77元、利息54066.17元、滞纳金1566.22元、分期手续费1439.11元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告代贵华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金49647.77元、利息54066.17元、分期手续费1439.11元；二、被告代贵华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金1566.22元；三、被告代贵华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元由被告代贵华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  柳盈春
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保66号张东升、胡涛：本院受理的原告张东升与被告胡涛合同纠纷诉讼保全执行一案，原告申请保全执行标的为25000元，本院已冻结被告银行账户3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执979号申请执行人徐文献，男，1954年12月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人孟宪伟，男，1963年1月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执979号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1479-2号申请执行人：周兴国，男，汉族，1968年8月1日生，住河南省潢川县。被执行人：湖南金木土工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道解放中路**厂房大厦**。申请执行人周兴国依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3488号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行湖南金木土工程有限公司合同纠纷一案，要求被执行人湖南金木土工程有限公司支付申请执行人欠款1152674元及利息；要求被申请人承担诉讼费、保全费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月6日通过司法转邮的刑事向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人实际未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南金木土工程有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人有足额的财产。3.本院依据（2018）豫1003民初3488号民事裁定书、和协助执行通知书中查封的许昌盛亚房地产开发有限公司欠被被告湖南金木土工程有限公司的130万的工程款，在执行过程本院与许昌盛亚房地产开发有限公司破产管理人联系确定截止2017年7月21日湖南金木土建设有限公司在许昌盛亚房地产开发有限公司确认的债权是669161.9元根据债权确认兑付表，本院于2019年11月22日已将确认50%的债权予以扣划并发放至申请人，剩余50%按照债权兑付表到2020年6月13日将剩余的50%全部兑付。本院于2019年11月22日已将上述执行情况和被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供其他财产线索和下落，申请人表示认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序，待随后找到被执行人的财产线索及下落时于本院联系。综上所述，因本案被执行人暂无足额财产可供执行，经本本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷经财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十一月二十七日书记员  张聪豪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1507号 申请执行人：梅伏水。 被执行人：徐马珠。 申请执行人梅伏水与被执行人徐马珠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1096号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2019年9月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人徐马珠的财产已另案查封，本院系轮候查封，故暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林 东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初6113号原告：铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地本市铜官区铜陵国际汽车城******。法定代表人：赖俊奇，该公司执行董事。被告：杨高峰，男，1970年3月5日出生，汉族，住本市铜官区。被告：王晓英，女，1970年11月23日出生，汉族，住本市铜官区。被告：章静，女，1965年12月2日出生，汉族，住本市铜官区。被告：庄旭，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司（以下简称高峰汽贸公司）与被告杨高峰、王晓英、章静、庄旭股东出资纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为，原告高峰汽贸公司关于本案的起诉存在以下问题：1.原告认为被告杨高峰、王晓英系高峰汽贸公司股东，并要求该两被告返还抽逃的注册资金，但是，原告并未提交公司股东登记名册，也未提交工商注册登记的股东信息资料，根据现有证据材料无法明确该两被告确系原告公司股东，也无法明确除该两被告外，原告公司是否尚有其他股东存在；2.根据原告的诉讼请求，本案系股东出资纠纷，则根据相关法律规定，本案的被告应为公司股东或者未尽相关法定义务的董事或高级管理人员，但根据原告陈述，本案被告章静、庄旭既非原告公司股东，也非原告公司的董事或高级管理人员，原告将该两位自然人作为被告，无相关法律依据，属所列被告不适格；3.原告诉称原告当前法定代表人赖俊奇与庄旭签订相关经营权转让协议，以及庄旭违约的相关事实，与本案分属不同法律关系，原告可以其与庄旭签订的相关协议为事实基础，单独向庄旭主张权利。综上，原告以要求其公司股东返还出资为诉讼请求，即应当明确原告公司的股东范围后，以符合相关法律规定的适格主体为被告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一九年十一月十九日书记员  汪 顺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2614号 申请执行人张文敏，男，汉族，1979年11月21日出生，住瑞安市。 被执行人金献来，男，汉族，1976年3月19日出生，住瑞安市。 被执行人林朝信，男，汉族，1959年5月23日出生，住瑞安市。 被执行人戴柳花，女，汉族，1963年11月9日出生，住瑞安市。 申请执行人张文敏与被执行人金献来、林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9182号民事判决书已于2019年03月28日发生法律效力。申请执行人于2019年04月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人金献来向申请执行人偿付案款290000元及利息；2、被执行人林朝信、戴柳花对上述债务承担连带清偿责任；3、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供三被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向三被执行人送达执行通知书和财产申报令，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、三被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林朝信名下有坐落于瑞安市塘下镇××路××及××镇××镇××号的不动产；前一处不动产经本院拍卖处置，本案分配到案款145126.9元，后一处不动产本院已于（2018）浙0381民初9182号案中保全查封（查封期限三年自2018年8月7日起至2021年8月6日止），将于本院（2019）浙0381执4274号案中处置，本案参与分配。三、三被执行人名下无车辆登记信息。四、三被执行人名下无工商登记信息。五、三被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、三被执行人金献来、林朝信、戴柳花另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权145126.9元，执行到位诉讼费8832元、执行费4250元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因三被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向三被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2019年5月30日对被执行人金献来处以司法拘留15日。因被执行人戴柳花既未按执行通知履行业务也未交出出入境证照，本院函告公安机关作废其持有的编号C85625711往来港澳通行证。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2614号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月十二日 代书 记员 赵圣杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢151号之一 申请执行人杭州品高进出口有限公司，住所地：杭州市上城区春江花月月华苑4幢3单元1001室。 法定代表人：楼似燕，董事长。 委托代理人：崔海燕、徐日升，浙江金道律师事务所律师。 被执行人泰盛树胶有限公司（THAISERMRUBBERCO.,LTD.）,住所地：184/153FORUMTOWERFL.25,RATCHADAPHISEKROAD,HUAYKWANG,BANGKOK10310THAILAND。 被执行人黄键，男，1962年3月4日生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人郜洋，男，1965年11月06日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人张瑜，男，1964年5月19日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人梁步松，男，汉族，1956年3月19日生，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人杭州品高进出口有限公司与被执行人泰盛树胶有限公司、黄键、郜洋、张瑜、梁步松国际货物买卖合同纠纷一案中[[2016]中国贸仲京裁字第0465号仲裁书],本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，仅发现被执行人有少量存款，且申请执行人同意暂不处置本案所查控的财产，并未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于申请人同意暂不处置本案已查控的财产，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟 玲
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初366号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘彬，男，1988年2月21日出生于河北省秦皇岛市抚宁区出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年6月4日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人刘彬犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日、10月29、11月4日三次公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2019年3月15日下午15时许，被告人刘彬的妻子徐某在川港汽车制造有限公司南车间与齐某发生争吵。后徐某给被告人刘彬打电话告知此事，被告人刘彬赶到南车间与齐某发生争吵，继而持铁棍殴打被害人齐某，被害人齐某持铁板与被告人刘彬争执，被告人刘彬将被害人齐某头部打伤。经鉴定，齐某的伤情为重伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医临床学检验鉴定书，户籍证明信、现实表现、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘彬持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚，被告人刘彬认罪认罚，可从宽处理。被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：从刘彬的到案经过来看，2019年3月16日公安机关对被告人不是讯问而是询问，笔录内容都是询问，在2019年6月4日公安机关口头传唤刘彬到公安机关，刘彬明知其伤害被害人为重伤情况下主动到公安机关并等候公安机关对其处理，当日对其采取措施，符合未接受讯问未采取措施经口头传唤，主动到公安机关，之后如实供述自己犯罪事实，符合刑法第67条及司法解释规定情形，依法认定自首，可从轻减轻处罚；刘彬无前科劣迹，与被害人发生口角争执后一时冲动用铁棍打伤被害人，被害人存在一定的过错，可酌定对其从轻处罚；被告人刘彬具备缓刑的适用条件，建议对被告人判处三年及以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：案发时，被告人刘彬与被害人齐某均系川港汽车制造有限公司员工。2019年3月15日下午15时许，被告人刘彬的妻子徐某在川港汽车制造有限公司南车间与齐某发生争吵。后徐某给被告人刘彬打电话告知此事，被告人刘彬赶到南车间与齐某发生争吵，继而持铁棍殴打被害人齐某，被害人齐某持铁板与被告人刘彬争执，被告人刘彬将被害人齐某头部打伤。经昌黎县公安局物证鉴定书鉴定，齐某的损伤符合钝性外力作用所致，外力作用致齐某左颞顶硬膜外血肿、脑疝、左颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，伴巴氏征阳性，行开颅手术治疗，术中见硬膜外血肿60毫升；齐某行开颅手术治疗后，于4月3日又行脓肿切除术，术中见硬膜下及脑表面有脓性分泌物，共清除15毫升；齐某的损伤程度为重伤二级。2019年6月4日，昌黎县公安局黄金海岸边防派出所民警给被告人刘彬打电话让其到派出所并向刘彬宣读齐某的伤情《鉴定意见通知书》，同日将被告人刘彬刑事拘留。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘彬一次性赔偿被害人齐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币18万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘彬的供述，被害人齐某的陈述，证人曹某、牟某、王某、杨某、徐某的证言，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、物证铁板一个、作案工具铁棍一根，案件说明，川港专用汽车制造有限公司平面图，秦皇岛市第二医院住院病历，户籍证明信、现实表现、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人刘彬犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘彬因琐事与被害人齐某发生争吵，后持凶器故意伤害被害人身体，致其重伤二级，被告人刘彬的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘彬认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹，认罪悔罪的辩护观点予以采信，其他辩护观点无证据支持，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具铁棍予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 马杨杨人民陪审员 李东旭 二○一九年十一月十四日代理书记员 郭 丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5119号原告王君，女，汉族，1992年2月22日生，住江苏省常州市天宁区。被告：张旭洋，男，汉族，1995年5月6日生，住江苏省常州市天宁区。原告王君诉被告张旭洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告王君提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款40000元以及借款产生的银行利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款97000元，后经原告催要，归还部分，尚余40000元未归还。后原告催要未果，故原告诉至本院。被告张旭洋未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告向原告借款多次。经原告催要，被告于2019年6月1日向原告出具借条一张，载明向原告借款97000元，于2019年6月30日前还清。并签署姓名、身份证号码、出具借条的日期。后到期未归还，故原告诉诸本院，提出前列诉讼请求。原告陈述借条出具后，被告归还了部分款项，尚余4万元未归还。并要求被告自2019年7月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。以上事实，有借条、转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告已经归还的部分应予扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张旭洋于本判决发生法律效力之日起十日内向王君归还借款本金40000元，并支付利息自2019年7月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。二、驳回王君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，按规定减半收取400元，由张旭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十一月四日书记员  马 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3991号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路５５８号，组织机构代码:674765261。 负责人赵智春。 被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金桥大厦****，组织机构代码:592851609。 法定代表人何秀玲。 被执行人何秀玲，女，1975年3月7日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王玉攀，男，1971年5月26日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王玉微，女，1977年2月10日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司、何秀玲、王玉攀、王玉微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司、何秀玲、王玉攀、王玉微支付申请执行人本金499845.07元，并支付自2018年11月29日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息、罚息，及相应的迟延履行期间的债务利息,支付律师代理费18565元，并负担执行费7584元，诉讼费7828元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司、何秀玲、王玉攀、王玉微发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司、何秀玲、王玉攀、王玉微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司、何秀玲、王玉攀、王玉微未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司、何秀玲、王玉攀、王玉微名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司、何秀玲、王玉攀、王玉微名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人何秀玲已主动支付给申请执行人执行款54602.50元、律师代理费18565元、案件受理费、财产保全费7828元。被执行人何秀玲位于柯桥区金色××都花园××室房产房产，本院已依法轮候查封。已扣划被执行人王玉微银行存款6304.51元抵作本案的执行费。截止20年11月25日，本案执行标的已执行到位73167.50元。暂未发现被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司、何秀玲、王玉攀、王玉微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司、何秀玲、王玉攀、王玉微未能全额履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何秀玲、王玉攀、王玉微作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司、何秀玲、王玉攀、王玉微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。 综上，被执行人绍兴浪驰纺织品有限公司、何秀玲、王玉攀、王玉微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张少楠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人房建玲，1988年10月12日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房建玲在中国农业银行62×××42账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1336号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师法律工作者。被告：秦旭征，男，汉族，1972年9月9日出生，，住河南省社旗县被告：秦旭阳，男，汉族，1962年10月17日出生，，住河南省社旗县被告：吕贻弓，男，汉族，1972年2月6日出生，，住河南省社旗县被告：郭长征，男，汉族，1970年10月29日出生，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告秦旭征、秦旭阳、吕贻弓、郭长征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石从华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3972号之一 申请执行人：成都众合工程机械有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段**。 法定代表人：贾英，总经理。 被执行人：姚芝建，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：朱凤霞，女，汉族，1983年7月18日出生，住四川省冕宁县。 成都众合工程机械有限公司申请执行姚芝建、朱凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，申请执行标的666037元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权查封了被执行人朱凤霞名下的川Ｗ×××××号猎豹牌汽车一辆和被执行人姚芝建名下的川Ｗ×××××号长城牌汽车一辆，但未实际控制。另本院依职权调查了被执行人姚芝建、朱凤霞的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海