wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2443号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 被执行人徐平，女，1981年11月30日生，汉族，住所地四川省泸县。 被执行人贵州全通汽车服务有限公司，住所地贵阳市白云区贵铝体育馆对面“云康新城”棚户区。 被执行人张婧，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3500号民事判决书已向被执行人徐平、贵州全通汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐平、贵州全通汽车服务有限公司被申请执行人徐平、贵州全通汽车服务有限公司立即支付申请执行人借款本金70049.93元并支付违约金、利息32269.66元（以借款本金70049.93元为基数，从2017年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担一审案件受理费844.73元、执行费963元。但被执行人徐平、贵州全通汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人徐平、贵州全通汽车服务有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人徐平、贵州全通汽车服务有限公司名下有无存款，无车辆及无房产登记信息，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员 罗媛玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5921号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：张曦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆仁丰门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村11社，统一社会信用代码9150010769658594XB。法定代表人：陶莲，执行董事兼总经理。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码91500225070325628D。法定代表人：陶明岗，执行董事兼总经理。被告：陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陶明岗，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱洪伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：佛山市仁丰木制品有限公司，住所地广东省佛山市大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦六层622#号单元，统一社会信用代码91440605052439330K。法定代表人：陶明岗，执行董事、经理。第三人：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10，统一社会信用代码91500000588017005R。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资担保公司）与被告重庆仁丰门业有限公司（以下简称仁丰门业公司）、重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维门业公司）、陶莲、陶明岗、朱洪伟、佛山市仁丰木制品有限公司（以下简称仁丰木制品公司）、第三人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司（以下简称博瑞德公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告两江融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令仁丰门业公司偿还原告委托贷款本金450000元；2.判令仁丰门业公司支付原告借款期内利息45125元；3.判令仁丰门业公司向原告支付本金违约金（暂计算至起诉之日为100123.4元）及利息违约金（暂计算至起诉之日为10178.54元）；4.判令仁丰门业公司支付原告律师费6667元；5.判令原告有权对仁丰门业公司提供的抵押物机器设备折价或拍卖、变卖所得的价款在被告仁丰门业公司上述1、2、3、4项债务范围内优先受偿；6.判令原告有权对塞维门业公司提供的抵押物机器设备折价或拍卖、变卖所得的价款在被告仁丰门业公司上述1、2、3、4项债务范围内优先受偿；7.判令被告陶莲、陶明岗、朱洪伟、塞维门业公司、仁丰木制品公司对被告仁丰门业公司上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；8.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，仁丰门业公司与原告、第三人签订《三方委托贷款协议》，约定原告委托第三人向仁丰门业公司发放贷款。根据该协议，第三人与仁丰门业公司签订《委托贷款合同》。同日，仁丰门业公司、塞维门业公司以抵押物机器设备向原告提供抵押反担保，陶莲、陶明岗、朱洪伟、塞维门业公司、仁丰木制品公司、重庆鸿远门业有限公司自愿为被告仁丰门业公司提供保证反担保。重庆鸿远门业有限公司已于2017年2月27日注销，陶莲为持有该公司100%股份的股东。2016年10月28日，原告委托第三人将56万划至仁丰门业公司指定账户。仁丰门业公司于2016年11月4日归还本金11万元，现贷款到期仍有45万元本金未付，利息从未支付。原告因追偿支付了律师费6667元，现为维护自身权益起诉来院。经审查，重庆自由贸易试验区法院曾于2019年4月23日受理该案，认为重庆市大足区人民法院于2018年11月7日裁定受理雍太满对塞维门业公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故重庆自由贸易试验区法院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将该案移送重庆市大足区人民法院处理。本院认为，被告塞维门业公司是保证人，现已进入破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。原告作为债权人，应该严格按照上述法律规定向管理人申报债权，现查明原告所涉及被告塞维门业公司的债务，重庆市大足区塞维门业有限公司管理人于2019年10月26日出具《债权审核确认函》，确认两江融资担保公司的债权金额为547257.47元，其中本金为450000元，利息为97257.47元整。债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起确认债权的诉讼。现在原告两江融资担保公司在本案中起诉被告仁丰门业公司、塞维门业公司、陶莲、陶明岗、朱洪伟、仁丰木制品公司、第三人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司请求支付相应价款，没有法律依据，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费4964元（已减半收取），本院在案件生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一九年十一月七日法官助理 张 群书 记 员 李 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4002-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 法定代表人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：谭俊忆，男，1989年10月20日生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行谭俊忆信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8745号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，营业场所重庆市长寿区桃源西路15号1幢2-17，统一社会信用代码91500115MA5U869G1R。负责人：徐扬智，经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况国秀，女，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程强，男，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：徐成华，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与被上诉人况国秀、程强、徐成华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与况国秀达成和解，于2019年10月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费451元，减半收取225.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月一日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3714号罪犯张运章，曾用名张运江，男，1972年5月12日出生，汉族，文盲。原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2004年4月13日作出(2004)华区刑初字第0119号刑事判决，认定被告人张运章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。（刑期自2004年2月4日起至2014年2月3日）。于2004年4月29日送入河南省安阳市监狱服刑改造。罪犯张运章在执行期间，因抢劫罪被河南省安阳市中级人民法院于2009年10月23日作出（2007）安少刑初字第15-1号刑事附带民事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。与前罪抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。原审被告人王德民不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑三终字第00261号刑事判决书，维持原判。（刑期自2004年2月4日起至2022年2月3日止）。于2011年1月13日调入河南省新乡监狱服刑改造，在服刑期间，2014年1月22日减刑一年四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张运章减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张运章自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张运章自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。2016年3月2日禁闭。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张运章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运章准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年2月4日起至2020年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10452号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓昭，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。原审被告：邓广平，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人邓昭、原审被告邓广平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓昭向一审法院提起诉讼，请求判令人保财险东莞公司、邓广平：一、共同赔偿邓昭109662.17元（医疗费51256.15元、后续治疗费18865.3元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、护理费4350元、误工费21955.5元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费18118.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1956元、交通费1000元、处理事故人员误工费860元，以上费用按照赔付比例计算为109662.17元）；二、一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内支付邓昭109662.17元；二、驳回邓昭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1246.62元（邓昭已预交），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11318号民事判决。上诉人人保财险东莞公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初11318号民事判决，重新鉴定伤残后依法判决，不服金额为105068.8元；2.邓昭承担本案诉讼费用。事实和理由：南方医科大学司法鉴定中心（以下简称南方医大鉴定中心）出具的鉴定意见依据不足、违反程序，一审法院据此认定十级伤残，属事实认定错误。一、根据东莞市司法鉴定协会和东莞市保险行业协会发布的《关于印发的通知》（以下简称《意见》）第十三条关节动度测量的内容，本案鉴定意见未附验伤照片，违反相关规定。二、医院资料显示邓昭胫腓骨内固定物未取出，治疗未达终结时间，建议内固定物取出后重新鉴定。鉴定人在邓昭不存在损伤基础的情况下，评定其为十级伤残错误。三、邓昭单方委托鉴定，程序违法。被上诉人邓昭辩称：一、测量照片保存在鉴定机构处，如需可调取，且《意见》并非强制性规定，人保财险东莞公司以鉴定意见未附验伤照片为由申请重新鉴定，无法律依据。二、根据《人体损伤致残程度分级》4.3条的规定，2018年12月5日邓昭委托鉴定时休息期已满且病情稳定，符合鉴定时机的规定。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条、第二十八条规定，人保财险东莞公司并未提出实质性的证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，故以单方委托为由申请重新鉴定无事实和法律依据。四、南方医大鉴定中心及相关鉴定人员具备鉴定资质，且该鉴定机构也列入广东法院入选专业机构，鉴定依据的材料客观真实，鉴定程序合法，鉴定依据充足。原审被告邓广平在法定期间内未向本院提交书面陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：邓昭因本案事故致左胫腓骨骨折，经东莞东华医院出具的出院小结、疾病证明书等病历资料确认，其委托伤残鉴定具有病理基础。本案鉴定机构南方医大鉴定中心及相关鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，其在对邓昭进行体格检查及参考医疗机构病历资料的基础上进行综合分析，并比照《人体损伤致残程度分级》出具鉴定意见符合鉴定程序。邓昭左踝关节丧失功能53.3%，符合十级伤残评定标准，一审法院据此认定邓昭的伤残等级为十级并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2401.38元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十一日书记员  许 奡
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初333号 原告陈国兴，男，1977年11月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路**,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 本院审理的原告陈国兴不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈国兴撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈国兴负担。 审 判 员  曹 玲 二〇一九年十一月十三日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1340号之一申请执行人：李家龙，男，1967年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：姚伟鸿，男，1972年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李家龙与被执行人姚伟鸿分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2570号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，姚伟鸿应分期向李家龙支付45000元，否则需承担违约金5000元。因姚伟鸿未自觉全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家龙向本院申请执行，要求姚伟鸿支付45000元，本院于2019年5月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚伟鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令姚伟鸿申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但姚伟鸿未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人姚伟鸿有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人姚伟鸿名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人姚伟鸿有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人姚伟鸿名下有车牌号为苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**的汽车两辆，本院于2019年6月4日依法轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆系轮候查封，且车辆下落不明未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院前往姚伟鸿户籍地无锡市××区××旗××村村上山**实地执行，未找到被执行人姚伟鸿下落及可供执行的其他财产。因被执行人姚伟鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的45000元未执行到位，执行费575元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李家龙，李家龙对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚伟鸿有其他可供执行财产，申请执行人李家龙对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2570号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚伟鸿确有可供执行的财产，申请执行人李家龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十一月十二日书记员  胡 晖
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初321号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人邵某某，别名邵某甲，男，1993年12月4日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市云龙区。2012年10月10日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月15日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日17时许，被告人邵某违反《道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘未戴安全头盔的宗某沿徐州市昆仑大道非机动车车道由西向东行驶至新城花都路口时，未按照交通信号灯通行，与由东向南左转弯行驶的曹聪驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车发生相撞事故，致被告人邵某及被害人宗某倒地受伤，后被害人宗某经医治后于2019年1月21日死亡。被告人邵某于当日21时抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，其血液中检测出乙醇成分，含量为105.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人邵某承担事故主要责任，被害人宗某承担次要责任，曹某无责任。经徐州市公安局法医鉴定，被害人宗某系外伤致颅脑损伤死亡。本案审理过程中，被告人邵某赔偿被害人近亲属宗某甲、李某某、宗某乙经济损失共计人民币250000元，取得了对方的谅解。被告人邵某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议,并有证人孟某某、张某某、李某某、曹某、史某某等人的证言，被告人邵某的供述，人民法院刑事判决书、服刑证明，诊断证明书，死亡证明，涉案照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州医学院司法鉴定所鉴定检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图，视听资料，调解笔录、收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某某能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人邵某某庭审自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  贾新华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程园园
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执187号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行，大同区同阳路285号。 负责人：曹乘亮。 被执行人王振友。 被执行人：王振祥。 被执行人:王义。 被执行人：张春华。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大庆大同支行与王振友、王振祥、王义、张春华借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘雪松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28125号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号冠陆两江汇谷D栋7楼，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司员工。被告：覃大君，男，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告覃大君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1664号之一申请执行人:黄小兰，女，1967年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：柳永胜，男，1977年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人黄小兰依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5676号民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳永胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人柳永胜发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款827556元，本院依法进行扣划，基于被执行人李永胜涉案众多，其他申请人向本院申请参与分配，本院依法对被执行人财产进行参与分配，在扣除执行费20668元后余款445830元由申请执行人领取，目前被执行人名下只有零星小额的存款。被执行人名下有赣Ｃ×××××号汽车，本院依法对其车辆档案予以查封，但未能扣押无法处置，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有多处房产，本院亦在财产保全时进行保全，但均属于轮候查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行借款本金105万元及利息，已执行445830元，未执行借款本金604170元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十五日书记员  周 垚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1900号原告：郭燕军，男，汉族，1976年6月5日出生，住址：北京市朝阳区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，北京声驰律师事务所律师。原告郭燕军（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还多收取的办理房产证契税款28792.13元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭燕军、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2012年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第105幢1单元1201号房屋一套，房屋总价款为1150490元。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款。被告于2017年7月4日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。被告向原告代收取契税46067.40元，办理涉案房屋产权登记实际缴纳契税17275.27元。本院认为，本案被告为原告代办产权登记，其预收契税金额高于实际缴纳契税金额，多收取的契税在产权登记办理后应返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭燕军多收取契税28792.13元。案件受理费减半收取为260元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年十一月二十六日书记员  王颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2831号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈章慧，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈章慧信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付信用卡透支本金120832.25元，以及结算至2019年10月10日的利息69686.03元、滞纳金（违约金）25737.81元、其他费用1194.31元，之后的利息、滞纳金等根据领用合同约定计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一三年十一月二十九日 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 用卡事实 2014年3月21日开始使用该卡进行取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2019年10月10日，尚欠本金120832.25元，利息69686.03元、滞纳金（违约金）25737.81元、其他费用1194.31元 本院核定债权额 结欠本金 120832.25元 滞纳金（违约金） 按结欠本金5％一次性计收为6042元 其他费用 1194.31元 透支利息 截至2019年10月10日透支利息为69686.03元，之后利息以本金120832.25元为基数按日利率0.5‰计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈章慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金120832.25元及利息（截至2019年10月10日为69686.03元，自2019年10月11日起以本金120832.25元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）6042元、其他费用1194.31元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担154元，被告陈章慧负担2127元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈家锋 二○一九年十一月二十九日 书记员陈芬芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督470号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：罗兰，女，1976年1月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人罗兰申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月23日发出（2019）黔0302民督470号支付令，限令被申请人罗兰在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月23日，该支付令仍无法送达被申请人罗兰。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督470号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3286号原告：刘彰荣，男，1985年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：曾祥云，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告刘彰荣与被告曾祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彰荣到庭参加了诉讼。被告曾祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款现金15000.00元，以及逾期按2%月利息支付，共计25个月，每月300元，总利息7500元，共计22500元整（祥见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项中有关利息的计算方法，即要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息至还清借款时止，已付的2500元利息可以扣减。事实与理由：2017年6月20日被告曾祥云向原告刘彰荣借到现金15000元整用于工地周转，担保人郭燕华担保共同偿还，用款时间为一个月，过期按2%月利息支付，至今25个月都无力偿还所欠款本金。多次催款都以工地未结到账、家庭困难各种理由不还欠款，甚至电话都不接，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法判决。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件2份，以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条1张、自书《借款清单结算》1份，以证明被告曾祥云向原告借款且约定还款期限和利息的计算方法的事实。被告曾祥云未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告曾祥云以工地周转为由向原告借款人民币15000元，当日被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到刘彰荣现金人民币壹万伍仟圆正（￥15000.00元），还款日期2017年7月20日还清，如逾期按2%月利息支付。……”，同时该借条还约定了借款人和担保人的违约责任，借款由郭燕华提供担保。约定借款期限届满后，被告未返还借款本金，也未支付利息，后由担保人郭燕华于2018年下半年支付了利息2500元给原告，之后借款人和担保人均未再偿付款项给原告，经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提供的证据第1-3组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行支付借款本息之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币15000元，本院予以支持。原告主张被告应从出具借条之日即2017年6月20日起按照月利率20‰计算借款利息至还清欠款之日止，因双方仅对借款逾期利息进行了约定，故原告之主张应予以调整，即被告应从借款逾期之日即2017年7月21日按照月利率20‰计算借款逾期利息至还清欠款之日止。被告借款后由担保人支付原告2500元，应依法认定其所支付的借款利息，在逾期利息中予以抵扣。综上所述，原告要求被告返还借款本金15000元及该借款自2017年7月21日起按月利率20‰计算逾期利息至借款清偿之日止，本院予以支持；已经支付的2500元作利息款项，于逾期利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾祥云返还原告刘彰荣借款本金人民币15000元；二、被告曾祥云支付上述借款本金之逾期利息给原告刘彰荣，逾期利息自2017年7月21日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止，被告方已支付的2500元作利息款项，于逾期利息中予以扣减。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费362元，已减半收取181元，原告刘彰荣已预交，由被告曾祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十一月一日书记员  杨 睿
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更953号罪犯郭丽云，男，1986年1月27日出生，汉族，河北省邢台县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0426刑初182号刑事判决，认定郭丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯郭丽云到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭丽云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭丽云在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭丽云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励，折合考核表扬四次。另查明，该犯家属于2019年3月7日向法院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭丽云减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭丽云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭丽云的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丽云减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。刑期自2016年5月5日起至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2168号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：候超学。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告候超学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人纵琦、孟亚军到庭参加诉讼。被告候超学经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决候超学偿还信用卡本金1934元，利息121.07元、违约金及费用348.21元（暂计算至2019年8月2日），合计本息2403.28元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。候超学未作答辩。本院查明的事实：一、2017年5月，候超学向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向候超学核发信用卡，候超学使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，候超学共拖欠本金1934元、利息等121.07元、违约金及费用348.21元，共计2403.28元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。候超学未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求候超学偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：候超学于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金1934元、利息121.07元、违约金及费用348.21元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由候超学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2349号之三申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱金龙，男，汉族，河南省周口市项城市李寨镇太阜店。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019)豫1681民初3669号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人朱金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱金龙在财付通支付科技有限公司085e9858ecbf88ef33078c980@wx.tenpay.com账户内存款人民币13980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年十一月二十二日书记员  李春平
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执820号申请人:孙光华,男,富裕县被执行人:李培刚,男,富裕县。孙光华与李培刚保证合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初1760号民事判决书终结执行。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十四日书记员  王 勇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2911号原告：周金中，男，1962年7月8日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：任丘市帕沃健康管理有限公司，地址：河北省任丘市渤海东路路北。统一社会信用代码：91130982MA07WNFX6G。法定代表人：武艳华，该公司经理。原告周金中与被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称帕沃公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金中的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼。被告任丘市帕沃健康管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金中向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除健身服务合同。2、请求判令被告退还原告会员费24000元、利息14400元（利息按月利率2%从2016年11月29日计算至2019年5月29日，以后利息顺延计算至还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日原告向被告缴纳了24000元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终未营业，所以被告也无法到被告处健身，截止诉前未见被告营业，故未给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为严重违约，现依据《中国华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告任丘市帕沃健康管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告周金中向被告帕沃公司提出会员申请并办理会员卡，后于当日支付给被告帕沃公司会员费24000元，被告帕沃公司收款后始终没有营业，也没有为原告提供任何健身服务。上述事实，有帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据、中国工商银行转账记录、健身卡等证据证实。本院认为，原告周金中在被告帕沃公司办理了会员卡并缴纳了会员费，能够证明原被告双方已形成了服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告帕沃公司始终未营业，也未向原告提供任何健身服务，构成违约，故原告要求被告退回会员服务费24000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，应当由帕沃公司承担预付款利息，但原告主张的利息过高，酌定参照民间借贷纠纷自2016年11月29日至2019年5月29日按照年利率６％支付资金占用期间的利息，共计3600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周金中会员费24000元、利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告周金中承担214元，被告任丘市帕沃健康管理有限公司承担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月四日书 记 员  张 东
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初463号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人程凤各，男，1964年12月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月7日被河间市公安局取保候审，同年11月7日被河间市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人程凤各犯重大责任事故罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人程凤各到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年7月5日10时许，在河间市景和镇王庄子村邵某家的新房施工现场，无驾驶资格的被告人程凤各驾驶吊车向房顶运土，吊车起重臂碰到高压线，在吊车下面干活的郑德勇用手接触到吊车的挂钩后被电死。2019年7月18日，程凤各与郑德勇近亲属就民事赔偿达成协议，获得谅解。2019年8月7日，被告人程凤各主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人程凤各有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，建议以重大责任事故罪判处被告人程凤各有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有证人刘某1、邵某、刘某2、刘某3证言，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，河间市公安局现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明信及调解协议书等证据证实。被告人程凤各对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人程凤各在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程凤各有自首情节，与被害人近亲属达成调解取得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程凤各犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十一月二十九日书记员  尚昭君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1373号申请人：西峡县北雁铸造材料有限公司，河南省西峡县五里桥镇北堂村，统一社会信用代码：9141132357763437K。法定代表人：祁海军，系公司总经理。被执行人：十堰焱凯工贸有限公司，丹江口市六里坪大柳树村四组。统一社会信用代码：91420381MA488QL503。法定代表人：陈志祥，系公司董事长。被执行人：十堰创凯铸造有限公司，丹江口市六里坪大柳树村四组，统一社会信用代码：91420381790564272K。法定代表人：姚乃乾，系公司总经理。西峡县北雁铸造材料有限公司申请执行十堰焱凯工贸有限公司，十堰创凯铸造有限公司，买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院做出的（2019）豫1323民初1055号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人十堰焱凯工贸有限公司，十堰创凯铸造有限公司于判决生效后十日内赔偿申请人西峡县北雁铸造材料有限公司货款198450元及利息，由于被执行人十堰焱凯工贸有限公司，十堰创凯铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．被执行人名下查无财产。2．被执行人名下查无车辆。三、经过电话联系，询问申请人等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产（本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产），被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人十堰焱凯工贸有限公司，十堰创凯铸造有限公司负有继续向申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 丁志勇审判员 薛 锋二〇一九年十一月二十二日书记员 王 荣
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民特129号 申请人：胡善声（被申请人刘立满二儿子），男，1983年12月23日出生，汉族，大连环友屏蔽泵有限公司职员，住大连市旅顺口区。 被申请人：刘立满，女，1955年12月26日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：周志凯（被申请人刘立满大儿子），男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 申请人胡善声申请认定刘立满为无民事行为能力一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，我与被申请人刘立满系母子关系，我母亲患有××，状况时好时坏，有时能分辨事物，有时意识不清，故申请宣告刘立满为无民事行为能力人。 被申请人称，同意申请人的意见。被申请人为精神分裂症，为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人刘立满系申请人胡善声的母亲。 被申请人因与第一任丈夫感情破裂，受到刺激，导致精神异常，胡言乱语，行为不受控制。1980年经中国人民解放军第二一五医院诊断为精神分裂症。现因被申请人需要办理房地产过户相关事宜，需要确定被申请人的民事行为能力，故诉至法院。本案庭审过程中，应当事人申请，委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人进行了民事行为能力鉴定，该所于2019年10月28日做出了大七精司鉴所［2019］精鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症（衰退期）；2、无民事行为能力。 另查明，刘立满曾用名刘桂满，其第二任丈夫胡传尚已于2013年去世。刘立满育有两子：长子周志凯及次子胡善声。 本院认为，申请人胡善声作为被申请人刘立满的儿子可以向人民法院申请宣告刘立满为无民事行为能力人，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的大七精司鉴所[2019]精鉴字第183号司法鉴定意见书，被申请人刘立满为无民事行为能力人。该鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。故对申请人要求认定被申请人刘立满为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告刘立满为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李思若 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙凤琳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3012号 林娘珠、黄淑炜、姚美娜、黄日光： 关于申请执行人林娘珠与被执行人黄淑炜、姚美娜、黄日光民间借贷纠纷一案，本院依法划拨被执行人黄日光银行存款人民币79330元（含案件受理费、公告费、利息），且被执行人已支付本案执行费965元。本院（2018）粤1323民初1708号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—9号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1969号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人简金涛，男，1977年7月15日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，无业，户籍地淮滨县;因犯盗窃罪于2002年2月被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因盗窃于2007年12月被劳动教养一年三个月；因犯赌博罪于2009年12月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯聚众斗殴罪于2013年8月23日被判处有期徒刑二年三个月；因犯敲诈勒索罪于2016年8月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯敲诈勒索罪于2017年6月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年11月15日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年11月2日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2019年8月9日刑满释放；因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人简金涛犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈伟华、检察官助理申小成出庭，指控： 1．2018年3月26日下午，被告人简金涛与符某、吴某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区闸口附近，以故意碰撞被害人胡某驾驶车辆反光镜的方式，敲诈被害人胡某硬壳阳光利群2条，共计价值863元。 2．2018年3月28日下午，被告人简金涛与符某、吴某等人，在杭州市萧山区闸口附近，采用上述同种方式敲诈被害人屠某640元。 3．2018年4月12日下午，被告人简金涛与符某、吴某等人，在杭州市萧山区上，采用上述同种方法欲敲诈被害人谢某钱款，后因民警及时赶到而未得逞。 公诉机关认为被告人简金涛的行为已构成敲诈勒索罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人简金涛有期徒刑七个月，不适用缓刑。 被告人简金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人简金涛犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人简金涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人简金涛退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋雯敏
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1938号原告：马庆，男，1986年1月6日出生，汉族，住安新县。原告：田甜，女，1987年12月2日出生，汉族，住安新县。二原告委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：张法斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住安新县。被告：刘爱丽，女，1979年1月16日出生，汉族，住安新县。原告马庆、田甜与被告张法斌、刘爱丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆、田甜的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张法斌、刘爱丽经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马庆、田甜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款400000元及利息47067元（按年利率12%，自2018年11月1日暂计算至2019年10月20日）及自2019年10月21日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻，2014年8月6日民生银行与二被告及二原告签订联合体授信合同。原、被告为合同项下的共同授信人，合同约定授信人对除本人外的其他授信提用人在合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。2015年8月14日，民生银行向被告张法斌放款2000000元，截止到2018年6月1日张法斌、刘爱丽欠民生银行本金1789829.22元及利息、罚息未能偿还。民生银行依据联合体授信合同将原、被告诉至天津市和平区人民法院，该院依法作出（2018）津0101民初5832号民事判决书，判决原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。后原告马庆与民生银行达成协议，由原告代被告张法斌偿还了400000元债务，银行不再要求原告承担联保合同项下的连带保证责任，被告也向原告出具欠条对原告的代偿行为进行了确认。后原告多次向被告主张债权，被告至今不予清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张法斌、刘爱丽未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2014年8月6日，原、被告及案外人王东作为联保体成员与授信人中国民生银行股份有限公司天津分行签订联保体授信合同一份。后被告张法斌向中国民生银行天津分行申请借款金额2000000元，银行于2015年8月14日向被告张法斌发放该笔借款。截止2018年6月1日，被告张法斌、刘爱丽尚欠民生银行借款本金1789829.22元、利息9924.19元、罚息515733.63元。2018年7月31日，中国民生银行天津分行将原、被告四人及案外人王东作为共同被告诉至天津市和平区人民法院，该法院审理后于2018年10月25日作出（2018）津0101民初5832号民事判决书，判决张法斌、刘爱丽偿还中国民生银行天津分行借款本金1789829.22元、截止2018年6月1日的借款利息9924.19元、罚息515733.63元及自2018年6月2日至实际偿清之日的罚息、复利；马庆、田甜、王东在合同中约定的最高债权额限度内对张法斌、刘爱丽的上述债务承担连带清偿责任。2018年10月30日，原告马庆代被告向中国民生银行天津分行偿还贷款400000元，同日被告张法斌向原告出具欠条一份，其承诺尽快偿还二原告代其承担的400000元贷款，且从2018年11月1日起按年利率12%计算利息。2018年10月31日，中国民生银行天津分行向原告方出具联保责任解除通知书，因其在联保合同项下已向银行偿还400000元，不再另行要求原告方承担联保合同项下连带保证责任。现二被告尚未偿还原告方为其向中国民生银行天津分行代偿的400000元及按年利率12%计算的利息。上述事实，有原告方陈述及其提交的联合体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、（2018）津0101民初5832号民事判决书、原告马庆的银行活期账户交易明细、联保责任解除通知书、被告张法斌出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告马庆、田甜代被告张法斌、刘爱丽向中国民生银行天津分行偿还贷款400000元，有原告方提交的联合体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、（2018）津0101民初5832号民事判决书、原告马庆的银行活期账户交易明细、联保责任解除通知书、被告张法斌出具的欠条等证实，本院予以确认。二原告承担保证责任后，可依法向债务人张法斌、刘爱丽追偿。被告张法斌给原告出具的欠条中明确载明自2018年11月1日起按年利率12%计算利息，该约定不违反法律规定，故二被告应偿还原告代偿款本金400000元及自2018年11月1日至2019年10月20日的利息46667元，并按年利率12%的标准继续给付自2019年10月21日至本金实际付清之日的利息。原告方请求利息超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张法斌、刘爱丽于本判决生效后十日内偿还原告马庆、田甜代偿款本金400000元及利息46667元，并按年利率12%的标准继续给付自2019年10月21日至本金实际付清之日的利息。二、驳回原告马庆、田甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由原告马庆、田甜负担4元，被告张法斌、刘爱丽负担3999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十一月十八日书记员  王 哲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2150号上诉人（原审被告）：滨州通达商业有限公司，住所地：滨州市黄河八路365号市新华书店1号楼101室。法定代表人：姜爱军，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书新，男，1966年7月2日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。上诉人滨州通达商业有限公司因与被上诉人王书新劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。滨州通达商业有限公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何的经济和业务往来，上诉人也不认识被上诉人，更不会与被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人不欠被上诉人劳务费。一审中被上诉人所称的牛某并非上诉人公司的员工，无权代表上诉人为被上诉人出具欠条。王书新辩称，一、针对上诉人表示牛某并非其员工的主张，我方在一审中提交的上诉人与东营熙森装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》已经明确表明牛某为上诉人的员工，能够代表其发布发包任务，签订发包合同，那么同样的也表明其有权代表上诉人雇佣劳务人员。一审庭审中上诉人虽对该证据表示异议，但在一审法官明示情况下仍不申请进行鉴定，间接表明其认可该证据，能够证实牛某系上诉人工作人员。二、关于上诉人表示不认识我方，不存在业务往来、无劳务合同关系的主张，一审中我方明确表示系由牛某所联系并为上诉人红泥火锅餐饮分公司提供劳务，并提交了在上诉人财务处拍摄的劳务费欠款明细照片，且通过牛某的录音能够证实我方确实在上诉人处提供劳务的事实。请求驳回上诉，维持原判。王书新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告人工费76362元并支付利息10547元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至付清全部款项为止，现暂计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月份，被告项目经理牛某找到原告，要求原告组织多人到被告处干零活。至2015年12月份完工，被告已支付原告部分人工费，仍欠76362元未支付。一审法院认为，原告按照被告的要求在被告处施工，双方形成劳务关系。在原告给被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付施工劳务费用，故对原告要求被告支付人工费的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付自2016年1月1日按同期银行贷款利率计算至2018年12月31日的利息10547元的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于被告的答辩意见，因未提交相关证据证实，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：被告滨州通达商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书新人工费76362元，并支付以76362元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年1月28日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972.73元，减半收取计986.37元，由被告滨州通达商业有限公司负担。二审中，诉讼双方均未提交新的书面证据。被上诉人申请证人牛某出庭作证，牛某证明上诉人欠王书新人工费76362元的事实。上诉人对证言有异议，认为无其他书面证据证明，被上诉人对证言无异议。本院认证意见：结合被上诉人一审期间提交的由牛某提供的建筑装饰工程施工合同，可以确定牛某证言属实，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：上诉人是否欠被上诉人劳务费76362元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人所提交的证据能够形成完整的证据链证明上诉人欠付被上诉人人工费的事实，其一、建筑装饰工程施工合同，该合同证明了涉案装修工程的发包情况，同时证明了牛某系该工程的项目经理身份；其二、被上诉人自上诉人处所拍摄的欠款明细，明细中的数额，牛某予以签字认可；其三、牛某出庭证明上述欠款事实的存在。故一审法院判令上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张不欠被上诉人人工费仅是自行陈述而不能提出相关证据，其主张不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1972.73元，由上诉人滨州通达商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  宋廷晓
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2418号原告：方学双，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：万广梅（系方学双妻子），女，1961年10月7日生，汉族，农民，住。被告：董金，男，1960年3月28日生，汉族，农民，住。被告：董振义，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住。原告方学双与被告董金、董振义健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告方学双及其委托诉讼代理人万广梅到庭参加诉讼，被告董金、董振义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方学双向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告住院医疗费5800元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、误工费5000元、恢复期医疗费、营养费5000元、精神抚慰金1000元、其他不可预见性支出5000元，合计26800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，方学双与万广梅开三轮车回青川乡合福村拉玉米瓤子，返回途中经过董金家大门口被董金拦住。董金要求方学双、万广梅还钱，方学双说其儿子在外地打工，发工资后还钱。董金、董振义将方学双拽下车按倒在地进行殴打，造成方学双多处受伤，送到延寿县人民医院进行治疗。因方学双支付不起药费在医院住院11天回家养伤。董金、董振义未赔偿方学双的经济损失，方学双诉至法院。董金、董振义未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本案认定事实如下：方学双系延寿县青川乡合福村村民。2019年3月11日12时许，在董金家门前，董金、董振义与方学双因债务纠纷发生口角后，董金、董振义将方学双打伤，方学双在延寿县人民医院住院治疗。经诊断方学双左面部、腰部、右髋软组织挫伤，在延寿县人民医院住院治疗9天,Ⅱ级护理。出院时医院出具诊断书，方学双休治两周。住院期间，方学双支付医疗费5608.18元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权…。”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”庭审中，方学双提交了医疗费票据、诊断书、住院病案、公安机关的治安卷宗中的询问笔录、处罚决定书证明董金与董振义对方学双进行殴打，造成方学双住院治疗。董金、董振义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，对方学双的请求视为默认。对方学双的损失，董金、董振义应当予以全部赔偿，董金、董振义承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”方学双主张董金、董振义赔偿住院医疗费5800元，提交了医疗住院费票据5608.18元，本院予以支持，超出部分没有票据证明，本院予以驳回；主张护理费2000元，提交了住院病案，证明方学双住院9天，Ⅱ级护理，护理费应当为：84.72元×9天=762.48元，超出部分予以驳回；方学双主张住院伙食补助费2000元，提交了住院病案证明住院9天，住院伙食补助为：100元×9天=900元，超出部分予以驳回；方学双主张交通费1000元，未提交票据，予以驳回；方学双主张误工费5000元，提交了住院病案、诊断书，证明住院9天、休治两周，误工费为：84.72×23天=1948.56元，超出部分予以驳回；方学双主张恢复期医疗费、营养费5000元，未提交证据予以证明存在恢复期医疗费，诊断书及住院病案未记载加强营养及费用，该项主张予以驳回；方学双主张精神抚慰金1000元，未提交支持该项主张的依据及证据，该项主张予以驳回；方学双主张其他不可预见性支出5000元，未提交证据予以证明，该项主张予以驳回。综上所述，方学双主张董金、董振义赔偿医疗费5608.18元、护理费762.48元、住院伙食补助费900元、误工费1948.56元，合计9219.22元的诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院予以驳回。董金、董振义对方学双的损失负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董金、董振义于本判决生效之日赔偿方学双医疗费5608.18元、护理费762.48元、住院伙食补助费900元、误工费1948.56元，合计9219.22元；董金、董振义负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由方学双负担210元，由董金、董振义负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一九年十一月十一日书记员  于新宇
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书      (2019)陕01刑终759号   原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。   上诉人（原审被告人）叶小江，男，1985年11月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县，2019年4月22日因交通肇事逃逸被蓝田县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元，同年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人何燕，陕西稼轩律师事务所律师。   陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人叶小江犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出(2019)陕0122刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人叶小江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年4月21日21时30分许，被告人叶小江驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿水安路由西向东行驶至蓝田县安村镇白村中学西侧时，适逢被害人王某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经检验的陕AXXX**号普通两轮摩托车同方向在其前方行驶，因被告人叶小江驾驶车辆超速行驶（该路段限速60km/h），加之观察不周、操作不当，致使陕AXXX**号车前部右侧与陕AXXX**号摩托车碰撞，造成被害人王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。肇事后，被告人叶小江弃车逃逸。2019年4月22日14时许，被告人叶小江到蓝田县公安局交通管理大队投案。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并创伤性休克而死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕AXXX**车碰撞瞬间计算行驶速度为77.8km/h。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，叶小江负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案件在侦查中，被告人叶小江一方赔偿了被害人王某某的丧葬费30813元。   据此，原审法院认为，被告人叶小江的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。辩护人辩称被告人具有自首情节，可对其从轻处罚之意见，与案件事实及法律规定相符，应予采纳。被告人叶小江到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的丧葬费，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，以被告人叶小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。   叶小江上诉提出：1、他是害怕被害人家属殴打而逃逸，不是为了逃避法律追究；2、原审判决量刑过重。其辩护人的观点与此相同。   经审理查明，原审判决认定上诉人叶小江犯交通肇事罪的事实、情节是清楚、正确的，有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、接处警记录、归案经过，证明2019年4月2日21时53分许，王向荣报警称发生交通事故。公安人员到达现场进行勘察。于2019年4月22日14时许，叶小江到公安机关投案。   2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场位于蓝田县XX镇XX段XX路。现场死亡一人，陕AXXX**驾驶员弃车逃逸。   3、鉴定意见   （1）陕西新安司法鉴定中心新安司鉴[2019]病鉴字第51号司法鉴定意见书，证明王某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并创伤性休克而死亡。   （2）陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心SFJD20190422-19XM号鉴定意见书，证明A3733Y事故前转向系统技术状况正常，行车制动系统技术状况正常。右前照灯在本次事故中损毁，左前照灯启闭正常，碰撞瞬间计算行驶速度为77.8km/h。   （3）酒精呼气测试结果，证明叶小江血液中酒精浓度为2.1mg/ml。   4、道路交通事故认定书，证明叶小江负事故主要责任；王某某负事故次要责任。   5、证人马某某的证言，证明4月22日中午，叶小江跑到他家说自己开车撞人了，他就联系了叶小江的父亲让其去自首。   6、证人叶某甲的证言，证明21日晚，侄子叶卫章说叶小江开车出事了，让他去看一下，他到现场看见了被害人、摩托车和叶小江的车。次日中午，马某某找他说叶小江在自己家里，他过去就领着叶小江投案了。   7、证人叶某乙的证言，证明21日21时31分，叶小江给他发了个视频说自己出事了，他过去后看见叶小江坐在车里，叶小江让他去现场看，他到现场已经围了一些人，有人说已经报警了。他在回去时叶小江已经不再车里了，他找了没找到。   8、指认笔录及照片，证明叶小江对事故地点、事故车辆和逃逸路线进行了指认。   9、上诉人叶小江的供述，证明2019年4月21日21时许，他驾驶陕AXXX**号车走到白村中学西侧，对向车辆没有变光，他右侧有土堆，他打方向避让时，车右前部与一摩托车碰撞，摩托驾驶人摔在路中间。他把车停在现场东侧。他给弟弟发信息说出事了，自己跑到松林地里躲起来。之后跑到叔叔马某某家说了自己撞死人了，马某某联系他父亲，他父亲带他去投案了。   上述证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人叶小江违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对叶小江及其辩护人所提他是害怕被害人家属殴打而逃逸，不是为了逃避法律追究及原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，其肇事后，家属并未到达现场，其又电话联系亲戚查看现场，后逃匿至树林躲藏，具有明显逃避追究的意图，原审法院根据其犯罪事实和情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审判长  屈红英   审判员  尤德民   审判员  尚柏延     二○一九年十一月七日     书记员  侯    宁            1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特364号申请人：罗芳琼，女，1973年1月20日出生，汉族，自述系新七搅拌站职工，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：徐慧（特别授权代理），湖北驰纵律师事务所律师。申请人罗芳琼申请确定监护人一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人罗芳琼称，申请人系被申请人柳欣母亲。被申请人柳欣因“行为异常6年”被武汉市精神卫生中心收治住院，出院诊断为“精神分裂症”。2019年2月3日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字［2018]第12552号鉴定意见书，诊断柳欣目前的精神状态为“1精神分裂症（残留型）2物质滥用”，评定为限制民事行为能力，并经武汉市江岸区人民法院于2019年2月22日作出（2018）鄂0102民特55号民事判决书宣告柳欣为限制民事行为能力人。现被申请人柳欣处于监护权不明的状态，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。为保护柳欣的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，请求确定罗芳琼为柳欣的监护人。经审理查明：柳欣，男，1997年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区解放公园路******，公民身份号码：。罗芳琼与柳欣系母子关系。2018年4月，罗芳琼因离婚纠纷将柳力起诉至本院，请求判令解除与柳力之间的婚姻关系等，本院于2019年7月11日作出（2018）鄂0102民初3491号民事判决书，判决查明罗芳琼与柳力于1996年4月10日在湖北省武汉市江岸区民政局登记结婚。婚后于1997年1月3日生育一子柳欣。由于双方缺乏有效沟通与交流，导致夫妻之间经常发生争吵，严重影响夫妻感情。罗芳琼自2015年起在外租房居住至今。2019年2月22日，婚生子柳欣被本院判决宣告为限制民事行为能力人。在罗芳琼离家居住期间，柳欣一直由柳力及其父柳长福监管。该判决认为鉴于庭审中柳欣表示希望随其母罗芳琼共同生活，故暂定由罗芳琼对柳欣进行扶养。因柳欣目前并无生活来源，故柳力仍应负担其必要的扶养帮助费用。据此判决准予罗芳琼和柳力离婚，婚生子柳欣由罗芳琼扶养至其监护人确定之日止，柳力每月支付1,200元扶养费等。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因柳欣在（2018）鄂0102民初3491号案件中表示希望随罗芳琼共同生活，且柳欣目前由罗芳琼进行扶养。现罗芳琼要求确认其为柳欣的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定罗芳琼为柳欣的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 丹二〇一九年十一月十二日书记员 胡舒铭
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执492号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地:黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人：朱伟，局长。 被执行人：胡雪梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人黎川县城市管理局与被执行人胡雪梅行政非诉执行纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022行审60号行政裁定书，已经发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎川县城市管理局向本院申请，要求撤销本案的执行，经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 好
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执566号 申请执行人：欧汉川，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：欧祖耀，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人欧汉川于2019年5月15日依据本院在2019年1月21日作出的（2019）闽0626民初393号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人欧祖耀归还欠款人民币70775元。 本院在执行申请执行人欧汉川与被执行人欧祖耀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人欧祖耀送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人欧祖耀仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款70775元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。本案经强制执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案无可继续执行的条件。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄葆楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2360号上诉人（原审被告）：梧州市超力石业有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市城东镇思扶村东北面吊枧山☆。法定代表人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟树权，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟晓雍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人梧州市超力石业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梧州市超力石业有限公司上诉称，被上诉人仅提供了一份“柴油对账单”，但该证据无法证实其所称的买卖交易的合同履行地是属于广东省广州市增城区。上诉人认为在无法核实本案的买卖交易是否真实发生，且没有任何证据证实合同的履行地属于广东省广州市增城区的情况下，本案应由上诉人的住所地广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并没有约定明确的合同履行地点，争议标的为给付货币，因此，本案应以接收货币一方所在地，即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为广东省广州市增城区新塘镇，该址位于原审法院辖区内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人已向有管辖权的广州市增城区人民法院起诉并立案，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十八日书记员 苏晓旋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12841号 申请执行人许文生,男,1988年6月29日出生,汉族,住江西省上饶市婺源县。 被执行人深圳瞳方技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园1栋五楼南，统一社会信用代码91440300055123884H。 法定代表人杨世先。 申请执行人许文生与被执行人深圳瞳方技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1184号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资差额32395.78元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人深圳瞳方技术有限公司名下招商银行账户的75×××01、被执行人深圳瞳方技术有限公司名下交通银行账户的443066137018010185493（以上账号冻结期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省延寿县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）黑0129法赔3号赔偿请求人：刘明洋男，1985年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。赔偿请求人刘明洋于2019年8月28日以无罪逮捕赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。刘明洋申请称，刘明洋于2017年5月27日被延寿县公安局因涉嫌寻衅滋事刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2018年5月26日被延寿县人民法院决定逮捕，延寿县人民法院于2019年4月18日作出（2018）黑0129刑初93号刑事判决，宣告刘明洋无罪，并于2019年4月19日释放，由于对刘明洋的刑事拘留和逮捕是错误的，给刘明洋及亲属的健康和精神造成一定的损害，为此要求延寿县人民法院给予国家赔偿款107103.66元；给予精神损害赔偿款35万元。经审查查明：刘明洋于2017年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被延寿县公安局刑事拘留，同年6月2日取保候审。2018年5月18日延寿县人民检察院指控刘明洋犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，2018年5月23日本院对刘明洋决定逮捕，本院于2019年4月18日作出（2018）黑0129刑初93号刑事判决，宣告刘明洋无罪，刘明洋于2019年4月19日被释放（刘明洋被羁押339天），该案上诉后经哈尔滨市中级人民法院审理，于2019年6月27日作出（2019）黑01刑终428号裁定书，裁定维持原判。2019年8月28日，刘明洋向本院递交申请书，以本院及延寿县公安局作为赔偿义务机关申请国家赔偿，2019年9月2日，延寿县公安局作出刑事赔偿申请不予受理决定书，刘明洋遂以本院为赔偿义务机关申请国家赔偿。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对公民采取拘留措施后又采取逮捕措施的，国家承担赔偿责任的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。据此，刘明洋被采取拘留措施后，本院决定对其逮捕，本院应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件，不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；本院对刘明洋决定逮捕，后判决宣告无罪，刘明洋有权请求赔偿；刘明洋请求的赔偿款按每日315.94元计算合法有据应予赔偿，刘明洋请求的精神损害赔偿，因无“致人精神损害”及“造成严重后果”的事实和证据，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十三条、第三十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，决定如下：一、赔偿请求人刘明洋申请赔偿款107103.66元（339天×315.94元），本院予以赔偿；二、驳回刘明洋关于精神损害赔偿的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月四日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保914号 原告:淄博铭略纺织商贸有限公司 被告:西藏众拓联泽商贸有限公司 本院在审理原告淄博铭略纺织商贸有限公司诉被告西藏众拓联泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博铭略纺织商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告西藏众拓联泽商贸有限公司名下的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博铭略纺织商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告西藏众拓联泽商贸有限公司名下的银行存款120000元。 二、如被告西藏众拓联泽商贸有限公司名下的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十一日 书记员  宗志刚
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执403号申请执行人:李时平，男，汉族，1976年09月10日生，贵州省平塘县人，现住平塘县。被执行人:姬金猛，男，1988年2月19日生，贵州省独山县人，贵州省独山县人，现住贵州省独山县。被执行人：姬应超，男，1988年5月15日生，贵州省独山县人，贵州省独山县人，现住贵州省独山县。申请执行人李时平与被执行人姬金猛、姬应超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决文书载明：责令被告人姬金猛、姬应超共同赔偿失主李时平经济损失人民币9410.00元。因被执行人姬金猛、姬应超未在生效法律文书规定的期间内履行生效法律文书确的义务，申请执行人李时平于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年5月31日依法向被执行人姬金猛、姬应超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姬金猛、姬应超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姬金猛、姬应超至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年6月17日、2019年8月3日、2019年10月23日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人姬金猛、姬应超的银行存款信息,查无可供执行财产。2、本院分别于2019年6月17日、2019年8月3日、2019年10月23日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人姬金猛、姬应超名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人姬金猛、姬应超无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。4、本院已作出对被执行人姬金猛、姬应超的限制消费和纳入失信人员的惩戒措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬金猛、姬应超有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经本院执行干警与申请执行人联系，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱英赋二〇一九年十一月二十八日书记员  谭国涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执651号 申请执行人：农旭霞，女，1987年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：韦日林，男，1964年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人农旭霞与被执行人韦日林机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初651号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民终466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农旭霞于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请标的为赔偿款43,477.89元。本院于2019年8月14日立案。本院于2019年8月14日向被执行人韦日林直接送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行，本院依法对被执行人发起了财产调查措施，并对被执行人在银行的多个存款账户实施了冻结。但被执行人名下银行账户无存款，未发现有不动产、车辆、股权等可供执行财产。本院已依法对被执行人实施限制消费措施。至此，本案已执行标的0元，尚有43,477.89元未执行。经约谈申请执行人，申请执行人对被执行人无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十一月二十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2786号 原告：卢四装饰材料经营部，住所地:灵山县旧州镇古城新街。 主要责任人：卢某志，男，1966年10月15日出生，住灵山县旧州镇西屯村委会老青队**。 委托诉讼代理人：卢某婷，女，1995年8月3日,住灵山县。 被告：郑某勇，男，1974年5月28日出生，灵山县居民。 原告卢四装饰材料经营部与被告郑某勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告卢四装饰材料经营部以其他原因为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢四装饰材料经营部申请撤回对被告郑某勇的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢四装饰材料经营部撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告卢四装饰材料经营部负担。 审 判 员 黄大红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 苏方滨 书 记 员 檀璇镁
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民申39之一号 本院于2019年11月1日对连云港金明物业服务有限公司与李玲物业服务合同纠纷申请再审一案作出的（2019）苏0706民申39号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0706民申39号民事裁定书中“再审申请人（原审被告）”补正为“被申请人（原审被告）”。 审判长  刘永峰 审判员  王月英 审判员  马书英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 莹
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2249号 王某某：陈某某：申请执行人王某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王某某的申请，本院于2019年11月4日执行完毕。   二〇一九年十一月四日1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保338号 申请人：郭某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住甘州，电话：182XX****XX 被申请人：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住甘州，电话：187XX****XX 申请人郭某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某领取的由甘州区某某自然保护区管理局拆迁某某村支付的拆迁补偿款xxxx元。申请人郭某以某某财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某领取的由甘州区某某自然保护区管理局拆迁某某村支付的拆迁补偿款xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘兴华