宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1323号 上诉人(原审被告)：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：胡某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被上诉人(原审原告)：唐某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 上诉人曹某因与被上诉人胡某、唐某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担偿还被上诉人借款12万或将本案发回重审；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案债务系胡某用于个人挥霍、赌博，不能认定为夫妻共同债务，且金额已明显超出了家庭日常生活所需，上诉人名下的所有信用卡均由胡某保管及使用，一审法院认定上诉人承担还款责任没有法律依据，应由胡某个人承担。 唐某辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，我在一审提交的证据能够证明借款成立。 胡某述称，上诉人的上诉请求应当得到支持，上诉人确实不清楚该借款。 唐某向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金120000元，利息4800元（暂计算2018年9月30日至2018年11月30日），2018年11月30日后利息随本清；二、诉讼费、保全费由二被告负担。 一审法院认定事实：被告胡某自2018年3月起陆续向原告借款，原告分别通过微信、支付宝等方式向被告胡某汇入借款。在此过程中，被告胡某亦偿还部分借款。2018年9月30日，原告与被告胡某经核算，被告胡某向原告出具借条一张，载明：“今胡某，女，1989年1月13日出生，身份证：…。汉族，现居住东城人家10#-1-401。151×××××。于2018年3月12日-2018年9月30日共借款拾贰万元整（120000-），转款方式为通过微信、支付宝用于还曹某贺兰回商银行与掌政石银村镇银行贷款，于2018年10月5日还款，利息2分。借款人：胡某。2018年9月30日”。 被告胡某与被告曹某在婚姻关系存续期间账目往来频繁，例如：2018年3月19日，原告通过微信向被告胡某转账20000元，被告胡某通过手机银行于同日向被告曹某名下农业银行账户内转入31600元，3月20日向被告曹某中信银行卡内转入1000元，3月22日向被告曹某名下中国建设银行卡内转入6400元；2018年4月5日，原告通过支付宝向被告胡某账户转入12000元，次日被告胡某即通过手机银行向被告曹某名下黄河农村商业银行卡内转入30000元；2018年8月10日，原告向被告胡某转入10000元，被告胡某于同日向被告曹某名下的黄河农村商业银行卡内转入5000元，8月12日向被告曹某名下交通银行卡内转入2000元；2018年8月22日，原告转汇被告胡某9000元，被告胡某于同日向被告曹某名下的建设银行卡内转入6200元，农业银行卡内转入3000元。 还查明，二被告原系夫妻关系，双方于2018年11月1日协议离婚。离婚时二被告约定：双方各自名下债务由各自负担。 一审法院认为，原告的陈述以及提交的借条、转账凭证及银行账目流水等证据，可以证实被告胡某在多次向原告借款并偿还部分借款后，双方经核算确认尚有借款120000元未清偿的事实，对此一审法院予以确认。原、被告就上述借款已经明确约定还款期限为2018年10月5日，现借款已经逾期，故原告主张被告返还借款120000元符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张借款系夫妻共同债务，被告曹某应当承担共同清偿责任。经查，案涉借款形成于二被告婚姻关系存续期间，而原告提交的其向被告胡某的转账记录以及被告胡某与被告曹某之间的转账记录显示，被告胡某在收到借款后即在1--2天内将资金转入被告曹某的账户，这与被告胡某在借条中载明：“用于还曹某贺兰回商银行与掌政石银村镇银行的贷款”的内容相符。被告曹某辩称，其名下银行信用卡由被告胡某掌握并使用，由此产生的欠款系被告胡某个人之债，被告曹某对上述债务并不知晓，因此被告胡某向原告借款用于清偿前述欠款的行为与被告曹某无关。因被告胡某对被告曹某的辩解理由不认可，且被告曹某作为信用卡的所有人，短时间内其名下银行账户进行消费、提现或是汇入款项等大量的账目往来及资金出入，因此被告曹某在银行短信予以通知的情况下其对信用卡及账户的使用情况是明知且认可的。被告曹某还辩称，二被告人收入足够生活日常支出，无需被告胡某对外举债，但本案在审理过程中，被告曹某认可其银行及信用卡欠款到期后，被告曹某在向朋友举债偿还借款的同时被告胡某亦为其偿还部分借款，故被告曹某的上述辩解理与其陈述事实不符，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外。”的规定，一审法院确定案涉借款系二被告婚姻关系存续期间用于夫妻共同生产、生活、经营所形成的夫妻共同债务，被告曹某应当承担共同还款责任。被告曹某还辩称，二被告协议离婚时已经约定“双方婚姻存续期内各自名下的债务由个人偿还”，故被告曹某不应当承担还款责任。根据法律规定，夫妻双方离婚时关于共同债务的约定仅对双方内部之间具有约束力，不影响债权人权利的主张，故被告曹某的辩解理由一审法院不予采信。本案在审理过程中，原告放弃利息主张系其真实意思表示，一审法院予以确认。被告胡某未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。判决：一、被告胡某、曹某于判决生效后十日内偿还原告唐某借款120000元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，已减半收取1398元，原告唐某负担56元，被告胡某、曹某负担1342元；保全费1144元，由被告胡某、曹某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审认定涉案借款为夫妻共同债务是否正确。当事人对其主张应提供证据加以证明，否则应承担不利后果。唐某提交的证据可以证明其与胡某之间建立了借款关系，现上诉人称该笔借款并非用于夫妻共同生活，但根据一审查明的事实，胡某与上诉人在婚姻关系存续期间账目往来频繁，且胡某多次在收到唐某转款后向上诉人银行卡内转款，上诉人提供的证据不足以证实其主张。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人曹某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月十日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。