wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终828号 上诉人(原审被告)：包银兰，女，1981年1月6日生，汉族，农民，住漳县，现住漳县。 委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：康天宝，男，1967年5月6日生，汉族，个体户，住漳县。 上诉人(原审被告)：王桂芳，女，1965年10月23日生，汉族，个体户，住漳县。 被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所地漳县。 负责人：余峰，该行行长。 委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵玉红，女，该行职工。 上诉人包银兰、康天宝、王桂芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司漳县支行金融借款、保证合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初100号民事判决； 二、本案发回漳县人民法院重审。 包银兰预交的二审案件受理费10493元予以退还。 审判长  李爱勤 审判员  王瑞芳 审判员  张亚玲 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周自忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周自忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,662.92元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周自忠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,662.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3183号 原告：会理县温鑫窗帘布艺店，住所地：会理县果元乡东升村洗菜桥组。 经营者：周丹枫，系该经营部负责人。 委托诉讼代理人：申刘星，女，1993年12月8日出生，重庆市渝**人，居民，住重庆市渝**，现住会理县，与经营者系夫妻关系，代理权限为特别授权。 被告：陈天福，男，1994年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，缺席）。 原告会理县温鑫窗帘布艺店与陈天福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告会理县温鑫窗帘布艺店特别授权委托代理人申刘星到庭参加诉讼，被告陈天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会理县温鑫窗帘布艺店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天福立即支付所欠原告货款人民币1300元整。2、本案受理诉讼费由被告陈天福承担。事实与理由：2019年5月8日，被告在原告位于四川省会理县顺城东路973号温鑫窗帘布艺店购买窗帘八副，安装在四川省会理县滨河路132号山清水秀酒吧，经双方协商约定窗帘款共计1692元整。被告陈天福于2019年5月8日支付窗帘定金392元整，按约定制作安装完后支付给原告窗帘尾款1300元整。窗帘于2019年5月9日安装完毕，被告陈天福未及时结清货款。2019年5月28日，原告多次向被告陈天福催讨货款，被告陈天福说手头没有钱无法按时归还货款，2019年期间原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告（温鑫窗帘布艺店）的诉讼请求。 被告陈天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交了书面答辩意见，但庭审前本院对被告陈天福进行了询问，被告对被原告主张的事实金额予以认可，由于窗帘安装后，被告经济困难，暂时没有经济能力支付原告主张款项。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、2019年5月8日原告出货单一页。证明目的：证明被告在原告处购买窗帘，支付了定金392元，现尚欠原告1300元的事实等。 被告陈天福未向法庭提交证据。 原告提交的证据，在庭前质证时，被告陈天福无异议。本院予以采信。 经本院审理查明，被告陈天福在会理县滨河路装修工程中，需要购买窗帘，被告到原告处购买窗帘，被告向原告出具了欠条一张，出货单载明：“购买窗帘，支付了定金392元，现尚欠原告1300元”。现被告陈天福未支付该欠款。 本院认为，原告会理县温鑫窗帘布艺店与被告陈天福的买卖是事实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已将被告购买的窗帘安装并交付给被告，被告应当按照双方约定的付款金额及时间向原告支付窗帘款。原告要求被告支付欠款1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天福支付原告会理县温鑫窗帘布艺店窗帘款1300元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告会理县温鑫窗帘布艺店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈天福负担，此费用已由原告会理县温鑫窗帘布艺店垫付，由被告陈天福在履行上述义务时径付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇一九年十一月十二日 书记员  周朝华 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5449号原告：靳祥如，女，1993年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵同友，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告靳祥如诉被告赵同友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告靳祥如于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靳祥如在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳祥如撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告靳祥如负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十八日书记员  孙 菲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1338号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：郭刚，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。被告：陈丽敏，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告郭刚、陈丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告郭刚、陈丽敏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49500元，利息7352.37元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年6月5日，二被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年5月30日借款期限届满，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告郭刚已收到该笔借款；证据四、共同还款承诺书一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款；证据五、桦南县孟家岗镇保丰村村民委员会证明，证明证明二被告是保丰村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年6月5日，被告郭刚因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年5月30日借款期限届满，被告郭刚未按期偿还本息。经原告多次催要，被告郭刚仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金49500元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告郭刚理应按约定履行，不应推托拒还。被告陈丽敏作为被告郭刚的妻子，签署了共同还款承诺书并在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条之规定判决如下：被告郭刚、陈丽敏于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金49500元及利息7352.37元，（自2017年6月5日起计算至2019年2月15日止）；被告郭刚、陈丽敏按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金49500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4077号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路**，统一社会信用代码915106003093067616。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：蒋国庆，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘登华，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登小贷德阳公司）与被告蒋国庆、刘登华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。 富登小贷德阳公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同向原告偿付到期未还利息9250.21元、本金60019.30元及从2017年12月16日起至款项还清之日止的利息以本金60019.30元为基数按月利率1.58%计算并支付（暂计算至起诉之日约15000元，起诉金额合计84709.52元）;2.被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月16日与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款138000元，期限从2015年12月16日至2017年12月15日，被告每月向原告以等额本息方式偿还6953.04元（每月归还金额中所含本金、利息组成金额对应于贷款扣款计划表），利息总额28872.96元（每月所还利息除以当期本金，利率四舍五入至万分位为1.58%）。原告按合同约定向被告支付了138000元贷款，但被告偿还部分贷款本息后未再偿还款项。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 本院经审查认为，本案与本院判决并生效的(2017)川0603民初973号案的当事人相同、诉讼标的相同、案件事实相同、原告主张依据的主要证据（贷款合同）相同，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十一月一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8135号原告河南省宝光电力工程有限公司。住所地南阳市两相路269号。统一社会信用代码914113007571468617。法定代表人田东坤，任该公司总经理。被告南阳市卧龙服装城有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升大道东。统一社会信用代码914113035531735777。法定代表人王文钢，任该公司董事长。（身份证号码未提供）。原告河南省宝光电力工程有限公司与被告南阳市卧龙服装城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，本案起讼之前，原告曾于2017年6月6日对被告拖欠工程款的行为提起诉讼，原告请求依法判决被告向其支付剩余工程款255万元并支付违约金30.1万元，本院于2017年8月10日依法作出（2017）豫1303民初4422号民事调解书，该民事调解书已于2017年8月10日生效。在前诉调解过程中，原告明确表示放弃违约金的诉讼请求，前诉民事调解书确认：截止2017年8月1日，被告南阳市卧龙服装城有限公司尚欠原告河南省宝光电力工程有限公司工程款共计232万元；被告南阳市卧龙服装城有限公司于2017年10月31日前支付原告50万元；于2017年11月30日前支付原告50万元；于2017年12月31日前支付剩余工程款132万元。上述事实表明原、被告因建设施工合同纠纷而产生的拖欠工程款及违约金已经人民法院调解处理完毕。现原告依据双方签订的补充协议主张被告支付违约金519.2万元，并称前诉主张违约金的依据为承揽施工合同，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉的条件为：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对比前诉4422号案与本案诉讼可知，前后两案的当事人相同，诉讼标的均为原、被告之间的建设施工合同关系，诉讼请求相同的情形一般包括后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全一致，或者后诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求之中，本案原告的诉讼请求是要求被告支付违约金，前诉的诉求中已经涵盖后诉且对违约金问题已作出处理，故原告提起本案诉讼构成重复起诉。另根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十八条之规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”前述法律规定中“新的事实”是指裁判生效后新发生的事实，而不是新发现或新提供的事实，本案原告依据的补充协议形成于2014年9月12日，依附于承揽施工合同而存在，其所证明的内容系前诉结束前就已存在的事实，故无法阻却“一事不再理”原则的适用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告河南省宝光电力工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取24,072元，退还给原告河南省宝光电力工程有限公司。审判员  李丽果二〇一九年十一月十一日书记员  张子麟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1715号申请执行人：李玲被执行人：苗立平李玲与苗立平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5225元。经本院立案执行，现已强制执行到位5225元。本院已于2019年10月31日将该款转付给李玲（申请执行人）。至此，李玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2540号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月一日书记员  车 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7706号原告：沈光华，男，汉族，1966年3月21日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁伟，男，汉族，1970年10月24日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告沈光华诉被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告沈光华的委托代理人陈宏峰到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金767500元；2、被告支付原告自2017年3月3日起至实际履行完毕止的前述债务利息，该利息按照月利率2%计算，计算至2019年5月1日利息为404216.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告因资金周转需要提出向原告借款767500元，并承诺利息按照月息2.5%计算。原告同意后于2017年1月17日开始分17次向被告账户转账支付了767500元，被告于2017年3月3日与原告签订《借款合同》一份，并承诺于2017年12月3日还款。被告收到借款后，未支付利息，借款期限届满后也没有履行还款义务。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了银行转账记录、借款合同作为证据，经核对原件本院对其真实性依法予以确认，对其证明力将予以综合评判。被告未提交证据。本院确认案件事实如下：2017年3月3日原告沈光华与被告梁伟签订《借款合同》对双方之前的资金往来进行结算，合同载明，自2017年1月17日开始原告分17次向被告出借借款共计767500元，并约定借款期限至2017年12月3日，借款利息按月利率2.5%计算。借款合同还对其他条款进行了约定。后借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订借款合同，对借款金额、利息、期限进行了明确约定，合同依法成立并生效。现借款期限届满，原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付利息。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定月利率2.5%超过上述法律规定的范围，现原告主张以月利率2%计算并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈光华借款本金767500元；二、被告梁伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈光华以借款本金767500元为基数自2017年3月3日起至款项全部还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15345元，由被告梁伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  安爱华二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 熙
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5334号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：姜丽媛，女，1968年3月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：姜立章，男，1966年10月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜丽媛、姜立章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告姜丽媛、姜立章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金109752.71元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为95073.78元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年9月28日，原告与被告姜丽媛签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币123000元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月28日向被告发放了贷款123000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年9月28日，原告与被告姜丽媛签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币123000元，贷款期限为48个月，贷款用途装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.4%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年5月28日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金109752.71元。 另查，二被告于1989年10月13日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告姜丽媛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月28日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告姜丽媛借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜丽媛、姜立章于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金109752.71元及利息、罚息、复利（自2016年5月28日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，公告费690元，共计5064元（原告已预交），由被告姜丽媛、姜立章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3668号之一申请执行人：李东秋，男，1952年6月27日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：胡金方，男，1980年5月10日生，汉族，山东朴淳建筑安装有限公司员工，住济南市历下区。被执行人：孙彩英，女，1975年1月5日生，汉族，无业，住济南市历下区。申请执行人李东秋与被执行人胡金方、孙彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5738号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、被告胡金方、孙彩英于2018年10月15日前一次性偿还原告李东秋借款15万元。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡金方、孙彩英负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
中华人民共和国 江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏04民初第538号 原告：丽贝卡·唐（REBECCATONG），女，住。 委托诉讼代理人：曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：常州格瑞特粉末冶金有限公司，住所地常州市武进区横林镇长虹东路**。 法定代表人：蒋宏兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉兰,常州格瑞特粉末冶金有限公司副总经理。 原告丽贝卡·唐（REBECCATONG）诉被告常州格瑞特粉末冶金有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告丽贝卡·唐（REBECCATONG）委托诉讼代理人曹琳，被告常州格瑞特粉末冶金有限公司委托诉讼代理人汤佳尧、范玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：第一，请求依法判令被告提供2006年成立至2015年1月31日止的公司章程、监事会决议、董事会决议、财务会计报告，包括资产负债表、利润表、现金流量表及所有者权益变动表，供原告查阅、复制。第二，依法判令被告提供2006年公司成立之日起至2015年1月31日止的包括公司会计报表在内的全部会计账簿及与会计账簿记载内容有关的总账、明细账、日记账、原始凭证、记账凭证、其他辅助性记账账簿以及相关交易合同供原告查阅。第三，依法判令原告查阅、复制上述诉讼请求1-2项所涉及的材料时有权聘请会计师、律师在场辅助进行。第四，本案诉讼费由被告承担。原告的诉讼事实和理由：2006年3月23日，原告和其他股东共同出资成立被告，成为被告的股东之一，但日前原告了解到自己对被告所持有的股权被非法变更，原告的合法权益被严重侵害，而原告一直毫不知情。被告公司的财务及经营情况一直未向原告出示，损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称：对于原告的第一项诉讼请求，被告认为原告有权查阅上述包括公司章程、监事会会议决议、董事会会议决议、财务会计报告等材料，但原告未向被告提出过申请。关于第二项诉讼请求，被告认为根据公司法第33条的规定，股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。但原告未曾向被告提出书面请求，故被告未侵犯原告的股东知情权。对于原告的第三项诉讼请求，根据公司法司法解释四的规定，必须在原告本人在场的情况下才可以委托会计师等专业人士协助查阅公司账簿，同时，被告只同意原告查阅相关资料，而不同意复制相关资料。另外，被告每年均通过电子邮件、传真等以书面材料方式向原告告知经营情况，并非如原告所述。 经审理查明：被告成立于2006年3月23日，原告系被告股东之一。根据2015年1月27日常州市工商行政管理局“公司准予变更登记通知书”记载，被告公司股东发生了变更，原告不再是被告公司股东。庭审中，被告认可原告仍然是被告的股东，只是认为原告实际持有被告的股权份额与登记的不符。原告是被告公司董事，根据被告公司章程规定，被告应每年对经营情况进行财务审计，并将审计结果向公司董事出示，被告未提供证据证明其向原告出示过相关财务资料。原告也未提供证据证明其曾按公司法的规定向被告书面提出要求查阅会计账簿的请求。 本院认为：首先，虽然根据工商登记资料显示，原告已不再登记为被告公司股东，但被告认可原告现仍然是其股东，因此，原告具有法律规定的行使股东知情权的主体资格。其次，被告未能提供证据证明其依法或依公司章程向原告出示过相关公司经营资料，因此，原告有权依照公司法的规定，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。再次，原告虽未提供证据证明其曾按公司法的规定，书面向被告提出过要求查阅会计账簿，但原告在长期未获得公司经营状况，且又认为其股权遭受损害的情况下，直接以提起诉讼的方式要求查阅公司会计账簿应予准许。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。因被告同意原告查阅会计账簿的同时可以查阅会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），故本院对于原告的该项诉讼请求也予以支持；关于股东知情权行使的方式。 因公司法仅规定公司股东可以查阅公司会计账簿，而未规定可以复制会计账簿，且被告也不同意原告复制会计账簿，故原告要求复制会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）的请求不予支持；根据相关法律规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，因此，对于原告的该项诉讼请求本院予支持；关于原告查阅被告相关文件资料的时间和地点的问题。根据相关法律规定，人民法院审理股东请求查阅复制特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决书中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、、地点庭审中，本院征求原、被告双方意见，双方一致同意原告行使涉案股东知情权、查阅复制相关资料的持续时间可以在判决生效后的两个月，查阅、复制地点在被告公司内。对此，本院作为判决参考依据予以采纳。 综上所述，原告要求查阅并复制被告2006年成立至2015年1月31日止的公司章程、监事会决议、董事会决议、财务会计报告（包括资产负债表、利润分配表、现金流量表及所有者权益变动表）以及要求查阅被告会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、常州格瑞特粉末冶金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内通知原告丽贝卡·唐（REBECCATONG）至其公司办公场所查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、利润分配表、现金流量表及所有者权益变动表）。 二、常州格瑞特粉末冶金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内通知原告丽贝卡·唐（REBECCATONG）至其公司办公场所查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）。 三、原告丽贝卡·唐（REBECCATONG）行使上述第一、第二项权利时，在其本人在场的情况下可以委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 四、原告丽贝卡·唐（REBECCATONG）自接到被告常州格瑞特粉末冶金有限公司通知其行使本判决确定权利开始，可以在60日内行使完毕。 案件受理费80元，由常州格瑞特粉末冶金有限公司负担。 如不服本判决，常州格瑞特粉末冶金有限公司可在判决书送达之日起十五日内，丽贝卡·唐（REBECCATONG）在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。 审 判 长 吕福清 审 判 员 时 坚 审 判 员 蒋小英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘白宇 书 记 员 陈煜雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4309号申请执行人：胡志刚，男，1979年04月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭军，男，1984年01月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：白洋，男，1987年07月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱金风，女，1992年10月27出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡志刚与白洋、朱金风、郭军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款26万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑞
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初790号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈倩，曾用名陈茜，女，1987年12月17日出生于天津市河**，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河**，住天津市西青区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕107号起诉书被告人陈倩犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年11月，被告人陈倩到天津市津南区双港镇赤龙街金地棕榈苑底商32-4简素造型消费时与该店铺经营者房某结识，被告人陈倩向房某谎称其就职于天津市河西区广发银行解放南路分行。2019年3月27日，被告人陈倩虚构其所工作银行有高额利息存单的事实，骗取房某通过支付宝向其转账人民币5000元。同年4月1日，被告人陈倩以上述同种手段再次骗取房某通过支付宝向其转账人民币10000元。综上，被告人陈倩诈骗作案二起，涉恶金额共计人民币15000元，得款挥霍。案发后，经房某报警，被告人陈倩于2019年8月26日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，后退还房某全部经济损失。上述事实，被告人陈倩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人房某的陈述，证人王某的证言，110接处警记录单，微信聊天记录截图，转账记录截图，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈倩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈倩主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已退赔被害人全部损失，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人陈倩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十四日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2623号申请执行人:朱某，女，1981年3月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人：朱思睿（曾用名朱慧乔），女，2014年6月22日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。法定代理人：朱某，身份同上。申请执行人：朱广旭，男，1952年5月4日出生，满族，住址同上。委托代理人：朱某，身份同上。申请执行人：柏淑清，女，1952年3月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人：朱某，身份同上。被执行人：王清波，男，1951年12月12日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：姜丽君，女，1951年11月28日出生，满族，现住址同上。委托代理人：王清波（系姜丽君丈夫），身份同上。被执行人：白钧予，男，2008年5月28日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。法定代理人：白某（系白钧予父亲），男，1978年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡小刚，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。申请执行人朱某、朱思睿、朱广旭、柏淑清与被执行人王清波、白钧予、姜丽君、胡小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）辽0213民初3909号民事判决书，已经发生法律效力，朱某、朱思睿、朱广旭、柏淑清向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行标的为536085元，执行费9550元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人朱某与被执行人胡小刚达成执行和解协议，申请执行人朱某同意撤回执行被执行人胡小刚申请。本院依法查询了王小侠名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十五日书记员  纪蓝茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5169号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邵文敏，女，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与邵文敏信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4186号《民事判决书》确定：邵文敏于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金59876.07元及利息（截至2019年4月26日为12729.78元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金640.63元。因邵文敏没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邵文敏发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人邵文敏申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人邵文敏仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人邵文敏户籍住所地国土房管部门查询被执行人邵文敏的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人邵文敏的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记被执行人邵文敏名下车牌号为浙CND6**车辆，该车辆档案已被本院依法查封锁定；被执行人邵文敏的银行存款302.71元已被本院冻结、划扣之外，再没有发现被执行人邵文敏仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人邵文敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下车辆档案和划扣其银行存款302.71元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7853号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李保刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李保刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,696.07元，执行费1,050元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初296号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人汪慧忠，男，1995年2月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月10日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月5日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人汪慧忠犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪慧忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日1时50分许，被告人汪慧忠饮酒后无证驾驶GYJ598号小型轿车，沿瑞昌市赤乌中路自东向西行驶，行驶至瑞昌市第二小学门口路段时，与同向在前行驶的田某、刘某驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞事故。民警在出警过程中发现被告人汪慧忠涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气式酒精测试，结果为137mg/100ml、134mg/100ml，随后执勤民警将其带至瑞昌市人民医院提取其血样备检。2019年5月14日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汪慧忠血液中检出乙醇含量为236.52mg/100ml。瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人汪慧忠负事故全部责任，当事人田某、刘某无责任。案发后被告人汪慧忠积极赔偿被害人田某、刘某的损失，取得对方的谅解。事故发生后，被告人汪慧忠明知对方报警在现场等候处理，随后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人汪慧忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪慧忠具有自首情节，建议判处被告人汪慧忠拘役一个月，并处罚金人民币五千至六千元。公诉机关提交了书证：事故照片、呼气式酒精测试结果单及照片、提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、122接处警单、行政强制措施凭证、发还物品清单、归案情况说明、谅解书、事故认定书、常住人口信息等；证人艾某的证言；被害人田某、刘某的陈述；被告人汪慧忠的供述及辩解；九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]理化鉴字第0122号鉴定意见书等证据证实。 被告人汪慧忠对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人汪慧忠因上述无证驾驶行为被瑞昌市公安局行政拘留七日，并处罚款1000元。 本院认为，被告人汪慧忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人汪慧忠明知对方报警在现场等候，随后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人汪慧忠积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人汪慧忠无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汪慧忠因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关给予的行政处罚应当折抵相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人汪慧忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 拘役刑期自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员 费兰博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初455号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人德士倩，女，1987年2月3日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地通辽市。因涉嫌放火罪，于2019年10月2日被科左后旗公安局刑事拘留，10月14日被逮捕，11月27日经本院决定取保候审。 辩护人杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人德士倩犯放火罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合受理条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人德士倩及辩护人杨福春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日0时许，被告人德士倩与其丈夫包某因言语不和在电话里发生争吵，争吵中被告人德士倩扬言要点火烧房子（位于甘旗卡镇后旗宾馆家属楼**楼******），被告人德士倩挂断点火后便用打火机将厨房内的煤气阀门连接的胶皮管接口处点燃，致家中橱柜门、电烤架等物品烧毁，后被告人德士倩用水盆在燃火处浇水，用浸湿的毛毯将火扑灭。被告人德士倩于2019年10月2日被传唤后归案。 公诉机关认为，被告人德士倩在自己家中点燃煤气罐塑料管，危及公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑三年缓刑四年。公诉机关提交了书证犯罪嫌疑人基本情况表、报案材料、归案情况说明、出警情况说明、气象实况证明书等；证人包某的证言；被告人德士倩的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片，审讯光盘二张等证据。 被告人德士倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人归案后的认罪态度好，如实陈述案情，具有悔罪表现，且认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系临时起意的偶犯，且主观恶性不深；3.被告人社会危害性较小，且主动扑灭火势阻止了危害结果的扩大。综上，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人德士倩构成放火罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的意见予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人德士倩犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  李剑虹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  秦智颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他为危险方式危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执524号 申请执行人:韦文雅 被执行人：韦亮明 申请执行人韦文雅与韦亮明民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日作出的（2019）桂1202民初402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执524号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款123705元及利息，执行费1756元。 执行过程中，被执行人已经自动给付15000元。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。在向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢106号 申请执行人：四川嘉禾房地产投资开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：蒋志贵。 被执行人：王家忠，男，汉族，生于1964年12月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：舒琴秀，女，汉族，生于1964年8月13日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川嘉禾房地产投资开发有限公司与王家忠、舒琴秀商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人王家忠、舒琴秀与申请执行人四川嘉禾房地产投资开发有限公司自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执恢106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   民事裁定书   （2019）新3001民初919号   原告：依力夏提那曼，男，1976年1月18日出生，维吾尔族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。   被告：苏其才，男，1978年4月4日出生，汉族，工程承包人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。   原告依力夏提那曼与被告苏其才租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告依力夏提那曼于2019年11月8日向本院提出对被告苏其才撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告依力夏提那曼提出对被告苏其才的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告依力夏提那曼撤诉。   案件受理费950元，减半收取475元，由原告依力夏提·那曼负担。   审判员 党根武   二〇一九年十一月九日   书记员 王晓婷
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0722刑初401号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人赵宣，男，1993年9月8日出生，居民身份证号码XXXXX，汉族，初中文化，四川省三台县人，住三台县花园镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被三台县公安局取保候审； 2019年11月20日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审， 2019年11月26日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检刑诉（2019）283号                                                                   指控             事实                       2019年10月2日22时许，被告人赵宣驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至247国道1208KM+100M路段时，与杨建平驾驶的川B号重型自卸货车相撞，造成被告人赵宣受伤、无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵宣应当承担此次事故的主要责任,杨建平应当承担此次事故的次要责任。经四川省鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人赵宣当时血液酒精含量达152.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元，执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。                               被告人             意见                       被告人赵宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵宣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵宣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人赵宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             (刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  廖 爱 珉                                                 二Ｏ一九年十一月二十九日                         法 官 助 理  王 姝             书 记 员  邹   璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2624号 申请执行人：黄田荣,男,1966年8月16日出生,,汉族,住芜湖市南陵县。 被执行人：凌斌，男，1966年3月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：谭金花,女,1975年6年14日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：刘汉华,男,1971年12月21日出生,汉族,住池州市。 本院在执行申请执行人黄田荣与被执行人凌斌、谭金花、刘汉华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人黄田荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈胜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2229号原告:青海百诚居物业管理有限公司(统一社会代码91632900698519567M)，住所地：青海省西宁市城东经济开发区昆仑东路45号。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所。被告：王润霞(身份证号码622628198712165544)，女，汉族，1987年12月16日出生，住西宁市城东区昆仑路泛泰依山郡24号楼1013室，住西宁市。本院在审理原告青海百诚居物业管理有限公司与被告王润霞物业服务合同纠纷一案中，原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费475元，予以退还原告。审 判 员 马明军 二0一九年十一月二十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3161号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：董宝君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：董凤文，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告董宝君、董凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告董宝君、董凤文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董宝君偿还原告借款本金人民币120000元及利息（从2016年1月30日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告董凤文承担连带责任；3、要求被告董宝君、董凤文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告董宝君借款120000元。约定借款期限自2016年1月30日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告董凤文是该借款的保证人。被告董宝君于2016年11月21日偿还利息10549.44元，于2018年4月2日偿还利息2974.84元，于2018年6月21日偿还利息0.01元，于2019年4月16日偿还利息977.51元。剩余借款利息及本金被告董宝君未偿还。被告董宝君、董凤文未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告董宝君、董凤文未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告董宝君、董凤文未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告董宝君向原告借款120000元。约定借款期限自2016年1月30日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告董宝君用48.15亩土地经营权为该借款设立了抵押，被告董凤文是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告董宝君发放了借款。被告董宝君于2016年11月21日偿还利息10549.44元，于2018年4月2日偿还利息2974.84元，于2018年6月21日偿还利息0.01元，于2019年4月16日偿还利息977.51元，共计偿还利息人民币14501.80元。剩余借款利息及本金被告董宝君未偿还，被告董凤文亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告董宝君发放了借款，被告董宝君有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告董凤文为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董宝君于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币120000元及相应利息（以本金120000元为基数，从2016年1月30日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息共计人民币14501.80元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3330元，由被告董学宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆 宽
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执548号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人李某某，男，汉族。被执行人陈某甲，女，汉族。被执行人陈某乙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2018年5月25日做出(2018)陕0324民初215号民事判决书，该判决现已生效，被执行人李某某、陈某甲、陈某乙未按期履行，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年8月1日申请执行。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院做和解工作，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行部分案款。本院认为，双方当事人达成和解协议并长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十日书记员  豆昱萱1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28977号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王静思，女，汉族，1989年6月13日出生，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王静思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、王廷骅到庭参加诉讼，被告王静思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金43440.39元及利息6008.88元、复利569.79元，共计50019.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王静思。2、借款金额67000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月12日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告王静思尚欠原告贷款本金43440.39元及利息6008.88元、复利569.79元，共计50019.06元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王静思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王静思于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43440.39元及利息6008.88元、复利569.79元，共计50019.06元。（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王静思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  肖帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11505号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 负责人：陈金美，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系该行员工。 被告：余昌刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：余昌松，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告余昌刚、余昌松金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行诉请判令：1.要求余昌刚立即归还借款本金128524.64元，并支付计算至2019年7月15日止的利息29058.69元，合计157583.33元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.要求余昌松对上述债务承担连带清偿责任。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼。余昌刚、余昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2017年10月19日，瑞丰银行柯北支行与余昌刚签订了合同号为8911120170042094号的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行同意向余昌刚发放贷款20万元，借款利率为年利率15%，借款期限为18个月，以2017年10月19日为起算；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行依约向余昌刚发放了借款20万元。 2017年10月19日，瑞丰银行柯北支行与余昌松签订《保证合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行为债权人，余昌松为保证人，余昌松同意向债权人提供保证担保，保证期限自第8911120170042094号借款合同生效之日起至债务清偿期限届满后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同还对其他事项作了约定。 嗣后，余昌刚未按约履行还本付息的义务。截至2019年7月15日止，余昌刚尚欠瑞丰银行柯北支行借款本金128524.64元，利息29058.69元，合计157583.33元，余昌松作为担保人亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行柯北支行提供的借款合同、借款借据、保证合同、还款计划表、利息计算清单等证据及其陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与余昌刚签订的借款合同，与余昌松签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，但余昌刚作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求余昌刚归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。余昌松作为连带责任保证人在余昌刚未能按约履行归还贷款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求余昌松在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。余昌刚、余昌松经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余昌刚应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金128524.64元及计算至2019年7月15日止的利息29058.69元，并支付自2019年7月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）； 二、余昌松对余昌刚的上述第一项债务承担连带清偿责任，余昌松在承担上述担保责任后，有权向余昌刚追偿。 如果余昌刚、余昌松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取计1726元，由余昌刚、余昌松共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5325号原告：李金碧，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被告：纪勇，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省招远市。被告：招远市安盛运输有限公司，，住所地山东省招远市张星镇沙沟马家村东统一社会信用代码91370685081799175K。法定代理人：冷皓田，总经理。原告李金碧与被告纪勇、招远市安盛运输有限公司（以下简称安盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金碧及委托诉讼代理人叶祥，被告平安烟台中心支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼，被告纪勇、安盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告李金碧各项损失共计82371元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日11时左右，被告纪勇驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**解放牌重型半挂牵引车（鲁FAD**）行驶至二广高速（G55）南阳至襄阳方向K1399附近时，车上所载货物散落，致使后方由张明月驾驶的车牌号为鄂鄂Ｆ×××**风标致小轿车撞上并翻车，车辆受损，车上人员李金碧、张贤平、尚君以及张明月受伤。经南阳市公安局高速交警支队第一大队认定，被告纪勇负该次事故全部责任，李金碧无责任。事故发生后，李金碧花费检查费414元。李金碧系鄂鄂Ｆ×××**风标致车辆的所有人，因该次事故支付施救费1300元，该车经被告保险公司定损，推定为全损，损失金额为50700元。原告购买此车时支出购置税3350元。因被告怠于维修及赔付，原告向襄阳爱车思居汽车服务有限公司租赁车辆使用，共支出租赁费24180元。经查，安盛公司系肇事车辆登记所有人，为肇事车辆在平安烟台中心支公司投有交强险和商业险，应承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告纪勇、安盛公司未到庭参加诉讼，提交答辩状称，纪勇系事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在安盛公司，车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。纪勇垫付了1300元，应予以返还。被告平安烟台中心支公司辩称，1.应当由原告或被告提供承保车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证，用于证实承保车辆具有合法上路营运资格；2.原告部分诉请过高；3.我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安烟台中心支公司对原告的租车合同、收据有异议，认为原告车辆不是营运车辆，租车费应以营运车辆为准，原告租赁时间长达3个月，不是车辆合理的维修期间，并且本案中原告车辆已报废，不存在维修时间。原告并未举出转账凭证向租赁公司支付了车辆租赁费用，更没有提供租赁公司营业执照证实该公司合法存在，同时原告提供的车辆系非营运车辆，为个人车辆，不能证明与租赁公司的关联性。本院经审查认为，原告未提供转账凭证或正规发票，不能证明确实支付了该笔费用，但结合本案的实际情况，租车损失酌定支持8000元。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆投保交强险及商业三者险的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日11时左右，被告纪勇驾驶其所有的车牌号为鲁鲁Ｆ×××**放牌重型半挂牵引车（鲁鲁FAD**行驶至二广高速（G55）南阳至襄阳方向K1399附近时，车上所载货物散落，致使后方由张明月驾驶的车牌号为鄂Ｆ鄂Ｆ×××**标致小轿车撞上并翻车，车辆受损，车上人员李金碧、张贤平、尚君以及张明月受伤。经南阳市公安局高速交警支队第一大队认定，被告纪勇负该次事故全部责任，张明月、李金碧、张贤平、尚君无责任。事故发生后，李金碧在新野县××镇卫生院支出检查费441元。鄂Ｆ鄂Ｆ×××**经定损为50700元，支出拖车费1300元。另查明，鲁Ｆ鲁Ｆ×××**牌重型半挂牵引车挂靠在被告安盛公司，该车辆在平安烟台中心支公司投有交强险和1500000元的商业三者险及305500元的车损险，且不计免赔。本院认为，被告纪勇驾驶鲁Ｆ鲁Ｆ×××**牌重型半挂牵引车（鲁F鲁FAD**驶至二广高速（G55）南阳至襄阳方向K1399附近时，车上所载货物散落，致使后方由张明月驾驶的车牌号为鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**致小轿车撞上并翻车，造成鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**损，纪勇负该次事故全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｆ×鲁Ｆ×××**挂牵引车在平安烟台中心支公司投有交强险和1500000元的商业三者险及305500元的车损险，且不计免赔，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。就原告尚君主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：441元；2.拖车费：1300元；3.车损：50700元；4.租赁损失：配定支持8000元；上述各项损失共计60441元，扣除纪勇已垫付的1300元为59141元，由被告平安烟台中心支公司在保险限额内予以赔偿。纪勇垫付的1300元由平安烟台中心支公司予以支付。因保险已足够赔付原告，故被告纪勇、招远市安盛运输有限公司不再承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆购置税及停车费，于法无据，不予支持。被告纪勇、招远市安盛运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金碧59141元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告纪勇1300元；三、驳回原告李金碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告李金碧负担270元，被告纪勇负担660元。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 王海英
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1297号 原告姜海，男，1964年生，满族，住辽宁省西丰县。 被告赵晓莲，住辽宁省辽阳市。 本院在审理原告姜海诉被告赵晓莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告姜海起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜海的起诉。 案件受理费减半收取275元，退还给原告姜海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  石福义 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  田长林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 颖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1664号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李文晏，男，1979年9月12日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市沙坪坝区，现居住于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月29日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1566号起诉书指控被告人李文晏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月11日21许，被告人李文晏酒后驾驶小轿车从重庆市渝北区xx附近出发，沿xx大道往xx方向行驶。当李文晏驾车行驶至xx路口时，与张某某驾驶的小轿车发生追尾。经张某某报警后，交巡警在现场将李文晏查获。重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，李文晏负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李文晏静脉血乙醇含量为153.5mg/100m1。 被告人李文晏到案后如实供述了上述事实。案发后，李文晏已赔偿张某某车辆维修费并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李文晏的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节。建议判处被告人李文晏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李文晏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文晏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李文晏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  周 洲 书 记 员  胡何晔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8408号申请执行人：张国征，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人：辛玉玉，女，1997年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初14212号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人辛玉玉应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张国征6548.58元。因被执行人未按照上述判决履行，申请执行人张国征申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户内无可用存款足以清偿本案债务，亦无其他有足够价值之财物可清偿全部债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年9月20日至2020年9月20日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14212号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十八日书记员 闫光鹏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2456号 申请执行人谢冬兰，女1989年01月14日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：江家柱，男1964年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行谢冬兰与江家柱其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初196号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人吕义明，男，1958年11月1日出生，初中文化，无固定职业，住徐州市贾汪区。被告人吕义明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被刑事拘留，2019年2月23日转取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】164号起诉书指控被告人吕义明犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人吕义明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人吕义明经与袁某（另案处理）预谋，由袁某盗窃一辆电动三轮车出售给被告人吕义明。2019年2月20日22时许，袁某至徐州经济技术开发区大黄山镇东城茗门小区内盗窃周某的大阳牌电动三轮车一辆，骑至徐州市贾汪区大吴镇西大吴村以人民币2000元的价格出售给被告人吕义明，后被告人吕义明指使袁某将被盗车辆藏匿在该村一鱼塘附近。2019年2月22日9时许，被告人吕义明驾驶该电动三轮车驶离时被公安机关当场抓获。经徐州市价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值为人民币3400元。上述事实，被告人吕义明在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主周某陈述；同案参与人袁某供述；提取笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；辨认笔录及照片；价格认定结论书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕义明以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕义明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕义明犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）二、扣押在案的大阳牌电动三轮车一辆发还失主周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一九年十一月二十九日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2332号 原告：贵池区双康发电机租赁中心。 经营者：胡慧峰，女，住安徽省池州市贵池区。 被告：赵文杰，男，住河南省信阳市狮河区。 本院在审理原告贵池区双康发电机租赁中心与被告赵文杰租赁合同纠纷一案中，原告贵池区双康发电机租赁中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贵池区双康发电机租赁中心的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵池区双康发电机租赁中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵池区双康发电机租赁中心负担。 （此页无正文） 审判员  方胜强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5286号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：么洪强，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告么洪强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告么洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告么洪强偿还原告哈尔滨银行借款本金10万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告么洪强未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，么洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，哈尔滨银行与被告么洪强签订［阿城行2016年种植(借)字第2061号］授信协议一份，协议约定么洪强最高借款本金额度为10万元，借款额度使用期限自2016年4月20日至2019年4月19日，在该期限内可循环使用，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。么洪强于2017年4月21日在原告处取得借款10万元，约定使用期限至2018年4月20日。但么洪强未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告么洪强签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。么洪强依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告么洪强偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告么洪强于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元；被告么洪强于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金10万万为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月21日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由被告么洪强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员倪彦君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1253号   申请执行人：安艳维，男，1973年2月2日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，主任。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2199号民事判决书，受理执行安艳维与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下63839元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年十一月一日   书记员 郭彦枝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢179号刘治国：本院受理的（2019）宁0521执恢179号刘治国与雍成劳务合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额35408.5元，已全部执行到位35000元，下剩案件款408.5元申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年十一月二日书记员  马青龙
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保236号申请人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路**，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。被申请人：山东江源精化有限公司，住所地，住所地日照市东港区北京路西侧厂北侧，统一社会信用代码91371100552239212M。法定代表人：金丹，总经理。被申请人：山东江河环保工程有限公司，住所地，住所地日照市东港区河山镇屯岭村段会信用代码9137110259925038X5。法定代表人：李祥慎，总经理。被申请人：日照三荣贸易有限公司，住所地，住所地日照市东港区天津路南富来沃商务公寓**楼****会信用代码91371100L05880222E。法定代表人：安华，总经理。被申请人：安华，男，1972年4月21日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：申丽凤，女，1975年1月24日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：金丹，女，1980年7月9日出生，满族，现住日照市东港区。被申请人：李祥慎，男，1973年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：许传荣，男，1976年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：邹振梅，女，1978年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东江源精化有限公司、山东江河环保工程有限公司、日照三荣贸易有限公司、安华、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封九被申请人的银行存款242万元或同等价值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将九被申请人的银行存款242万元或同等价值财产予以查封。申请费5000元，由申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 范 蓉法官助理秦子茜二〇一九年十一月五日书记员 杨恒珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17022号申请执行人孙长顺，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张明欢，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于孙长顺与张明欢民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19464号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月12日、2019年11月22日、2019年11月26日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年11月25日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金400000元，按照月利率1.5%支付自2019年1月1日至判决确定付款之日止的利息；支付自2019年10月19日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费3830元，执行费6869元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9473号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫凤娜，女，1980年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：齐鑫（与闫凤娜系夫妻关系），男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省饶河县。上诉人（原审被告）：齐鑫，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘广霞，兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、闫凤娜、齐鑫借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5922号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费42,137元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费42,137元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2246号 原告：周国发，男，1958年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托代理人：周大英，女，1980年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，特别授权，系周国发之女。 被告：陈明新，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：周大秀，女，汉族，住会东县，系被告陈明新之妻。 被告：石合元，男，1979年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告：胡兴秀，女，1981年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，住址同上，系被告石合元之妻。 本院在审理原告周国发与被告陈明新、周大秀、石合元、胡兴秀民间借贷纠纷一案中，原告周国发于2019年11月11日以已与被告协商解决好该纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国发以自己已私下与被告陈明新、周大秀、石合元、胡兴秀协商解决好该纠纷为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告周国发撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1190元，由原告周国发负担。 审判员  罗德芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 梅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1117号上诉人(一审原告)葛业平，女，1943年9月2日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人李新忠，男，1968年5月19日出生，汉族，住合肥市包河区,系葛业平之子。被上诉人(一审被告)合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。法定代表人凌云，市长。委托代理人许小梅，合肥市司法局复议应诉处工作人员。被上诉人(一审被告)合肥市自然资源与规划局，住，住所地合肥市怀宁路**/div>法定代理人储某，局长。委托代理人万强，该局工作人员。委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。葛业平因诉合肥市人民政府、合肥市自然资源与规划局（原合肥市国土资源局）不履行补偿安置职责一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行初73号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人葛业平以行政争议已经协调解决，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛业平自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人葛业平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月一日书记员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督248号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:赵利平，女，1985年12月20日出生，汉族，四川省泸州市人，户籍地四川省古蔺县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人赵利平申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人赵利平收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人赵利平收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督248利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1105号申请执行人：彭盼盼,女性,1993年3月6日出生,住湖北省钟祥市，被执行人：向子林,男性,1960年6月10日出生,住湖北省钟祥市，被执行人：黄金玉,女性,1962年2月13日出生,住湖北省钟祥市，本院在执行彭盼盼与向子林、黄金玉民间借贷纠纷一案中，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1282号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十一月十五日书记员  叶淑慧
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1677号 王克名： 本院于2019年11月21日立案执行的(2019)鲁1424执1677号追缴违法所得一案，依据（2018）鲁1424刑初137号刑事判决书，王克名需退缴违法所得2000元。经本院调查，王克名已于2019年11月20日向临邑县人民法院退缴该违法所得。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日