wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京音乐厅。住所地：北京市西城区北新华街**。法定代表人：关峡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坤，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。再审申请人北京音乐厅因与被申请人陈晓劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9322号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京音乐厅申请再审称，（一）原判在说理部分引用事实错误和认定的事实截然相反，从而导致错误判决。（2018）第4352号仲裁裁决支持陈晓继续履行劳动合同和部分工资差额，申请人同意裁决结果，要求陈晓返岗，陈晓拒绝，是陈晓不服提起诉讼，（2018）京0102民初45546号民事判决书在2018年12月12日作出后，申请人未上诉，陈晓直到2019年1月9日拿走工资差额，仍拒绝工作安排。陈晓拒绝上班和提供劳动，申请人没有义务支付工资。（二）原判认定中控室岗位演出补助100元标准错误。陈晓恶意缠诉，故请求法院依法再审。陈晓提交意见称，本案基本事实清楚，原判正确。北京音乐厅违法与陈晓解除劳动关系，依法应当继续与陈晓履行劳动合同，支付陈晓欠发的工资。一、二审判决虽有笔误瑕疵，但不影响判决的实体结果。北京音乐厅的再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，北京音乐厅未提交新证据。本案系北京音乐厅不服2019年2月[2019]第1249号仲裁裁决书（要求其支付陈晓2018年7月26日至2018年12月25日工资29600元）而提起的诉讼。2018年12月12日生效判决认定北京音乐厅系违法解除劳动合同，认定补助标准，并判决双方继续履行劳动合同，支付部分工资差额。本次诉讼陈晓要求支付工资的期间为2018年7月26日至2018年12月25日即前诉诉讼期间。原审法院判决支持陈晓该诉讼请求并无不当。北京音乐厅的现有证据不足以证明其再审主张。北京音乐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京音乐厅的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢541号申请执行人：杨峥，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南小康明华投资担保有限公司。住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**裕鸿国际****。法定代表人：陈元首，执行董事。杨峥与河南小康明华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初5009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南小康明华投资担保有限公司应于判决生效十日内支付杨峥借款本金五十万元及利息。因河南小康明华投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨峥向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人河南小康明华投资担保有限公司名下无住房公积金登记信息，前往郑州市不动产登记中心查询，经查被执行人河南小康明华投资担保有限公司名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，经查被执行人河南小康明华投资担保有限公司已被郑州市公安局商城路分局刑事侦查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小康明华投资担保有限公司负有继续向申请执行人杨峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  马振江
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2016号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路**华银大厦**,统一社会信用代码：91460000798706458W。   法定代表人：毕志林，总经理。   委托诉讼代理人：肖涛，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹静，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹明章，男，1979年8月24日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。   再审申请人海南大韵和房地产开发有限公司（以下简称大韵和公司）因与被申请人尹明章房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终195号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人大韵和公司申请再审称：原判适用法律错误。本案双方签订的《海口市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）第八条约定“因其他非出卖人以外的因素导致交房逾期的，出卖人可据实延期”。该合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，在出现上述约定情形时，大韵和公司获得据实延期交房的权利，尹明章不享有追究大韵和公司违约责任的权利。但一审判决认为该条款有悖于合同的公平性和平等性，原判认为该条款是免责兜底条款系申请人所提供的格式条款，在双方当事人未具体特别约定的情况下，应通常理解为该免责条款约定的情形仅限于不可抗力、意外事件等，上述理解都是适用法律错误。首先，该条款并不是格式条款。其次，该条款与不可抗力是两个概念，不可抗力系法定事由，法院不能做扩大解释。2.涉案项目是被申请人所在单位为解决其教职工住房问题，而与大韵和公司合作建设的非常规商品房，双方在《购房合同》中约定的价格明显低于同期的市场价格，在此基础上确定了申请人的权利义务，并未违反公平平等原则。综上，原判符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，请求启动再审改判本案。   被申请人尹明章未提交意见。   本院经审查认为：本案再审审查的焦点在于原判是否存在认定事实不清、适用法律错误，应当再审的情形。从已查明的事实上看。申请人大韵和公司与被申请人尹明章签订《购房合同》约定2015年12月31日前交房。合同签订后，被申请人依约支付了购房款，申请人于2016年8月29日才向被申请人发出交房通知，属逾期交房，应承担相应的违约责任。申请人主张《购房合同》对逾期交房已作出明确约定即“因其他非出卖人以外的因素导致交房延期的，出卖人可据实予以延期，购房人不享有追究大韵和公司违约责任的权利”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，大韵和公司因第三人的原因造成逾期交房，亦不能对抗购房人要求交付符合《购房合同》约定条件的房屋的主张，仍应向尹明章承担逾期交房违约责任。至于大韵和公司与第三人之间如有权益纠纷，可依法在另一合同法律关系中另行解决。因此，大韵和公司关于原判认定事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予以支持。   综上所述，大韵和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南大韵和房地产开发有限公司的再审申请。   审 判 长 邹汉江   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年十一月二十六日   法官助理 欧享敏   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3258号之五被执行人：陈磊，男，1990年9月11日出生，住泗洪县。陈磊罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初601号刑事判决书,本院于2019年7月17日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈磊应缴纳罚金25000元、违法所得58000元。在执行过程中，本院于2019年7月20日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈磊未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月20日向被执行人陈磊依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月20日将被执行人陈磊纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于7月17日、7月26日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人陈磊的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；4、于2019年9月24日线下调查被执行人陈磊的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年9月24日对被执行人陈磊的下落以及收入、工作等到其居住地予以调查，被执行人在狱服刑，未发现其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月七日书记员 石学闯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1842号申请执行人:梁红霞，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人梁红霞与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁红霞依据齐劳人仲字（2019）第351号仲裁调解书向本院申请执行，要黑龙江龙华汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1023号 申请人：李鹏，男，1980年10月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：魏学琛，男，1994年5月13日生，汉族，住临朐县。 被申请人：魏善元，男，1985年11月10日生，汉族，住临朐县。 申请人李鹏于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人魏学琛、魏善元银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李鹏向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：100000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏学琛、魏善元银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁同丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5159号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7618号 原告：王文涛，男，1971年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：王慧，女，1986年1月16日出生，汉族，住寿光市。 原告王文涛与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王文涛于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文涛撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由王文涛负担。 审判员  汤培新 二〇一九年十一月四日 书记员  王金鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：王秀磊，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：任艳海，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：宁利臣，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王秀磊、任艳海、宁利臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3385号 申请执行人：梁辉，男，汉族，1984年10月9日出生，甘肃省张掖市人，现住兰州市城关区。 诉讼委托代理人：腾飞，甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：寇学荣，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人梁辉与被执行人寇学荣租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）甘0702民初12158号民事判决书已发生法律效力，依该调解协议：一.解除原告梁辉与被告寇学荣于2017年3月29日签订的租赁合同，2017年12月31日前，由被告寇学荣将房屋交付原告梁辉；二.被告寇学荣支付原告梁辉房屋租金112500元（2017年4月1日-2017年12月31日），承担违约金30000元，共计142500元。限于本判决生效后30日内付清。三.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人寇学荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁辉于2019年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月9日，2019年4月30日，2019年6月15日，2019年10月9日，2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人寇学荣在甘州区华谊名苑有一套房子，本院已查封。 4.2019年4月9日，本院对被执行人寇学荣发布限制高消费令。 5.2019年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下没有房产可供执行。 6.2019年9月13日，本院对寇学荣小区邻居进行调查，声称现在没有见过寇学荣，这个房子早就租出去了。 7.2019年11月22日，本院约谈申请人梁辉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的154340元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张俊杰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执766号之一申请执行人：刘春霞，女性，1971年02月12出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：王娜，女性，1993年03月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。二申请执行人代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王运河，男性，1963年08月06出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王芳，女性，1989年02月06出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王欢，男性，1989年03月26出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：杨盼盼，女性，1987年08月04出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某1，女性，2008年02月13出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某2，女性，2012年11月02出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某3，男性，2015年01月04出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：徐某，女性，2013年06月18出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘春霞、王娜与王运河、王芳、王欢、杨盼盼、王某1、王某2、王某3、徐某其他案由一案中，刘春霞、王娜自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执766案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十一月二十一日书记员  王照华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1804号之一申请执行人：周安宁。法定代理人：杨义。被执行人：周伟。申请执行人周安宁与被执行人周伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月28日，本院向被执行人周伟发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月28日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年8月28日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人周伟名下有位于常德市柳叶湖开发区柳岸人家的房产一处。于2019年8月28日、2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人周伟生活居住的湖南省湖南省常德市武陵区七里桥街道调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2019年8月30日，本院对被执行人周伟适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为55750元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1804号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1060号 申请执行人邓艳梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人谢乐英，女，1963年1月22日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行邓艳梅与谢乐英民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人确认，双方庭外达成执行和解，冻结谢乐英的工资长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0922民初541号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱利妍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9352号 申请执行人东莞市胜龙织唛有限公司、徐亚凤： 被执行人茂名市王英发展有限公司东莞虎门分公司、茂名市王英发展有限公司： 本院于2019年8月6日依法受理执行的申请执行人东莞市胜龙织唛有限公司、徐亚凤与被执行人茂名市王英发展有限公司东莞虎门分公司、茂名市王英发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5409号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2313号原告谭奇武，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。被告胡水文，男，1972年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告谭奇武与被告胡水文承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告谭奇武于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭奇武撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭奇武负担。审判员  贺清元二〇一九年十一月二十二日书记员  马甲桂
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1768号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人何建鹏。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人何建鹏为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初9478号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1202号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1768号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十八日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2110号 申请执行人：深圳市万厦居业有限公司泰安分公司。 被执行人：郭萌。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初1301号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭萌名下价值2万元财产 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10714号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：吴飞，女，汉族，1986年4月23日出生，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年4月7日的欠款本金29998.86元、利息3578.25元、逾期还款违约金1724.45元，消费手续费184元，合计35485.56元；2.2018年4月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠35485.56元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6509号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园**。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：蒋得祥，男，1974年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋得祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人胡超超、被告蒋得祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付2013年12月1日至2018年5月31日的物业服务费、公共能耗费等共计14169.43元及违约金（以14169.43元为基数，自2013年12月1日起至实际付清之日止，按万分之五日利率计算）。庭审中将违约金的起算时间调整为自2018年7月1日起。事实和理由：原告为无锡市滨湖区观山名筑小区提供物业管理服务，被告是该小区的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告拖欠2013年12月1日至2018年5月31日物业服务费、公共能耗费等费用未付。原告多次催讨未果，提起诉讼。被告蒋得祥辩称：其已缴费到2013年12月31日；原告管理不到位，有业主把树木占为己有，破坏绿化，把公共绿化改为自己的小花园。本院经审理认定事实如下：物业公司是物业服务企业。蒋得祥购买了观山名筑428号604室房屋，建筑面积为121.48平方米。2012年11月1日，物业公司（甲方）与蒋得祥（乙方）签订《前期物业服务协议》1份，约定：乙方所购房屋类型为住宅观山名筑428号604室；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业服务费用；乙方依据本协议向甲方按时交纳物业服务费用；物业服务费用由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层（别墅）住宅1.56元/月/平方米、高层住宅1.56元/月/平方米、公共能耗费0.15元/月/平方米、电梯使用费0.45元/月/平方米；乙方交纳费用时间：自《商品房买卖合同》中约定交房时间的次月开始计收，一次预交，乙方应当在每期15日前履行交纳义务；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。双方还约定了其他事项。之后，物业公司对观山名筑进行了物业服务。但蒋得祥未依约交纳2013年12月1日至2018年5月31日（共54个月）的物业服务费10233.48元（1.56元/月/平方米×121.48平方米×54个月）、公共能耗费983.99元（0.15元/月/平方米×121.48平方米×54个月）、电梯使用费2951.96元（0.45元/月/平方米×121.48平方米×54个月），共计14169.43元。物业公司多次将物业服务费缴费通知单张贴在蒋得祥居住的观山名筑428号604室门上，但蒋得祥仍未交纳，物业公司遂提起诉讼。上述事实，有《前期物业服务协议》、业主入住手续流程单、物业服务费催缴通知单（含张贴在门上的照片）及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。蒋得祥与物业公司签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。蒋得祥系观山名筑428号604室房屋的业主，应当按照协议约定交纳物业服务费用等。物业公司在履行物业服务后，有权依照协议的约定向蒋得祥收取物业服务费、公共能耗费、电梯使用费。现物业公司要求蒋得祥支付尚欠的上述费用共计14169.43元（2013年12月1日至2018年5月31日），有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定在每月15日前交纳上述费用，蒋得祥逾期未交，故蒋得祥还需从逾期之日起按每天0.5‰（即每天万分之五）交纳违约金，直到实际付清之日止。物业公司将违约金的起算时间调整为自2018年7月1日起，有事实和法律依据，本院予以确认。蒋得祥辩称其已缴费到2013年12月31日，因未能提供证据，本院不予采纳。蒋得祥辩称有业主把树木占为己有，破坏绿化，把公共绿化改为自己的小花园，但其也认为物业公司已与违规业主交涉过，尽到了管理职责，故此情况不能作为其不交纳费用的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：蒋得祥在本判决发生法律效力后立即支付无锡市怡庭物业管理有限公司2013年12月1日至2018年5月31日的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费共计14169.43元及其逾期付款违约金（以14169.43元为基数，自2018年7月1日至实际付清之日止，按每天万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取77元，由蒋得祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十一月十五日书记员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》：第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2870号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：许万军，男，汉族，1979年11月3号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>被执行人：林珊，女，汉族，1981年1月5号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林珊在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币73977.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初5122号之二 原告：伍树良,男,1957年9月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：章建平,男,1957年11月2日出生,汉族，住建德市，现住建德市。 被告：徐建琴,女,1962年8月23日出生,汉族，住建德市，现住建德市。 第三人：章虹,女,1985年4月28日出生,汉族,住建德市。 第三人：张涛,男,1986年1月14日出生,汉族,住杭州市滨江区。 两第三人共同委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告伍树良与被告章建平、徐建琴、第三人章虹、张涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2019年11月5日，原告伍树良向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告伍树良在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍树良撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告伍树良负担。 审 判 长  廖明军 人民陪审员  陈美姣 人民陪审员  金 璟 二〇一九年十一月六日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1541号   申请执行人：张文孙，住西宁市。   委托代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。   被执行人：张纯宝，户籍所在地：安徽省兴化市。   申请执行人张文孙与被执行人张纯宝买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月29日做出的（2018）青0103民初2668号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款125274元、违约金23000元、案件受理费3265元，并承担本案的执行费2173元，合计153712元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2668号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十六日   书记员 史 博
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执868号之二 申请执行人：吴毛五，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：赖锦锋，福建而樾律师事务所律师。 被执行人：赖春木，男，1941年9月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张连华，女，1963年6月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人吴毛五与被执行人赖春木、张连华侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）闽0403民初864号民事判决书及三明市中级人民法院于2019年7月2日作出的（2019）闽04民终734号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案申请执行金额240378.6元，现执行到位147832.51元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人赖春木、张连华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人赖春木、张连华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、因被执行人赖春木已履行完毕应承担份额，本院已屏蔽被执行人赖春木失信被执行人名单、解除其限制消费及账户冻结措施。 4、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张连华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张连华名下有部分存款，无车辆、国土、证券等登记信息；本院依法划拨被执行人张连华名下存款28895.63元，扣减本案执行费1806元，余款27089.63元，支付给申请执行人。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人张连华在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人张连华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人张连华下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保85之1号申请人：金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司。法定代表人：崔正日，董事长。委托代理人：王长奎，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被申请人：洪斌，1991年11月10日出生，汉族，个体，住址黑龙江省齐齐哈尔市。身份证号码：×××申请人金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪斌所有的牌照号为×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车车籍予以保全。王超以其所有的牌照号为×××别克小轿车为申请人保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洪斌所有的牌照号为×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车车籍予以冻结。案件申请费3,000.00元，由申请人金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员于     水二○一九年七月四日书记员吕     品
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4354号申请执行人：许路,男，1978年8月20日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：许运东，男，1974年11月1日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：臧尚权，男，1963年2月2日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：臧庆韶，男，1973年12月26日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：刘文军，男，1977年12月4日出生，务工，住泗洪县。被执行人：汤涛涛，男，1984年6月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许路、许运东、臧尚权、臧庆韶、刘文军与汤涛涛劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初73民事调解书，本院于2019年10月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人许路、许运东、臧尚权、臧庆韶、刘文军的申请，本案的执行内容为：汤涛涛支付许路、许运东、臧尚权、臧庆韶、刘文军48000元。案件受理费563元，由汤涛涛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人汤涛涛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月8日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，汤涛涛所有的沪Ｃ×××××小型汽车因价值太低申请执行人未要求查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月9日对被执行人限制高消费；3、2019年10月21日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许路、许运东、臧尚权、臧庆韶、刘文军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许路、许运东、臧尚权、臧庆韶、刘文军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 沈文斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4182号之二申请人：唐吉木舍，女，蒙古族，1956年6月30日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行唐吉木舍与李刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9536号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：卢文容，男，1981年10月18日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告卢文容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告卢文容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金49315.73元，以及自2014年12月26日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为5424.91元，费用为7314.86元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实与理由：2012年11月份，被告向原告申办一张信用卡，并在原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等全部申请材料上签名确认，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为50000元，卡号为62×××56的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告卢文容未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月26日，卢文容填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××56的信用卡给卢文容，卢文容即采取透支消费等方式进行借款。截止至2019年8月31日，卢文容结欠借款本金49315.73元、利息5424.91元及相应的滞纳金未还。另查明，邮储银行南安支行为实现本案债权支出律师费1500元。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、账户明细表、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，卢文容以其向邮储银行南安支行申领的62×××56号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，卢文容结欠透支本金49315.73元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》所附《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，利息暂计至2019年8月31日为5424.91元。根据双方合同的约定，卢文容还应向邮储银行南安支行支付相应的滞纳金（自2014年12月26日起计算至2016年12月31日止）和邮储银行南安支行为实现债权支出的律师费1500元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行主张卢文容支付违约金的诉求,本院不予支持。卢文容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告卢文容应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××56）透支本金49315.73元及自2014年12月26日起至还清款项之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，滞纳金计算至2016年12月31日止）； 二、被告卢文容应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告卢文容支付违约金等其他诉讼请求。 本案受理费1389元，减半收取计694.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告卢文容负担669.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6182号 原告：柯庆志，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张俊凤（又名张俊锋），男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告柯庆志与被告张俊凤买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告柯庆志及其委托诉讼代理人周艳芳，被告张俊凤的委托代理人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯庆志诉称：2016年11月6日，被告从原告处购得价值53782元的小麦，原告向其交付小麦后，被告没有及时支付货款。应原告要求，被告在双方确认的结算单上签字确认。其后，原告多次向被告讨要上述货款，被告一直推脱，不愿支付。为此，原告起诉请求判令被告立即支付小麦款53782元，并承担本案的诉讼费用。 张俊凤辩称:被告是受王明栋委派到原告家中收购小麦，被告是收粮户王明栋的工人，负责记录签字并出具复印件，原件交还王明栋，原告可凭该复印件与王明栋结算。王明栋是买卖合同的当事人，建议驳回对被告的起诉。 本院经审理查明以下事实：原告柯庆志系黄湾镇姚桥村粮食种植户，案外人王明栋在经营粮食收购生意，被告张俊凤是王明栋雇佣的工人。2016年11月6日，原告柯庆志经人介绍将自家小麦出卖给王明栋，王明栋安排被告张俊凤等工人前往原告家中收购小麦。经过称重、结算，被告张俊凤向原告出具销售单，该销售单上明确标注王明栋户名、联系电话、地址，也注明小麦的数量、价款。销售单上签注：“王明栋欠”，原告提供的销售单系复印件，原告可凭借该复印件催要货款，原告提供的销售单上还有“张俊锋”签名。因王明栋经营不善，原告的货款没有得到清偿，原告以销售单中有张俊凤签名，应当由张俊凤偿还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告柯庆志作为粮食种植大户，出卖的小麦数量较大，按照生活常识该小麦应该卖给粮食收购大户，而本案中被告张俊凤显然不具备收购原告小麦的能力，通过本案买卖合同协议的达成、粮食称重装车等过程，原告应当能够分辨被告张俊凤不是买卖合同的当事人。故，根据合同相对性原则，原告请求判令被告张俊凤承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告柯庆志的诉讼请求。 案件受理费减半收取572元，由原告柯庆志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执1727号之一申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：913242407424858876。法定代表人程述，该公司董事长。委托代理人钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被执行人彭书庆，男，1963年2月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人彭书庆追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6360号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：彭书庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司返还借款本金31839.16元；并支付逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以31839.16元为基数，按年利率24%计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费5343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2017）苏0213民初6360号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十三日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1758号李春方：何光明与李春方买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此,何光明向本院申请执行的(2019)苏0411民初642号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地隆昌市金鹅镇金华路，统一社会信用代码915110286757777072。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：李玉芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住内江市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告李玉芬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审判员  徐平 二〇一九年十一月十八日 书记员  张旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10003号原告：周士虎，男，1973年7月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市第一人民医院，住所地宿州市银河一路26号，组织机构代码12341302486023228L。法定代表人：孟令盘，系该院院长。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。原告周士虎诉被告宿州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周士虎于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周士虎撤回起诉。案件受理费减半收取1543元，由原告周士虎负担。审判员  张昕艳二〇一九年十一月五日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7484号原告：宋春根，男，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：彭小宝，男，汉族，住新余市渝水区。被告：彭青青，男,汉族，住新余市渝水区。原告宋春根（下称原告）与被告彭小宝（下称第一被告）、彭青青（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖小勇、吴彦珺，第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息2万元（从2018年12月16日暂计算至2019年10月15日，10万元×2%×10个月），合计12万元；2、判决两被告按月息2%共同支付原告自2019年10月16日起至上述借款本金10万元全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费用、保全费用全部由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月19日，第一被告向原告借款本金10万元,约定月息4分,至2018年2月15日,经原告与第一被告协商结算,第一被告欠原告借款本息15万元(本金10万元,利息5万元),第一被告于该日向原告出具了一份15万元的借条,并承诺在2018年8月15日前还清给原告,并约定如提前还款,从2018年2月15日至8月15日期间的利息可以适当减少,否则,从2018年2月15日起至借款全部付清之日止按月息4%计算的利息应该照算。2018年8月15日,原告依约向第一被告催讨前述借款,后原告与第一、二被告在抱石派出所达成还款共识,第二被告自愿加入此债务中,愿意承担共同还款责任,因此出具了一份15万元的借条给原告,并承诺在2018年9月底全部还清,如未付清则支付从2018年2月15日起至借款全部付清之日止按月息4%计算的利息。原告认为,二被告应当对上述借款本息承担共同偿还责任。现还款期限早过,二被告至今只偿还了部分借款本息,余款分文未还。原告多次催讨均未果,故原告诉至法院并提出前列诉请。第一被告答辩称，原告说借了15万元，他带人把我车开走，2018年2月15日的借条确实是我本人书写，原告天天去我家里闹，后来到派出所让我儿子彭青青做了承诺，其实我只是借了原告7万元，而且我已归还8万元。第二被告答辩称，2018年8月15日的借条确实是我书写的，是在抱石派出所写的。经审理查明，第一被告因资金周转困难，于2016年4月19日向原告借款10万元，原告于当日转账给第一被告7万元，现金3万元。第一被告于2018年2月15日向原告出具借条一张，载明“今借到宋春根现金共拾伍万元（150000元），保证8月15号还清，不含利息，提前减息，延后利息照算，借款人彭小宝”。2018年8月15日，第二被告在抱石派出所向原告出具借条，载明“今借到宋春根人民币拾伍万圆整，此条负法律责任，不能有任何解释，不能有任何纠纷，到九月底一次性付清，如此借条15万圆付清前面彭小宝借条自动作废……2018年9月底付清不须付任何利息，如没付清就必须算利息，借款人彭青青”。原、被告双方口头约定借款利息为年息40%。被告于2018年10月15日向原告归还5万元，于2019年2月1日归还3万元。以上事实，有借条、银行交易明细、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二被告的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自义务。两被告向原告出具的借条载明借款15万元，经审理查明，其中借款本金为10万元，利息为5万元，故对原告要求两被告归还借款本金10万元的诉请予以支持。关于原告的利息诉请，本院认为，原、被告双方约定年息40%超过了法律规定的利息上限，根据原告向本院提交的利息计算清单，已支付的利息按年息36%计算，未支付的利息按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持，扣减被告已支付的8万元，暂算至2019年10月16日被告还剩2万元利息未付，故对原告要求被告支付利息2万，并按月息2%继续支付至借款本金10万元全部还清之日止的利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告彭小宝、彭青青应于本判决生效之日起十日内向原告宋春根归还借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，并支付从2019年10月16日起至借款本金100000元全部还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由被告彭小宝、彭青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十一月二十九日法官助理刘小文书记员周碧蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4080号之二 申请执行人崔飞,男，汉族，1983年8月20日出生,身份证住址安徽省长丰县。 被执行人熊国煌,男，汉族，1979年9月15日出生,身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰路****。 法定代表人熊国煌。 申请执行人崔飞与被执行人熊国煌、深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 玲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4038号 原告：李建强，男，1978年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县,现居住于四川省成都市彭州市。 被告：赵遂林，女，1957年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李建强与被告赵遂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告赵遂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李建强向本院提出诉讼请求：判令赵遂林支付李建强货款20920元。事实与理由：2018年4月至6月，赵遂林在李建强处购买吸塑门，但一直未支付货款。2018年10月19日，经结算，赵遂林尚欠李建强货款20920元并约定2018年底归还。欠款逾期后，经李建强催促，赵遂林至今未支付货款。 赵遂林未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，2018年4月至6月期间，赵遂林在李建强处购买吸塑门。2018年10月19日，经结算，赵遂林向李建强出具欠条1份，载明：今欠到李建强货款20920元（大写：贰万零玖佰贰拾元整）并约定在2018年年前付清。出具欠条后，赵遂林一直未向李建强支付货款。 本院所确认的上述事实，有李建强提供的欠条及李建强的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，李建强与赵遂林虽没有签订书面买卖合同，但李建强提交了对欠条以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，李建强与赵遂林成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，李建强按照约定向赵遂林提供吸塑门，赵遂林亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向李建强支付货款，李建强主张赵遂林支付货款20920元的诉讼请求成立，本院予以支持。赵遂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 赵遂林于本判决生效之日起三日内向李建强支付货款20920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由赵遂林负担（此款已由李建强垫付，由赵遂林在支付货款时一并付给李建强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1952号原告：安宁市农村信用合作联社法定住所：安宁市珍泉路**。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，农信社员工，特别授权代理。被告：龙玫，女，1976年10月27日生，汉族，云南省安宁市人，户籍登记地：云南省安宁市，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告龙玫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告龙玫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告龙玫立即归还截止2019年7月4日所欠信用卡借款总额79123。44元（本金59758.52元、利息12974.60元、违约金6390.32元）；并支付自2018年6月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金，其中自2018年6月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2018年6月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日被告龙玫向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号62×××04。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告龙玫未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张。证据一：身份证复印件。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申领表。欲证明被告龙玫向原告申请信用卡。证据三：欠款说明、交易流水帐。欲证明被告信用卡消费款项明细。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告龙玫向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的.除按照上述计息方法支付透支利息外，还应刘最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。截止2019年7月4日，被告拖欠本金59758.52元、利息12974.60元、滞纳金6390.32元，合计79123。44元。本院认为，被告龙玫持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及滞纳金的民事责任，对利息和滞纳金，庭审中，原告主张对利息和滞纳金按年利率合计24%支付利息和滞纳金，该主张系当事人对其权利的自由处分，且不违反法律的规定故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由龙玫于本判决生效后立即归还安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月4日尚欠的本金、利息、滞纳金合计人民币79123.44元，并由龙玫支付安宁市农村信用合作联社自2019年7月5日起至款项实际还清之日止以59758.52元本金为基数按年利率合计24%计算的透支利率、复利及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1778元，由被告龙玫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  杨晓军人民陪审员  纪从芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  安 菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12294号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏嫩妹，女，1986年6月8日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏嫩妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9819号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏嫩妹支付本金248100.06元及息费、一审案件受理费2511元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9819号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审349号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人韩国臣，男，1970年7月19日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人韩国臣强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1158号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执806号申请执行人刘丽平，女，1968年7月19日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人谭雪云，女，1963年12月20日出生，住衡东县。被执行人衡阳市锦华工程有限公司，住所地衡东县新塘镇岳东路。法定代表人向忠华，执行董事。被执行人向忠华，男，1962年8月16日出生，住衡东县。刘丽平申请谭雪云、向忠华、衡阳市锦华工程有限公司民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1310号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一九年十一月二十二日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢533号 张建娥、乌兰娜日、乌云都荣： 张建娥申请执行乌兰娜日、乌云都荣借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计100000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人100000元。至此，张建娥向本院申请执行的(2013)乌民初字第1034号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2014）乌法执字第1953号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1254号申请执行人：张桂菊，女，汉族，住所地：抚顺市望花区。被执行人：辽宁恒德保温工程有限公司，住所地：沈阳市浑河新区明波路********。法人代表：候威，该公司总经理。张桂菊申请执行辽宁恒德保温工程有限公司借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 翠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4603号原告：王伟，男，1979年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告王伟与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1642号 申请执行人：谭桂翠，女，1963年7月10日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于谭桂翠与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁0302民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桂翠于2019年7月19日向本院申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  高 聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3538号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：李宏，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003664207号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李宏国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5038.31元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664207号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4808号罪犯李榕潮，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)清中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李榕潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人李榕潮等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币505263.6元，其中李榕潮赔偿人民币202105.44元。判决生效后，于2011年6月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯李榕潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5449号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李榕潮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李榕潮因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2557分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年7月12日获得表扬，剩余考核分157分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣58分：2018年10月16日因在监舍看电教时间打架被扣50分，2019年5月8日因无正当理由欠产8.79%被扣8分。罚金人民币30000元、民事赔偿款人民币505263.6元已履行人民币14660元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李榕潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李榕潮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2424号 秦力文： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行秦力文罚金一案,本院移送执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，因秦力文已履行缴纳15000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初65号刑事判决书确定的被执行秦力文缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2635号 申请执行人汤金来，男，1963年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐关海，男，1965年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人汤金来与被执行人徐关海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汤金来向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人徐关海应归还申请执行人汤金来借款70000元，并支付该款自2018年11月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率不超过6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人徐关海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐关海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐关海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐关海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下在浙江省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行和中国工商银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均处于未足额冻结或轮候冻结状态。其他暂未发现被执行人徐关海有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐关海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐关海作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时已对被执行人徐关海采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤金来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初760号 原告：周增英，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住山东省胶州市， 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：田佩旭，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 原告周增英与被告田佩旭民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周增英的委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼，被告田佩旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周增英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款185000元及利息（自2018年9月23日按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系战友关系。被告以各种理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝和银行ATM机存款方式多次转账共计185000元，有微信、支付宝转账及聊天记录为证。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告田佩旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年7月，原告通过转账方式多次向田佩旭出借现金。2018年9月23日，被告田佩旭为原告出具借条四份，借款金额分别为7万元、5万元、4万元、2.3万元。内容为“借条本人田佩旭身份证号：于2018年9月23日借周增英7万元整（5万元整、4万元整、2.3万元整）人民币，如周增英用必须连本带利归还，如有违约愿承担法律责任，即日起签字生效田佩旭2018.9.23”。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条原件、原告身份证复印件、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告田佩旭向原告周增英借款，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向原告催要欠款，原告起诉要求被告田佩旭偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张被告向其借款金额为185000元，被告为原告出具借条合计金额为183000元，故被告欠款金额，本院依法认定为183000元；原、被告双方既未约定期内利率亦未约定逾期利率，但借条上明确还款时应支付利息，故原告主张按年利率6%计算自2018年9月23日计收利息于法有据，本院依法予以支持。被告田佩旭经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，缺席判决如下： 被告田佩旭归还原告周增英借款183000元，并以183000元为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告田佩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王丽萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2186号 申请执行人：宁夏平罗县星昌煤炭有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：魏某，系该公司董事长。 本院在执行申请人宁夏平罗县星昌煤炭有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1809号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。依据（2019）宁0221民初1809号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款1075144.50元。 本院在执行过程中，被执行人已履行执行款150000元，下剩部分双方当事人协商一致，达成和解协议，本案案件执行费13151元被执行人已交纳，申请人于2019年10月22日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1809号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初7642号原告：马燕珺，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：天津万炬电子产业投资有限公司，住所地：天津市宝坻区节能环保工业区天跃路**。负责人：潘友洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑波，该公司员工。原告马燕珺与被告天津万炬电子产业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马燕珺于2019年10月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马燕珺撤诉。案件受理费9598元,减半收取计4799元，由原告马燕珺负担。审 判 长  裴悦杰审 判 员  牛江涛人民陪审员  勾东海二〇一九年十一月四日书 记 员  于心平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4413号原告：徐州诚威航金属装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区彭鲁市场北051、052。法定代表人：王浩源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区中山一路**自编**。法定代表人：刘贵才，该公司董事长。原告徐州诚威航金属装饰工程有限公司与被告广州华苑园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐州诚威航金属装饰工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州诚威航金属装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州诚威航金属装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州诚威航金属装饰工程有限公司负担。审判员  周小洁二〇一九年十一月十八日书记员  杨 楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4553号申请执行人苏州惍烽五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口******商铺。法定代表人徐建炉，该公司经理。被执行人闫登科，男，1983年11月27日生，汉族，住四川省通江县。原告苏州惍烽五金机电有限公司与被告闫登科买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1532号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告闫登科于本判决生效之日起10日内给付原告苏州惍烽五金机电有限公司货款26500元，并赔偿利息损失（以26500元为基数自2018年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告闫登科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告闫登科负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州惍烽五金机电有限公司，原告苏州惍烽五金机电有限公司预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为27602元，申请执行费314元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人闫登科名下有号牌为鲁Ｆ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年11月5日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人闫登科名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人闫登科财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1532号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5060号 原告：王明斌，男，生于1967年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师，一般授权。 被告：姚友学，男，生于1958年2月23日，汉族，住四川省武胜县。 被告：李晓龙，男，生于1988年8月28日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师，特别授权。 被告：陈勇，男，生于1961年9月2日，汉族，住四川省武胜县。 原告王明斌与被告姚友学、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。审理中，原告认为陈勇与本案有厉害关系，请求追加陈勇为本案被告，本院依法追加了陈勇为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王明斌的委托诉讼代理人陈敏、被告姚友学、被告李晓龙的委托诉讼代理人胡朝阳、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告清偿借款100万元，并判决被告按月利率2%承担该借款资金利息至还清借款之日止；2、本案案件受理等费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告姚友学系朋友关系。2014年9月，被告以家庭急需资金等原因要求向原告借款，原告同意后通过银行分别于2014年9月9日、9月13日转账借给被告人民币共计100万元。被告向原告出具了借条两张，约定月利率2%。现因原告急需资金要求被告归还借款，可被告却一直推诿拒不清偿借款。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告姚友学辩称，他向原告出具100万元借条属实，但该款是被告李晓龙的父亲李某某借的，借条是由他出具的，这100万元也不是转给他的，其中50万元是转给陈勇，另50万元转给李晓龙的。之前因李晓龙的“城市首座”项目工程需资金，提出向他借款，他就向陈勇借款50万元，他将借得的50万元转给了李小龙。他向王明斌出具借条的这100万元，王明斌将其中50万元转给陈勇，用于偿还他之前向陈勇的50万元借款，另外50万元转给了李小龙，原告王明斌是知晓的，该100万元借款应由李某某、李小龙父子偿还。 被告李晓龙辩称，他与原告之间并不存在借贷关系，他仅与被告姚友学之间存在借贷关系。他并不认识原告王明斌，被告姚友学向原告王明斌出具借条借款，王明斌系根据被告姚友学的安排将50万元借款转给他，借款人是被告姚友学，根据合同相对性原则，请求驳回原告对他的诉讼请求。 被告陈勇辩称，原告王明斌转账给他50万元属实，但并不是他向原告王明斌借款，当时他因购买汽车差资金，就向姚友学借款，并向姚友学出具了借条，姚友学打电话给他说，由一个姓王转账给他，之后，他分三次以现金方式向将这50万元借款还给了姚友学。故这个50万元是他向姚友学借的，并不是他向原告王明斌借的，他与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告对他的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2014年9月5日，被告姚友学向原告王明斌出具借条，内容为：“今借到王明斌人民币伍拾万元正（500000.00），按月利息2%支付。此据，借款人：姚友学，2014.9.5”。借条出具后，原告王明斌根据被告姚友学的指示于2014年9月9日将该50万元转入姚友学指定的李晓龙账户。2014年9月12日，被告姚友学又向原告王明斌出具借条，内容为：“今借到王明斌人民币伍拾万元正（500000.00），按月利息2%支付。此据，借款人：姚友学，2014.9.12”。借条出具后，原告王明斌又根据被告姚友学的指示于2014年9月13日将该50万元转入姚友学指定的陈勇账户。 诉讼中，原告王明斌认可被告姚友学按约定利率向其支付了12个月的利息。被告姚友学辩称支付了21个月的利息，但其未向本院提供相应证据。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告的身份信息、被告姚友学出具的借条、中国建设银行活期明细信息等证据证实。 本院认为，被告姚友学向原告王明斌出具借条，并指示原告王明斌将款项转入被告李晓龙、陈勇账户，无证据显未原告王明斌与被告李晓龙、陈勇之间有借款合议，根据合同的相对性原则，故该100万元应认定系被告姚友学向原告王明斌所借，应由被告姚友学承担偿还责任并按约定支付相应利息，被告李晓龙、陈勇在本案中不承担责任。关于利息，原告王明斌认可被告姚友学按约定利率向其支付了12个月的利息，被告姚友学辩称支付了21个月的利息，但其未向本院提供相应证据，故本院确认该借款被告姚友学支付了12个月利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚友学于本判决生效后十日内向原告王明斌偿还借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，从2015年9月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告王明斌的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告王明斌负担50元，被告姚友学负担11850元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十一月五日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。