wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3786号周锋：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初419号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行周锋刑事裁判涉财产部分一案。执行过程中，本院于2019年11月8日依法划拨了被执行人周锋的银行存款1090元，其中90元退赔本案被害人潘东，1000元用于缴纳本案罚金。至此，(2019)苏0402刑初419号民事判决书中周锋涉财产部分一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执840号之十三被执行人李厚峰，呼和浩特市托克托县工业区电厂附近。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2019)晋0981执840号之十三裁定书，于2019年11月10日向被执行人李厚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李厚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李厚峰在中国农业银行6228480870513123618账户内存款人民币20036.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月十日书记员  王晓芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6980号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田南路宝应碧桂园物业服务中心。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：马小芳，该公司员工。被告:吕某，男，1972年2月3日出生，汉族，住宝应县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4646号原告：陈家宏，男，1947年6月5日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。原告：陈正松，男，1980年11月16日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。原告：陈正波，男，1982年6月1日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。原告：陈彦谷，女，1972年8月29日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住澄迈县。四名原告共同诉讼委托代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。四名原告共同诉讼委托代理人：潘语眉，海南中海律师事务所律师。被告：麦石好，女，1935年7月18日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。被告：陈有健，男，1961年11月10日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。被告：陈有专，男，1963年11月5日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。被告：陈有新，男，1965年1月4日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。被告：陈有体，男，1966年1月7日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。被告：陈有立，男，l969年5月7日出生(公民身份号码：)，汉族，住三亚市。被告：陈有杰，男，1970年10月15日出生(公民身份号码：460200l970********)，汉族，住三亚市。被告：陈有春，女，1984年1月8日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。八名被告共同委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。八名被告共同委托诉讼代理人：戚云霞，海南唐海律师事务所律师。第三人：三亚市凤凰镇桶井村委会，住所地：三亚市凤凰镇桶井村委会。负责人：董永权。委托诉讼代理人：苏文康。第三人：三亚市凤凰镇桶井村委会市仔小组，住所地三亚市凤凰镇桶井村委会桶井村市仔小组。负责人：林海瑚，该组组长。原告陈家宏、陈正松、陈正波、陈彦谷与被告麦石好、陈有健、陈有专、陈有新、陈有体、陈有立、陈有杰、陈有春及第三人三亚市凤凰镇桶井村委会、三亚市凤凰镇桶井村委会市仔小组恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月21日立案审理。原告陈家宏、陈正松、陈正波、陈彦谷于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家宏、陈正松、陈正波、陈彦谷以陈正波、陈正松、陈彦谷向三亚市城郊人民法院提起行政诉讼，而本案的审理需以该行政案件的结果为依据，待该行政案件的终审判决后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家宏、陈正松、陈正波、陈彦谷撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈家宏、陈正松、陈正波、陈彦谷负担，退回原告陈家宏、陈正松、陈正波、陈彦谷50元。审 判 长 吴雄文人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 黎俊娜 二〇一九年十一月十四日书 记 员 韦碧胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。m00lptepwacrhj02zk
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3383号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：刘志国，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：扈艳华，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘志勇，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：侯殿峰，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘恩景，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告刘志国、扈艳华、刘志勇、侯殿峰、刘恩景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告刘志国、扈艳华、刘志勇、侯殿峰、刘恩景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘志国向原告偿还借款本金100000元及至本息还清之日的利息；被告扈艳华、刘志勇、侯殿峰、刘恩景对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘志国于2017年5月8日从原告处借款100000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告扈艳华、刘志勇、侯殿峰、刘恩景对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告刘志国、扈艳华、刘志勇、侯殿峰、刘恩景均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告刘志国于2017年5月8日从原告处借款100000元，双方约定借款期限自2017年5月8日至2018年5月8日，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告扈艳华、刘志勇、侯殿峰、刘恩景为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将100000元借款以转账的方式支付给被告刘志国。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志国仅向原告偿付借款利息9387.91元，剩余借款利息及借款本金100000元至今未还，被告扈艳华、刘志勇、侯殿峰、刘恩景也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告刘志国理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金100000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告刘志国按双方约定的借款期限内月利率9.28‰及逾期利率13.92‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年5月8日至2018年5月8日按照借款本金100000元及月利率9.28‰计息，其中已向原告偿付借款利息9387.91元予以抵扣；自2018年5月9日起按照借款本金100000元及月利率13.92‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年5月9日至2020年5月9日，原告于2019年10月16日向本院诉讼要求被告扈艳华、刘志勇、侯殿峰、刘恩景偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告扈艳华、刘志勇、侯殿峰、刘恩景履行保证责任后，可向被告刘志国追偿。被告刘志国、扈艳华、刘志勇、侯殿峰、刘恩景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月8日至2018年5月8日按照借款本金100000元及月利率9.28‰计息，其中已向原告偿付借款利息9387.91元予以抵扣；自2018年5月9日起按照借款本金100000元及月利率13.92‰计息至借款付清之日止）；被告刘志勇、侯殿峰、刘恩景、扈艳华对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告刘志国、刘志勇、侯殿峰、刘恩景、扈艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月六日书记员 史敬洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23509号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人吴飞，总经理。委托代理人王智，该公司员工。委托代理人刘阳，该公司员工。被告董俊涛，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告连桂平，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市县。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告董俊涛、连桂平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托代理人刘阳、王智到庭参加诉讼。被告董俊涛、连桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董俊涛偿还原告代偿款80185.15元以及支付违约金8018元，共计88203.15元；2、请求法院判令被告连桂平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告董俊涛从第三方处选购东风牌汽车（车架号：LGHX4DAF6HH205024，发动机号：E43C2H01159）,车价147000元。其中117000元由被告向晋城银行进行贷款，并签订了贷款合同，约定被告董俊涛贷款117000元，原告为其贷款承担连带保证责任。被告董俊涛归还部分贷款后不再还款，经贷款银行多次催促，被告仍不还款，致使原告代其偿还了银行贷款。被告董俊涛、连桂平均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告中港公司与被告董俊涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告董俊涛以分期付款方式向原告中港公司购买东风牌汽车一辆，发动机号：E43C2H01159，车架号：LGHX4DAF6HH205024，价格：147000元，首付款：30000元，余款向贷款机构申请贷款，由原告中港公司为被告董俊涛向贷款机构提供担保,合同同时对双方的其他权利义务进行了约定，并进行了车辆交接。同日，被告连桂平在共同还款承诺书处签字并按压手印，约定对被告董俊涛的贷款承担连带保证责任。2017年8月22日，被告董俊涛与晋城银行股份有限公司晋城分行签订《个人经营性借款合同》，被告董俊涛由于购买营运车余款向晋城银行借款，借款金额为117000元，借款期限为24个月，即2017年8月22日至2019年8月22日止，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告中港公司与晋城银行股份有限公司晋城分行签订了《保证合同》，合同约定原告中港公司作为担保人，为被告董俊涛的借款债务承担连带保证责任；后被告董俊涛未按期还款，原告中港公司为其承担保证责任，为其垫付款项共计26726.55元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中港公司与被告董俊涛签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告董俊涛与晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《个人经营性借款合同》、原告中港公司与晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告董俊涛未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告中港公司的垫付款并承担相应违约责任。故对原告中港公司要求被告董俊涛支付垫付款80185.15元的请求，根据本院查明的事实，本院对26726.55部分予以支持。对原告中港公司要求被告董俊涛支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对2000元的部分予以支持。对原告中港公司要求被告连桂平承担连带保证责任的请求，根据被告连桂平在共同还款承诺书处的签字，本院予以支持。被告董俊涛、连桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中港公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊涛于本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司垫付款26726.55元、违约金2000元，共计28726.55元。二、被告连桂平对被告董俊涛的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告董俊涛、连桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  姜佳丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执872号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，公司行长。被执行人：李智桦（又名李志华），男，1963年3月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：梅柳珍，女，1963年7月21日出生，汉族，住武穴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李智桦、梅柳珍借款合同纠纷一案,本院于2018年10月11日作出的（2018）鄂1182民初1297号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行,并依（2019）鄂1182执872号执行通知书责令被执行人李智桦、梅柳珍：（1）李智桦向申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行返还借款本金90万元及借款利息(2016年12月29日至2017年12月28日止按年利率6.525%计算，2017年12月至还清之日止按年利率9.7875%计算)，被执行人梅柳珍承担连带偿还责任；（2）中国农业银行股份有限公司武穴市支行对李智桦用于抵押的位于武穴市武穴街道新矶村李祖七垸私有房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费12800元，财产保全费5000元，申请执行费11578元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人李智桦、梅柳珍名下相关财产信息，李智桦名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号迈腾牌小汽车一辆，因年代久远，申请执行人不要求处置。梅柳珍名下无银行存款、车辆及股权的财产信息；3、本院通过到不动产查询了被执行人李智桦、梅柳珍不动产信息，李智桦、梅柳珍名下有位于武穴市××街道××叽村李××房屋××幢，本案已查封，申请执行人申请暂不处置；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年11月27日作出限制消费令，限制被执行人李智桦、梅柳珍高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人李智桦、梅柳珍暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十七日书记员  郭校娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢262号 申请执行人：合江县国土资源局，住所地四川省合江县合江镇人民街104号，11510422008362073Q。 法定代表人李斌。 被执行人：陈琬，女，1990年8月28日出生，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）泸州民初字第118号民事判决，于2019年5月9日立案受理合江县国土资源局申请恢复执行陈琬建设用地使用权出让合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈琬应支付申请执行人合江县国土资源局欠建设用地使用权出让金210万元及利息，并承担诉讼费30000元、申请执行费10219元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈琬发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，除被执行人陈琬银行账户有7269元存款（已扣划），其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈琬发出限制消费令，并将陈琬纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2015）泸州民初字第118号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月七日 书记员  周厚琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初3333号原告:董坚强，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：中兵红箭股份有限公司，住所地湖南省湘潭国家高新技术产业开发区德国工业区莱茵路**。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅娜，北京市中伦律师事务所实习律师。原告董坚强与被告中兵红箭股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告董坚强于2019年11月14日向本院提出变更诉讼请求即将起诉状中请求被告赔偿原告经济损失由1608985.35元变更为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告董坚强在本案审理期间提出变更诉讼请求并撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董坚强撤回对被告中兵红箭股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董坚强负担。审  判  长  张玉霞审  判  员  刘文涛审  判  员  李兴艳二〇一九年十一月二十一日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2549号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：郭建杰，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告郭建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月十四日书记员  初 彤
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1588号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司，杨栖、吴琼华： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨栖、吴琼华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人银行存款1050元后支付申请执行人，并缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2017)川0824民初2946号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11458号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：吴平岩，职务：经理。被告：邵剑，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十一日书记员  胡程程
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3632号原告：辽宁浩元混凝土制造有限公司，住址铁岭经济开发区殷屯分场。法定代表人：周永久，系该公司经理。被告：铁岭县李千户镇奎霖建材厂，住所地铁岭县李**镇。法定代表人：曲涛，系该公司经理。被告：曲涛，男，47岁，汉族，住址铁岭县。本院在审理原告辽宁浩元混凝土制造有限公司与被告铁岭县李千户镇奎霖建材厂、曲涛合同纠纷一案中，原告辽宁浩元混凝土制造有限公司于2019年11月14日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为：原告辽宁浩元混凝土制造有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁浩元混凝土制造有限公司撤回对被告铁岭县李千户镇奎霖建材厂、曲涛的起诉。案件受理费7467元，全额退还给原告。审判员  年光二〇一九年十一月十八日书记员  李雪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初264号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人陶健国，公民身份号码2302021962********,男，1962年8月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕166号起诉书。                                    指控事实              2019年9月11日21时许，被告人陶健国酒后驾驶号牌为黑BW04**号起亚牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新城路一场南门时被交警当场查获，经鉴定，陶健国静脉血中乙醇含量为196.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处陶健国拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人陶健国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陶健国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陶健国到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人陶健国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙晓光               二〇一九年十一月十二日            书  记  员   刘 佳       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9909号 原告：徐景华，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛立娟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：谢浩峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：席悦，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐景华与谢浩峰、席悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐景华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐景华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐景华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐景华负担。 审判员  毕东风 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执422号之四 被执行人肖江烈 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人肖江烈在浦发银行XXXXXXXXX账户内存款人民币743.57元，现因双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖江烈在浦发银行XXXX账户内存款人民币451073.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年十一月四日 书记员  周丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1783号 原告：曲仁龙，男，1961年11月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：祝永胜，男，1970年3月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：付金风，女，1974年4月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在审理原告曲仁龙诉被告祝永胜、付金风民间借贷纠纷一案中，2019年11月28日，原告曲仁龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝永胜、付金风的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲仁龙撤回起诉。 案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告曲仁龙承担。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执恢218号 申请执行人：王文舟，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：左海河，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：左泽洲，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人王文舟与被执行人左海河、左泽洲民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终367号民事判决书：被告左海河归还原告王文舟借款300000元，承担2015年5月4日至2017年12月4日的利息139500元，并按月利率1.5%承担2017年12月5日至实际归款之日的利息，被告左泽洲对上述借款本息承担连带给付责任；一审案件受理费6250元，公告费600元，保全费2170元，共计9020元，由被告左海河、左泽洲负担；二审案件受理费6250元，由被告左海河、左泽洲负担。 执行中，申请执行人王文舟与被执行人左海河、左泽洲自行达成执行和解协议，并与（2019）甘1002执恢217号案件的申请执行人王栓柱共同用位于庆阳市西峰区陇东大道“科教苑”12个车位、位于庆阳市西峰区古象东路“北门小区”228平方米的商铺、10万元的现金抵顶所欠申请执行人本金及利息。用于抵顶的12个车位及商铺已过户至申请执行人王文舟、王栓柱名下，10万元现金也已缴纳，现执行和解协议已履行完毕。执行费已由左海河缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解的若干规定》第十九条（一）项之规定，裁定如下： 终结庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月一日 书记员  张 瑾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5324号原告刘长太与被告刘天福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘长太撤回起诉处理。审判员  杨海会二〇一九年十一月十八日书记员  赵 迪附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1688号申请执行人：吕建新，男，1964年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：沈炳权，男，1952年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吕建新与被执行人沈炳权保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，沈炳权应支付吕建新27859**.67元及案件诉讼费用27640元。因被执行人沈炳权未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕建新的申请，本院于2019年6月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人沈炳权发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈炳权未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人沈炳权有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈炳权有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人沈炳权名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人沈炳权有公积金缴存信息。经至被执行人沈炳权住所地无锡市××区××街道××村实地执行，并通过当地村委调查，了解到被执行人沈炳权原住所地房产均已拆迁。至被××人××户籍登记地××锡××路××号调查，了解到该处房地产原属无锡锡工量具有限公司财产范围，经破产清算后已被拍卖。此外，未发现被执行人沈炳权其他可供执行的财产及线索。因被执行人沈炳权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2813572.67元及相应利息未执行到位，执行费30536元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吕建新并征求意见，吕建新未提出异议，亦未提供被执行人沈炳权其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人沈炳权有可供执行的财产，申请执行人吕建新亦不能提供沈炳权可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈炳权有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月二十七日书记员  曹道清
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1001号 上诉人（原审原告）刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人刘强因诉被上诉人成都市人民政府、四川省人民政府土地行政批复及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初350号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘强向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘强申请撤回上诉是其真实意思表示，且撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘强撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月五日 书记员  伍 沿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4176号之二申请执行人：席平，女，1967年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行席平与张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9294号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告尹某某，男，汉族，1971年7月11日出生，住河北省保定市新市区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告尹某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更480号罪犯韩保平，男，1967年5月10日出生,汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年5月28日作出(2013)榆刑二初字第231号刑事判决，以被告人韩保平犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（未交），刑期自2013年8月8日至2027年8月7日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩保平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩保平共获监狱表扬4次，余494分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯绑架罪和强奸罪均系暴力性犯罪，罚金刑未履行，且系累犯，并多次违反监规纪律，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韩保平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6670号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：万佳佳，男，1986年5月9日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑1195号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与万佳佳罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人万佳佳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人万佳佳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1195号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6681号上诉人（原审被告）：徐州福信商贸有限公司，住所地江苏省徐州市矿山路徐州螺丝厂院内。法定代表人：刘彤宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元封，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司，住所地江苏省徐州市黄河北路**（科技园******）。法定代表人：杜庆深，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。上诉人徐州福信商贸有限公司（以下简称福信公司）因与被上诉人徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司（以下简称科技园公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福信公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直按照合同约定按时足额支付租金，合同约定了拆除绿化带可以减免房租。2015年6月以来，涉案房屋多次严重漏雨，导致上诉人遭受重大经济损失，应当相应减少租金或者延长租期。被上诉人科技园公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，上诉人的上诉请求模糊不明，是为了拖延诉讼时间，用欠付的租金换取合同的续签。科技园公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令福信公司支付租金1156363元、逾期支付违约金341408元；2.诉讼费由福信公司承担。一审法院认定事实如下：2014年8月1日，福信公司、科技园公司签订《房屋租赁合同》，约定福信公司租用科技园公司坐落在大学科技园C4座房屋及附属设施设备，期限为2015年1月1日起至2019年12月31日止，其中2015、2018年分别减免3个月房租，2019年减免4个月房租，若福信公司装修期内无法实现有关绿化带的拆除，科技园公司取消2018、2019年共计7个月房租减免，月租金为53548元，每半年支付一次，还约定福信公司超过30日未付租金，每超一天按拖欠租金的1%支付滞纳金。同日双方还签订了《房屋装修合同》，约定科技园公司将上述房屋交付福信公司装修，装修期2014年8月1日至2014年12月31日，还作了如上取消房租减免的相同的约定，上述租赁合同履行至2018年6月30日，福信公司支付租金965009元(双方约定装修保证金321285元自动转为2015年度上半年租金，福信公司实际缴纳321900元装修保证金，科技园公司处挂账有福信公司的615元装修保证金)，尚欠1123363元。另，2015年3月1日，双方签订《人才公寓租赁协议》，约定福信公司租用科技园公司人才公寓11间房间作为职工宿舍，租金6000元/年/间，每半年支付一次，期限至2018年11月30日，福信公司已经支付履约保证金5500元及租金165000元，科技园公司主张该协议履行至2018年9月30日，福信公司尚欠租金33000元。科技园公司经多次催要欠付租金无果，故诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福信公司对科技园公司证据的真实性并无异议，虽就大学科技园C4座房屋欠付租金问题，福信公司辩称因房屋漏水其自行维修的经济损失，科技园公司承诺从租金里扣抵，以及科技园公司应给予福信公司减免租金，但福信公司均没有证据证实，故确认科技园公司的证据效力，其主张福信公司欠付租金数额有事实依据予以支持；违约金问题，鉴于福信公司提出反诉已经裁定不予受理，而所涉纠纷的司法判断将确定福信公司延期支付是否构成双方约定的违约，故暂不予支持该诉求。遂判决：一、徐州福信商贸有限公司于判决生效后15日内一次性给付徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司租金1156363元；二、驳回徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月1日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被上诉人将涉案房屋交由上诉人使用，上诉人应当按时足额支付房屋租金，现被上诉人要求上诉人支付欠付的房屋租金有事实及法律依据，本院予以支持。关于上诉人房屋漏雨的主张，因上诉人在本案中证据不够充分，可待证据充分后另行主张。关于上诉人绿化带已经拆除的主张，因无证据证实，故本院不予采信。综上所述，上诉人徐州福信商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20510元，由上诉人徐州福信商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 胡元静二〇一九年十一月二十七日书记员 宗 正
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11668号原告：林金火，男，1968年7月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：秦秀琴。被告：刘建明，男，1966年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告林金火与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告林金火及其委托诉讼代理人秦秀琴、被告刘建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林金火向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款130500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2015年1月开始发生业务往来，被告向原告购买木材，截止2019年1月30日，被告共计结欠原告货款130500元。原告为主张上述款项，起诉至本院。被告刘建明答辩称：我实际结欠原告的货款与原告主张的金额相差大概一千还是几百块。虽然我和原告的木材买卖没有约定付款时间，但是我们已经给了原告超过80%的材料款，实际我们做的工程款（中天观庭）才拿到70%，我们是按照比例付款的，现在暂时还没有到付款时间，暂时不需要付原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：林金火与刘建明素有业务往来，在2015年1月30日的供货核对单上，林金火在供货单位一栏签字，刘建明在用货单位一栏签字，供货核对单载明供货的总金额为549700元。2016年9月2日，刘建明出具一份结账单，载明“到2016年9月2日止，结算木方款壹万伍仟捌佰元正（15800元）”。2017年11月15日，刘建明出具一份结算清单，载明合计使用模板总金额为55000元。上述三份单据的金额合计为620500元。以上事实有供货核对单、结账单、结算清单以及本案的庭审笔录在卷佐证。另，被告称其已经支付部分货款，实际结欠货款金额与原告主张的金额有出入，本院要求其举证证明，被告表示庭后提交，本院遂向被告明确其须在庭后七日内向本院提交付款依据，逾期不提交的，被告须承担相应不利法律后果。但，被告未能在本院限定的期限内提交相应证据。本院认为：合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了被告签字的供货核对单、被告出具的结账单及结算清单原件，被告对上述证据的真实性也没有异议，可以证明原告向被告供应的货物总价款为620500元，本院对此予以认定。现原告自认被告已经支付490000元，要求被告给付尚结欠的货款130500元，理由正当，本院予以支持。对于被告抗辩所称的其实际结欠的货款金额与原告主张金额不一致，由于被告未能向本院提交任何证据予以证明，对该抗辩，本院难予支持。至于被告抗辩称的其按照拿到的工程款比例向原告支付货款，其暂时不需向原告付款，于法无据，对该抗辩，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告刘建明应当给付原告林金火款项130500元。限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，保全费1195元，合计收取2650元，由被告刘建明负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢207号申请执行人：黄立男，女，肇东市。被执行人：肇东市房地产建筑工程有限公司。法定代表人：黄慧勇，职务，经理。本院在执行黄丽梅申请执行肇东市房地产建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）肇民再字第5号民事判决书已发生法律效力。现因双方以和解需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十一日书记员  贾宇宁
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执449号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：余晓晓,女,汉族,1990年8月15日出生,住安徽省安庆市大观区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余晓晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第51465号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月13日，甲方（出借人）周文君、张图强与乙方（借款人）余晓晓，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方余晓晓向甲方周文君、张图强共计借款本金8000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为710.79元。协议同时约定，乙方余晓晓应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，余晓晓收到出借人周文君、张图强根据该协议约定交付的借款本金8000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人周文君、张图强将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51465号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人周文君、张图强与借款人余晓晓的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方余晓晓的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51465号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51465号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5975号之一解除保全申请人：徐付永，男，1970年4月21日生，汉族，住郯城县庙山镇立朝村**，公民身份号码：3728221970********。被申请人：临沂合生置业有限公司，统一社会信用代码：913713220509033559，住所地：郯城县李庄镇青山村委会院内。法定代表人：薛俊伦。被申请人：高立尧，男，1972年2月5日生，汉族，住，住浙江省泰顺县/div>被申请人：梅传杨，男，1964年8月21日生，汉族，住，住浙江省泰顺县/div>申请人徐付永与被申请人临沂合生置业有限公司、高立尧、梅传杨诉讼财产保全一案，申请人徐付永于2019年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人临沂合生置业有限公司、高立尧、梅传杨名下的银行账户存款75000元或同等价值的财产。现解除保全申请人徐付永在2019年11月4日以与临沂合生置业有限公司、高立尧、梅传杨达成和解为由,特申请对临沂合生置业有限公司、高立尧、梅传杨的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人徐付永的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人临沂合生置业有限公司、高立尧、梅传杨名下的银行账户存款75000元的冻结；二、解除对被申请人临沂合生置业有限公司、高立尧、梅传杨名下同等价值的房车、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月六日书记员  王苏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1604号 原告丁诺诚，男，汉族，生于1993年10月4日，户籍地四川省巴中市巴州区，经常居住地四川省旺苍县。 原告：李雪芬，女，汉族，生于1968年5月14日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被告：孙治伟，男，汉族，生于1978年1月23日，住四川省巴中市平昌县。 被告：马三成，男，汉族，生于1970年3月2日，住四川省平昌县。 原告丁诺诚、李雪芬与被告孙治伟、马三成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告丁诺诚、李雪芬向本院提供的被告孙治伟、马三成家庭住址无法送达，并明确表示不清楚被告孙治伟、马三成的经常居住地和联系方式，故认定原告丁诺诚、李雪芬诉请的被告孙治伟、马三成主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁诺诚、李雪芬对被告孙治伟、马三成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  肖菊萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜 刚
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初611号 原告：张元付，男，1964年11月10日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：杜贤章，男，1969年8月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告张元付与被告杜贤章劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张开庚到庭参加诉讼，被告杜贤章经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜贤章立即支付原告张元付20810.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告带领同组村民康德才等8人在被告承包的湖北省黄冈市団凤县车河灌区节水配套改造项目工程工地上务工。完工后经结算被告应支付工资共计20810元，同时被告出具欠条一张，承诺2018年春节前支付。由于到期后被告未履行支付义务，原告已陆续将带领的工人工资付清，被告实际下欠原告20810元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告杜贤章未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告杜贤章于2017年11月29日向原告出具的欠条复印件，证明被告下欠原告及其带领的7名工人20810元工资的事实；3.7名工人出具的工资领条7张，证明原告已代为支付7名工人工资，共计18000元，综上，被告应将20810元直接支付给原告。 被告未举证，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效、来源合法，能达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告带领7名工人在被告承包的工地务工，2017年11月完工后经结算，被告应支付原告及康德才等8名工人工资共计20810元，约定2018年春节前支付，但到期后被告未支付。原告于2018年10月垫付被告应支付康德才等7名工人的18000元工资，但至今被告未支付原告及垫付的工资。另查明,存在返工费用140元，需在工资款中扣除。 本院认为，劳动者提供劳动,雇主应当及时支付劳动者报酬。原告已代为支付其带领的7名工人的工资，故原告要求被告支付工资款20810元,且有被告出具的欠条为据,此款被告应当支付。但双方约定如有返工，在工资款扣除，且原告承认被告曾告知存在返工问题，费用大概140元左右，该费用原告自愿认可且被告未出庭质证，故应扣除140元的返工费用。欠条中原、被告双方就拖欠的劳务工资约定于2018年春节前支付完毕，但被告至今未付，已构成违约，故对于原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜贤章于本判决生效之日起十日内向原告张元付支付劳务工资20670元及利息（利息以20670元为基数,从2018年7月3日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告张元付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费640元，此款已由原告张元付预交，由被告杜贤章负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴映宏 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王普塬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审264号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：章高城，福鼎市公安局森林分局科员。 被执行人：张茂养，男，1969年8月6日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-3号《林业行政处罚决定书》中第（二）项即并处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即4862平方米×5元/平方米=24310元以及被执行人未按期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2019年2月18日起计算至缴纳罚款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年2月2日作出鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-3号《林业行政处罚决定书》，认定：张茂养未经林业主管部门批准，于2017年10月-2018年1月年间在管阳镇××村上章平山场（茶阳06-200、章边01-010小班）擅自雇佣挖掘机挖掘开垦商品林地种茶，面积达4862立方米。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属非法开垦致使林木受到毁坏的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予如下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《通知书》（鼎森公林罚责通字{2018}01008号）执行；2.并处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即4862平方米×5元／平方米＝24310元。 福鼎市林业局于2019年2月2日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2019年10月8日向被执行人送达了鼎森公催字（2019）01008-3号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中第（二）项即并处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即4862平方米×5元/平方米=24310元以及被执行人未按期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2019年2月18日起计算至缴纳罚款之日止）。经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-3号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款规定，“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，故加处罚金的数额不得超过24310元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人张茂养应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款24310元及加处罚款24310元，合计48620元; 二、被执行人张茂养在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A190461&tiao=58"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1467号 申请执行人：谢裕亮。 被执行人：吴爱秀。 被执行人：朱启武。 申请执行人谢裕亮与被执行人吴爱秀、朱启武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1972号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为160000元及利息，本院于2019年8月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吴爱秀、朱启武有房产，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6147号 原告:李斌，男，1964年12月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:殷志伟,安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甄宜明,安徽冠楚律师事务所律师。 被告:李杰，男，1963年10月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李斌与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36万元，及暂计利息4.68万元至本清息止（自2018年9月24日始以36万元为基数按1%月利率暂计至2019年10月24日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系兄弟关系。早在2010年左右，被告因经营酒厂生意，陆续向原告借款，并口头约定月利息2分。后因被告生意经营不善，资金紧张，被告未支付过利息。2018年5月5日，经双方结算，被告出具36万元借条一份给原告。2019年7月10日被告承诺的还款协议也没有兑现。原告多次催要借款，被告以身体不好没有还款。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息；证明：双方的身份信息及诉讼主体资格。二、借条及还款协议；证明：1、截止日期为2018年5月5日被告向原告借款总计本金36万元的事实；2、双方约定有还款协议，被告承诺2018年中秋节前，即2018年9月24日不能还款，愿意承担1%月利息；3、根据协议三期还款时间，可以推定还款协议签署日期应在2018年9月24日之前，协议落款时间2019年是笔误。 被告李杰未出庭应诉也未提交答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。 本院对原告的证据真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告方陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告诉称基本相同。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告李杰向原告李斌借款36万元，有被告签名的《借条》和《还款协议》为证，事实清楚，证据充分，依法应承担还款的民事责任。双方签订的还款协议落款时间虽是2019年7月10日，但从协议内容分析属笔误，应认定是2018年7月10日。原告请求判令被告偿还借款本金36万元，利息4.68万元及以后续的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李斌借款本金36万元和利息4.68万元； 二、被告李杰以借款本金36万元为基数，从2019年10月25日开始按月利率1%计算承担利息给付义务，至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，减半收取3404元，由李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十一月七日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8406号 申请执行人范珂，茆雪与被执行人陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人范珂,茆雪与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1761号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范珂,茆雪向本院申请执行，请求被执行人偿还2876.93元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下案款2876.93元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8406号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执528号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司柳州分行，住柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人:李坚，该行行长。 被执行人田克武，男，1964年8月15日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码 本院于2019年2月19日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请田克武借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5118号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，责令被执行人被执行人田克武履行上述生效法律文书确定义务,现因申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执528号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月五日 书记员 农怡琼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4565号 关于高建春没收财产一案，本院已于2019年11月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月五日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2128号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：毕国元、刘月。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行毕国元、刘月行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行毕国元、刘月行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十一月六日书记员  陈 森
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3370号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿源商务大厦**。负责人：霍洁，总经理。被执行人：钱云民，男，1955年3月29日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人钱云民信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初3301号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告钱云民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金49911.77元；二、被告钱云民于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月6日的信用卡欠款利息35289.75元、违约金（截止至2014年12月6日）959.32元、单项增值服务费21元，嗣后利息以欠款本金49911.77元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告钱云民负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1131号 被执行人黄庆华，男，1992年12月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄庆华因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）桂0721刑初191号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日依职权移送强制执行，执行内容为：1、被执行人缴纳罚金3000元；2、被执行人退赔人民币1800元给被害人姚某。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人黄庆华目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁丽萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11795号原告：赵丽华，女，1953年12月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：袁小鸿，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证登记住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南碧鸡集团投资有限公司,住所云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门居委会苏家村**。统一社会信用代码：91530000795162176H。法定代表人:袁小鸿。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告赵丽华与被告袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告赵丽华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，赵丽华在宣判前申请撤回对袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司的起诉，经审查赵丽华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽华撤诉。案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由原告赵丽华负担。审判员  罗玮二〇一九年十一月十三日书记员  成兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执685号被执行人寇占国，男，1980年3月25日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人寇占国罚金一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2018）黑0204刑初136号刑事判决书，于2019年6月12日向本院执行局移交执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人寇占国邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人寇占国在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，本院依法予以扣划。另查，被执行人寇占国暂无其他财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人寇占国在中国邮政储银行账户内存款人民币4073.00元至本院指定账户。账户名：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，账号：081021010********。二、本院（2019）黑0204执685号案件终结本次执行程序。三、若本院发现被执行人寇占国有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月二十日书记员 鄢锁柱
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1526号                    罪犯潘云辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）深中      法刑二初字第214号刑事判决，以被告人潘云辉犯走私普通货物罪，      判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人潘云辉不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月24日作出(2015)粤高法      刑二终字第131号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期执行至      2024年7月1日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯潘      云辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯潘云辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月8日至2019年7月31日期间共获得4个表扬，剩      余考核分467分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯潘云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯潘云辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月      1日止）。                  44                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    45
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2186号 申请执行人：海口喜盈门经营管理有限公司，住所地海南省海口市海德路。 法定代表人：王绍枢。 被执行人：海南疆兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：陈春。 申请执行人海口喜盈门经营管理有限公司与被执行人海南疆兴实业有限公司租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案。本案的执行标的为人民币1022778.78元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币1022778.78元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初689号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杨慧敏，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被单县公安局取保候审，2019年6月20日被单县公安局监视居住，2019年11月6日被单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审,2019年11月12日被本院取保候审。公诉机关以单检刑检刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人杨慧敏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟峰出庭支持公诉，被告人杨慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日15时50分许，被告人杨慧敏驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车行至省道256与花园路口，实施醉酒后驾驶机动车违法行为，被执勤民警查获，经鉴定，杨慧敏血液中乙醇含量为156.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨慧敏的刑事责任，被告人杨慧敏坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金。被告人杨慧敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人杨慧敏的调查评估意见为：对社会的危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人杨慧敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨慧敏认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人杨慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇一九年十一月十八日书记员  李国东
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1157号之一 申请执行人：牟启良，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：王建忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院执行申请执行人牟启良与被执行人王建忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。在执行中，本院冻结被执行人存款账户一个（扣划存款1500元）；轮候查封被执行人王建忠朗逸牌车辆（川Ａ×××××）一辆，未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1523号民事判决书申请执行金额为101150元，经本次执行到位1500元，尚有99650元债权未实现。 本院将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘文学
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7959号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。法定代表人：谭书云理。委托诉讼代理人：王兴权。被告：王立淳。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告王立淳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十八日书记员 刘书言
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1067号 原告：高顺莲，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：范仙强，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省政和县。 原告高顺莲与被告范仙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高顺莲到庭参加诉讼，被告范仙强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高顺莲向本院提出诉讼请求：依法判令范仙强偿还高顺莲借款15000元。事实和理由：范仙强因资金周转困难于2014年4月2日向高顺莲借款15000元。高顺莲于2019年1月1日起向范仙强主张权利要求还款,范仙强以各种理由推诿，时至今日，分文未还。 范仙强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，范仙强因其子养兔之需出具《借条》向高顺莲借款15000元。借款后，范仙强未向高顺莲还本付息。 上述事实有高顺莲提交的《借条》以及高顺莲的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，范仙强向高顺莲借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，范仙强应承担清偿借款的责任。高顺莲主张范仙强偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。范仙强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范仙强应在本判决生效之日起十日内偿还给高顺莲借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由范仙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保497号 申请人：徐州南普机电科技有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区经一路东、北苑路南、纬一路北。 法定代表人：滕义松，该公司总经理。 委托代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被申请人：洛阳吉铭车业有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。 法定代表人：魏改丽，该公司经理。 被申请人：魏改丽，个体。 申请人徐州南普机电科技有限公司因被申请人洛阳吉铭车业有限公司欠其货款1390295元，并由魏改丽提供担保,后经多次催要未果。为防止被申请人转移财产，申请人徐州南普机电科技有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州南普机电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳吉铭车业有限公司、魏改丽名下的银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 茜
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初187号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人孙桂东，男，1987年6月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。2012年2月6日因犯诈骗罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌诈骗罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2019年5月27日被本院决定逮捕，同年9月25日被执行逮捕。2019年10月14日因犯诈骗罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于本溪满族自治县看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人孙桂东犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人孙桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人孙桂东于2019年7月10日，虚构其朋友在本溪满族自治县关山湖景区当领导，能帮郭某1在景区内租赁到摊位的事实，并伪造关山湖景区的收款收据，骗取郭某1人民币18000元。后被告人孙桂东被抓获归案。 上述事实，被告人孙桂东在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、被告人孙桂东的供述与辩解、证人郭某2的证言、被害人郭某1的陈述、本溪市平山区人民法院（2012）平刑初字第00038号刑事判决书、本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521刑初89号刑事判决书、被害人郭某1提供的收款收据及摊位租赁合同、中国邮政储蓄银行卡交易明细、本溪满族自治县公安局情况说明、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人孙桂东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙桂东犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙桂东在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙桂东在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条一款、三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人孙桂东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521刑初89号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月22日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。） 二、责令被告人孙桂东退赔被害人郭某1人民币一万八千元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彩凤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭 博 书 记 员 裴书玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8567号上诉人（原审被告）：张国平，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄从会，男，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人张国平因与被上诉人黄从会民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张国平已于2017年9月20日归还借款，但一审错误地将张国平归还的借款认定为支付货款。双方并无其他经济往来，依据生活经验可判断，张国平归还的1万元即是该借款。一审依据的微信聊天记录是黄从会向作为苏州金米特装饰设计工程有限公司员工的张国平进行的催款，是正常的公司之间的往来，微信上并未有张国平直接承认个人与黄从会有买卖合同关系的内容。双方不存在个人买卖交易行为，一审错误认定存在买卖交易。黄从会明知张国平为苏州金米特装饰设计工程有限公司的员工，应当知道张国平在送货单上签字属于公司行为，并非张国平个人行为。从时间先后顺序看，借款发生在送货单产生之前，张国平先支付的1万元也应当视为归还的借款。黄从会辩称，请求二审法院维持原判。黄从会向一审法院起诉请求：1.判决张国平归还借款本金10000元及利息（自2016年12月5日至实际支付之日，按年利率6%）；2.诉讼费由张国平承担。一审法院认定事实：2016年12月5日，张国平向黄从会借款，并出具借条一份，内容为：“今借到黄从会人民币壹万元整”。以上事实由借条、微信聊天记录及当事人一审庭审笔录予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国平向黄从会借款，并出具书面凭证，双方成立事实上的借贷关系，依法成立有效。根据双方当事人的陈述并经一审庭审调查，双方当事人争议的焦点为：张国平是否已经归还了款项。一审庭审中，张国平陈述其已经归还了款项，是通过微信和支付宝的方式归还的。黄从会认可收到了10000元款项，但认为是货款，并提供了微信聊天记录予以佐证。一审法院认为，首先，双方确实存在买卖交易；其次，通过微信聊天记录，张国平归还的10000元确系支付的货款。故一审法院对张国平的陈述不予采纳，对张国平结欠黄从会10000元借款的事实予以确认。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合案件事实，本案中，一审法院根据黄从会提供的证据就相关法律规定，确认利息的起算点为黄从会主张权利之日即2019年4月15日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：张国平在判决生效之日起十日内归还黄从会借款人民币10000元及逾期利息损失（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年4月15日计算至实际支付之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由张国平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2019年9月4日，本院受理张国平与黄从会买卖合同纠纷上诉一案。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国平向黄从会借款1万元的事实清楚，张国平作为借款人应承担相应的还款责任。债务人对清偿债务负有举证责任。张国平于2017年9月20日通过微信支付黄从会1000元、支付宝支付案外人9000元，合计1万元，张国平主张系归还本案借款，黄从会则主张该1万元系货款。根据黄从会提供的微信聊天记录，双方之间存在买卖合同关系，张国平负有向黄从会支付货款的义务，张国平并未在微信、支付宝转账时告知黄从会该1万元系归还借款，张国平于同一日将1万元拆分成1000元、9000元支付给黄从会、案外人，不符合借款人向出借人一次性还款的交易习惯，张国平亦未能举证证明黄从会指令其支付给案外人的9000元属归还本案借款，事实上黄从会仍持有借条原件且双方确有买卖合同纠纷的发生。综上，一审法院未认定张国平于2017年9月20日通过微信支付黄从会1000元、支付宝支付案外人9000元系归还本案借款，与法有据，并无不当。综上所述，上诉人张国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  祝春雄审判员  谢 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  龚璐瑾
响水县人民法院 执 行 裁 定 书 被执行人：张红卫，男，1967年1月24日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，住江苏省盐城市响水县大有镇夹河村夹河片**。 关于张红卫犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人张红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因张红卫未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年7月24日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林正广 审判员  贺永刚 审判员  吴鹏飞 二〇一九年十一月一日 书记员  王 慧 江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2019)苏0921执2082号 被执行人：张红卫，男，1967年1月24日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，，住江苏省盐城市响水县大有镇夹河村夹河片** 关于张红卫犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人张红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因张红卫未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年7月24日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长林正广 审判员贺永刚 审判员吴鹏飞 二Ｏ一九年十一月一日 书记员王慧