wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：周强，男，1978年12月8日生，汉族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与周强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周强支付133442.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周强未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3191号 原告：李海明，男，1967年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告李海明与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明的委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海明向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费1050元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告李海明与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告李海明及其他工友支付劳动费用，后原告李海明与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司民一与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，没有参与签订合同，没有参与施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经工友介绍到该工程工地干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……李海明，11月，17个，支过钱……”，李海明在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告经工友介绍到被告闫进彪承建的涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告李海明在内的工人支付劳务费。虽原告李海明主张其为小工，干了17个工，其支取过1500元，还欠1050元未支付。但是原告向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李海明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4159号申请执行人:魏殿明，男，1955年7月17日出生，农民，住泗洪县。申请执行人:魏殿兵，男，1970年9月12日出生，农民，住泗洪县。申请执行人:魏殿保，男，1967年10月14日出生，农民，住泗洪县。被执行人:曹玉永，男，1962年6月6日出生，农民，住泗洪县。申请执行人魏殿明、魏殿兵、魏殿保与被执行人曹玉永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初540号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹玉永应付给魏殿明、魏殿兵、魏殿保30000元及利息，曹玉永偿还魏殿兵借款12500元及利息，并承担案件受理费1106元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已执行到位2266.76元，未发现有其他可供执行的财产；3、2019年9月19日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月22日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2266.76元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 黄 婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4143号 申请执行人：邵小艳，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵兴启，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院于2019年11月4日立案执行邵小艳与赵兴启民间借贷纠纷一案，执行标的390553元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位18730元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵兴旺
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初289号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人刘某甲，女。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2018年12月28日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2018年12月9日下午，在漯河市源汇区新天地千和宾馆407房间内，被告人刘某甲趁人不备，将被害人安某衣柜背包里的一枚黄金戒指和一个黄金手镯盗走。经鉴定，被盗物品价值13260元。案发后，刘某甲将被盗物品归还给被害人安某。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。刘某甲自愿认罪、认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处刘某甲有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、发还物品清单等、被害人安某的陈述、被告人刘某甲的供述与辩解、价格认定意见等证据证实。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。刘某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲认罪认罚，赃物已退还被害人，归案后确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十一月二十二日书记员  陈浩
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0684执2398号 高碑店市天筑新型建材有限公司；杨国民： 你（单位）与闫印路机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3672号已发生法律效力。申请执行人闫印路于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人闫印路支付机动车交通事故责任纠纷款103608.3元。 二、向闫印路支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费500元，申请执行费1454.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行；中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院；高碑店市人民法院; 子帐号:62×××64；62×××65; 承办人:吴立新；李玲电话:283×××9；17731205391 特此通知 二〇一九年十一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3054号上诉人（一审原告）李天财，男，1963年3月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人柴春婷，河南麟格律师事务所律师。委托代理人干卫东，新疆丝绸之路律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人陈辉，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人李天财因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）确认房屋拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初457号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天财及其委托代理人柴春婷、干卫东，被上诉人二七区政府的委托代理人陈辉、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天财一审诉称，其于1999年申请宅基地，经马寨镇政府、张寨村委、队委审批，批准其位于张寨村道班东杨树坑宅基地一处，面积0.25亩。北邻0.28公路、南临李文学、西邻李军亭、东邻路；经村委、队委、镇土地所丈量：东西长13.5米，南北宽12.5米。李天财于1999年下半年在该处宅基地上建造房屋并居住。后马寨镇张寨村被纳入马寨镇合村并城项目的征收范围内。2014年，二七区政府设立的二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部拆除了李天财的上述房屋。二七区政府没有与李天财签订安置补偿协议即拆除李天财所有的房屋、且没有给予其相应的补偿，违反法律规定。李天财认为二七区政府违法拆除其房屋的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：依法确认二七区政府拆除李天财位于郑州市二七区马寨镇张寨村房屋的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：李天财在二七区马寨镇张寨村建造房屋一处并一直居住使用，涉案房屋所占用的土地未取得合法的土地使用手续。李天财家庭在该村组另有一处宅基地，持有1982年3月1日原郑州市郊区人民政府颁发的郑郊宅字NO.0065886号宅基地使用证，证载户主为李凤岗。2013年10月，二七区政府成立了二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部，对二七区马寨镇张寨村实施合村并城拆迁改造工作，并发布《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法》。李天财涉案房屋在拆迁改造范围内。2013年10月31日，李天财之子李浩就李凤岗名下宅基地及地上房屋，与拆迁指挥部签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-3-057-2）。2013年11月，该拆迁指挥部对该家庭户房屋（包括涉案房屋）进行了拆除。另查明，2017年12月27日，李天财向郑州铁路运输中级法院提起确认行政协议无效之诉，郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初20号行政裁定书，驳回李天财的起诉。李天财不服，提出上诉。河南省高级人民法院作出（2018）豫行终1105号行政裁定书，维持一审裁定。郑州铁路运输中级法院一审认为：李天财所诉涉案房屋系2013年11月被拆迁指挥部组织拆除，李天财当庭自认其一直在涉案房屋居住生活，即其当时已经知道涉案房屋被拆除的事实，直至2017年12月27日李天财首次提起行政诉讼，2019年6月20日李天财提起本案诉讼，已明显超过涉案拆迁改造时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限。李天财所称其上访维权期间，不属于因不可抗力或者其他不属于自身原因而耽误起诉期限的情形。李天财的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回李天财的起诉。上诉人李天财不服一审裁定，向本院上诉称：1．根据法律规定，本案确认违法之诉应当适用因不动产提起行政诉讼的起诉期限，一审法院适用2年的起诉期限错误。即使不适用二十年的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，上诉人在2019年6月20日提起诉讼符合法律规定。2．李天财提起本案诉讼的前提是郑州铁路运输中级法院作出的确认协议无效的裁定，在确认协议无效之诉的终审裁定做出之前，李天财不知道二七区政府的拆除行为是违法的。本案审判人员在明知上述情况的前提下，将二七区政府作出拆除行为的时间和李天财知道拆除行为违法的时间混为一谈，是对客观事实故意作出错误认定，对法律规定的起诉期限故意作出错误理解。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以实体审理。被上诉人二七区政府答辩称：二七区政府于2013年11月对李天财的房屋进行了拆除，已超过1年或2年的诉讼时效。李天财诉的是行政行为，不能适用20年的诉讼时效。但无论是否超过诉讼时效，二七区政府都愿意按照安置补偿方案第五条第三项对李天财进行补偿，随时可以签订协议。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李天财诉称，二七区政府设立的拆迁安置工作指挥部于2014年拆除了涉案房屋。2019年6月20日李天财请求确认二七区政府拆除马寨镇张寨村房屋的行为违法，明显超过涉案拆迁改造时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限。李天财主张其于2017年12月27日提起确认行政协议无效之诉，收到本院作出的（2018）豫行终1105号行政裁定时，才得知二七区政府是在没有与其签订协议的情况下实施了拆除行为，因此从2019年2月收前述裁定时计算，并不超过2年起诉期限。对于李天财的此项理由，李天财无证据证明其与二七区政府之间存在行政协议关系，即使有李天财于2017年12月27日主张的行政协议存在，李天财亦不能证明其于2019年6月20日提起本案诉请，存在不属于因不可抗力或者其他不属于自身原因而耽误起诉期限的情形。因此，原审裁定驳回李天财的起诉并无不当。综上，李天财的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 关永生二〇一九年十一月二十一日书记员 谢梦琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复453号 复议申请人（申请执行人）：张学良，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：阳龙，四川倫德律师事务所律师。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司，住所地，北京市丰台区永外东铁匠营五间楼****。 法定代表人：李英春，执行董事。 被申请人（案外人）：寇飞，女，1981年11月3日出生，汉族，住，住北京市丰台区/div> 委托诉讼代理人：韩飞，北京市浩东律师事务所律师。 复议申请人张学良对成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出的（2019）川0107执异329号执行裁定不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武侯法院于2018年4月12日作出（2017）川0107执恢124号限制消费令，对中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟公司）及寇飞采取限制消费措施。 武侯法院查明，关于申请执行人张学良与中晟公司建设工程合同纠纷一案，武侯法院于2014年5月14日受理，于2014年12月8日作出（2014）武侯民初字第2681号民事判决书，判决中晟公司向张学良返还保证金25万元，并支付逾期利息以及向张学良支付赔偿款75000元等。该民事判决书于2015年3月23日生效后，张学良提出强制执行申请，武侯法院于2015年7月14日立案执行，案号为（2015）武侯执字第2334号。2015年11月30日武侯法院作出执行裁定终结本次执行。2017年7月26日，申请执行人张学良向武侯法院申请恢复执行，武侯法院于2018年4月12日作出（2017）川0107执恢124号限制消费令，对寇飞采取限制消费措施。 另查明，2013年11月20日，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2013）锦开刑初字第00057号刑事判决书中查明，案外人李英春和寇思宁为了实施合同诈骗罪冒用他人名义注册中晟公司。2017年9月28日，河北省泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初字1444号民事判决书中查明，寇飞系被冒名登记为中晟公司股东。2019年3月21日，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初14182号民事判决书中查明，中晟公司系案外人寇思宁虚假出资注册成立，寇飞系被冒名登记为中晟公司股东。 武侯法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述规定第三条第一款规定的行为。本案中，中晟公司的法定代表人为李英春，寇飞系被冒名登记为中晟公司股东，且没有证据显示其为被执行人中晟公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故异议人寇飞的异议请求成立，武侯法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销对异议人寇飞的限制消费措施。 张学良向本院申请复议称，寇飞未提供充分证据证明已变更法定代表人的事实，故应当撤销武侯法院（2019）川0107执异329号执行裁定。 本院经审查查明的事实与武侯法院经审查查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2009年12月8日，中晟公司的法定代表人由寇飞变更为李英春。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条规定，寇飞自2009年12月8日起即非中晟公司的法定代表人。寇飞提供了证据证明其系被冒名登记为中晟公司股东，且没有证据显示其为被执行人中晟公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。武侯法院裁定撤销对寇飞的限制消费措施并无不当，张学良的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回张学良的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异329号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月十三日 书记员  傅江云
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1974号之四被执行人陈恒。关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人陈恒在中国民生银行18×××80账户内存款人民币1.11元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈恒在中国民生银行18×××80账户内存款人民币15633.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十一月十八日书记员  陈翔伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初487号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2019年8月20日被刑事拘留，8月31日被逮捕，9月6日被监视居住。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日10时许，在沈阳市苏家屯区内，被告人李某因与被害人小区保安李某就车辆进出园区问题发生口角，被告人李某将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某肋骨骨折为新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币6万元，双方达成和解协议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十一月十一日书记员代 旭
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执391号之十 申请执行人：薛竣仁。 被执行人：姜永富。 本院在执行薛竣仁与姜永富买卖合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十七日 书记员 刘雪松
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4787号 关于民事审判第二庭申请执行吴洁催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5812号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5520号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：江太，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告江太供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晓娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3067号上诉人（原审被告）：王志成，男，1974年12月28日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：潘光，男，1955年5月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。上诉人王志成因与被上诉人潘光民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志成上诉请求：撤销一审判决，改判其承担借款本金8万元。事实和理由：镇江市志鸿建材物资公司（以下简称志鸿公司）转给潘光的2万元应在本案中抵扣。承担到期后利息无依据。庭审中，王志成又认为未借到10万元，请求驳回潘光的诉讼请求。后王志成又变更上诉请求，要求还款8万元。潘光辩称，本案借条系王志成出具，利息是王志成给付，志鸿公司支付的2万元系该公司偿还潘光的款项。请求驳回上诉，维持原判。潘光向一审法院起诉请求：判令王志成立即归还借款本金100000元及利息（自2016年12月17日至实际还清之日止）。一审法院认定事实：2015年，王志成因经营需要，向案外人吴亚频借款，其中潘光以吴亚频名义借给王志成100000元，约定月利率1.25%，2016年5月9日，潘光、吴亚频、王志成三方约定，潘光以吴亚频名义借给王志成100000元转为潘光对王志成的借款，由王志成直接向潘光偿还借款本金及利息。同日，王志成向潘光出具借条一张，言明“今借到潘光人民币壹拾万元整，到2016年12月16日还清，利息11250元已付清”，王志成已支付2016年4月至2016年12月16日前的利息11250元。潘光催要后，王志成未能归还借款本金及相应利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王志成因经营需要，向案外人吴亚频借款，其中潘光以吴亚频名义借给王志成100000元，约定月利息1.25分，2016年5月9日，潘光、吴亚频、王志成三方协商后约定，潘光以吴亚频名义借给王志成100000元转为潘光对王志成的借款，由王志成直接向潘光偿还借款本金及利息，王志成向潘光出具借条一张，言明“今借到潘光人民币壹拾万元整，到2016年12月16日还清，利息11250元已付清”，潘光、王志成之间已形成了借款合同关系，王志成应偿还潘光借款本金100000元及2016年12月17日后的利息。潘光、王志成均认可2016年4月至2016年12月16日间的利息为11250元，故利率可以推定为月利率1.25%。王志成辩称借条并非是王志成的真实意思表示，本案的借款人应当为志鸿公司，在借条中没有约定利息，利息的主张不应得到支持；在2016年7月25日，志鸿公司向潘光支付了2万元，应在本案中一并折抵，这些辩解不符合案件事实或法律规定，不予采纳。一审法院判决：王志成于判决生效之日起十日内归还潘光借款100000元及逾期利息（按照月利率1.25%自2016年12月17日计算至实际还清之日止）。案件受理费2300元，由王志成承担。二审中，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，潘光向王志成出借10万元，事实清楚，王志成应当偿还。王志成辩称志鸿公司给付的2万元应予扣减，经查，因志鸿公司与潘光之间有其他往来，故志鸿公司交付的2万元不能认定为本案王志成的还款，本院对王志成的上诉请求不予支持。综上，上诉人王志成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王志成负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十九日书记员  韩蓉蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5624号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张天勇，男，1986年12月06日出生，汉族，住，住所地湖北省谷城县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张天勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币253,318.63元，执行费3,700元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码9135088167xxxxxxxx。 法定负责人：傅薛林，行长。 委托代理人：谢家烜，男，该公司员工。 委托代理人：林云龙，男，该公司员工。 被告：陈巧玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈巧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈燕敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈巧芬 2/2
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2006号 申请执行人：摆某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人摆某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初371号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初371号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款4478元。 本院于2019年7月4日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：20070109**）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：64013132**）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4478元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人摆某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5348号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：冯明亮，男，1960年10月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：王芳菊，女，1963年3月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告冯明亮、王芳菊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告冯明亮、王芳菊经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款15508.05元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2010年1月13日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2010年1月13日至2018年1月3日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月25日代二被告偿还大康信用社借款本息15508.05元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告冯明亮、王芳菊均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2010年1月13日至2018年1月3日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月25日代二被告偿还大康信用社借款本息15508.05元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息15508.05元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款15508.05元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年11月6日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告冯明亮、王芳菊在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15508.05元及利息（本金以15508.05元为基数，自2019年11月6日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，减半收取94元，由被告冯明亮、王芳菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民特28号申请人：张继敏，女，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被申请人：李永蒙，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李永福，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县，系李永蒙弟弟。申请人张继敏申请被申请人李永蒙为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张继敏向本院提出申请请求：1、宣告李永蒙为无民事行为能力人；2、指定张继敏为李永蒙的监护人。事实与理由：张继敏与李永蒙为母女关系，李永蒙为××患者，平日里生活不能自理，无法表达自己的真实意思，经司法鉴定机构鉴定李永蒙为无民事行为能力人。为维护李永蒙的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。李永蒙的委托诉讼代理人李永福称，李永蒙确实为无民事行为能力人，认可申请人提出的请求。本院经审理查明事实如下：张继敏与李永蒙为母女关系，代理人李永福与李永蒙为姐弟关系。2019年9月3日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高［2019］精鉴字第1595号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李永蒙患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。”2019年8月28日，李永蒙的丈夫孙同兵作出放弃监护人的声明，同意张继敏为监护人。李永蒙父亲已经死亡；其姐姐经本院宣告为失踪人；其儿子为未成年人。本院认为，李永蒙经安徽高诚司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，故申请人张继敏申请被申请人李永蒙为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。李永蒙的丈夫同意张继敏为监护人，其他近亲属亦同意张继敏为监护人，对此本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李永蒙为无民事行为能力人；二、指定张继敏为李永蒙的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾正明二〇一九年十一月二十日书记员  陈 跃附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2124号 被执行人：马正为，男，1956年5月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。 被执行人马正为罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年04月03日作出的(2018)皖1323刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马正为应给付罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2018)皖1323刑初107号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢853号莫文香、赵晓娟：莫文香与赵晓娟合同纠纷一案，申请执行标的共计390000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，莫文香向本院申请执行的（2017）辽0104执恢853号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督331号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：谢某，男，1989年10月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人谢某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督331号支付令，限令被申请人谢某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3423.84元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督331号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2934号之五 申请执行人：李井才,男,汉族,1975年1月14日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：丁望,男,汉族,1979年6月7日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：马玉芬,女,汉族,1977年5月9日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李井才与被执行人丁望、马玉芬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人马玉芬未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马玉芬在财付通支付科技有限公司085e×××baf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3422.78元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月八日 书记员  曹友喜
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2390号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街**福昌楼**，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：陈水有，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告陈水有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。顺昌县物业管理处于2019年11月28日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12572号原告：王明忠，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李凤桐，男，1958年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。王明忠与李凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。王明忠于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明忠撤诉。审判员  王立新二〇一九年十一月八日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执568号 申请执行人:候君 被执行人：大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司 法定代表人：李飞，总经理。 候君与大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，2018年12月29日大同市云冈区人民法院作出（2017）晋0211民初1263号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司名下股票证券、车辆，均未发现有可供执行财产，其名下的银行账户本院依法予以冻结，经传统查控查实，被执行人大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司在其开发的博贸小区院内有十六间房屋系公司所有（明德国学堂），本院依法予以查封。其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月21日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执568号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  荆效君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22397号被执行人：刘多贵，男，汉族，1993年6月9日出生，住海南省儋州市。刑庭移送执行刘多贵罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人曾王泰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年2月28日起至2019年11月27日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人刘多贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。三、作案工具镊子一把依法予以没收。（扣押在郑州市公安局东风路分局）因刘多贵未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘多贵负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终265号上诉人（原审第三人）袁晓阳，女，1986年8月19日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码：1113030000036340XT。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人张晓玲，女，系秦皇岛市公安局海港分局法制大队民警，住秦皇岛市。委托代理人刘健，男，男，该局文化路派出所民警。（原审原告）李培俊，男，1982年3月27日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区竹海小区17-1-502，身份证号码×××。委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。上诉人袁晓阳因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年3月15日2时左右，原告李培俊报警称在一鑫拉面馆被人打伤。文化路派出所接警后于当日决定对原告的报案立案调查。文化路派出所对案件当事人及其他相关人员进行了询问后查明：2018年3月15日1时50分左右，原告在一鑫拉面馆吃饭时与同桌的第三人袁晓阳产生口角后被第三人用脉动饮料瓶砸伤鼻子，经诊断为鼻骨骨折。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2018年3月28日出具司法鉴定意见显示：原告的损伤程度为轻伤二级。在该案的调查过程中，文化路派出所依据当事人和有关证人的陈述以及面馆的监控录像，认定原告在0976酒吧及一鑫拉面馆多次猥亵及言语侮辱第三人，违反了治安管理处罚法的相关规定。2018年12月4日，文化路派出所向原告作出了行政处罚前的告知，原告未提出申辩意见。当日，被告秦皇岛市公安局海港分局依据文化路派出所的呈报意见，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对原告作出行政拘留七日的处罚，并于当日移送秦皇岛市拘留所执行。原审法院认为，《机关机关办理行政案件程序规定》（公安部125号令）第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表”。同时，该规定第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款规定：“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。”原告李培俊因受到第三人袁晓阳伤害后向公安机关报案，公安机关受理的是原告被伤害一案，而并未依法制作原告猥亵第三人一案的受案登记表，不能证明其依法受理了原告猥亵第三人的案件。被告秦皇岛市公安局海港分局认为原告存在违反治安管理的行为，但其在既未立案受理也没有任何正当理由的情况下，在事发后长达八个多月才对原告作出行政处罚，既不符合行政治安案件办理期限的要求，明显违反了法定程序，也有违《治安管理处罚法》设立行政违法行为追究时效制度的目的，属于滥用职权，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（五）项之规定，判决撤销海公（文化）行罚决字〔2018〕2306号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人袁晓阳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。文化路派出所依据当事人和有关证人的陈述及面馆的监控录像能够证实李培俊多次猥亵侮辱上诉人，因李培俊受伤害案够成了刑事案件，故本案涉及刑事与行政案件的交叉，处理刑事案件具有优先性。在李培俊受伤害案中，包含李培俊猥亵妇女的事实，属于基于同一案件，分别处理的情况，而并非没有受理该案；一审适用法律错误。李培俊猥亵妇女的行为已在案发当日发现，并非是在2018年12月4日才发现，因此应当适用治安处罚法的一般规定处理，不再适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款规定。对上诉人处罚属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。但前提是对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当首先受理、审批立案。本案李培俊因受到第三人袁晓阳伤害后向公安机关报案，公安机关受理立案的是原审原告李培俊被伤害一案，被上诉人提交的证据材料不能证明李培俊猥亵侮辱袁晓阳一案已经受理立案，在此情况下，被上诉人对李培俊作出行政处理违反法定程序。因此，一审法院判决撤销海公（文化）行罚决字〔2018〕2306号行政处罚决定并无不当。上诉人袁晓阳的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年十一月十二日书记员 姚思函
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执936号申请执行人：王慧君,男性,住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人王慧君与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人王慧君向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执844号申请执行人：崔某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX崔某某。申请执行人：杨某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。崔某某、杨某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5796号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告崔某某、杨某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告崔某某、杨某逾期办理所有权证书的违约金5037元（违约金以444968元为基数，日万分之0.1为标准，自2016年3月4日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5796民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为崔某某、杨某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款5437元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3444号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808231485E。负责人：翟冀刚，行长。委托代理人：骆军，单位员工。被告：高远红，女，1972年11月2日出生，汉族，住址涿州市。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告高远红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告高远红经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高远红偿还债务—信用卡欠款本息43265.91元，并加倍支付自2019年6月20日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。事实与理由：自然人高远红在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××93，授信额度：37000元。截至2019年6月20日透支拖欠我行本息合计：43265.91元，其中本金39250元，利息2008.92元，逾期还款违约金1718.99元，消费手续费288元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，高远红均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告冷贵苟偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。被告高远红经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告高远红向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申办农行信用卡。经审核，原告于2018年12月13日为被告建立账户，卡号：62×××93，授信额度37000元。该卡账单日为每月13日。后被告用卡消费，截至2019年6月20日，高远红透支该行本金39250元，利息2008.92元，逾期还款违约金1718.99元，消费手续费288元，以上合计为43265.91元。欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有高远红身份证复印件、信用卡申请表、欠款信息表、信用卡流水表及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告高远红向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金共计43265.91元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高远红于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金、利息、违约金共计43265.91元及逾期利息（自2019年6月20日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告高远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月三十日书 记 员  康雅丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21562号上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，1978年2月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:张亚飞，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：名创优品（广州）有限责任公司，住所广州市荔湾区康王中路****2501。法定代表人：叶国富，董事长兼总经理。上诉人刘明因与被上诉人名创优品（广州）有限责任公司物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘明上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令名创优品（广州）有限责任公司向刘明支付北金时尚购物广场二层2015号房屋占有使用费10000元（房屋占有使用费计算期间：2019年5月1日至2019年5月31日）；3.判令名创优品（广州）有限责任公司搬离北金时尚购物广场二层2015号房屋，将房屋返还给刘明；4.本案一审、二审诉讼费用由名创优品（广州）有限责任公司承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，应当依法撤销。一是未依法对刘明书面追加被告申请作出审查；二是未对刘明提出的鉴定申请做任何审查，未组织当事人针对请求事项进行鉴定。二、一审法院认定事实不清，应当依法撤销。三、一审法院适用法律错误，应当依法撤销。名创优品（广州）有限责任公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。位于郑州市××区××东北环路南北××时尚购物广场××号是名创优品（广州）有限责任公司的加盟店，加盟店作为独立的经营主体，对其店铺的经营情况承担全部责任。在实际经营中，名创优品（广州）有限责任公司仅委托加盟店销售“名创优品”品牌产品，关于加盟店的选址、租赁、使用等运营操作，名创优品（广州）有限责任公司不予干涉。名创优品（广州）有限责任公司从来没有占有使用刘明的房屋，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘明并没有提供任何证据证明名创优品（广州）有限责任公司占有使用刘明的房屋。刘明向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付北金时尚购物广场二层2015号房屋占有使用费1万元（房屋占有使用费计算期间：2019年5月1日到2019年5月31日）；2.被告搬离北金时尚广场的二层2015号房屋；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6年10日，原告与河南瀚海置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要内容有：原告购买河南瀚海置业有限公司开发的位于金水区××南、××东瀚海北金商业中心2层2015号房，建筑面积为42.89平方米，总价款为700607元。协议还对其他事项进行了约定。原告提交《企业信用信息公示报告》一份，载明：名称为郑州市金水区小邂逅日用百货店，经营场所为郑州市金水区文化路东北环路南北金时尚购物广场的****等内容。2019年8月8日，原告诉至该院。庭审中，原告陈述：其与被告没有签订租赁合同，亦未对房屋租赁费用进行约定，诉请房屋租金系估算值；其是房屋所有人，被告并未与其签订合同，故应当搬离；其购买房屋后委托给聚金公司管理三年，三年到期后的2017年7月1日，因为业主大规模与管理公司产生冲突，业主都拒绝与管理公司续签协议，故房屋一事被搁置，房屋的具体情况其我也不清楚；被告何时租赁房屋其亦不清楚。一审法院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告支付北金时尚购物广场二层2015号房屋占有使用费并搬离北金时尚广场的二层2015号房屋，但原告提交的两张经营照片内容不显示所在位置房屋编号，《企业信用信息公示报告》载明案涉房屋使用者为“小邂逅日用百货店”，原告提交的购物小票及发票不能证明“小邂逅日用百货店”与被告之间的关系。原告提交的证据不能证明被告占有使用其所有的案涉房屋的事实，故原告的诉讼请求，事实及法律依据不足，该院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响该院依据现有证据及查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。本院二审期间，刘明提交房屋租赁合同一份，证明目的：郑州小邂逅日用百货店的实际经营人潘磊租用案涉房屋，用于经营名创优品（广州）有限责任公司的店铺。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘明主张名创优品（广州）有限责任公司支付北金时尚购物广场二层2015号房屋占有使用费并搬离北金时尚广场的二层2015号房屋，但《企业信用信息公示报告》载明该房屋使用者为“郑州市金水区小邂逅日用百货店”，现有证据不能证明名创优品（广州）有限责任公司应当对“郑州市金水区小邂逅日用百货店”占有使用案涉房屋的行为承担民事责任。关于刘明上诉所称的程序问题，经查，一审法院审理程序合法。刘明的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘明负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年十一月十五日书记员  冯 昱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6670号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：周水中，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周水中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告周水中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14968.01元及利息和费用（截止2018年10月6日的利息和费用为19784.88元，从2018年10月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告周水中向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2365），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告周水中未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告周水中向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2365），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14968.01元、利息及费用19784.88元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周水中于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14968.01元及截止2018年10月6日的利息、合同约定的其他费用19784.88元，共计34752.89元，及自2018年10月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元、公告费800元，由被告周水中承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强       二○一九年十一月二十六日      法官  助理      张  垚    书  记  员      李欢欢     1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保388号关于申请保全人农安县自然资源局与被申请保全人农安县金谷农牧专业合作社行政非诉执行纠纷一案，申请人农安县自然资源局于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县金谷农牧专业合作社进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保388号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1441号 杨洪梅、赵兴荣： 杨洪梅与赵兴荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初1984号民事调解书，责令被执行人支付申请人杨洪梅借款28万元。本院于2019年8月26日立案执行，执行中，被执行人赵兴荣已向申请人杨洪梅履行了法律文书确定的义务，至此，杨洪梅申请执行赵兴荣借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执656号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：桑运振，该行行长。 委托诉讼代理人：吕元平，男，该行职工。 被执行人：葛荣岩，男，1970年8月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：桑迎军，男，1976年2月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈保霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张志田，男，1966年6月2日出生，住济南市钢城区。 被执行人：刘元俊，女，1966年3月24日出生，住济南市钢城区。 被执行人：陈保红，女，1973年1月4日出生，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人葛荣岩、桑迎军、陈保霞、张志田、刘元俊、陈保红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初210号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行453083.17元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月4日、11月19日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、在执行过程中，本院于2019年11月13日到被执行人张志田、刘元俊居所地钢城区汶源街道办霞峰村进行基层组织调查，据工作人员反映，被执行人在本村居住，但对被执行人的财产和工作情况不了解。2019年11月13日到被执行人葛荣岩、陈保红居所地钢城区黄庄镇西丈八丘村进行基层组织调查，据工作人员反映，被执行人在本村居住，但对被执行人的财产和工作情况不了解。2019年11月13日到被执行人桑迎军、陈保霞居所地钢城区黄庄镇东王家庄村进行基层组织调查，其村委会无值班人员。同时到被执行人居住地调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的453083.17元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日向申请执行人释明。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周德强 书记员娄阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2272号之一申请执行人：胡益斌。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：熊世斌。本院在执行胡益斌与熊世斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人熊世斌银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊世斌在中国建设银行有限公司马鞍山团结广场支行的存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十一月十四日书记员  汤云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10266号原告：刘应华，男，汉族，1947年5月15日生，住。被告：遵义市红花岗区南关办南岭村果林村民组。村民组长：王小林。原告刘应华与被告遵遵义市红花岗区南关办南岭村果林村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告刘应华撤诉。案件受理费30元，由原告刘应华承担。审判员  张祖华二〇一九年十一月五日法官助理封瑞涛书记员刘军兰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6069号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：王凯伦，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告王凯伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高丽敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执729号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。负责人：张宏良。委托代理人，翟成楠、柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：高峰新颖建材（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区/div>法定代表人：高磊。被执行人：高磊，男，台湾地区居民，住台湾地区。被执行人：王艳蕾，女，汉族，住苏州。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称建行相城支行）与被执行人高峰新颖建材（苏州）有限公司（以下简称高锋公司）、高磊、王艳蕾借款合同纠纷一案，该案本院（2018)苏05民初137号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告高锋新颖建材（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行借款本金3459391.26元及相应利息（计算至2018年10月15日的利息为224120.53元,自2018年10月16日起至实际支付之日的利息，以3459391.26元为本金，按年利率8.15625%计算）；二、被告高锋新颖建材（苏州）有限公司如不履行上述第一项支付义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行有权以被告高磊、王艳蕾名下位于苏州工业园区湖左岸26幢2801室的不动产[苏（2016）苏州工业园区不动产证明第0056907号《不动产登记证明》，最高债权数额为6075100元]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高债权数额范围内优先受偿；三、被告高磊、王艳蕾对被告高锋新颖建材（苏州）有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告高磊、王艳蕾承担保证责任后，有权向被告高锋新颖建材（苏州）有限公司追偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。案件受理费35794元，保全费5000元，合计40794元，由高锋新颖建材（苏州）有限公司、高磊、王艳蕾负担。因上述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人建行相城支行本院申请执行，执行标的为3959436.29元及利息，本院于2019年9月3日立案受理。一、2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除被执行人王艳蕾拥有本案抵押物即位于苏州工业园区湖左岸花园26幢2801室外，未发现被执行人有其他可供方便执行的财产信息。二、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前次相当。三、2019年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院申报其无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产。本院已对被执行人发出限制消费令。四、2019年10月22日，因被执行人高锋公司拥有的不动产及相应设备已由苏州市相城区人民法院拍卖处置，本院已致函该院参与分配。五、2019年10月22日，申请执行人与被执行人王艳蕾达成《执行和解协议》，该协议约定：1、王艳蕾于2019年12月30日前还建行相城支行借款300万元；2、余款及诉讼费、保全费、执行费王艳蕾在2020年2月28日之前还清，期间的利息、复利、罚息及执行期间迟延履行加倍利息根据判决规定计算至实际支付之日等条款。六、2019年11月26日，申请执行人建行相城支行向本院申请撤回执行并解除对被执行人王艳蕾的抵押物即位于苏州工业园区湖左岸花园26幢2801室的不动产解除查封。以上事实由执行笔录、执行和解协议、解封及结案申请等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请并解除对被执行人房产的查封，系其真实意思表示且不违反法律规定，人民法院应予准许并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018)苏05民初137号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十一月二十六日书记员 魏易凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执635号 申请执行人：杨舒乔，女，1996年1月7日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：四川省达观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘洋。 杨舒乔与四川省达观科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第204号仲裁调解书已经发生法律效力，经杨舒乔申请，本院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的9880元，申请执行费50元，执行到位373.25元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川省达观科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川省达观科技有限公司法定代表人刘洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省达观科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈松涛
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2062号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦丽娜，女，1974年3月10日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人韦丽娜土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1697号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:张志涛，男，汉族，1991年10月24日出生，住山东市青岛市城阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张志涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61985号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张志涛的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61985号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1130号再审申请人（一审原告）：北京尊至健康咨询有限公司（原北京尊至商贸有限公司）。住所地：北京市丰台区丰管路****楼**1033。法定代表人：张永梅，该公司执行总裁。被申请人（一审被告）：安新娜，女，汉族，1989年5月23日出生。再审申请人北京尊至健康咨询有限公司（以下简称尊至公司）因与被申请人安新娜劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尊至公司申请再审称，一审法院认定法律关系有误。申请人与被申请人为合作关系而非劳动关系，申请人以平台即设备、房屋及工作环境出资，被申请人以自身技术出资，所产生的效益按额度分配，很明显为合作关系。没有申请人的环境设备只有被申请人的技术无法实现目的，没有被申请人的技术申请人也不能取得收益，很明显有别于劳动关系。被申请人平时被称为技师，是达到职业标准要求的特别人才，非常人所能。双方合作的目的就是利用技师技术取得利益，故而申请人与被申请人之间是合作关系。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判。本院经审查认为，一审时尊至公司系在双方存在劳动关系的基础上提出诉讼主张,现尊至公司主张双方之间并非劳动关系而为合作关系，但其并未提交任何证据予以证明，一审法院结合当时的证据情况所作出的判决并无不当。尊至公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京尊至健康咨询有限公司的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10459号原告：吴锡，男，汉族，1963年10月26日出生，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆尼尔杰燃气有限公司，住所：重庆市合川区南岸区江南大道23号1栋3层商业用房1号，统一社会信用代码91500108075699960T。法定代表人：彭代铭，该公司执行董事。本院在审理原告吴锡与被告重庆尼尔杰燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴锡于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对重庆尼尔杰燃气有限公司的起诉。本院认为，原告吴锡的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告吴锡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴锡负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 爽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执908号申请执行人：杨媚青，女，1989年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江区。杨媚青依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1179号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人丁慧敏、金早娥发出执行通知，被执行人丁慧敏、金早娥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人丁慧敏、金早娥发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人丁慧敏名下位于余江区邓埠镇四青六组的房产以及被执行人金早娥名下位于余江区邓埠镇富豪小区以东的房产，本院已另案进行评估拍卖。此外查询了被执行人丁慧敏、金早娥名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行821900元，截至2019年11月27日未执行821900元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1998号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：张荣平，男，汉族，1957年4月30日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵军，男，汉族，1979年12月19日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告张荣平、赵军借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初176号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人孙亮（绰号：阿龙），男，1990年2月14日出生于辽宁省铁岭市清河区，满族，初中文化，无业，现住址：辽宁省铁岭市清河区（户籍所在地同现住址）。2018年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]157号                                    指控事实                    2017年8月31日凌晨1时许，被告人孙亮因工作原因与被害人赵冠实产生矛盾，在张家口经济开发区盛华东大街男神酒吧，将被害人赵冠实打伤，经法医鉴定：赵冠实伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述其所犯罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                        被告人      意见                    被告人孙亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                                公诉机关指控被告人孙亮犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙亮认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人孙亮具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人孙亮对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                              判决结果                          被告人孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审判员  孙曜欣            二〇一九年十一月十四日            书记员  史红玉
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1308号之一 申请执行人：赵桂花，女，1939年8月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：刘合群，女，1965年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人赵桂花与被执行人刘合群民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强执行，请求被执行人向其偿还借款本金150000元，利息8000元，并负担案件受理费1815元、申请执行费2297元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人刘合群的住房公积金进行了轮候冻结，暂无法提取。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，即申请执行人同意以冻结被执行人工资来清偿所欠债务，住房公积金待被执行人退休提取后共同参与分配。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1273号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 张爱宝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异106号申请人（申请执行人）：中铝沈阳有色金属加工有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人：汤勇，任该公司执行董事。委托代理人：冷忠群，系辽宁群英律师事务所律师。被申请人：何吉东，男，1968年5月26日出生，蒙古族，现住沈阳市经济技术开发区。被申请人：耿维，女，1968年8月25日出生，汉族。被执行人：沈阳大吉实业有限公司，住，住所地沈阳市经济技术开发区大潘镇大潘村/div>法定代表人：耿维，任该公司经理。本院在执行申请执行人中铝沈阳有色金属加工有限公司与被执行人沈阳大吉实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年6月18日向本院申请追加何吉东、耿维为（2016）辽0111执1394号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中铝沈阳有色金属加工有限公司称，被执行人沈阳大吉实业有限公司注册资本为12000万元，被申请人何吉东为公司实际控制人，持股比例为60%，认缴出资额为7200万元，但实际出资额2400万元；另一股东耿维系最终受益人，持股比例为40%，认缴出资额为4800万元，实际出资1600万元。两股东均存在出资不足情况，根据国家相关法律规定，两股东应在欠缴注册资本范围内对公司债务承担责任，故申请追加两股东为被执行人。申请人提交了企业机读档案登记资料、工商档案。本院查明，本院于2016年5月11日作出（2016）辽0111民初1929号民事调解书，协议：“被告沈阳大吉实业有限公司给付原告中铝沈阳有色金属加工有限公司货款人民币8597241.9元，此款于2016年6月起每月15日前给付人民币100万元直至货款还清时止。二、如果被告沈阳大吉实业有限公司未按上述约定的时间支付货款，原告中铝沈阳有色金属加工有限公司有权对剩余全部货款申请强制执行。三、双方别无其他纠纷。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2016年6月28日，申请人中铝沈阳有色金属加工有限公司向本院申请强制执行（2016）辽0111民初1929号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2016）辽0111执1394号，尚未执行终结。另查明，根据被执行人沈阳大吉实业有限公司的工商档案显示，该公司原名为沈阳大众实业公司，成立于1993年3月16日，原为集体所有制企业，1999年更名为沈阳大吉实业公司，2004年10月，企业类型变更为有限责任公司，股东何吉东、耿维，注册资本800万元，何吉东注资420万元、耿维注资380万元，后注册资本几次增资，至2015年11月，注册资本由4000万元增至12000万元，增资部分何吉东认缴4800万元，耿维认缴3200万元，认缴期限至2023年2月16日，公司对章程进行了修正，并报送工商部门登记备案。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应该支持。公司法第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。第一百七十八条规定，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。本案被申请人何吉东、耿维在2015年公司增资时，认缴出资额分别为4800万元和3200万元，认缴期限为2023年2月16日，根据公司法二十八条的规定，股东应按期足额缴纳出资额，二股东的认缴期限未满，不能视为未履行足额缴纳出资的义务，不应承担未足额缴纳出资的责任，公司法解释（二）第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。该条款明确了股东未缴纳的出资，在公司解散时才可作为清算财产，公司正常存续期间，认缴期限未满即认定未足额认缴出资无法律依据，故申请人的追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人中铝沈阳有色金属加工有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十一月十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1147号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，户籍所在地：长春市二道区。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。被告：秦元帅，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告秦元帅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  吴龙吉二〇一九年十一月三十日书记员  许慧贤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6021号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市洪山区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,588.46元，执行费1,289元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2454号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行。被执行人路庆峰。被执行人齐经龙。被执行人高莉。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行被执行人路庆峰、齐经龙、高莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2015）安飞证经字第23号公证书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人路庆峰、齐经龙、高莉名下银行存款110000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟二〇一九年十一月十九日书记员 菅小丰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2571号之一申请执行人：武汉南锐工程技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区东信路SBI街****。法定代表人：李文江。被执行人：南京鼎顶电子科技有限公司，住，住所地：南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**/div>法定代表人：刁家财。本院作出的（2018）鄂0192民初402号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南京鼎顶电子科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人南京鼎顶电子科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南京鼎顶电子科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅