四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初978号 原告：李根武，男，1957年10月20日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：郭红科，男，1981年4月2日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，驾驶员，住甘肃省平凉市灵台县。 被告：平凉市宏达汽车运业有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 法定代表人：樊战平，董事长。 委托诉讼代理人：郭红科，男，1981年4月2日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市灵台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 负责人：吉祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 原告李根武与被告郭红科、平凉市宏达汽车运业有限公司（以下简称平凉宏达公司）、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根武及其委托诉讼代理人张伟，被告郭红科、被告平凉宏达公司的委托诉讼代理人郭红科、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李根武向本院提出诉讼请求：一、请求被告郭红科、平凉宏达公司连带赔偿因交通事故给原告李根武造成的各项损失共计人民币52189.38元（庭审中变更为：53691.77元）；二、判决被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任限额内将保险理赔款支付给原告李根武。事实和理由：2019年1月26日，杨群驾驶川Ｈ×××××小型普通客车（搭乘李根武、李雅琴、陈兴波、陈元勤、陈梓萱）沿108国道由四川广元向陕西汉中方向行驶，10时45分许行驶至108国道1836KM+570M处，与由郭红科驾驶的甘Ｌ×××××重型半挂牵引车（甘Ｌ×××××）发生碰撞，造成李雅琴、陈兴波死亡、李根武、陈元勤、陈梓萱受伤，两车受损的交通事故。原告李根武受伤后当即被送至朝天区人民医院救治，该院诊断为双肺挫伤，右侧1—5肋骨骨折、右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折。在该院行右锁骨骨折切开复位内固定及植骨术，治疗好转后于2月25日出院后回家休养至今。2019年2月26日，广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出第510812120190000005号《道路交通事故认定书》，认定杨群承担本次事故的主要责任，郭红科承担本次事故的次要责任。另查明，郭红科驾驶的甘Ｌ×××××重型半挂牵引车（甘Ｌ×××××）系平凉市宏达汽车运业有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险及保额为人民币80万元的商业第三者责任险。原告李根武认为，杨群、郭红科违章驾驶发生交通事故致原告李根武受伤，应当由此给原告李根武造成的损失承担全部赔偿责任。因原告李根武已与杨群就赔偿事宜达成协议，故原告李根武在本案中放弃向杨群索赔。郭红科系平凉市宏达汽车运业有限公司雇请的驾驶员，故该公司应当对郭红科的赔偿责任承担连带责任，中国平安保险股份有限公司平凉中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现各方当事人就民事赔偿事宜无法协商一致，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告李根武的诉讼请求。 被告郭红科辩称，原告李根武的损失应该由被告平安保险公司承担，被告郭红科不承担。 被告平凉宏达公司辩称，原告李根武的损失应该由被告平安保险公司承担，被告平凉宏达公司不承担。 被告平安保险公司辩称，1、医疗费应当扣减自费部分的15%-20%，2、在我公司投保的车辆负次要责任；3、诉讼费、鉴定费不是我公司的赔偿范围；4、原告李根武的精神抚慰金过高，认可2000.00元，其他费用也过高；5、原告李根武未起诉另一侵权人，不得加重我公司赔偿数额。 原告李根武向法庭出示了以下证据： 一、原告李根武身份证复印件，证明原告李根武的基本身份信息； 二、交通事故认定书一份，证明:1、事故各方当事人的基本身份信息；2、交通事故发生的基本经过；3、交警部门对事故责任的划分； 三、住院病历资料29页，证明原告李根武的伤情及住院治疗的情况； 四、门诊患者费用清单明细2页、住院费用清单明细15页、医疗费发票9页（包括住院发票及门诊发票），证明原告李根武因伤急救门诊医疗费为3328.70元，住院治疗医疗费为38124.34元； 五、司法鉴定报告，证明原告李根武的伤残等级为十级，营养期为60日，护理期为50天，后续医疗费10000.00元； 六、鉴定检查费发票（三张），证明原告李根武因伤残等级鉴定，产生鉴定费2600.00元、鉴定检查费1156.00元； 七、刑事附带民事判决书一份，证明:1、该案的责任划分及责任比例；2、交强险没有给原告李根武预留赔偿金。 被告郭红科未提交证据。 被告平凉宏达公司未提交证据。 被告平安保险公司向法庭提交了以下证据：保险合同的抄件，证明案涉车辆在我公司购买保险的情况，我公司已经支付了预付款58671.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李根武提交的第1、2、4组证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告李根武提交的第3、5、6、7组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告平安保险公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，但不能达到已向原告李根武支付58671.00元的证明目的。 本院经审理认定事实如下，2019年1月26日，杨群驾驶川Ｈ×××××小型普通客车（搭乘原告李根武、李雅琴、陈兴波、陈元勤、陈梓萱）沿108国道由四川广元向陕西汉中方向行驶，10时45分许行驶至108国道1836KM+570M处，与由郭红科驾驶的甘Ｌ×××××重型半挂牵引车（甘Ｌ×××××）发生碰撞，造成李雅琴、陈兴波死亡、李根武、陈元勤、陈梓萱受伤，两车受损的交通事故。原告李根武受伤后当即被送至广元市朝天区人民医院住院治疗30天（2019年1月26日至2019年2月25日），产生门诊医疗费3328.70元，住院治疗医疗费为38124.34元，出院诊断：1、右侧1—5肋骨骨折、右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折；2、双肺挫伤；……。出院医嘱：1、全休3个月，勿剧烈活动；2、术后定期复查X光片（一般术后第1、2、3、6月、1年各复查X光片一次）；……；6、术后2年左右根据骨折愈合情况，决定是否取出内固定（内固定物取出大约需要医疗费8000.00元），住院期间在该院行右锁骨骨折切开复位内固定及植骨术。 2019年2月26日，广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出第510812120190000005号《道路交通事故认定书》，认定杨群承担本次事故的主要责任，被告郭红科承担本次事故的次要责任。四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812刑初19号《刑事附带民事判决书》载明：“……二、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告李根武、陈元勤、向庭华、陈梓萱50000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告李根武、陈元勤、向庭华、陈梓萱309610.00元；被告人杨群赔偿附带民事诉讼原告李根武、陈元勤、向庭华、陈梓萱150000.00元，并于2020年起每年12月31日之前支付其15000.00元；附带民事诉讼被告人郭红科赔偿附带民事诉讼原告李根武、陈元勤、向庭华、陈梓萱213.00元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告李根武、刘金蓉、陈梓萱10000.00元，在交强险内支付附带民事诉讼被告人郭红科27600.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告李根武、刘金蓉、陈梓萱237431.00元；被告人杨群赔偿附带民事诉讼原告李根武、刘金蓉、陈梓萱150000.00元，并于2020年起每年12月31日之前支付其15000.00元。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告李根武、陈元勤1000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告李根武、陈元勤2960.00元；附带民事诉讼被告人郭红科赔偿附带民事诉讼原告李根武、陈元勤457.00元。五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告李根武、陈梓萱29000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告李根武、陈梓萱115405.00元；附带民事诉讼被告人郭红科赔偿附带民事诉讼原告李根武、陈梓萱6635.00元。六、驳回附带民事诉讼原告李根武、陈元勤、向庭华、陈梓萱、李根武、刘金蓉的其他诉讼请求。”该判决已生效。被告平安保险公司的交强险已分配完毕，商业第三者责任险已分配663066.00元。 另查明，被告郭红科驾驶的甘Ｌ×××××重型半挂牵引车（甘Ｌ×××××）系被告郭红科从被告平凉宏达公司处贷款购买的车辆，并挂靠于该公司，挂靠的该车辆在未还清贷款前所有权属于被告平凉宏达公司，但经营权及使用权属于被告郭红科。该车在被告平安保险公司投保了交强险及保额为人民币800000.00元的商业第三者责任险。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李根武的损失的具体数额为多少？二、原告李根武的损失应当由谁承担？本案系机动车交通事故责任纠纷。杨群驾驶川Ｈ×××××小型普通客车（搭乘原告李根武、李雅琴、陈兴波、陈元勤、陈梓萱）沿108国道由四川广元向陕西汉中方向行驶，10时45分许行驶至108国道1836KM+570M处，与由郭红科驾驶的甘Ｌ×××××重型半挂牵引车（甘Ｌ×××××）发生碰撞，造成李雅琴、陈兴波死亡、李根武、陈元勤、陈梓萱受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出第510812120190000005号《道路交通事故认定书》，认定杨群承担本次事故的主要责任，被告郭红科承担本次事故的次要责任，责任划分正确，本院予以采信。 损失数额问题。原告李根武的损失：1、门诊医疗费3328.70元、住院治疗医疗费为38124.34元、复查费235.00元，原告李根武提供证据予以证实，予以支持，后续治疗费应以医嘱8000.00元为准，故医疗相关费用为49688.04元，被告平安保险公司认为应当扣除15%-20%的自费药品比例过高，本院酌情扣减10%即4968.80元；2、原告李根武主张住院伙食补助费1500.00元于法有据，本院予以支持；3、原告李根武主张护理费5375.00元（30天×107.50元／天）符合法律规定，本院予以支持；4、原告李根武主张交通费2000.00元过高，也未提供票据予以佐证，本院根据本案实际情况，以合理、必要为限，酌情认定800.00元；5、原告李根武主张的残疾赔偿金63110.40元（33216.00元/年×10%×19年）具有事实和法律依据，本院予以支持。6、原告李根武主张精神抚慰金5000.00元过高，结合本案实际情况及本地司法实践，本院酌情认定2000.00元；7、原告李根武主张的鉴定费2600.00元及鉴定检查费1156.00元于法有据，本院予以支持；8、原告李根武主张的营养费1800.00元过高，结合本案实际情况及本地司法实践，应为600.00元（10元/天×60天）以上共计126829.44元。 责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，杨群承担本次事故的主要责任，被告郭红科承担本次事故的次要责任，根据法律规定和司法实践，机动车与机动车发生碰撞主要责任为70%，次要责任为30%，被告郭红科应对原告李根武的损失承担30%的责任。由于被告郭红科驾驶甘Ｌ×××××2重型半挂牵引车甘Ｌ×××××挂）系被告郭红科从被告平凉宏达公司处贷款购买的车辆，并挂靠于该公司，该车辆在未还清贷款前所有权属于被告平凉宏达公司，但经营权及使用权属于被告郭红科，故被告平凉宏达公司对原告李根武的损失不承担责任。该车在被告平安保险公司投保了交强险及保额为人民币800000.00元的商业第三者责任险。原告李根武的总损失为126829.44元，扣减自费部分4968.80元及鉴定费2600.00元、鉴定检查费1156.00元，剩余118104.64元，被告平安保险公司在商业三者险范围内承担30%即35431.39元。自费部分4968.80元及鉴定费2600.00元、鉴定检查费1156.00元，共计8724.80元，被告郭红科赔偿30%即2617.44元。被告平安保险公司辩称为原告李根武垫付了58671.00元无证据予以佐证，该辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告李根武的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内向原告李根武赔偿35431.39元； 二、被告郭红科于本判决生效后十日内向原告李根武赔偿2617.44元； 三、驳回原告李根武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，此款已由原告李根武预交，由原告李根武负担60.00元；被告郭红科负担200.00元，直接支付给原告李根武。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨明星