wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6599号 原告：李晓丽，女，生于1983年2月23日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张浩，四川森众律师事务所律师。 被告：陈世伟，男，生于1986年6月29日，汉族，住四川省武胜县。 原告李晓丽与被告陈世伟合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李晓丽及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告陈世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告签订的《合伙份额转让协议书》合法有效；2.判决确认原告李晓丽对广安市时代天骄（二期）15栋×××号房屋享有所有权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月18日，原、被告共同出资购买了位于广安市时代天骄（二期）15栋×××号房屋，2018年9月25日，原、被告就上述房屋签订了《合伙份额转让协议书》，双方约定被告将自己的份额全部转让给原告，并约定收到转让款后办理过户。原告如约交付了款项，但被告未履行合同义务，故提起诉讼恳请支持前述诉讼请求。 被告陈世伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》两份（2017年12月18日、2018年3月16日）、《合资购房协议书》、《合伙份额转让协议书》、房款收条及微信和支付宝转账记录打印单、房产登记查询情况说明、时代天骄住宅团购申请暨VIP金卡会员申请书和收据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李晓丽与被告陈世伟原系恋人关系，二人口头协议合伙共同出资购买一套房屋，各自出资一半，房屋各占50%的份额。2017年12月18日，原、被告共同与案外人广安枣山泰美置业有限公司（以下简称泰美公司）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原、被告共同购买泰美公司开发的位于广安广安时代天骄（二期）15幢一单元×××号房屋一套，建筑面积117.74平方米，总价款514954元；贷款方式支付，2017年12月18日前支付首期房款154954元，余款360000元申请贷款支付。当日，原告李晓丽向泰美公司转账支付了其应承担的首付款72477元（前期已支付定金5000元）。 2018年3月16日，原、被告为办理按揭贷款与泰美公司协商一致将2017年12月18日双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的买受人变更为被告陈世伟，由陈世伟单独与泰美公司重新签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定的房屋价款及支付方式、房屋面积、房号、交付时间等条款与原合同一致。该合同进行了备案登记，陈世伟以该房屋向广安农村商业银行股份有限公司抵押贷款支付了剩余房款。2018年9月25日，原、被告签订《合伙份额转让协议书》，约定被告陈世伟将其所占广安市时代天骄（二期）15幢×××号房屋50%的份额，转让给原告李晓丽，转让价格95800元，李晓丽于该协议生效后八个月内付清该款，此后每月的银行按揭还款由李晓丽负担；陈世伟在收到转让价款后30日内将房屋所有权过户至李晓丽名下。2018年12月3日，原、被告补签了《合资购房协议书》，载明双方共同投资购买的房屋位于时代天骄（二期）15幢×××号，建筑面积117.74平方米，总价款514954元，原、被告双方各出资257477元，各占该房屋50%的份额，首付款154954元，原、被告双方各自支付50%，以陈世伟名义签订房屋买卖合同并办理银行贷款等手续，每月贷款本息由原、被告双方各自负担50%，存入还款账号（开户名陈世伟，账号62×××00，开户行广安农村商业银行）内。从2018年9月25日起至2019年4月30日，原告陆续通过微信或支付宝分11次向被告共计转款95800元，被告于2019年4月30日向原告出具了房款收条，载明收到原告购买广安枣山大道时代天骄15栋×××号房屋份额的房款95800元。 原告已向被告付清了房屋份额转让价款，但被告至今未配合原告办理房屋变更登记，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，原告提供了支付首期购房款及最初由双方共同签字的商品房预售合同，足以证明原、被告双方合伙购买房屋且各自履行了购房款出资义务的事实真实存在。原、被告均是具有完全民事权利能力和行为能力的自然人，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就被告陈世伟所占的该房屋的份额转让事宜签订《合伙份额转让协议书》，并签字捺印，且原告已按该协议履行了转让价款支付义务，该协议书是双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本院认定双方签订的《合伙份额转让协议书》有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李晓丽与被告陈世伟于2018年9月25日签订的《合伙份额转让协议书》有效。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈世伟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇一九年十一月五日 书记员  楚陈
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5114号 原告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：魏科军，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国银行股份有限公司乐山分行与被告魏科军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月25日裁定转为普通程序，并于2019年10月28日向原告送达补交案件受理费通知，中国银行股份有限公司乐山分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费155元，减半收取计77.5元。 审判长  杨春霞 审判员  王 超 审判员  何 珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  江明霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7015号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：米荣刚，男，1940年5月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告米荣刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告米荣刚的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月十一日 书记员  江 岚
河北省河间市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0984民初3870号原告：宋玲玲，女，1988年5月1日出生，汉族，住河北省河间市沙洼乡后台头村。被告：吕晓光，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省河间市郭村乡孙边村**。原告宋玲玲与被告吕晓光身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告宋玲玲诉称：2019年3月22日13时许，在河间市商贸城御捷电动车门店门口，买车车主薛力山以买车贵和车有质量问题为由，要求把3月21日购买的车退车退款，在与购车人薛力山达成退车退款合意后，被告吕晓光又与原告宋玲玲发生口角，并把原告宋玲玲打伤。原告当即到河间市人民医院住院治疗6天，共花费医疗费2316.50元，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费等共计4590.50元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吕晓光赔偿原告宋玲玲经济损失4500元，其他不再追究。诉讼费25元由原告宋玲玲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十一月四日书记员  葛 斌
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第843号高显春：本院执行的高显春与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11168.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1150号上诉人（原审原告）：王成，男，1955年4月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王东清，男，1989年11月8日出生，汉族，1989年11月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化市高速公路建设管理办公室，住所地通化市新华大街**。负责人：陈本忠，副主任。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江交工集团股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**钱江大厦/div>法定代表人：邵文年，董事长。委托诉讼代理人：任艳宇，男，1981年9月1日出生，汉族，该公司项目员工，现住吉林省通化市。上诉人王成因与被上诉人通化市高速公路建设管理办公室、浙江交工集团股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成于2019年10月30日向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王成撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王成负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年十一月一日书记员 陈昱彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1399号之三 申请执行人：陈燚程，男，1983年10月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：何玉莲，女，1985年3月25日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人陈燚程与被执行人何玉莲民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案应执行标的101276.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的101276.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有位于南宁市××区××大道××号南宁恒大城2号楼2单元十六层1603号房一套，但该房屋已被其他法院首封。本院于2019年6月11日作出执行裁定书查封了上述房屋，因该房产暂不具备处置条件，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人名下开设有银行账户，本院分别于2019年4月26日、2019年6月11日作出执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但扣控制金额较小，于本案无较大意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年十一月十四日 书记员  蓝 委
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5057号之一原告:许淑兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告:闫计峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告:闫永梅，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告:闫松林，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫立新，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫瑞合，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。原告许淑兰、闫计峰、闫永梅、闫松林与被告闫立新、闫瑞合相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告许淑兰、闫计峰、闫永梅、闫松林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许淑兰、闫计峰、闫永梅、闫松林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许淑兰、闫计峰、闫永梅、闫松林撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由许淑兰、闫计峰、闫永梅、闫松林负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十一月十四日书 记 员  许可
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4178号之一申请执行人：程志忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张翠平，女，1968年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。程志忠与张翠平民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张翠平于本判决生效之日起10日内偿还程志忠借款10,000元，并从2018年7月18日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算利息至实际还款之日止。因张翠平未按上述生效法律文书履行义务，程志忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张翠平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张翠平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张翠平有小额银行存款和互联网银行存款本案已冻结，申请执行人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人的张翠平房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人的张翠平公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、申请执行人向本院提供线索，被执行人张翠平在巩义市××××镇人民政府财政所有收入3500元。本院已向巩义市××××镇人民政府财政所发出提取扣留裁定和协助执行通知书，但未反馈有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翠平负有继续向申请执行人程志忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十四日书记员  崔东鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1639号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人苗纪策，1980年12月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1639号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗纪策在中国工商银行16×××75账户内存款人民币79045.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1703号 申请执行人：徐建明，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人徐建明与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终1042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人徐建明于2019年5月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款47017.79元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月9日依法向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号、（2019）闽0211执1701号、（2019）闽0211执1702号、（2019）闽0211执1703号、（2019）闽0211执1858号案件被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.本院于2019年10月30日决定对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳司法拘留十五日，经本院至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司及其法定代表人黄世阳下落，故未实际采取拘留措施； 5.本院于2019年11月11日决定将被执行人福建世阳运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢779号申请执行人：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：乐佳，男，1996年5月1日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在执行申请执行人郑士刚与被执行人乐佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0402民初640号民事判决书被江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再457号民事裁定书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2911号 被执行人：丁顺超，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6387号民事判决:案件受理费2042元,丁顺超负担2042元。该民事判决发生法律效力后，丁顺超未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十一月十一日 书记员 陈佳丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2882号申请执行人王玉珍。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人王玉珍与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人王玉珍依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5271号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7653.33元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王玉珍同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人王玉珍本金7653.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16082号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：贺成，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告贺成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依原告申请，本院于2019年10月17日做出查封、扣押、冻结被告限额在84965.75元内的财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告贺成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月16日，贺成与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称迎春路工行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：贺成为购买汽车，向迎春路工行透支82179元，手续费7421元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，迎春路工行有权宣布透支债务提前到期。原告向迎春路工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖；贺成应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如贺成未能及时还款导致原告垫付的，贺成应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如贺成不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后迎春路工行向贺成支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向迎春路工行履行担保义务，垫付76307.51元，分别为2018年7月25日7967.46元、2018年12月25日7982元、2019年3月25日8010.62元、2019年6月25日8019.11元、2019年9月3日44328.32元。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。现起诉要求：贺成返还原告垫付款76307.51元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及车辆运输费2400元、律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函各一份，用以证明贺成向迎春路工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明被告透支82179元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证五份，用以证明原告垫付款项的事实；5、运输费发票一份，用以证明原告为扣押车辆支付运输费的事实。经质证，被告无异议。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告于2018年11月23日支付车辆运输费2400元。原告为财产保全，向本院支付财产保全费870元。 本院认为：原告为贺成向迎春路工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向贺成进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆运输费，出于双方自愿约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺成于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款76307.51元，并支付至2019年9月30日止的资金占有费3758.24元，及以76307.51元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费，及车辆运输费2400元、财产保全费870元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由贺成负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31941号原告：刘世建，男，1982年8月11日出生，汉族，天津市滨海新区恒昌普惠金融咨询有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：安立花，女，1973年9月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。原告刘世建与被告安立花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘世建，被告安立花的委托诉讼代理人郑洪鹏均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告刘世建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤气费190.53元、水费509.60元、采暖费12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原被告在塘沽房管局达成天津市房屋买卖协议，原告购买被告名下位于塘沽珠江里17-2-402号房子，被告负责在交付房屋时无其他债务纠纷，但是该房屋的水费、采暖费、煤气费等欠缴多年，原告缴纳后，多次向被告追偿，但是被告不予理会。故成讼。被告安立花辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由：一、暖气费欠缴事出有因，2015年楼道管道改造，当时本人没有参与改造，2016年起也没有居住使用，供热公司也没有供暖，没有履行供暖义务；二、煤气费、水费均不欠缴；三、本人与供热公司、煤气公司、供水公司之间存在合同关系，如果欠缴应该由合同相对方向我方主张，原告不具备主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告作为买方，与被告作为卖方签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定原告购买坐落于滨海新区塘沽珠江里17-2-402号，建筑面积61.18平方米，权利人安立花，约定房屋价款为980000元，约定买方按本协议约定期限付齐房款的，卖方须于2018年5月6日前将房屋及相关证明交付买方；第八条产权纠纷和债权债务纠纷约定卖方保证在该房屋交付时，无产权纠纷和债权债务纠纷，如存在产权纠纷和债权债务纠纷，由卖方承担全部责任。对第八条关于“债权债务纠纷”的涵义，原告解释为被告在出卖房屋时应确保此前无任何相关欠费；被告解释是指抵押，并不是指采暖费、煤气费和水费。庭审中，原、被告一致确认以下事实：被告从案外人处购买房屋取得房证及入住的时间为2009年10月；2017年12月7日被告将案涉房屋过户并交付原告使用。原告称其购买房屋后，从供热公司处获知案涉房屋自2000年始欠缴采暖费，如果不清结则不能恢复供暖，故其于2019年9月16日缴纳供暖费12473.8元，其中2009-2017年采暖费合计4658.9元，2017-2018年采暖季采暖费232.9元。此外，原告还提交了IC智能表燃气费收据一张，载明于2019年6月3日交纳26.1元；提交交纳水费收据载明于2018年3月15日交纳水费533.8元，提供客户用水情况查询表显示北卫里12-3-101号2017年11月17日欠费金额为509.6元。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用原则。本案原、被告签订房屋买卖协议时，卖方保证在该房屋交付时无产权纠纷和债权债务纠纷，如存在产权纠纷和债权债务纠纷，由卖方承担全部责任。该约定是双方当事人真实意思表示，均应遵守，但是该条仅系原被告双方约定，结合房屋买卖实践，合同设定的权利义务主体是买卖双方，在无其他特殊约定的情况下，不能随意扩大解释为卖方对于其之前的产权人存在的债务纠纷亦负有瑕疵担保责任，也不符合语句文义及公平原则。因此，被告仅应对其作为产权人期间产生的债权债务纠纷负有相关责任。被告将其名下的房屋出售给原告时，未及时清结欠缴的采暖费用，原告为了正常使用房屋，在被告不履行义务的情况下，向相关单位代缴，有权向被告追偿，本院应予支持。经计算采暖费为4701.6元，原告虽主张代缴水费、燃气费，未能提供相关证据，不予支持。关于原告主张的代付的其他采暖费，可据证另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安立花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘世建代缴的采暖费4701.6元；二、驳回原告刘世建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元（原告已预交），由被告安立花负担25元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇一九年十一月七日书记员  张丽新
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审958号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远光，男，1976年10月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人肖淑芳，女，1979年6月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01292号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01292号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01292号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢244号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：刘加柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛胶南市。 被执行人：张立华，女，1985年10月14日出生，汉族，住青岛胶南市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人刘加柱、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）鲁0202民初6630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人刘加柱、张立华送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘加柱、张立华的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人刘加柱、张立华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的258387.66元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位258387.66元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6065号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：向群，女，1972年8月1日生，汉族，户籍地四川省旺苍县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人向群保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13008号民事判决书已发生法律效力。依该判决：向群应支付平保公司理赔款2200元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 洁
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执恢54号申请执行人：康太存。被执行人：闫洒力哈。本院在执行申请执行人康太存与被执行人闫洒力哈机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年十一月二十九日书记员  杨满帅
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执459号申请执行人：刘鑫宇，男性，汉族，2004年3月23日出生,住龙江县。被执行人：赵朋，男性，汉族，1992年6月19日出生,住龙江镇。被执行人：孙丽娟，女性，汉族，1969年6月26日出生,住龙江县。被执行人：徐平娜，女性，汉族，2004年8月30日出生,住龙江县。本院在执行刘鑫宇与赵朋、孙丽娟、徐平娜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执恢213号 申请执行人：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地：临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北。 法定代表人：杨建，总经理。 被执行人：伏松，男，汉族，1986年10月22日出生，住临邑县。 本院关于临邑县宏达新型建材有限公司与伏松买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日依法立案恢复执行。现申请执行人临邑县宏达新型建材有限公司申请撤回对被执行人伏松强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执恢213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马彬
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3827号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:杨述磊，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨在山，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨登全，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:仝伯芳，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨述磊、杨在山、杨登全、仝伯芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨述磊、杨在山、杨登全、仝伯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金99999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨述磊、杨在山、杨登全、仝伯芳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日被告杨述磊向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年3月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年1月8日被告杨述磊共计还款0.01元，现欠99999.99元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨述磊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告杨在山、杨登全、仝伯芳对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执恢14号 申请执行人:四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地丹棱县丹棱镇东升路**，统一社会信用91511424709145063F。 法定代表人郭长学，该社理事长。 委托代理人万爱均，该社员工。 被执行人：四川希鹏商贸有限公司，住，住所地眉山市东坡区崇义路**一社会信用代码91511402577554921J。 法定代表人王荣，该公司总经理。 被执行人：眉山兴源粮贸有限责任公司，住所，住所地眉山市东坡区铁环路社会信用代码915114026657376117C。 法定代表人杨肖，该公司董事长。 被执行人：鲜鑫鹏，男，汉族，1988年4月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：鲜长国，男，汉族，1967年10月14日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：杨政文，男，汉族，1953年7月10日出生，住眉山市东坡区。 本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初728号民事调解书，立案执行丹棱县农村信用合作联社申请执行四川希鹏商贸有限公司、眉山兴源粮贸有限责任公司、鲜长国、鲜鑫鹏、杨政文金融借款合同纠纷一案。2017年7月20日向被执行人四川希鹏商贸有限公司、眉山兴源粮贸有限责任公司、鲜鑫鹏、鲜长国、杨政文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务(即给付申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息、罚息)。但五被执行人至今未履行。2018年4月21日本院以（2018）川1424执恢14号查封了被执行人眉山兴源粮贸有限责任公司所有的东坡区东坡大道南一段的土地及房屋。该土地及房屋经过一拍（竞卖底价1017.91万元）、二拍、变卖（竞卖底价916.2万元），均无人竞卖流拍。2019年11月26日，申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司愿意以变卖的底价916.2万元接受以物抵债。扣除本案的案件受理费37400元、评估费53000元及执行费84755元，共计17.5155万元，还剩898.6845万元为申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司本次执行的受偿金额。截止2019年11月26日被执行人四川希鹏商贸有限公司、眉山兴源粮贸有限责任公司、鲜鑫鹏、鲜长国、杨政文应给付申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息、罚息等共计1987.977628万元。减去四川丹棱农村商业银行股份有限公司实际受偿的金额898.6845万元后，还有1089.293128万元未受偿。除此之外未查到四川希鹏商贸有限公司、眉山兴源粮贸有限责任公司、鲜鑫鹏有其他可供执行的财产。鲜长国、杨政文名下的房产有抵押且不是本院首查封。2019年11月28日本院依法将被执行人四川希鹏商贸有限公司、眉山兴源粮贸有限责任公司、鲜鑫鹏、鲜长国、杨政文纳入失信人员名单库及限制消费。2019年11月26日本院将被执行人无财产可供执行的情况书面告知申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司未受偿的金额为1089.293128万元及实际还清之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 义
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5406号原告：李正霞，女，1991年6月29日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼1801、1802、1806、1807。统一社会信用代码913701003070253413。代表人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：田军，女，1972年10月13日出生，汉族，该公司职工。原告李正霞与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称大地财险山东营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正霞的委托诉讼代理人朱文博，被告大地财险山东营业部的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正霞向本院提出诉讼请求：判令大地财险山东营业部支付车辆损失83990元、施救费600元、鉴定费3000元，共计87590元；诉讼费用由大地财险山东营业部承担。事实和理由：李正霞在大地财险山东营业部投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等，并且上述保险投保不计免赔，保险期间为2019年1月29日至2020年1月28日，保险车辆为鲁Ｅ×××**号车。2019年7月7日11时16分，李正霞驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车，在东营市东营区中心路与德州路北侧第二个路口西侧100米处南北土路上发生单方事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定李正霞承担事故的全部责任。根据李正霞与大地财险山东营业部之间的保险合同约定，大地财险山东营业部应对上述损失予以全部理赔。大地财险山东营业部辩称，涉案车辆投保了机动车第三者责任强制保险及车辆损失保险108782.4元，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证等相关材料无免赔后，同意赔偿合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，李正霞为鲁Ｅ×××**号小型轿车在大地财险山东营业部处投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2019年1月29日0时起至2020年1月28日24时止。其中家庭自用汽车损失保险的保险限额108782.4元，并投保了相关的不计免赔率险。2019年7月7日11时16分许，李正霞驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，在东营市东营区中心路与德州路北侧第二个路口西侧100米处南北土路上发生单方交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定李正霞负事故的全部责任。涉案事故发生时，李正霞具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。李正霞因涉案交通事故产生施救费600元。经李正霞申请，本院对鲁Ｅ×××**号小型轿车的损失价格进行了司法鉴定。2019年9月23日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××**号小型轿车损失价格为人民币83990元。李正霞支付公估费3000元。以上事实，有李正霞提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、施救费发票、公估报告书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李正霞与大地财险山东营业部订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。李正霞为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，李正霞要求大地财险山东营业部赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。李正霞主张的车辆损失数额，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案受损车辆进行了司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的公估报告能够作为有效证据采信，能够认定李正霞的车辆损失为83990元，且涉案事故发生在保险期间内，李正霞请求大地财险山东营业部支付该项车辆损失，本院予以支持。大地财险山东营业部主张李正霞应提供车辆维修费发票及维修明细，无法律依据，本院不予支持。李正霞主张的施救费600元，系因涉案交通事故产生的合理必要费用，本院予以支持。李正霞主张的鉴定费3000元，系为确定车辆损失支付的必要合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付原告李正霞车辆损失83990元、施救费600元、鉴定费3000元，共计87590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989.75元，减半收取994.88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十一月十八日书记员  王 仙
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢286号 维仕担保有限公司、徐灵： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐灵追偿权纠纷一案，审理案号（2015）杭滨商外初字第137号，原执行案号(2017)浙0108执554号，执行案号(2019)浙0108执恢286号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10308号 原告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**。 法定代表人：袁社平。 委托诉讼代理人：明红，四川金温江律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：傅薇，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川东祥工程项目管理有限责任公司，住，住所地：成都市高新区永丰路**/div> 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：王子兮，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：成都西航港工业发展投资有限公司，住所，住所地：成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段**div> 法定代表人：李荣建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：徐莉萍，女，系公司员工，一般授权代理人。 原告成都西电蜀能电器有限责任公司与被告四川东祥工程项目管理有限责任公司、第三人成都西航港工业发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告成都西电蜀能电器有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都西电蜀能电器有限责任公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都西电蜀能电器有限责任公司撤诉。 案件受理费4130元，由原告成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈思芸
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7907号原告：重庆市望仙商贸有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇梨香社区**，统一社会信用代码9150010232042147X6。法定代表人：王斐，该公司执行经理。委托代理人：傅华平，男，1967年6月13日，汉族，重庆市望仙商贸有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：周承龙，男1989年5月17日出生，汉族，居民住重庆市涪陵区。原告重庆市望仙商贸有限公司与被告周承龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市望仙商贸有限公司的法定代表人王斐和委托代理人傅华平到庭参加了诉讼。被告周承龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市望仙商贸有限公司诉称，原告于2018年6月18日、8月5日和11月18日三次向被告提供白酒，共计货款59466元，被告仅仅支付货款6704元，尚欠货款52762元未支付原告。经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告剩余货款款52762元，并支付从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告周承龙未作答辩。经审理查明，2018年8月5日，原、被告签订“望仙酒直营店代理合同”约定：原告授权被告销售原告望仙系列酒产品，销售区域仅限梁平(即重庆市梁平区)。原告于2018年6月18日向被告供货计22590元，8月5日向被告供货计32754元，11月18日向被告供货计4122元，三次共计货款59466元。事后，被告支付了原告货款6704元，尚欠剩余货款52765元。2018年8月5日，经过双方结算，被告给原告出具了欠条一张：“今欠到重庆市望仙商贸有限公司酒款人民币48640元。”2018年11月18日，被告再次给原告出具了欠条一张：“今欠到重庆市望仙商贸有限公司酒款人民币4122元。”事后，经原告多次催收无果，原告遂于2019年10月22日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原被告签订的代理合同和被告出具的欠条2张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的“望仙酒直营店代理合同”是双方当事人真实意思表示，其买卖关系应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告多次催收仍未支付剩余货款，构成违约，应当承担支付原告剩余货款的民事责任。因被告在原告要求其支付货款后未及时履行付款义务，现原告请求从2019年10月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周承龙在本判决生效后十日内支付原告重庆市望仙商贸有限公司货款52765元，并支付从2019年10月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告周承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇一九年十一月十一日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7300号原告：陆海华，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王肖、徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：俞云，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月7日受理了原告陆海华诉被告俞云民间借贷纠纷一案，因陆海华未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按陆海华自动撤回起诉处理。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月十五日法官助理严岑书记员方豫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执恢7号之五申请执行人：梁小平，男，汉族，1964年1月11日出生，住址：新疆伊宁市。被执行人：杨卫华，男，汉族，1977年1月8日出生，原住址：四川省阆中市，现住伊宁市。被执行人：宋代和，男，汉族，1966年5月24日出生，现住尼勒克县。被执行人：钟才兵，男，汉族，1966年7月13日出生，住址：尼勒克县。申请执行人梁小平与被执行人杨卫华、宋代和、钟才兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。执行期间申请人表示与被执行人先私下协商解决，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终320号民事判决书的执行。若申请人与被执行人未能协商解决，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马爱杰代理审判员 吴 辉代理审判员 韩文全二〇一九年十一月十四日书 记 员 魏 燕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3786号原告杨春红，女，1970年2月12日生，汉族，宁都县人，个体户，住宁都县。被告李武震，男，1974年10月14日生，汉族，宁都县人，个体户，户籍地：宁都县。现住宁都县。被告李武德，男，1977年5月7日生，汉族，宁都县人，户籍地：宁都县。现住宁都县。原告杨春红与被告李武震、李武德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告杨春红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及按2分的利率支付利息至借款还清之日（暂计至起诉之日利息为￥20000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月16日，被告以资金周转为由，向原告借款壹拾陆万元正（￥16万元），被告向原告出具了一份借条，说明被告向原告借款16万元正，并约定按2分的利率支付利息。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款10万元正。本院经审查认为，涉案借款是原告丈夫黄明生出借给两被告，且两被告向原告丈夫黄明生出具了借条。杨春红不是本案适格的原告。原告杨春红的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨春红的起诉。案件受理费2700元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇一九年十一月八日书记员  廖 玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督403号申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******。统一社会信用代码:91520303697542183U。负责人曾详，该公司董事长。委托诉讼代理人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:朱小敬，男，1977年11月28日出生，汉族，现住遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人朱小敬申请支付令一案，本院于2019年11月6日受理后，在被申请人朱小敬收到支付令之前，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司在被申请人朱小敬收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督403号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审 判 员  李 川二〇一九年十一月八日法官助理  胡晓松书 记 员  蒲 珊
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2094号 申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行 被执行人:罗广艳,孙亚林 本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人罗广艳,孙亚林借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监403号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗广艳,孙亚林银行存款人民币105581.03元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3541号原告：北京升华电梯集团有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：罗海闽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占武，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂华福，该公司员工。被告：临颍京辰置业有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：王晓赞，该公司执行董事。本院在审理原告北京升华电梯集团有限公司与被告临颍京辰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京升华电梯集团有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告北京升华电梯集团有限公司负担。审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭楠
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2785号 原告：郑小红。 委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：施迎风。 委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。 原告郑小红与被告施迎风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小红的委托诉讼代理人周明、被告施迎风的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息（从2019年5月1日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2015年下半年，被告向原告借款50000元，原告依约履行了出借义务，后原告要求被告还款，但被告至今未还。 被告施迎风辩称：1、原告主张的事实与理由不成立，被告没有向原告借款50000元，该款项系原告承担担保赔偿责任而不是借款；2、原告主张利息没有任何依据；3、公安机关的两份笔录属于间接证据，并不能直接证明双方存在民间借贷法律关系，且笔录中的内容未经确认，原、被告的陈述存在诸多冲突和矛盾的地方，根据原告的陈述，双方存在工程施工合同法律关系，被告的欠款金额不是50000元。 双方当事人针对各自的诉辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的A1身份证复印件、人口信息查询系统信息，双方均无异议，本院予以采信；证据A2中的中国建设银行个人活期账户交易明细，来源合法，客观真实，可以证明原告向被告转款50000元的事实，本院予以采信；对证据A2中的二份笔录，虽然被告代理人对其合法性和关联性提出异议，但根据禁止反言的原则，被告本人应对自己在公安机关的陈述承担责任，且该份笔录中被告本人关于“2015年的6月或者7月底我个人找郑小红借了5万元，郑小红转账到我的农业银行6228480058188XXXXXX，武汉新华支行的账户上”与原告提交的建行转款凭证的内容基本相互印证，虽然在转款时间上存在差异，但相隔时间不长，且转款金额与收款账户一致，故该笔录可以证明原告向被告借款50000元的事实，本院予以采信；现被告代理人提出异议称当时的陈述不真实，应提交充分的证据予以证明，因其未能提交，应承担举证不能的法律后果，故对其异议本院不予支持；对被告提交的B1农行交易明细单（2015年1月至7月），可以证明原、被告之间在2015年频繁发生资金交易往来，但不能证明款项用途，不足以推翻被告在笔录中认可涉案款项系属个人借款的陈述，亦未能提交证据证明该款项系属保证金或工程费用，故该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；证据B2系银行汇款明细，被告未能举证证明其转账系受到原告的指示，与本案的关联性无法确认，本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年上半年，郑小红与施迎风通过他人介绍认识。2015年8月13日，郑小红向施迎风的银行账户转款50000元。2019年4月17日，施迎风在泉口派出所的询问笔录中自述系“我个人找郑小红借了5万元，郑小红转到我的农业银行6228480058188XXXXXX，武汉新华支行的账户上”，并自认“2015年底的时候我跟郑小红说剩下的50000元，等我有钱的时候给你，没有跟郑小红说具体时间，郑小红表示同意，并说你什么时候有什么时候给我就行。之后跟郑小红一直保持联系，郑小红说他老婆最近跟他闹离婚，所以过来报案找我要钱”。 本院认为，虽然原、被告在公安机关陈述的债务总额并不一致，但对于2015年8月13日发生的这一笔50000元转款的陈述基本相同，原告陈述系“施迎风跟我说工程上需要钱要我转10万元给他，我通过银行转账只转了5万元给施迎风了”，被告陈述系“我个人找郑小红借了5万元”，即双方均认可该50000元系被告向原告借款而发生，且原告已履行了出借义务，故双方之间民间借贷关系成立，对原告关于被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。被告代理人在庭审中辩称50000元系保证金或工程费用，但未能提交相应证据予以证明，亦与被告本人在公安机关的陈述相违背，对其该项抗辩本院不予支持。关于利息，因原、被告并未约定借款期限和利息，结合双方提交的证据，原告最早系在2019年3月7日向公安机关报案主张债权，现原告主张被告自2019年5月1日起按照年利率6%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金50000元，并按照年利率6%的标准自2019年5月1日起支付利息至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告施迎风于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小红借款50000元，并按照年利率6%的标准自2019年5月1日起支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施迎风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  杨涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理古立萍 书记员王敏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16900号 原告靳鹏艳，女，1982年2月9日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人姜珂，陕西赛达律师事务所律师。被告吕俊毅，男，1979年8月11日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告靳鹏艳与被告吕俊毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜珂到庭参加诉讼，被告吕俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月7日，被告向其借款5.3万元，承诺两个月归还，并出具借条一份，约定2016年11月7日还款。借款期满，被告未还款。其催讨未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告立即向其偿还借款本金5.3万元及利息7152.46元（以5.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月7日起暂计算至2019年9月9日，并实际计算至借款全部清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：《借条》一份载明：“今借到靳鹏艳5.3万元，还款日期为2016年11月7日。她二姨3万元，等驾坡他伯1万元，她大姑1万元，她妈3000元。欠款人处显示有吕俊毅签字摁印，落款时间2016年9月7日”。庭审中，原告诉称，2016年8、9月，被告以偿还贷款为由向其借款，因其亦无经济能力，即通过其母向亲友借款5.3万元，而后出借给被告；被告于2016年9月7日向其出具借条一份，约定2016年11月7日还款；借条出具前一天其将5.3万元交给被告，被告未向其偿还任何款项；借条所载的亲属及金额字样，系明确其出借给被告5.3万元现金的资金来源。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。原告以借条主张被告偿还借款5.3万元，被告并未抗辩上款已偿还，亦未提交证据，被告理应按约偿还，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息，被告逾期偿还借款，原、被告虽未约定利息，但被告逾期还款违反约定，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数及标准均在法定范围之内，但应自2016年11月8日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕俊毅于本判决生效后十日内向原告靳鹏艳偿还借款5.3万元。二、被告吕俊毅于本判决生效后十日内向原告靳鹏艳支付利息（以5.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月8日起计算至判决给付之日止）三、驳回原告靳鹏艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  付  蕾人民陪审员  马建青                       人民陪审员  王中琴   二〇一九年十月三十日       书  记  员  杨 靓   1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4585号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：郑红，女，汉族，1968年8月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑红金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初1559号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初1559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员 王        宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1162号申请人：交通银行股份有限公司长沙宁乡支行，住所地宁乡玉潭街道花明北路8号。负责人：肖泽行，该公司董事长。被申请人：唐龙山，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7484号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人曾剑利的银行存款605102.94元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人曾剑利的银行存款605102.94元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21777号原告：朱宁，男，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：王雪莉，女，1973年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告朱宁与被告王雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理过程中，原告朱宁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告朱宁负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3941号之三申请执行人聂某，男，汉族，1966年7月24日出生，住北京市。被执行人路某，男，汉族，1990年6月16日出生，住汝州市。本院在申请执行人聂某申请执行被执行人路某民间借贷纠纷一案，现因被执行人路某已按生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路某在中国建设银行账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  孙洪涛二〇一九年十一月二十九日书记员  赵乐乐合议笔录时间：二O一九年十一月二十九日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛（承办人）、金根周书记员：陈鹏磊评议申请人聂某申请执行路某民间借贷纠纷一案。记录如下：孙洪涛：关于申请执行人聂某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人路某已按生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，解除对被执行人路某在中国建设银行6236683000001206497_156_1账户内存款人民币19000.00元的冻结。金根周：同意承办人意见。闫鹏飞：同意承办人意见。合议庭合议后决定：解除对被执行人路某在中国建设银行6236683000001206497_156_1账户内存款人民币19000.00元的冻结。合议庭成员签名：
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更693号罪犯王聪，男，1992年12月21日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省诸城市。因犯运输毒品罪经云南省昆明铁路运输中级法院于2016年9月29日作出(2016)云71刑初78号刑事判决，以被告人王聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年3月5日起至2030年3月4日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2016年10月17日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第373号报请减刑建议书提出，罪犯王聪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王聪减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯王聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止，共获表扬6个。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯王聪在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月5日至2029年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9368号申请人：方毅，男，1996年8月16日生，汉族，现住苏州。委托代理人：盛震鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人：吴海燕，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人：潘虹，男，1970年3月25日生，汉族，住苏州市。方毅与潘虹民间借贷纠纷一案，方毅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计10万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘虹名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月十五日书记员  罗翠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢569号 关于杨生利申请执行中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执19101号申请执行人:北京焱鑫睿宸商贸中心，住北京市石景山区时代花园东街**院**楼**306。法定代表人：孙炳姝，经理。被执行人：北京赞成国际投资有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街****。法定代表人：张勃。申请执行人北京焱鑫睿宸商贸中心与被执行人北京赞成国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初7927号民事调解书已经发生法律效力，因北京赞成国际投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。北京焱鑫睿宸商贸中心向本院申请执行，要求被执行人北京赞成国际投资有限公司支付北京焱鑫睿宸商贸中心支付款项58321元（其中货款57700元、案件受理费621元），执行费775元。本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人已经不在北京市西城区xxx室处经营，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8500号 西安东邦地暖安装工程有限公司 浙江省建工集团有限责任公司西安分公司： 申请执行人西安东邦地暖安装工程有限公司与被执行人浙江省建工集团有限责任公司西安分公建设工程施工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初16956号调解书已发生法律效力。被执行人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安东邦地暖安装工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还396873.26元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向被执行人履行完毕本案全部案款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8500号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1441号上诉人（原审原告）：王某，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：樊某，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人王某因与被上诉人樊某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年十一月十三日书记员  闫 婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢157号申请执行人：潘正军,男性,1972年7月6日出生,住盐边县，身份证号：5104221972********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，系该公司总经理。关于申请执行人潘正军与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11680元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初869号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 立
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初454号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人步月华，女，1958年7月4日出生，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省海盐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月29日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第47号起诉书指控被告人步月华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人步月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年至2018年12月期间，被告人步月华以贩卖为目的，在海盐县通元菜场附近摆摊收购水产的过程中，从金某2（另案处理）等人处收购非法捕捉的野生鸟类220余只，后于2018年12月28日被查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述野生鸟类均系国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。到案后，被告人步月华如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人步月华拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人步月华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的证人朱某、徐某、金某1、康某、姚某、林某、金某2的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、搜查笔录、清点记录及抽样记录、辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，海盐县人民政府关于严禁猎捕经营陆生野生动物的通告等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人步月华明知是他人非法狩猎所得的野生动物仍予以收购，数量达220余只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人步月华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人步月华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的鸟类由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2592号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路**，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：林葛先，男，1973年4月18日出生汉族，初中文化，个体运输业，住安徽省天长市。被告：陶永华，女，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与林葛先、陶永华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2592号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十五日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3335号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康晨光，董事长。 委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。 被告：张鹏冲，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省安国市。 原告济南万福信息科技有限公司与被告张鹏冲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行了审理。 济南万福信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏冲偿还借款人民币95000元及利息（以95000元为基数，自2017年7月29日按年利率23.76%计算至偿还完毕之日止），并支付违约金（以95000元为基数，自2018年1月29日按每日万分之五计算至偿还完毕之日止）；2.判令张鹏冲承担本案的律师费14000元；3.判令张鹏冲承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，张鹏冲通过案外人北京乐象科技有限公司服务平台向高嘉希借款95000元，合同约定借款期限为6个月，自2017年7月29日至2018年1月29日止，借款月利率为1.98%，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。并约定如因本合同发生争议，不能协商一致的应向债权人所在地人民法院诉讼，债权转让的应向债权受让人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，高嘉希将所借款项转账给张鹏冲，但张鹏冲未按照合同约定还款付息，现高嘉希将该债权转让给济南万福信息科技有限公司，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定赋予合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议约定管辖法院的权利的同时，限制了约定管辖法院的范围，即约定的应是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同的出借人高嘉希、借款人张鹏冲、借款服务平台北京乐象科技有限公司均不在商河县辖区内，商河县与案件争议并无实际联系，本案不应由商河县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，济南万福信息科技有限公司起诉不符合法定条件，故本院对其起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告济南万福信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  石玉珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  张立洁
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1251号之一 原告：贵州省岑巩县鼎立综合开发有限公司，住所地贵州省岑巩县新兴舞水路。 法定代表人：詹绍军。 被告：鹤壁市金润建筑劳务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄村民委员会。 法定代表人：李刘分。 原告贵州省岑巩县鼎立综合开发有限公司诉被告鹤壁市金润建筑劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告鹤壁市金润建筑劳务有限公司的银行存款61000元，冻结期限为一年，即自2019年11月22日至2020年11月21日止，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨海军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0623行初130号 原告：钱某，男，藏族，住天祝藏族自治县。 委托代理人：李某1，甘肃李某1律师事务所律师。 委托代理人：哈某，甘肃李某1律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县自然资源局。 法定代表人：赵某，该局局长。 出庭负责人：张某1，该局副局长。 委托代理人：焦某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县住房和城乡建设局。 法定代表人：毛某，该局局长。 出庭负责人：徐某1，该局副局长。 委托代理人：李某2，甘肃华藏律师事务所律师。 委托代理人：张某2，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县城市管理综合执法局。 法定代表人：徐某2，该局局长。 出庭负责人：刘某，该局副局长。 委托代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告钱某诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告钱某的委托代理人李某1、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭负责人张某1、委托代理人焦某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭负责人徐某1、委托代理人李某2、张某2，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭负责人刘某、委托代理人罗某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1987年，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖混结构的经营用房屋44平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。 被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局辩称，原告方没有涉诉房屋的权属证明，与本案没有利害关系，原告没有诉讼的主体资格。 被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除，答辩人会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 经审理，原告既未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明原告对涉诉房屋具有所有权，不能证明原告系本案涉诉行政行为的相对人及与本案涉诉行政行为有利害关系。本院认为，原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱某的起诉； 案件受理费50元，退还原告钱某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李占军 审判员  邵金翔 人民陪审员  柳兴宇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马辉存
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5401号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)法定代表人：张国平，系安徽天长农村商业银行董事长。委托代理人：丁明军，系安徽天长农村商业银行员工。委托代理人：高春林，系安徽天长农村商业银行员工。被告:瞿安云,男,汉族,1972年1月18日出生,初中文化,个体药房经营户,住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告瞿安云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人高春林、被告瞿安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金70000元,并要求被告承担利息(自2012年6月28日至2013年5月31日按照年利率10.727标准执行,自2013年6月1日起至实际还款日期间按照16.0905%标准执行、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由:2012年6月28日原、被告之间签订了《个人担保借款合同》1份,合同约定,被告1向原告借款人民币70000元,约定贷款年利率为固定利率10.727%。约定到期未还罚息率在贷款利率基础上上浮50%,期限至2013年5月31日,结息方式为利随本清。双方并约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款到期后被告未按照合同约定的义务履行,其行为已构成违约。现为维护原告合法权益不受侵犯,依据《合同法》等相关法律规定,依法向人民法院起诉,请求依法判决。被告瞿安云辩称：贷款70000不错，具体日期记不清了，我要分期还，一次性还完经济能力跟不上。天长农商行为支持其主张提供了以下证据：借款合同、借款借据，证明被告借款事实。本院经审理认定的事实如下：2012年6月28日被告瞿安云与原告天长农商行签订了《个人担保借款合同》1份，合同约定瞿安云向天长农商行借款人民币70000元，约定贷款年利率为固定利率10.727%，到期未还罚息率在贷款利率基础上上浮50%，借款期限至2013年5月31日日，实行利随本清、到期一次性归还借款本息的还款方式，同日天长农商行将该借款70000元汇入瞿安云账户。贷款到期后经天长农商行多次催要，被告一直拖欠未还，引起诉讼。本院认为，本案《个人担保借款合同》所涉借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。被告瞿安云未按合同约定还本付息，其行为构成违约。天长农商行要求瞿安云归还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告瞿安云于本判决生效之日起30日内归还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期利息（自2012年6月28日至2013年5月31日按照年利率10.727%计算；自2013年6月1日至本判决确定还款之日按照16.0905%标准执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告瞿安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年十一月二十七日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3706号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:程维，男，1970年1月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程维金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇一九年十一月十三日 书记员  向 红
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1155号之一 申请执行人：黄贤德，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许文忠，男，1949年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄贤德与被执行人许文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许文忠在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行,申请执行标的人民币10000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人许文忠的银行账户。查封了被执行人许文忠名下的闽Ａ×××××比亚迪牌汽车及闽Ａ×××××江淮牌汽车,但均未实际扣押到案。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5217号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：陈晨,男,1989年12月8日出生,汉族，住：河南省安阳县。 本案于2019年7月1日立案，执行标的为被执行人陈晨向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司支付借款本金5000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以借款本金5000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月12日起计算至被告付清本金之日止）、律师费300元、案件受理费25元、执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法查封了被执行人陈晨所有的车牌号为豫Ｅ×××××福特牌汽车车籍予以查封，现该车下落不明，暂不具备处置条件。本院依法对执行人房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初411号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月七日 书记员 庄文强
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审60号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：漆正杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月19日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）22号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给总路咀镇黄泥塘村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）22号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定。申请执行人申请执行的第1项内容符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行；申请执行的第2项内容不属本次审查范围，其作出的相应行政行为应自行依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）22号行政处罚决定中第1项准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 敏