wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3077号原告：崔文杰，女，1968年12月3日出生，汉族，住址铁岭县。原告：边闯，男，1989年8月16日出生，汉族，住址铁岭县。二原告委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。负责人：于佰全，系该公司总经理。委托代理人：高健，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。原告崔文杰、边闯与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地保险铁岭公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔文杰及原告崔文杰、边闯委托代理人陈瑞峰，被告大地保险铁岭公司委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔文杰、边闯向本院提出诉讼请求：1、请求被告向二原告赔偿因受害人边某意外死亡的保险金3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月24日，受害人边某投保了大地畅达驾驶人员意外伤害保险，投保金额为3万元。2019年6月29日边某驾驶辽Ｍ×××**号普通摩托车肇事死亡。经铁岭市公安局交警支队作出交通事故认定书认定，边某承担事故的全部责任。原告认为，投保人边某向被告投保了驾驶员意外伤害保险，其在保险期间驾驶摩托车意外死亡，该意外死亡符合双方保险合同约定的保险责任第五条、第六条一款（一）项之规定，被告应按照边某的投保金额向二原告做出赔偿。另外，边某在与被告签订保险合同时，被告未就保险合同中的免责条款和内容尽到向投保人作出提示和明确说明义务，故按照合同法第十七条二款的规定，合同中免责条款不产生效力。原告上述请求合法有据，望法院支持原告的诉讼请求。被告大地保险铁岭公司辩称：本案受害人边某在本公司投保了畅达意外伤害保险，保险金额3万元，事发在保险期限内，因边某系酒驾肇事，不属于保险赔偿范围，本公司不同意承担赔偿责任。对原告出示证据的审核与认定1、户口本、介绍信（证明二原告与边某的关系）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；2、交通事故认定书（证明投保人发生了交通事故）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；3、尸体检验鉴定意见书、铁岭市公安局出具的死亡证明书（证明边某死亡原因）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；4、边家村村委会介绍信（证明边某父母双亡）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；5、驾驶证、投保单、死者身份证复印件（证明边某投保情况）。经质证，被告没有异议，本院予以采信。被告大地保险铁岭公司未向法庭出示证据经审理查明：2019年6月24日，边某在被告大地保险铁岭公司投保了大地畅达驾驶人员意外伤害保险，投保金额为3万元，保险期限至2020年6月24日。2019年6月29日14时，边某酒后驾驶辽Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿铁岭市新城区黑龙江路湿地内沙山子村通往边家村的道路由东向西行驶至肇事地点时，撞至道路南侧树木，发生交通事故，致边某死亡。原告崔文杰为边某妻子，边闯为边某儿子，边某父母已去世。另查明：被告大地保险铁岭公司在庭审中自认对于酒驾肇事保险公司免除保险责任条款没有向边某履行书面告知的义务。虽辩称边某为电话投保，但没有通话录音资料。本院认为，边某在被告大地保险铁岭公司投保了大地畅达驾驶人员意外伤害保险，投保金额为3万，边某在保险期限内驾驶摩托车肇事死亡，被告大地保险铁岭公司应按保险合同约定履行赔付义务。二原告作为边某的法定保险受益人，向本院提起诉讼，主体资格适格。由于被告大地保险铁岭公司没有向法庭提供已向边某履行对于酒驾肇事保险公司免除赔偿责任条款告知义务的证据，故此免责条款对边某不产生效力。综上，被告大地保险铁岭公司应按保险合同约定向二原告履行给付赔偿款3万元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第四十四条一款（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务），《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后20日内，给付原告崔文杰、边闯保险赔偿金3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费550元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  朱亚涛人民陪审员  王文树二〇一九年十一月五日书 记 员  吕爱华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1533号上诉人（原审原告）何俊兰，女，汉族，1973年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。委托代理人龚磊，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人叶晨，该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师上诉人何俊兰因与被上诉人深圳市市场监督管理局行政登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人深圳市市场监督管理局于2005年3月11日作出的核准活力宝公司变更登记的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人对上述变更登记行为不服，提起行政诉讼的最长起诉期限应适用前述法律规定的五年之期限。其于2019年6月17日向原审法院提起诉讼，已超出前述法定最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十二日书记员  汪雨晗
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2600号被执行人：贾良贵，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。贾良贵罚金一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826刑初139号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾良贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826刑初139号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员  万金龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2216号申请执行人：任贵友，男，汉族，1954年12月15日生，住四川省。被执行人：泸州巨能科技有限公司，住所地四川省。本院在执行申请执行人任贵友与被执行人泸州巨能科技有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人任贵友向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2019）川0502民初4010号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人任贵友的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执2216号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月七日书记员 蓝 英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特175号 申请人：张晓宁，男，1964年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人张晓宁与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付原告张晓宁约金2901.6元。 本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张晓宁与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月七日 书记员 于艾诺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14181号原告：银川千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园**商住楼**营业房。法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金娥，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：莫立锋，男，1982年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：莫良栋，男，1955年3月23日出生，汉族，系被告莫立锋父亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川千佳物业服务有限公司与被告莫立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告银川千佳物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川千佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川千佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川千佳物业服务有限公司负担。审 判 员 路建军二〇一九年十一月十二日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4411号 原告：陈贵，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：傅德雄，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈贵与被告傅德雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈贵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈贵申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈贵负担。 审判员  李丰 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终941号上诉人（原审原告）：易永山，男，1964年7月21日出生，住广水市。委托诉讼代理人：高明国，湖北鄂北律师事务所律师，受广水市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：湖北佰钧汉医药有限公司，住所地：武汉市江岸区江景大厦****。法定代表人：陈砚军，执行董事。委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。上诉人易永山与被上诉人湖北佰钧汉医药有限公司因劳动争议一案，原由湖北省广水市人民法院于2017年11月28日作出（2017）鄂1381民初1107号民事判决，湖北佰钧汉医药有限公司不服提起上诉，本院审理后于2018年12月17日裁定发回重审。湖北省广水市人民法院重审后于2019年7月22日作出（2019）鄂1381民初864号民事判决，易永山不服提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易永山及其委托诉讼代理人高明国、被上诉人湖北佰钧汉医药有限公司的委托诉讼代理人朱东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易永山上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由湖北佰钧汉医药有限公司负担。事实和理由：2009年3月，湖北紫荆医药有限公司聘用其为业务员，负责广水市境内的药品销售，承诺为其办理社会保险，后一直未办。湖北佰钧汉医药有限公司成立后，2016年7月，该公司无故将其辞退，但未办理任何手续。上述二公司侵害其合法权益。湖北紫荆医药有限公司注销时，公司股东黄劲等人亦未依法处理，一审判决遗漏当事人。湖北佰钧汉医药有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决遗漏当事人系因易永山起诉的只有一个当事人，一审系发回重审，易永山未申请追加相关当事人。易永山向一审法院起诉请求：1、补偿劳动保险费62400元；2、补偿失业保险金13090元；3、本案诉讼费由湖北佰钧汉医药有限公司负担。一审法院认定事实：湖北紫荆医药有限公司于2009年2月13日成立，法定代表人黄劲。2009年3月，黄劲与易永山口头约定，由易永山负责广水市部分医疗机构的药品销售、收取公司发运至广水的药品和向公司反馈上述医院的需药信息，承诺给予养老保险、失业保险金等福利待遇。双方当时没有签订书面劳动合同。易永山遂根据黄劲的指示向上述医疗机构投递药品，黄劲每月向易永山的银行卡内汇入报酬，并支付了工作期间的其他费用，年终给予易永山一定的奖励金。该公司于2015年5月8日注销，注销时公司股东为黄劲、邓毓芳、何九红、王刚。湖北佰钧汉医药有限公司于2014年1月10日注册成立，法定代表人陈砚军，现股东为陈砚军、冶金明、叶强、周雅馨，该公司目前仍存续。另查明，2017年4月7日，易永山向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、补偿劳动保险费62400元；2、补偿医疗保险费4000元；3、补发工资2000元。当日，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2017）093号《不予受理通知书》，以易永山的仲裁申请超过法定时效期间为由不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、湖北佰钧汉医药有限公司与湖北紫荆医药有限公司之间的关系；2、易永山与湖北佰钧汉医药有限公司是否具有劳动关系，该公司是否应当支付易永山劳动保险等费用。湖北佰钧汉医药有限公司与湖北紫荆医药有限公司之间的关系，从两公司的注销成立日期、股东人员结构等情况反映，湖北佰钧汉医药有限公司并非是湖北紫荆医药有限公司变更名称的新公司，或者是因湖北紫荆医药有限公司合并、分立等原因而形成的新公司，二者并无法律上的承继关系。是否具有事实劳动关系，应从劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，劳动工具是否由用人单位提供等情况予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己的主张,有责任提供证据。本案中，易永山与湖北佰钧汉医药有限公司未签订劳动合同，易永山未能提供证据证实其接受该公司管理，由该公司支付劳动报酬，并且黄劲在该公司仅担任经理职务，仅系该公司的原股东，其个人向易永山发放工资报酬没有证据证实属公司授权的行为。综上所述，对易永山的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回易永山的诉讼请求。一审案件受理费10元，由易永山负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，根据本案已查明的相关事实，关于易永山与湖北佰钧汉医药有限公司之间是否存在劳动关系的问题，易永山未提供充分证据证明与湖北佰钧汉医药有限公司已签订劳动合同并履行或存在事实劳动关系，未证明易永山从事的工作系由湖北佰钧汉医药有限公司管理、控制，亦未证明易永山从黄劲处取得报酬系湖北佰钧汉医药有限公司发放，所完成的劳动成果系湖北佰钧汉医药有限公司业务的组成部分，故易永山与湖北佰钧汉医药有限公司之间不存在劳动关系，一审判决驳回易永山的诉讼请求并无不当。关于一审遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。在本案第一次审理时，易永山只起诉了湖北佰钧汉医药有限公司，一审法院在审理的（2017）鄂1381民初1107号一案中依职权追加黄劲、邓毓芳、王刚、何九红参加诉讼，该案已被本院（2018）鄂13民终873号民事裁定撤销。根据现有证据，黄劲等人与易永山之间并不存在劳动关系，一审法院未将黄劲等人列为案件的当事人虽有瑕疵，但并不影响案件的实体处理。综上，易永山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由易永山负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峻审判员 程朝晖审判员 尚晓雯二〇一九年十一月二十八日法官助理兰京书记员万玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2078号之二 申请执行人：庄友信，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地莆田市秀屿区，现住南平市建阳区。 被执行人：黄勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人庄友信与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2768号 原告：陈锦国，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：杨建东，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理陈锦国与杨建东民间借贷纠纷一案中，陈锦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，陈锦国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费920元，减半收取460元，由陈锦国负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阮钊恒
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢102号 申请执行人：刘小英，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘升文，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘小英与被执行人刘升文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）湘0281民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小英于2019年5月20日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年5月21日向被执行人刘升文邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年5月21日、10月14日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人刘升文的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年5月21日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人刘升文的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年5月21日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人刘升文不动产登记信息，因被执行人无房屋登记信息，集体土地及附着物无产权登记，故本院处置不能； 四、2019年8月8日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘升文住房公积金情况，反馈被执行人刘升文无公积金账户信息； 五、2019年5月21日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人刘升文收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 2019年11月1日，本院对被执行人下达限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月1日，本院应执行的金额为71585元，已执行0元，尚未执行标的71585元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执恢102号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月一日 书记员 谢 文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执497号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，统一社会信用代码：91520000914413776P，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：黄宏波。被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000722105306P，，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼**法定代表人：胡彬。被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510000777943235C，住所地四川省成都市青羊区金泽路**。法定代表人：景宏年。本院依据生效的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终1249号民事判决书，贵州省高级人民法院（2019）黔执24号执行裁定书，受理指定执行中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为：(2019)黔01执497号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1、被申请人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司向申请执行人支付9950万元及利息、逾期利息、复利、迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司对上诉第一项款项承担连带清偿责任；3、被执行人共同负担案件受理费及保全费、执行费。但被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2019年4月1日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查到被执行人可供执行财产。2、本案在诉讼过程中，贵州省高级人民法院对被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司持有四川鼎能建设（集团）有限公司价值101503469元股权进行冻结，本案予以继续冻结。为便于执行，经申请执行人同意，本院将该股权的执行权移交到申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司的另案中处置，另案案号为(2019)黔01执496号，故本案现无财产处置。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月23日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本案现没有可供执行处置的财产，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执497号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十四日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1124号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码91430900MA4L150196。负责人：刘志良，该支行主任。被执行人：钟小春，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：桂艳，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘运兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人钟小春、桂艳、刘运兵借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9184号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈龙的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈龙承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、陈龙是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈龙主张的通知办证之日止。 陈龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈龙向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈龙支付逾期办证违约金24603元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款957321元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，陈龙（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为957321元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈龙依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈龙于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月19日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈龙发出办理不动产登记的通知，通知陈龙自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈龙已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月19日向陈龙交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈龙于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈龙主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月19日实际交房，陈龙诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈龙自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，陈龙主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向陈龙支付的逾期办证违约金为957321元×234日×0.01%计22401元。对陈龙超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈龙支付逾期办证违约金22401元；二、驳回陈龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈龙与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈龙未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王亚珊 -4- -5-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2080号申请执行人朱群群，男，1966年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人李成（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人鲍智（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人陈青云，女，1949年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人戴义德，男，1948年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人朱群群与被执行人陈青云、戴义德民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付709,762元，案件执行费9,498元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款71,732.69元，执行费9,498元。经查被执行人陈青云名下有一台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。反馈结果显示被执行人名下未有银行存款等其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员 刘      有      明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：李赛华，女，汉族，1984年6月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李赛华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告李赛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金24398.13元、利息1940.1元、费用3472.39元等，合计金额31655.29元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李赛华未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金24398.13元、利息违约金等7257.16元，总金额共计31655.29元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李赛华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金24398.13元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等7257.16元，并以24398.13元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，公告费260元，合计814元，由被告李赛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1531号申请执行人：李敬东，男，生于1969年11月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：彭钺（曾用名：彭青美），男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：田晶娥，女，生于1985年4月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施硒味精酿啤酒有限公司，住所：建始县业州镇工业园小区号。法定代表人：彭钺，该公司董事长。关于申请执行人李敬东与被执行人彭钺、田晶娥、恩施硒味精酿啤酒有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭钺、田晶娥、恩施硒味精酿啤酒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬东于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人彭钺、田晶娥、恩施硒味精酿啤酒有限公司偿还借款464000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人李敬东向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6939号申请执行人：许琳，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地及居住地上海市静安区。被执行人：上海弘明餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王觉敏，该公司执行董事。申请执行人许琳与被执行人上海弘明餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初2758号民事判决已经发生效力，申请执行人许琳向本院申请执行，要求被执行人上海弘明餐饮管理有限公司按民事判决书给付许琳租金等人民币186,000.00元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币2690元。执行立案后，本院向被执行人上海弘明餐饮管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查。后被执行人到庭财产申报，但未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海弘明餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人许琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  屈丽娜审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4473号申请执行人：李静，女，1992年10月29日生，汉族，住群力海富锦。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地，哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：张鹏本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第269-2号仲裁裁决书执行申请执行人李静与被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的20830.92元。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人李静不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十三日书记员  谢 青
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初416号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张小喜，男，1980年2月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。2000年11月20日因犯诈骗罪被巨野县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元;2013年5月21日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2014年9月5日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2017年10月31日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2018年5月10日因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年8月2日由金乡县公安局执行逮捕。指定辩护人郭韦韦，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张小喜犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张小喜及其指定辩护人郭韦韦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日11时左右，被告人张小喜在金乡县王丕街道淳集桥西兴田农资门市部前盗窃被害人刘某货车内的钱包，盗取现金1300元。2019年7月10日8时左右，被告人张小喜在金乡县胡集镇宋屯村东空地盗窃被害人莫某面包车内oppoR9PLUS手机一部，经金乡县价格认证中心鉴定价值为400元。2019年7月10日10时左右，被告人张小喜在金乡县羊山镇邱官村东侧永茂晟蔬菜加工厂值班室内盗窃被害人赵某面包车内oppoR9手机一部，经金乡县价格认证中心鉴定价值为300元。针对上述指控，公诉机关提供了张小喜的人员基本信息等书证，证人王某等人的证言，被害人刘某等人的陈述，被告人张小喜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以支持。公诉机关认为,被告人张小喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张小喜在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人张小喜认罪认罚，综合考虑本案情节，建议对被告人张小喜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了违法人员信息、张小喜指认其盗窃刘某钱包及莫某手机的现场位置的照片、认罪认罚具结书、（2013）巨刑初字第109号刑事判决书、（2014）金刑初字第187号刑事判决书、（2017）鲁1723刑初224号刑事判决书、（2018）鲁1725刑初161号刑事判决书、罪犯档案资料、金公（胡）行罚决字[2019]1449号行政处罚决定书等书证，证人熊某、王某的证言，被害人刘某、莫某、赵某的陈述，被告人张小喜的供述与辩解，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2019]65号、66号价格认定结论书，金乡县公安局制作的K3708285500002019060001号、K3708285300002019070004号、K3708285200002019070002号现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料及调取录像说明，抓获经过等证据证实。被告人张小喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张小喜的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人张小喜具有以下从轻、减轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；当庭自愿认罪悔罪，认罪态度诚恳，且已签字具结。请求法庭对被告人张小喜从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后金乡县公安局依法扣押了被告人张小喜所盗窃赃物oppoR9PLUS、oppoR9手机各一部，且已分别发还被害人莫某、赵某。2019年11月11日，被告人张小喜的近亲属代其向本院缴纳退赔款1300元、罚金2000元。还查明，被告人张小喜2019年7月11日因盗窃莫某面包车内oppoR9PLUS手机一部被金乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被金乡县公安局刑事拘留。因本案所涉盗窃行为已羁押12天。同时查明，被告人张小喜2000年11月20日因犯诈骗罪被巨野县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元;2013年5月21日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2014年9月5日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2017年10月31日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2018年5月10日因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2019年3月29日刑满释放。本院认为，被告人张小喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张小喜曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张小喜到案后愿意接受处罚，所盗赃物手机已追回发还被害人，所盗赃款已退赔，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张小喜退赔的1300元发还被害人刘某；因本案同一犯罪事实被行政处罚的时间，依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止;罚金已缴纳）；二、被告人张小喜退赔的1300元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十一月十二日书记员  陈佩佩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4265号申请人：李桂连，女，1948年5月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人:王晶，女，1982年8月6日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王晶的鲁Ｈ×××××号小型面包车。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人王晶的申请。案件申请费220元，由申请人王晶预交。审判员  戴风玲二〇一九年十一月五日法官助理丛广一书记员杜倩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3814号原告：何秀婕，女，汉族，1994年6月3日出生，住沧州市。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：陈崇杰，男，汉族，1957年9月2日出生，住沧州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。原告何秀婕与被告陈崇杰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告何秀婕于2019年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告何秀婕的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何秀婕撤回起诉。案件受理费88元，由原告何秀婕承担。审判员  李文慧二〇一九年十一月四日书记员  贾汉青
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2042号原告：通河县红旭物业管理有限公司法定代表人：牟君，男，职务：经理。被告：张国强，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县红旭物业管理有限公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县红旭物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十七日书记员  刘鉴慧
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初5722号 原告：王艳，女，1992年12月11日出生，汉族，陕西尚凡实业集团有限公司建筑工程预算员，住西安市灞桥区。被告：杨乐乐，男，1990年7月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告王艳与被告杨乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告杨乐乐经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款（本金加利息共计2023元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日、2018年9月28日，被告因其妻子在网上借高利贷需要资金偿还，先后两次向原告借钱；27日被告第一次向原告借款2000元（本借款为原告存款，考虑到同事关系及被告经济紧张，本借款不计利息），转账方式为支付宝，还款日期暂缓；28日被告第二次向原告借款5000元，转账方式为支付宝，本借款分10期偿还，且双方约定还款方式为微粒贷规定的还款日期及方式，被告承诺按时还款；自2018年11月16日至2019年6月21日被告向原告还款8期总计5443.5元，按照微粒贷规定的还款日期2019年7月16日已经到期，但被告未及时归还借款；2019年7月13日至2019年7月21日，原告多次向被告提醒已经逾期，但被告一直没有回复，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭举证，被告未到庭，丧失质证权利。对原告提供的支付宝转账记录截图、微粒贷借款明细（手机截图）、还款记录及催款记录（均手机截图）、聊天记录等证据本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年9月27日，被告向原告借款2000元，后归还1000元。2018年9月28日，被告再次向原告借款，双方约定，原告替被告从微粒贷借款5000元，由被告向微粒贷还款。后原告将借到的5000元转给被告，被告定期给原告转款归还了8期，后2期被告未向原告转款，原告自行还款共1023元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将2000元借给被告的事实有证据佐证，本院予以采信，原告已自认被告已归还1000元，本院予以采信，现原告要求被告归还下余的1000元，本院予以支持。被告通过原告向微粒贷借款，并承诺由自己还款，但后期未按约履行，导致原告代为还款1023元，原告主张该部分款项由被告向其支付的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨乐乐自本判决生效之日起10日内归还原告王艳借款2023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   刘江蕾人民陪审员   郑长福人民陪审员   苏  锦   二〇一九年十月二十五日 书  记  员   董肖娜1
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4371号申请执行人：马力工，男，1979年10月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨海涛，男，1967年1月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人马力工与杨海涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初3123号民事判决书，本院于2019年10月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人马力工的申请，本案的执行内容为：杨海涛偿还马力工10500元及利息，案件受理费44元，由杨海涛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨海涛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月8日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年10月9日对被执行人限制高消费；3、2019年10月18日于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月15日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马力工申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马力工表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 沈文斐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10101号 原告：宜兴盛坤纺织有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）。 法定代表人：周培华。 委托诉讼代理人：李蒋南、冯云飞,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴畅迈针织品有限公司，住所地绍兴市越城区启圣路以**202。 法定代表人：金张泉。 原告宜兴盛坤纺织有限公司(以下简称盛坤公司)与被告绍兴畅迈针织品有限公司(以下简称畅迈公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼。被告畅迈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款21139.95元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确本案案由系加工合同纠纷。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购加工货物，原告已依约向被告交付了相应的货物，但被告仅支付了部分款项，尚欠21139.95元未付清，被告于2018年3月9日将其名称由绍兴市梁禧针织品有限公司变更为绍兴畅迈针织品有限公司，后被告于2019年1月18日向原告交付了编号为26697014的转账支票一份，面额为21139.95元，后原告持票前往相关银行兑换，得知该支票系口头支票，原告联系被告核实相关情况，并要求其支付货款，但被告予以拒绝。现原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，被告于2018年3月9日将其名称由绍兴市梁禧针织品有限公司变更为绍兴畅迈针织品有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴畅迈针织品有限公司应支付原告宜兴盛坤纺织有限公司加工费21139.95元，并支付该款自2019年10月23日至实际款清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告宜兴盛坤纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告绍兴畅迈针织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1936号 原告：夏津县森祥电子产品有限公司，住所地：德州市夏津县雷集镇常安集村。 法定代表人：王兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地：天津市津**长青科工贸园重庆街**。 法定代表人：蔡素瑾，该公司经理。 原告夏津县森祥电子产品有限公司（以下简称森祥公司）与被告天津市圣思达电子有限公司（以下简称圣思达公司）加工合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森祥公司委托诉讼代理人房瑞坚、宗殿彬到庭参加诉讼，被告圣思达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告森祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告圣思达公司偿还加工费56345元及利息（利息自2019年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告为被告加工变压器线包，2019年6月24日经双方对账确认被告欠原告加工费56345元，约定分四次在2019年10月底前付清全部欠款，经多次催要未果。 为证明自己的主张，原告森祥公司向法庭提供了2019年6月24日原、被告双方签订的付款协议、2018年11月、12日、2019年1月加工产品对账单，证明被告圣思达公司欠原告加工费56345元，应在2019年10月份全部付清。 被告圣思达公司没有提出答辩亦没有向法庭提供证据。 经审理查明，原告森祥公司为被告圣思达公司加工产品，截止到2019年6月24日被告圣思达公司共欠原告森祥公司加工费56345元，双方2019年6月24日签订付款协议，该协议第三条约定欠款分四个月偿还，在2019年10月全部付清。被告圣思达公司没有付款。 以上事实，有原告森祥公司提供的付款协议，加工费对账单为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的加工合同、付款协议，内容合法，意思表示真实，被告应按付款协议约定付清加工费，逾期付款应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津市圣思达电子有限公司在判决生效之日起三日内给付原告夏津县森祥电子产品有限公司加工费56345元及利息（利息以本金56345元自2019年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告天津市圣思达电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇一九年十一月九日 书记员  王小丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周林炼，男，1980年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周林炼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周林炼下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周林炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周林炼偿还信用卡欠款共计人民币70979.37元（截止至2019年4月15日，欠款本金48464.32元、利息6004.72元、费用16510.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周林炼承担本案诉讼费用。事实和理由：周林炼于2007年7月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，周林炼尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70979.37元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周林炼诉至法院。周林炼在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周林炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月5日，周林炼向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周林炼签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周林炼在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周林炼)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周林炼发放了卡号为51×××25的信用卡一张。随后，周林炼激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，周林炼尚有透支消费款本金48464.32元、利息6004.72元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16510.33元，共计70979.37元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周林炼在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周林炼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周林炼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周林炼偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周林炼按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周林炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林炼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48464.32元；二、被告周林炼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元、公告费15元，由被告周林炼负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周林炼在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1922号原告：酒泉市泉丰锅炉有限责任公司。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：韩忠林。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师，执业证号16209200710599269。被告：瓜州县锁阳城镇人民政府。法定代表人：尚红伟，镇长。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。原告酒泉市泉丰锅炉有限责任公司与被告瓜州县锁阳城镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市泉丰锅炉有限责任公司的委托诉讼代理人韩忠林、李生才及被告瓜州县锁阳城镇人民政府的委托诉讼代理人马长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市泉丰锅炉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款215000元；2.判令被告支付自2014年10月20日至实际付款之日止的拖欠货款利息，以同期贷款利率4.35%/年，暂计算利息41590.16元（暂计算至2019年8月20日）。以上共计256590.16元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。2014年7月23日，原告和被告签订《瓜州县锁阳城镇暖气锅炉采购合同》（以下称《采购合同》）。根据《采购合同》约定：被告采购原告的“4T常压热水锅炉”一台，货物价值（合同金额）305000元。应当在2014年9月1日前交货。约定的付款方式为：货物交付、验收合格并在开具发票后的15日个工作日内，被告支付合同金额50%的货款，运行三个月后在支付合同金额30%的货款，其余20%的货款作为质量保证金于正式验收合格之日起满一年后支付，原告根据合同的供货在被告验收合格后，在2014年9月安装，10月20日开始投入使用，根据合同约定，被告在2014年9月底前支付50%的货款，2015年1月20日前支付30%的货款，剩余的20%的货款应当于2015年10月20日前付清。被告没有按照合同约定支付货款。数年来，原告一直安排公司员工和车辆催讨款项，被告以各种理由拖延拒付，现具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告瓜州县锁阳城镇人民政府辩称，对原告酒泉市泉丰锅炉有限责任公司在本案中主张的锅炉款215000元无异议，但认为合同中没有就利息进行约定，不予支付。本院认为，被告瓜州县锁阳城镇人民政府承认原告酒泉市泉丰锅炉有限责任公司在本案中主张的事实，故对酒泉市泉丰锅炉有限责任公司主张的事实予以确认。被告在原告交付货物并验收合格后，未向原告按约履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。虽原、被告在买卖合同中未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，但原告作为出卖人以中国人民银行同期人民币贷款基准利率每年4.35%为基础，请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求依法应予支持。按照原、被告在合同中对付款时间的约定，2014年10月20日至2019年8月20日，利息为13146.83元[（305000元×50%-90000元）×4.35%/365天×1765天]；2015年1月20日至2019年8月20日，利息为18243.72元（305000元×30%×4.35%/365天×1673天）；2015年10月20日至2019年8月20日，利息为10177.80元（305000元×20%×4.35%/365天×1400天），以上合计40568.35元，本院予以确认。原告要求被告支付至实际付款之日止的拖欠货款利息，无确定数额，属于请求不明确的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告瓜州县锁阳城镇人民政府支付原告酒泉市泉丰锅炉有限责任公司货款215000元，限于本判决生效后30日内付清；二、被告瓜州县锁阳城镇人民政府支付原告酒泉市泉丰锅炉有限责任公司逾期付款利息40568.35元，限于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告酒泉市泉丰锅炉有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按简易程序审理，受理费减半收取2574元，由被告瓜州县锁阳城镇人民政府负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 高少华 二〇一九年十一月十一日书记员 吴秀娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2915号之一申请执行人石明文，男，汉族，1980年8月23日出生，住青岛市市**。被执行人卜哲，男，汉族，1985年1月3日出生，住滨州市邹平县。本院在执行申请执行人石明文与被执行人卜哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人石明文依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9574号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人卜哲名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7673号 原告：严松尧，男，1966年2月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：倪建武，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告严松尧与被告倪建武民间借贷纠纷一案，原告严松尧于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严松尧撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告严松尧负担。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  郑金永 人民陪审员  周银双 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  林 凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8570号 段林： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1952号 申请执行人邹吉利，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人邹丹，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人邹德欣，男，2000年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：邹丹，系申请执行人邹德欣姐姐。 被执行人邓刚，男，1966年4月21日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 被执行人王淑利，女，1968年12月9日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住丹东市振兴区。 上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0681民初1157号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓晓飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2053号原告：潘迎春，女，1975年1月16日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区。被告：赵博，男，1976年8月2日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告潘迎春与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘迎春到庭参加诉讼。被告赵博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘迎春向本院提出诉讼请求：1、请求凌河区人民法院依法判令被告赵博支付原告借款本金170000元、利息62364元、合计计232364元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵博以承揽河北通信在锦州移动公司工程项目铺设光缆急需流动资金为由，于2017年6月11日向原告潘迎春借款40000元（未提及利息），约定三个月后到期还款，但至今未如期给付借款。2017年10月14日被告通过潘迎春向齐丽敏借款50000元（月利息1000元，已给付至2018年3月），后由潘迎春代为偿还，由此产生的一切事宜由潘迎春主张权利。2017年12月13日被告向原告潘迎春借款80000元（月利息1600元，付至2018年3月）。后经潘迎春多次催款，被告赵博于2019年2月9日写下还款计划，承诺所借本金170000元和利息在五月底前全部还清，但至今未履行承诺。为保护原告合法权益，现依法起诉。被告赵博未作答辩。原告潘迎春围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年6月11日借条一张，证明被告赵博向原告潘迎春借款40000元的事实；2、2017年10月14日借条一张，证明经潘迎春介绍，赵博向齐丽敏借款50000元，并约定月利息2%；3、2017年12月13日借条一张，证明赵博向潘迎春借款80000元，并约定月利息1600元；4、2019年2月9日赵博出具的《还款计划》一份，证明被告赵博共欠原告本金170000元（拾柒万元）和利息；5、2019年10月10日齐丽敏出具的《情况说明》一份，证明2017年10月14日赵博向其借款50000元，本金已由潘迎春代为偿还，所产生的一切事宜，由潘迎春主张权利的事实；6、银行账户交易明细3张和微信截图27张，证明被告借款事实和原告催要还款过程。上述证据，经本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘迎春与被告赵博系朋友关系。被告因承揽通信工程缺少资金，于2017年6月11日向原告借款40000元，约定3个月一次还清，未约定利息，原告以现金形式交付给被告40000元，被告给原告出具借条，到期后被告未能偿还；2017年10月14日被告因铺设电缆向齐丽敏现金50000元，约定月利息2%，未约定归还日期，此款利息被告从借款当月开始支付至2018年3月，本金50000元由原告代为偿还齐丽敏；2017年12月13日，被告为移动工程，又向原告借款现金80000元，被告给原告出具借条，双方约定月利息每月支付1600元，被告按月支付至2018年3月。此后，被告未能偿还借款本金及利息，原告以微信方式向被告催要借款，被告于2019年2月9日给原告出具还款计划，承诺欠原告本金170000元加利息于2019年2月底前归还利息部分，3月底前归还50000元，4月底前归还70000元，5月底前全部还清。到期后，被告亦未能归还所欠借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告潘迎春借款给被告赵博，被告赵博理应按照约定的期限偿还欠款本金及利息；被告赵博经原告潘迎春介绍向齐丽敏借款，逾期未还，原告已代为偿还，该事实被告赵博在2019年2月9日出具的《还款计划》中已经将此笔欠款归入到向原告潘迎春总借款数额中，视为其对原告代为偿还借款事实的认可，故原告潘迎春向被告赵博主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在2017年10月4日借款50000元和2017年12月13日借款80000元的两个借条中已明确约定利率，未超出法律规定的范围，依法应予保护。原告陈述该两笔借款的利息被告已经给付至2018年3月，本院予以采信；关于2017年6月11日借款40000元，现原告主张利息从借款之日起按月利息2%计算至借款付清之日止，因双方对此笔借款未约定借期内利息和逾期利息，视为未约定利息。原告主张的逾期利息应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告赵博于本判决生效后十日内给付原告潘迎春借款本金170000元及利息（以本金40000元为基数，从逾期之日2017年9月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；以本金50000元为基数，从2018年4月起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息；以本金80000元为基数，从2018年4月起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告潘迎春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 旺人民陪审员  王佳宇人民陪审员  张艳春二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐飞虹
山东省沂水县人民法院 执行裁定书                                （2019）鲁1323执恢1596号 申请执行人:李洪友,男,住沂水县。 申请执行人:王学兰,女,住沂水县。 申请执行人:王之芳,女,住沂水县。 申请执行人:李文东,男,住沂水县。 被执行人:李成宝,男,住沂水县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出生效判决文书（2011）沂民初字第2278号。该案于2019年11月12日经申请人申请，恢复立案执行，后申请执行人以被执行人以和解并履行完毕为由向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2011）沂民初字第2278号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘瑞德
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1290号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:于会泳，住黑龙江省海伦市。本院执行的被执行人于会泳罚金一案，本院（2018）黑1283刑初123号刑事判决书于2018年9月5日发生法律效力，被执行人于会泳未按判决书规定的时间缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人于会泳公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人于会泳限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人于会泳未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人于会泳名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人于会泳有其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人于会泳未缴纳罚金数额为5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1290号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十三日书记员  吴 雨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执276号申请执行人：马某，男，1988年10月6日生，回族，初中文化，粮农，住巍山县。被执行人：忽某，女，1994年8月4日生，回族，初中文化，粮农，住巍山县。马某诉忽某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因忽某未履行支付给马某的夫妻共同债务分割费20000.00元的义务。经权利人马某申请，本院于2019年5月17日立案执行。执行中，查明：被执行人忽某名下无银行存款，无车辆，无房产。本院已对被执行人忽某发出了限制消费令，应支付给申请执行人马某的夫妻共同债务分割费20000.00元，经执行，忽某履行了5000.00元（其中用于缴交执行费200.00元），实际履行4800.00元，剩余案款15200.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月十三日书记员  叶 浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初90号原告：刘某，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县，公民身份号码：×××。被告：固原市原州区张易镇人民政府。住所地：固原市原州区张易镇街道。法定代表人：魏某，该镇镇长。委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘某诉被告固原市原州区张易镇人民政府行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某与柯金库在银川打工认识。2013年5月13日，刘某与柯金库举行结婚仪式同居生活。当时双方因未达法定婚龄，无法办理结婚登记手续。2013年11月6日生育一子。2016年10月双方分居。原告以同居关系起诉时，才得知柯金库在原告不知情的情况下，2017年3月6日在被告处办理结婚证。现原告起诉要求被告撤销上述《结婚证》。本院认为，本院在向原告位于甘肃省××县的住址送达传票时，该址无法查找到原告被退回邮件。原告提供的联系方式处于停机状态。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘某的撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘某负担。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年九月二十五日书 记 员 杨粉萍
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1482号 原告：吴粤海，男，1983年3月1日出生，黎族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被告：李某，女，1983年4月12日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县。公民身份号码：×××。 被告：林某1，女，2012年1月21日出生，黎族，现住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 被告：林某2，女，2016年8月10日出生，黎族，现住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 被告林某1与被告林某2的法定代理人：李某，女，1983年4月12日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：×××。系林某1与林某2之母。 被告：林可文，男，1958年8月5日出生，黎族，现住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 被告：陈宝娟，女，1958年1月3日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 原告吴粤海诉被告李某、林某1、林某2、林可文、陈宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告吴粤海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告李某、林某1、林某2、林可文、陈宝娟的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴粤海撤回起诉。 案件受理费878元，按规定收取计439元，由原告吴粤海负担。 审判长  黄经纬 审判员  羊 方 审判员  潘秋丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 寒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1480号 申请执行人李某与被执行人王某、翁某1、翁某2、翁某3、翁某4离婚后财产纠纷一案，本院已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7254号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：吴金容，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地江苏省盐城市建湖县，现住江苏省盐城市建湖县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告吴金容融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
海南省昌江黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9026行初59号 原告昌江海燕黎族养殖专业合作社，住所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇太坡片石村委会老村前行600米右转200米。统一社会信用代码93469031MA5T3KJ98B。 法定代表人谭海燕，该社负责人。 被告昌江黎族自治县综合行政执法局，住址昌江县石碌镇东风路**。统一社会信用代码11468841MB0Q50044J。 法定代表人李强，该局局长。 委托诉讼代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。 委托诉讼代理人周承严，海南天赐律师事务所实习律师。 本院在审理原告昌江海燕黎族养殖专业合作社诉被告昌江黎族自治县综合行政执法局房屋拆迁管理行政处罚一案中,原告昌江海燕黎族养殖专业合作社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌江海燕黎族养殖专业合作社提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告昌江海燕黎族养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告昌江海燕黎族养殖专业合作社负担。 审 判 长  周志团 审 判 员  邱为群 人民陪审员  姚振英 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  潘秋丽 书 记 员  许英坚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保314号 申请人：罗满君，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被保全人：朱永志，男，黑龙江省富裕县。 被保全人：孙静梅，女，黑龙江省富裕县。 被保全人：兰新国，男，黑龙江省富裕县。 本院在执行罗满君与罗满君、孙静梅、兰新国借款合同纠纷一案中，对被申请人孙静梅所有的位于黑龙江省富裕县房屋价值100000.00元的部分、被申请人兰新国在邮政银行的工资卡价值34500.00元的部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2872-1号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 迪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5446号原告：张晋源，男，1995年10月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周信波，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张晋源诉被告周信波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张晋源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告张晋源撤回起诉处理。审判员  洪诗波二〇一九年十一月二十日书记员  张艳迪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督231号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:曾永勇，男，1973年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地金沙县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人曾永勇申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人曾永勇收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人曾永勇收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督231号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终89号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈海英，男，1961年3月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人陈海英、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初131号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，陈海英以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，陈海英起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1856号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪仕杰，男，1993年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：江蓉，女，1994年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告创格融资租赁有限公司与被告汪仕杰、江蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托诉讼代理人陈亚婷、被告汪仕杰到庭参加诉讼，被告江蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告一签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求依法判令被告一一次性付清应付租金人民币64311.77元；3、请求依法判令被告一支付违约金人民币16077.94元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币80389.71元；4、请求依法判令被告一以其名下的大众轿车（发动机号:T35798；车架号：LFV2B2156H3137178）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、请求法院判令被告二对上述债务承担担保责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年10月13日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告一对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币100000元用于向上饶市浩丰汽车贸易有限公司购置大众牌轿车（发动机号:T35798；车架号：LFV2B2156H3137178）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告一应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告一及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。另外，被告二签订担保书一份，为被告一上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但两被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期5期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。另，由于被告二为担保人，故被告二应在保证责任范围内承担担保责任。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告汪仕杰辩称，1、现在解除合同我也没有钱支付给原告，没办法解除合同；2、租金我现在也没有钱付给原告；3、违约金的利息太高了；4、我从原告公司贷款10万元，实际到账只有9.8万元；5、车子已经抵给了民间借贷的债权人。被告江蓉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告汪仕杰签订《车辆融资租赁合同》，合同第一条约定：出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项，双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人，承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权；第十条约定：1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。（1）承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的；3、因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。融资项目：购车总款145900元，融资总额100000元，首期租金45900元，租赁期限36个月，每期租金金额3384.83元。同日，原告与被告汪仕杰签订《车辆抵押合同》，抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金，抵押人违约情况下需要支付的违约金等。被抵押车辆主要信息，品牌：一汽-大众蔚领，发动机号:T35798；车架号：LFV2B2156H3137178，并办理了抵押登记手续。同日，被告江蓉向原告出具担保书，自愿为被告汪仕杰向原告融资购买车辆提供不可撤销连带保证责任，担保范围为相应承租人未偿还的租金、违约金等。同日，被告汪仕杰向原告出具租赁物接收确认函，确认收到涉案车辆。从2017年11月17日开始，被告汪仕杰每月还款3384.83元，至2019年3月16日，被告汪仕杰已支付17期租金，其余租金拖欠未付，原告遂诉至法院。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告汪仕杰签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行支付租金义务。被告逾期未支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告江蓉自愿为被告汪仕杰融资购买车辆提供连带保证责任担保，依法应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告江蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告汪仕杰签订的《车辆融资租赁合同》。二、被告汪仕杰于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金64311.77元。三、被告汪仕杰于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金16077.94元。四、被告汪仕杰以其名下大众牌轿车（发动机号:T35798、车架号：LFV2B2156H3137178）的拍卖、变卖、折价所得价款，原告创格融资租赁有限公司享有优先受偿权。五、被告江蓉对被告汪仕杰上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，减半收取905元，由被告汪仕杰、江蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年十一月二十日书记员  陈 宏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4699号 原告：张克祥，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄立星，山东柳泉律师事务所律师。 被告：张店区人民政府体育场街道办事处，住所地，山东省淄博市张店区人民东路**。 负责人：石璐，主任。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东正大至诚律师事务所律师。 原告张克祥与被告张店区人民政府体育场街道办事处经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年11月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张克祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克祥撤诉。 案件受理费29元，由原告张克祥负担。 审 判 长  何会英 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王昱秀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保91号 内蒙古甘河林业局与莫相顺财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人莫相顺在鄂伦春自治旗人民法院应领取执行款25378.50元予以保全。 2019年11月12日，本院作出（2019）内0723民初1804号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。本案在实施保全过程中，将应支付给莫相顺执行款25378.50元予以冻结，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1804号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日