wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3476号原告：边儒秀，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。被告：北票市龙潭镇前井子村村民委员会，住所地北票市龙潭镇前井子村。法定代表人：孙长华，村主任。原告边儒秀与被告北票市龙潭镇前井子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边儒秀及其委托诉讼代理人许玉兰、被告北票市龙潭镇前井子村村民委员会的法定代表人孙长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边儒秀向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款38,276元。事实和理由：被告欠原告现金38,276元，2019年1月6日由被告出具欠条一张，承认此笔欠款，原告多次向被告讨要此笔欠款，但被告均以各种理由推脱。北票市龙潭镇前井子村村民委员会辩称，欠款属实，确实欠原告钱，在2016年换届之前就已经欠下了，等我上任之后，我每年给原告换个条。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠原告钱的事实，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告北票市龙潭镇前井子村村民委员会自原告边儒秀处借款，并于2019年1月6日向原告出具欠条一张，内容为：“前井子村截止2019年1月6日欠边儒秀现金本息38276元计叁万捌仟贰佰柒拾陆元利息按0.07元（7厘）计算前井子村民委员会边有亮孙长华2019年1月6日”。该款未约定还款期限，被告至今未偿还。本院认为，被告自原告处借款，向原告出具欠条，意思表示真实，原、被告之间已形成债权、债务关系。原告欠被告38,276元未偿还，该欠款未约定还款期限，故原告要求被告偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北票市龙潭镇前井子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告边儒秀借款38,276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告北票市龙潭镇前井子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇一九年十一月二十六日书记员  毛 猛
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10321号原告：王士芬，女，1943年7月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。被告：河北唐山海港经济开发区城区大苗庄居民委员会，住所地：唐山海港开发区水岸蓝庭小区。负责人：范志坚。原告王士芬与被告河北唐山海港经济开发区城区大苗庄居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王士芬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士芬撤诉。案件受理费88元，由原告王士芬负担。审判员 赵伟华 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘佳佳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初415号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王国华，男，1974年10月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。2019年10月10日因酒后驾驶机动车被行政罚款二千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月31日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人王国华犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年10月25日20时许，被告人王国华在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车，由阳新县城南客运站往老看守所方向行驶至老公安局门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现王国华有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，王国华酒精含量为175.4mg/100ml，随即将王国华带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，王国华血液样品的乙醇定量检测结果为152.27mg/100ml。王国华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王国华具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、驾驶证暂扣期间驾驶机动车，故建议判处其二个月十五日拘役，并处四千元罚金。被告人王国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王国华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王国华血液中乙醇含量为152.27mg/100ml，且因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王国华判处二个月十五日拘役、并处罚金人民币四千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十五日起至二○二○年一月八日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年十一月七日书记员  姜 舟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2060号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4087号原告：深圳市微星视道科技有限公司，住所地深圳市宝安区固戍社区固戍二路星辉科技园**星辉科技园**501。法定代表人：陈育添。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加夕，广东国欣律师事务所实习律师。被告：深圳市同顺辉影音技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******厂房**。法定代表人：司瑞锋。本院受理原告深圳市微星视道科技有限公司与被告深圳市同顺辉影音技术有限公司侵害外观设计专利权（ZL201730104030.1、名称：翻译棒）纠纷一案，立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市微星视道科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市微星视道科技有限公司撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市微星视道科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月八日书记员  王迈朗
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1420号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道452号。被执行人：孙章兵,男,1972年7月19日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与孙章兵责令退赔一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人孙章兵自愿承诺于服刑期满后1年内一次期履行缴纳责令退赔2907元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1420号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3123号之一 申请执行人：长沙峻明建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛社区中华岭重建地一排第五、六缝。 法定代表人：唐镇，总经理。 被执行人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路299号。 法定代表人：邓宏文。 申请执行人长沙峻明建筑工程有限公司与被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8990号民事判决书立案执行，经调查，该案在诉讼过程中采取了保全措施，本院于2019年4月3日冻结了被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司长沙农村商业银行股份有限公司银盆支行82×××94账号存款340000元，同日冻结了担保人唐镇名下所有的湘Ａ×××××宝马牌小型轿车所有权。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司长沙农村商业银行股份有限公司银盆支行82×××94账号存款340000元的冻结； 二、解除对担保人唐镇名下所有湘Ａ×××××宝马牌小型轿车所有权的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  张 友
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1188号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：越西县乃托镇火车站。 负责人：刘灵，该分理处主任。 被告：田阿呷，女，1995年3月8日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与被告田阿呷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曲木阿木
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2656号 申请执行人：崔振宇，男，汉族，1978年07月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：闫平均，男，汉族，1972年04月07日出生，住安徽省临泉县。 崔振宇与闫平均民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。闫平均未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，崔振宇于2019年9月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫平均发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈讲清
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3695号原告：郭红月，女1968年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：赵书平，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郭红月与被告赵书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭红月到庭参加诉讼，赵书平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红月向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款6500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告把自己交通银行卡交给原告，说借原告款帮助还被告欠的信用卡款。2019年7月17日，原告按照被告的要求帮助被告往上述信用卡转款6500元，后原告持上述银行卡取款时发现卡已被银行冻结，再给被告打电话催要，其一直推脱，故诉至法院。赵书平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2019年7月17日，赵书平因其交通银行信用卡即将逾期，暂无力偿还，让郭红月替其偿还。郭红月通过手机银行向其账户转账6500元，后经催要，赵书平未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。赵书平向郭红月借款6500元用于偿还其信用卡，有银行交易明细及聊天记录为证，事实清楚、证据充分。故郭红月要求被告偿还借款6500元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵书平于本判决生效之日起十日内向郭红月偿还借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵书平负担。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇一九年十一月二十三日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1329号   申请执行人：樊万唐   被执行人：曾焕林、赵玉芬   本院执行的樊万唐申请曾焕林、赵玉芬劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曾焕林、赵玉芬已自动履行义务，履行金额为6103元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十一日   书记员 刘 婵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1935号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许某某，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4783号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日22时许，被告人许某某驾驶电动自行车至上海市嘉定区外冈镇望新村望安路XXX号上海勃奥金属制品有限公司，从窗户攀爬进入车间，窃得被害单位放置在该车间内的紫铜废料一袋(已缴获，经认定价值人民币724元)，后将上述紫铜废料藏匿于嘉定区外冈镇大陆村XXX号的家中。公安机关接报警后，经侦查确定被告人许某某有作案嫌疑。2019年8月8日，许某某携带其窃得的紫铜废料主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，许某某的家属赔偿被害单位人民币1,000元，被害单位对许某某表示谅解。公诉机关认为被告人许某某具有自首、已赔偿并取得被害单位谅解等处罚情节，建议判处被告人许某某拘役四个月至五个月，罚金人民币一千元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赃物发还被害单位上海勃奥金属制品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十一月十一日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更972号 罪犯李宁，男，1992年4月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意毁坏财物罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2018年5月4日以(2017)辽0204刑初392号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，于2018年7月24日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李宁减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1605号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：庞基全，男，成年，汉族，住兴业县。 原告陈金光诉被告庞基全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈金光于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金光撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金光负担。 审 判 员 林雁平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘凤平 书 记 员 黎建新
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12342号 原告：某某公司。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董某某，陕西某某律师事务所律师。 被告:高某。 原告某某公司与被告高某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告某某公司于2019年11月26日申请撤诉。 本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费50元，由原告某某公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鱼晓卉 1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2918号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地，安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳市永兴物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市永兴物业服务有限公司工作人员。被告：王晓乐，男，1985年4月7日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市永兴物业服务有限公司（以下简称永兴物业公司）诉被告王晓乐物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑军平、路福平，被告王晓乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永兴物业公司诉称：依法判令被告缴纳2015年9月8日至2016年9月8日所欠物业费1991.52元，2017年9月8日至2019年9月8日所欠物业费3983.04元，合计5974.56元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在居住期间享受了原告永兴物业公司对小区物业的服务，却自2015年9月8日至2016年9月8日、2017年9月8日至2019年9月8日3年长期拖欠物业费，经原告多次催缴，仍然置之不理，被告的行为严重侵害了原告的正常利益，影响了小区物业服务工作的资金运转和小区物业的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，为此特提起诉讼，以维护原告的合法权益和小区物业服务的正常工作和运营秩序。被告王晓乐辩称：原告服务不到位，我要求物业费每平米每月减免0.4元。经审理查明，2014年9月9日，原告与被告签订巴黎春天（巴黎春天于2017年更名为吉祥春天）住宅小区前期物业服务协议，由原告为巴黎春天住宅小区提供物业管理服务，合同约定本协议自签字之日起生效,至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止。合同第四条第一项约定，乙方（王晓乐）按年度预交物业服务费，费用到期前一个月，按甲方通知缴纳下年度费用。合同签订后，原告即对巴黎春天住宅小区提供了物业管理服务。原告分别于2016年12月10日、2019年4月8日张贴缴费通知，通知被告交纳2015年9月8日至2016年9月8日所欠物业费，2017年9月8日至2019年9月8日所欠物业费，被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告居住在巴黎春天小区17号楼2单元13层西户，房屋面积为138.3平方米。原告提供2014年5月13日安阳市龙安区物价局龙价〔2014〕05号文件一份，证明安阳市龙安区物价局批准安阳市永兴物业管理有限责任公司服务的巴黎春天住宅小区物业服务收费实行政府指导价，高层基准价为每平方米每月1.1元（含电梯运行费和二次供水费用），多层基准价为每平方米每月1.0元（含电梯运行费），允许公司在上述规定的收费基准价基础上，上下浮动不超过20%收费。上述事实，有原告向本院提交的照片、前期物业服务协议、安阳市龙安区物价局龙价〔2014〕05号文件、以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，永兴物业公司与被告王晓乐签订的巴黎春天住宅小区前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。永兴物业公司为王晓乐提供了物业服务，王晓乐在接受物业服务后，理应向永兴物业公司交纳相应的物业服务费用，其拖延给付物业服务费的行为侵害了永兴物业公司的合法权益，势必会影响永兴物业公司的资金周转，导致服务质量下降。现王晓乐以永兴物业公司提供的物业服务存在瑕疵为由，拒绝交纳物业费，理由不成立。本院认为，物业公司基本履行了物业服务义务，只是存在部分的瑕疵，并不构成根本违约。同时，物业服务的标准应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应，虽然从王晓乐提供的证据反映物业公司的管理服务确实存在不足之处，但其未能充分证明物业公司提供的物业服务显著低于同类行业标准而致小区秩序混乱，亦未对物业公司提供服务情况的持续性予以证明，故王晓乐以服务质量为由拒交物业费，理由不足，法院不予支持。另外，应当指出的是，永兴物业公司在收取物业服务费后，应努力提高服务质量，平时多与业主沟通、协商，积极为业主提供安全、便捷、满意的物业服务，营造和谐、舒适、安全、环保的小区环境，以解除业主的后顾之忧，形成良好的物业服务氛围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晓乐于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市永兴物业服务有限公司2015年9月8日至2016年9月8日物业费1991.52元，给付原告2017年9月8日至2019年9月8日物业费3983.04元，共计5974.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告王晓乐负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月十八日代理书记员  史梦月
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保23号 申请人：山东彤运天然气有限公司。 法定代表人：赵鸿程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富军，山东宏正兴律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被申请人：山东中油洁能天然气有限公司。 法定代表人：孙立勇，该公司董事长兼总经理。 申请人山东彤运天然气有限公司与被申请人山东中油洁能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，冻结被申请人名下存款1900万元或查封被申请人名下相应价值的财产、查封其分支机构及其享有的债权。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中油洁能天然气有限公司在中国建设银行股份有限公司济南历下支行的账号为37×××98的账户存款1900万元； 二、查封被申请人山东中油洁能天然气有限公司的分支机构：山东中油洁能天然气有限公司经十东路加气站、山东中油洁能天然气有限公司凤山路加气站、山东中油洁能天然气有限公司工业南路加气站、山东中油洁能天然气有限公司将军路加气站、山东中油洁能天然气有限公司郎茂山路加气站、山东中油洁能天然气有限公司蓝翔路加气站、山东中油洁能天然气有限公司二环南路加气站，在查封期间不得将上述分支机构转移、变卖、抵押； 三、查封被申请人山东中油洁能天然气有限公司在济南市公共交通总公司所有的债权，查封期间不得向被申请人山东中油洁能天然气有限公司支付、转移。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 庞芳芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3467号申请人：孙洪友，男，1975年4月5日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被执行人：于连东，男，1976年12月21日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人孙洪友与被执行人于连东买卖合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金64300.00元及利息，负担案件受理费708.75元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人于2019年11月4日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 吴瑞雪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，该行行长。 被执行人：郑灼林，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人郑灼林金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的为70,645.34元及利息。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1506号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林新、郑灼林金融借款合同纠纷一案正在执行中，因上述案件被执行人郑灼林与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1506号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执1817号案件并入(2019)闽0123执1506号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0123执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 兰 楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执820号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地，博乐市青得里大街**。负责人张志刚，该行行长。委托诉讼代理人任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该公司经理，，住博乐市被执行人李德林，男，汉族，1985年3月10日出生，无固定职业。被执行人胡晶晶，女，汉族，1990年11月23日出生，系中国平安保险公司博乐分公司职员。被执行人张国涛，男，汉族，1980年10月12日出生，无固定职业，，住精河县被执行人郭彩芬，女，汉族，1984年7月12日出生，，住博乐市被执行人张国强，男，汉族，1974年12月14日出生，无固定职业，，住博乐市被执行人李荣华，女，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，，住博乐市被执行人李宗记，男，汉族，1962年4月29日出生，无固定职业。被执行人李秀兰，女，汉族，1963年11月3日出生。被执行人刘义军，男，汉族，1990年3月14日出生，无固定职业，，住精河县被执行人李增英，女，汉族，1992年7月12日出生，无固定职业，，住精河县被执行人王振锋，男，汉族1980年9月21日出生，无固定职业，，住博乐市被执行人蒋慧丽，女，汉族，1981年10月26日出生，，住博乐市被执行人李建军，男，汉族，系第五师86团6连连长，，住博乐市被执行人博乐市金华肥业有限公司，，住所地，第五师八十六团团部胜利路南侧组织机构代码59284XXXX。法定代表人李宗记。关于申请人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人李德林、胡晶晶、张国涛、郭彩芬、张国强、李荣华、李宗记、李秀兰、刘义军、李增英、王振锋、蒋慧丽、李建军、新疆博乐市金华肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为424388元，执行费6266元。未执行标的为424388元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 陆 建 忠审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十二日书记员 古丽扎尔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3589号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：陈昭兴，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72831号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈昭兴国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1272.99元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72831号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4576号申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。法定代表人姚红良，该行行长。委托代理人薄卫奇，该行员工。委托代理人徐月舒，该行员工。被执行人倪建明，男，1971年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告倪建明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1158号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告倪建明于本判决生效后十日内归还原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司借款本金38907.55元，并偿付相应的利息、罚息及复利（截至2019年2月27日，利息为1616.12元、罚息为1348.39元、复利为85.11元，自2019年2月27日起罚息、复利按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元、保全费520元，合计936元，由被告倪建明负担，并于本判决生效后十五日内交至法院，原告预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为44069.56元，申请执行费561元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人倪建明名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年6月16日届满，但是车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、执行中，被执行人倪建明于2019年9月19日向法院汇款12561元，扣除本案执行费561元，余款12000元已经发还本案申请执行人。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人倪建明文名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为12000元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1158号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执436号申请执行人：邵诗咏,男性,1975年11月4日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：王双梅,女性,1970年3月15日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区本院在执行邵诗咏与王双梅借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年5月7日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王双梅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人王双梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、邵诗咏债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邵诗咏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1044号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：郑顺星，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告郑顺星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6715号申请执行人：徐辉,男,1987年9月10日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。被执行人：梅志刚,男,1969年2月17日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103刑初61号刑事判决书执行徐辉与梅志刚责令退赔纠纷一案，申请执行标的1800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人梅志刚采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人梅志刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6715号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  彭奕赫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3215号之二申请执行人李强，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人陈承荣，男，1964年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人余桂莲，女，1963年9月6日出生，汉族，武汉市人，住址同上，申请执行人李强与被执行人陈承荣、余桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0115民初5505号民事判决书已经发生法律效力。权利人李强于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈承荣、余桂莲发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈承荣、余桂莲共同向申请执行人偿还借款本金220000元及逾期利息（逾期利息以220000元为基数按年利率6%的标准自2017年10月26日起计算至借款履行完毕之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费4600元、公告费560元、执行费3574元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户、财付通账户共计11069元。另查明，被执行人陈承荣名下登记有鄂Ａ×××××长安牌汽车、鄂Ａ×××××比亚迪牌汽车、鄂Ａ×××××夏利牌汽车各一辆，其中，鄂Ａ×××××达到报废标准，未能查封，鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××已查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人陈承荣所有的位于武汉市江夏区纸坊街林港村新屋畈陈19号房屋一套已被本院查封，并张贴了公告。本院已对被执行人陈承荣、余桂莲予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月二十八日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初1796号 原告：李加芳，男，1956年10月5日出生,汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：李加凤，女，1965年6月19日出生,汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：李家容，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：李平，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 四原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：李世宽，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 原告李加芳、李加凤、李家容、李平与被告李世宽返还原物纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）川1123民初466号民事判决书，原告不服该判决，上诉至四川省乐山市中级人民法院，四川省乐山市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）川11民终956号民事裁定书，以认定事实不清为由，撤销本院（2019）川1123民初466号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年10月9日立案。原告李加芳、李加凤、李家容、李平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加芳、李加凤、李家容、李平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李加芳、李加凤、李家容、李平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  李小群 人民陪审员  张光源 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9415号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孔祥东，男，1981年9月29日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孔祥东物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1548号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨中志，曾用名杨勤，男，1988年5月21日出生，汉族，大专文化，住四川省大英县。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1477号起诉书指控被告人杨中志犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人杨中志到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月2日上午，被告人杨中志在成都市双流区东升街道成双大道986号龙桥小区，使用一把黄色水果刀将27栋10单元3楼2号被害人贺某家的门撬开后，进入贺某家中盗窃财物，后因未找到财物而离开。9月3日10时许，被告人杨中志通过撬门方式再次进入贺某家中盗窃财物，后因未找到财物而离开。9月3日15时许，被告人杨中志再次通过撬门的方式进入贺某家中，并将其家中摄像头盗走。经鉴定，被盗摄像头价值人民币90元。 公诉机关认为，被告人杨中志的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨中志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2019年9月3日，民警在被告人杨中志的住处查获被盗摄像头，现已发还被害人贺某，被害人贺某出具书面谅解书对被告人杨中志表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人杨中志犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨中志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具水果刀1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑芸
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终721号上诉人(原审原告)：西安杰翼飞翔航空科技有限公司，住所地西安市高新区新德里201。法定代表人：孙治国，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：天津曙光天成科技有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：周淑敏，该公司总经理。上诉人西安杰翼飞翔航空科技有限公司因与被上诉人天津曙光天成科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕01**民初9733号民事裁定，向本院提出上诉。西安杰翼飞翔航空科技有限公司上诉称：《合作协议》中并未明确约定合同的签订地为天津市东丽区，且《合作协议》最后的签字盖章地为西安市，因此，合同的实际签订地为西安市长安区。其次，《合作协议》既非对《设备采购合同书》的修改，也非补充完善，两份合同是完全独立的，《合作协议》的签订不影响《设备采购合同书》中的法律关系和权利义务，本案是因《设备采购合同书》而产生的争议，理应按照《设备采购合同书》中的管辖约定确定管辖法院。因该合同中约定：发生争议向原告所在地人民法院起诉，故上诉人向西安市长安区人民法院起诉并无不当。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市长安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订《设备采购合同书》后，又补签《合作协议》，补充协议中约定将前合同协议条款纳入并履行协议全部条款，新协议约定：因履行协议发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。但《合作协议》中并未载明合同签订地，且双方对合同实际签订地各执一词、相互矛盾，因此，该管辖协议应视为约定不明，本案应以法定管辖原则确定管辖法院。原审时，上诉人即原审原告的主要诉请有两项，一是请求依法确认原被告签订的《设备采购合同书》于2019年6月10日依法解除；二是请求判决被告返还合同首付款390000元及赔偿损失97500元，共计487500元。第一项诉请为请求确认合同解除，其争议标的并非合同中的具体权利和义务，而是合同法律关系是否解除的问题。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。第二项诉请为请求返还合同首付款及赔偿损失，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案第二项诉请争议标的为其他标的，履行义务一方即天津曙光天成科技有限公司所在地既是合同履行地也是被告住所地。因此，本案依法只能由被上诉人天津曙光天成科技有限公司所在地人民法院管辖。经查，被上诉人天津曙光天成科技有限公司住所地位于天津市东丽区XX城XX园区XX路XX号XX座XX层，属天津市东丽区辖区，故天津市东丽区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十一月十九日法官助理张凯书 记 员  雷寓
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5431号原告：余海东，男，1977年10月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：张玉龙，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省睢县。原告余海东与被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海东及其委托诉讼代理人袁美兰、被告张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海东向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告清偿原告劳务报酬90700元。事实与理由：2016年6月22日，被告承建凤凰城3号楼，将该套楼房的内外粉工程发包给原告施工。并签订了协议书，约定内粉每平方米7.5元，外粉每平方米15.5元。工程竣工后，经被告聘用的该工地上的技术员陈文龙核算，天工25180元已结清，包工计款240500元，截止2019年9月4日，被告已给付149800元，下余90700元至今不予给付，原告多次找被告催要无果，无奈特提起诉讼，请求判准如上请求。被告张玉龙对原告所起诉的事实及数额无异议。本院经审理认定事实如下，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2016年6月22日，被告承建凤凰城3号楼，将该套楼房的内外粉工程发包给原告施工。被告与原告签订了协议书，约定内粉每平方米7.3元，外粉每平方米15.5元，并约定了工程质量要求及给付的方式。工程竣工后，经被告聘用的该工地上的技术员陈文龙核算，天工25180元已结清，包工计款240500元（内粉按每平方米7.5元计算的）。截止2019年9月4日，被告已给付149800元，下余90700元至今不予给付。因被告未归还下余款，引起本案诉讼。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。本案在庭审时，被告对原告起诉的数额没有异议，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：张玉龙于判决生效后十日内给付余海东90700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十一月十二日书记员  彭家鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初943号 原告：曹永春，男，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：张铁琴，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。 被告：江苏省淮海建设集团沈阳有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：朱广跃。 原告曹永春与被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。在审理过程中，原告既未提供被告的有效送达地址，亦不同意垫付公告费用以公告方式送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹永春的起诉。 案件受理费人民币3118元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 月
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执415号 申请执行人：刘茂勇，男，汉族，1978年10月10日生，四川省开江县人，现住四川省开江县。 被执行人：吴友华，男，汉族，1976年8月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行刘茂勇与吴友华承揽合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初757号民事判决书，被执行人吴友华应支付申请执行人刘茂勇98471元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人有存款4003.41元已扣划，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人刘茂勇的债权实际实现4003.41元，未实现94467.59元。 本院认为，本案中申请执行人刘茂勇享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月十一日 书记员  余东林
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1913号之四被执行人河南平兴食品机械有限公司。法定代表人崔四妞。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人河南平兴食品机械有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币3973.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南平兴食品机械有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币1144058.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十一月六日书记员  陈翔伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8889号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省工。被告：彭立成，男，1951年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省宁乡县v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告彭立成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3896号 原告：杨同凯，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道转塘社区居民委员会推荐。 被告：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会。 法定代表人：杨选利，该居民委员会主任。 原告杨同凯与被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会(以下简称转塘居委会)追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同凯委托诉讼代理人徐学英、被告转塘居委会法定代表人杨选利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨同凯向本院提出诉讼请求：判令转塘居委会偿还垫付欠款101579元；转塘居委会承担本案诉讼费用。事实和理由：杨同凯系转塘居委会居民，2008年被推选为该社区文书，自2009年至2014年期间，由于社区资金困难，为了推进社居委工作，该社区负责人让杨同凯垫付误工费、办公用品花费及村部硬件设施等合计101579元。在此期间杨同凯多次向社区领导反映要求给付，该社区一直推托，以其他费用支付为先。现诉至法院，要求判如所请。 转塘居委会辩称，如果杨同凯有证据证明确实支付了这些钱，社区认可。 杨同凯为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.杨同凯身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。经质证，转塘居委会无异议。 2.汇总表1份、各项支付单据55张，证明杨同凯垫付各项开支依据。转塘居委会质证意见：合理合法的认可。 转塘居委会未提交书面证据。 杨同凯所举证据，转塘居委会对真实性均无异议，本院对杨同凯所举证据真实性予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：2008年至2018年期间，杨同凯任转塘居委会委员。2009年至2014年，转塘居委会因工作需要支出相应费用，其中2011年12月2日购买桌椅7215元，2012年2月16日购买办公用品185元，2012年5月8日购买电脑配件1890元，2012年8月27日购买A4纸360元，2012年3月19日购买空调2880元，2012年2月27日购买办公包268元，2012年3月14日购纯净水210元，2012年9月4日购空调3800元，2012年9月10日捐资助学支出1000元，2013年4月1日购办公桌椅、会议椅3100元，2013年10月23日购三星GC100相机2880元，2012年1月至2013年9月村级误工补助支出共41130元，2014年春节慰问社区老干部及七十周岁以上党员支出3600元，2012年4月10日、2013年7月至11月打印复印支出共3953元，2009年2月10日至2014年2月12日支出各项误工补助、旧欠工资款、卫生费、维修费等费用28361元，上述费用总计100832元。因转塘居委会资金困难，该费用均由杨同凯垫付。在付款凭证上均有领款人签字，时任村干部在票据及凭证上签字“同意付”，相关付款凭证及发票上盖有“潘集区田集街道转塘社区居务监督委员会”的公章。2014年5月13日，经结算，转塘居委会出具“转塘社区费用支出汇总”，载明支出项目总额为101579元，转塘居委会在汇总单上加盖居民委员会公章及居务监督委员会公章。汇总单中，杨同成于同年6月16日签字“同意付旧欠款”，杨传术于2014年6月17日签字“依原始两委研究的支付凭证数据为准”。2018年2月2日，时任转塘村主任杨刘兵签字“同意付旧欠款”。该款经多次催要，转塘居委会未给付。 本院认为，转塘居委会承认杨同凯的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。杨同凯要求转塘居委会偿还其垫付款，提交了原始的付款凭证以及相关票据，且2014年5月13日双方对此进行汇总结算，汇总单上加盖有转塘居委会及转塘社区居务监督委员会公章，后时任转塘社区居委会的相关负责人对汇总单签字确认。杨同凯作为当时的转塘居委会的委员，为开展工作为转塘居委会垫付相关开支及费用，该费用转塘居委会应当承担。杨同凯提供的相关票据总额为100832元，虽汇总单上载明支出金额101579元，但汇总单上亦注明“以原始两委研究的支付凭证数据为准”，故杨同凯实际垫付款应以票据数额100832元为准，杨同凯要求转塘居委会偿还其垫付款101579元，多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会于判决生效后二十日内，偿还原告杨同凯垫付款100832元； 二、驳回原告杨同凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8255号 原告：肖文超，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王开真，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系肖文超之妻。 被告：章伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告肖文超诉被告章伟民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向章伟送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。肖文超的委托诉讼代理人王开真到庭参加诉讼，章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖文超向本院提出诉讼请求：要求章伟归还借款25万元，并支付该款自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年11月20日，章伟向肖文超借款25万元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年6月30日。后上述款项，经肖文超催讨，章伟未予归还，遂诉至法院。 章伟在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 肖文超围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：肖文超提供的借条，系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：章伟因需向肖文超借款25万元，并于2015年11月20日出具借条一份，确认：向肖文超借款25万元，借款期限至2016年6月30日止，并备注“已收现金”。现上述借款期限届满后，章伟未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系章伟的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。肖文超已按约交付借款25万元，章伟未按借条约定还款期限归还借款，已构成违约。故对肖文超起诉要求章伟归还借款本金25万元及自2016年7月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。章伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于肖文超主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 章伟在本判决生效之日起十日内归还肖文超借款25万元，并支付上述借款自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，由章伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初857号   原告：王某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，系淳化县法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：刘娓，系淳化县法律援助中心法律援助工作者。被告：王某成，男，汉族，47岁，住陕西省淳化县。原告王某某诉被告王某城民间借贷纠纷，本院于2019年10月10日立案，原告王某某于2019年11月12日以被告王某城下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某某负担。 审    判    员      朱小林 二〇一九年十一月十二日 法  官  助  理      袁嘉敏书   记   员     栗  盼 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢899号被执行人：李光春。本院在执行李光春没收财产执行一案中，本院查封被执行人名下房屋、冻结被执行人公积金账号及银行存款账号。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1060号 原告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1。 法定代表人：周庆才，总经理。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被告：葛维茹，男，1958年12月20日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：葛林（原告女儿），女，1987年10月29日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 第三人：吉林市博宇物流有限公司，住所地吉林高新**秀水大街**办公楼。 法定代表人：薛维刚，总经理。 委托诉讼代理人：邓超，男，1964年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市纵横建筑工程有限公司（下称纵横公司）与被告葛维茹、第三人吉林市博宇物流有限公司（下称博宇公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 纵横公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.依法判令原告不向被告支付劳动报酬；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月承包吉林市博宇物流有限公司的工程，原告将此工程的劳务发包给吉林市建英劳务服务有限公司，并于2018年9月18日将工程款全部支付给吉林市建英劳务服务有限公司，吉林市建英劳务服务有限公司派刘福春与工人代表进行了结算,并都已签字，所以原告与被告之间不存在劳动关系，原告已经将劳务费结算，没有给被告支付劳动报酬的任何义务。综上,请人民法院依法支持原告诉讼请求,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。从葛维茹在仲裁程序及本案中主张的事实看，其提供的是特定的劳务，属劳务关系。本案系原告纵横公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告纵横公司起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因原告纵横公司不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告葛维茹可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市纵横建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市纵横建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十一月八日 书记员  张倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1249号 被执行人罗海堃，男，1980年4月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人罗海堃因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0721刑初465号刑事判决书及钦州市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）桂07刑终39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人退给被害人罗某人民币12万元、退给被害人罗和明人民币140万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人罗海堃目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁丽萍
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1869号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王春梅，女，1981年8月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王春梅借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1869号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2478号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2108号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费1048元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余启锐名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2108号民事判决书中“诉讼费1048元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3698号申请执行人：刘洋,男性,1983年4月16日出生,住沈阳市大东区被执行人：空间家有限公司,住北京市昌平区本院在执行刘洋与空间家有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7145号申请人：李彬,男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：王家彬，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：王友军，男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。公民身份证码：372831195811033436申请人李彬与被申请人王家彬、王友军民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人王友军在金融机构的存款及王友军名下房屋一套（房权证号：费房改字第**）、王家彬名下大众汽车一辆（鲁Ｑ×××**）予以保全，保全价值为600000元。申请人李彬已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的，裁定如下：一、冻结被申请人王友军在金融机构的存款及查封王友军名下的房屋一套（房房权证号：费房改字第**）/div>二、查封被申请人王家彬名下大众汽车一辆（鲁Ｑ×××**）。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人李彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3369号罪犯赵起越，男，汉族，1988年2月4日出生于黑龙江省勃利县，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年9月25日作出（2017）京0106刑初934号刑事判决，认定被告人赵起越犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；责令退还各被害人违法所得。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵起越在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵起越减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵起越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分55.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵起越在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵起越的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年2月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执742号 申请执行人：李超，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市领航网络科技有限公司，统一社会信用代码91511903MA64GDNC91，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳大道世纪外滩**团**楼**。 法定代理人：袁某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李超与被执行人巴中市领航网络科技有限公司其他案由一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人于2019年11月20日自动履行7777.40元，对下差部分请求延期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结恩区劳人仲案[2019]4号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4946号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：范燕，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告范燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告范燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46352.23元及截止2019年2月26日的利息2477.13元、逾期还款违约金2527.9元、消费手续费770.65元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年10月4日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告范燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年5月26日，被告范燕向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告范燕发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告范燕未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告范燕透支本金46352.23元未还，尚有利息2477.13元、消费手续费770.65元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金46352.23元，并支付利息2477.13元、消费手续费770.65元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币46352.23元、利息2477.13元、消费手续费770.65元；二、被告范燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币46352.23元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告范燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1136元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担136元、被告范燕负担1000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4227号之一申请人：李保章，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴跃军、赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被申请人：李亚楠，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李开永，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告李保章与被告李亚楠、李开永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0811民初4227号民事裁定，进行了财产保全。后申请人李保章向本院申请解除对被申请人李开永的微信零钱5000元的冻结。本院经审查认为，本院已于2019年11月11日作出（2019）豫0811民初4227号民事调解书，现申请人李保章向本院申请解除对被申请人李开永的微信零钱5000元的冻结。申请人该请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李开永的微信零钱5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月十二日书记员  马艳玮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1923号之二 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司分路口支行。住所地安徽省六安市裕安区分路口镇六响路**。统一社会信用代码：9134150079506164X5（1-1）。 负责人：陆长城，该行支行长。 被执行人：吕宏，男，汉族，1965年8月12日生，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住六安市。 被执行人：江光勇，女，汉族，1973年3月1日生，住安徽省六安市。 被执行人：刘惠清，男，汉族，1946年1月19日生，住安徽省六安市。 被执行人：梁尚芝，女，汉族，1951年4月3日生，住安徽省六安市。 六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民初4248号民事调解书民事调解书已发生法律效力，在本案执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1923号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  傅绪辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 悦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5758号之一 原告：王增辉，男，1959年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：严根妹，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 以上两原告的委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。 被告：海宁皮革城担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**，统一社会信用代码913304810683998124。 法定代表人：蔡文庆，董事长。 被告：朱立勋，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 以上两被告委托诉讼代理人：冯赟、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被告：严长发，男，1961年10月6日出生，汉族，住上海市。 原告王增辉、严根妹与被告海宁皮革城担保有限公司（下称皮革城担保公司）、朱立勋、严长发民间借贷（后变更为确认合同无效）纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，后依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。 两原告向本院提出诉讼请求：一、判令两原告与被告皮革城担保公司、朱立勋签署的《借款保证合同》、《担保协议书》、《最高额抵押反担保合同》为无效合同；二、判令被告严长发返还被告朱立勋实际借款120.86万元；三、判令被告皮革城担保公司办理原告的不动产抵押撤销手续；四、由原、被告分担本案诉讼费。事实和理由：两原告为夫妻，被告严长发是原告的弟弟。2017年10月，被告严长发因经营陷入困境，要原告为其借款提供担保。10月26日，两原告与被告严长发一起到上海商理信息科技有限公司（下称商理信息公司），在该公司员工的安排下，原告在六、七份合同上签字、捺印。被告皮革城担保公司的公章、法定代表人章均已盖好，被告朱立勋的名字及协议内容均由商理信息公司员工当场填写。签订合同时被告皮革城担保公司、朱立勋均未到场。两天后，被告严长发告知原告收到了扣除各项费用后的120.86万元。2018年下半年，原告收到法院的传票，得知上海云理投资管理有限公司（下称云理投资公司）起诉原告追偿权一案，案号为（2018）浙0481民初7742号（下称7742号）。原告认为，本案的借贷、抵押违背了原告的实际承受能力和经济需求。被告皮革城担保公司为他人谋利，漠视国有资产流失，被告严长发为了取得资金损害原告的合法权益。上述事实证明这是一起恶意串通，损害国家、集体和他人利益的违法行为，所签合同当属无效合同。 被告皮革城担保公司、朱立勋辩称：本案涉及的三份合同已经7742号案件审理并判决，该三份合同与7742号案件基于同一事实、同一法律关系，不应当一案二理。要求驳回原告的起诉。 被告严长发辩称：本案起因是民间借贷，本被告系实际借款人，利息也是由本被告支付的。签订合同时，被告皮革城担保公司及朱立勋均未到场。追偿权一案因三份合同引起，尽管追偿权一案已判决云理投资公司胜诉。该案被告没有上诉，是需要等待本案的判决结果。 经审理查明：2017年10月26日，被告朱立勋作为出借人、两原告作为借款人、被告皮革城担保公司作为担保人签订《借款保证合同》1份。同日，两原告与被告皮革城担保公司签订《担保协议书》、《最高额抵押反担保合同》各1份。上述合同履行过程中，因两原告未按约履行义务，被告皮革城担保公司代两原告归还了借款并支付了利息。后被告皮革城担保公司将包括上述债权在内的债权资产及附属权益转让给案外人云理投资公司。后云理投资公司起诉本案两原告，要求本案两原告偿还代偿款及支付利息、律师代理费，并对抵押房产处置后的价款享有优先受偿权。2019年8月9日，本院作出7742号民事判决书，该判决认定上述三份合同即《借款保证合同》、《担保协议书》、《最高额抵押反担保合同》合法有效，并支持了云理投资公司的大部分诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 本院认为，本案两原告就被告皮革城担保公司的债权受让人云理投资公司已提起过诉讼且经本院生效判决确认为有效合同的三份合同重新提起确认合同无效之诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。本案的诉讼主体、诉讼标的与前案的诉讼主体、诉讼标的实质上是相同的，本案的诉讼请求虽与前案的诉讼请求不同，前案系给付之诉，但给付之诉中隐含了确认之诉，事实上前案亦对合同效力作出了认定，本案原告的诉讼请求实质上是要否定前案的判决结果。因此，本案构成重复诉讼，对两原告的起诉，依法应裁定驳回。若两原告对前案判决不服，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王增辉、严根妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  张雪江 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周娉婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终347号原公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉杰，男，1971年7月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。2011年6月17日、2015年5月11日、2016年5月13日、2018年6月25日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院分别判处有期徒刑八个月、六个月、八个月、一年四个月，2019年6月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人李玉杰犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）辽1302刑初306号刑事判决。认定被告人李玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止）。二、责令被告人李玉杰退赔被害人郝某人民币200元。原审被告人李玉杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玉杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉杰服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李玉杰撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪向前审判员  孟凡石审判员  刘竞辉二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2343号原告：王忠儒，男，1949年10月6日生，汉族，现住昌图县。委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：开原市宏野冷链物流中心，住所地开原交通运输物流中心信息楼****。法定代表人：张莲莹，系该公司经理。被告：融盛财产保险股份有限公司，住，住所地沈阳市浑**全运路**创新天地/div>法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。被告委托诉讼代理人：史国红，系该公司员工。原告王忠儒与被告开原市宏野冷链物流中心、融盛财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠儒的委托诉讼代理人宫妍红、被告融盛财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人史国红到庭参加诉讼，被告开原市宏野冷链物流中心经本院依法传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠儒向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等经济损失57784.04元（其中包括医疗费29246.83元、住院伙食补助费2550元、护理费7942.15元、误工费10221.88元、伤残赔偿金16121.6元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1080元、复印费44元、车损1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日11时35分，在新三线（开原段）开原市口，秦拓驾驶的辽Ｍ×××**号（辽13**）重型半挂货车，由北向南行驶，与由东向西行驶原告王忠儒驾驶的无号电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告王忠儒受伤住院，经诊断原告为“脑挫伤、开放性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧慢性硬膜下血肿、左侧硬膜下积液、颅底骨折、嗅觉丧失、双侧胸腔积液”等身体多部位损伤。经交警部门认定被告秦拓承担此起事故的同等责任，原告王忠儒承担同等责任。被告秦拓驾驶的辽Ｍ×××**号（辽辽13**重型半挂货车在被告融盛财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。被告开原市宏野冷链物流中心未作答辩。被告融盛财产保险股份有限公司辩称：涉案车辆在其公司投保了交强险和限额为100万的商业险，同意在承保范围内按照比例承担责任。不同意赔偿误工费、营养费、鉴定费、复印费。精神抚慰金和交通费过高，由法院酌定。围绕诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书、开原市中医医院住院病志、医疗费收据、昌图县通江口镇建设村村民委员会证明（证明原告具有劳动能力）、户口本复印件、120出车费收据1张（300元）、开原市中医医院病案室复印费收据2张（44元）、融盛财产保险股份有限公司财产损失确认书1份（电动车定损1000元）、经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日11时35分，秦拓驾驶被告开原市宏野冷链物流中心所有的辽Ｍ×××**号（辽Ｄ×××**）重型半挂货车由北向南行驶至新开线开原市八宝镇古城堡村羊泉道口时，与原告王忠儒驾驶的由西向东行驶的无号电动三轮车相撞，造成王忠儒受伤、双方车辆损坏的后果。事故发生后，原告随即被‘120’救护车送到开原市中医医院救治，住院51天，被确诊为“开放性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧慢性硬膜下血肿、左侧硬膜下积液、颅底骨折、嗅觉丧失、双侧胸腔积液、肺挫伤”，支出医疗费29246.83元。2019年8月1日，原告伤经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人王忠儒车祸致颅骨损伤，头皮血肿，开放性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧慢性硬膜下血肿、左侧硬膜下积液，相应部位脑软化找形成，并遗留有脑外伤症状，十级残”，支出鉴定费1080元。原告的经济损失包括：医药费29246.83元、住院伙食补助费2550元（50元×51天）、护理费7942.15元（144.40元×55个）、误工费10221.88元（48.22元×212天）、伤残赔偿金16121.60元（14656元×11年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1080元、复印费44元、车辆损失1000元。事故发生后，融盛财产保险股份有限公司已给原告垫付医疗费1万元。另查明，被告融盛财产保险股份有限公司承保了辽Ｍ×××**号重型半挂货车的交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。秦拓驾驶机动车在通过路口时未降低形式速度、原告王忠儒驾驶无号电动三轮车未让行优先通行车辆，双方均有过错致使该起事故发生，故对于开原市公安局交通警察大队做出的责任认定“秦拓承担同等责任、王忠儒承担同等责任”予以支持，事故车辆的所有人被告开原市宏野冷链物流中心及承保该车交强险及商业第三者责任险的被告融盛财产保险股份有限公司应依法对原告因该起事故所遭受的损失进行赔偿。原告虽然年龄已70岁，但其依然能够从事劳动生产，故对其误工损失予以保护。原告要求被告赔偿其营养费，因其住院期间并未有加强营养的医嘱，故对其该项请求不予支持。鉴定费及复印费是应由肇事车辆所有人予以赔偿。原告因该起事故致残，应获赔精神抚慰金，但其要求过高，本院酌定为5000元。交通费（包括救护车出车费）本院酌定为500元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条的规定，判决如下：一、被告融盛财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内在其承保的交强险限额内赔偿原告王忠儒医疗费1万元、护理费7942.15元、误工费10221.88元、伤残赔偿金16121.60元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失1000元，合计50785.63元,扣除已付1万元，还应赔偿40785.63元。二、被告融盛财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内在其承保的商业险限额内赔偿原告王忠儒医疗费19246.83元、住院伙食补助费2550元，合计21796.83元的50％，即10898.42元。三、被告开原市宏野冷链物流中心于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告王忠儒鉴定费1080元、复印费44元，合计1124元的50%，即562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告王忠儒负担138元、被告开原市宏野冷链物流中心负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月六日书 记 员  秦 好
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6815号原告：孙维娜，女，1958年2月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：刘国林，男，其他自然情况不详。被告：李晓燕，女，其他自然情况不详。原告孙维娜与被告刘国林、李晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙维娜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维娜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙维娜撤诉。案件受理费157元（原告已预交）予以退回。审判员 周智勇 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 玢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6780号 申请执行人黄国意，男，1984年9月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈东岳，男，1968年7月22日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人黄国意与被执行人陈东岳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初5128号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人陈东岳应支付黄国意货款40000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费3650元，应交执行费554.75元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月26日立案执行，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆及被执行人所有的位于诸暨市××东街道××花园××房产均已由我院查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6780号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢297号之一申请执行人孔凡翠，女,生于1960年7月11日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人廖明富，男，生于1959年09月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天赐粮油有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区。组织机构代码67036308-9。法定代表人廖明富，系该公司经理。本院在执行孔凡翠与廖明富、宜城市天赐粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2251民事调解书已发生法律效力，调解由廖明富、宜城市天赐粮油有限公司偿还原告孔凡翠借款388000元，案件受理费3560元。法律文书生效后，因被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司拒不履行义务，申请执行人孔凡翠向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月22日通过全国法院查控系统对被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月28日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪