wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初1357号 原告：邱洪，女，1977年1月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：罗向阳，男，1973年1月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告邱洪与被告罗向阳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱洪到庭参加诉讼，被告罗向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性付清原告被县人民法院扣划的人民币29127元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日被告罗向阳欠周红寸现金30000元，原告作担保，欠款到期后，被告未按期偿还周红寸的欠款。2017年6月12日周红寸向辰溪县人民法院起诉，要求被告罗向阳、邱洪偿还借款本息。（2017）湘1223民初940号民事调解书发生法律效力，由于被告仍未履行生效的法律文书，法院根据（2019）湘1223执47号从原告邱洪处扣划人民币29127元。因此，依照《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请依法判决。 被告罗向阳未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月13日被告罗向阳欠周红寸现金30000元，原告为其提供担保，欠款到期后，被告罗向阳未按期偿还周红寸的欠款。2017年6月12日周红寸向辰溪县人民法院起诉，要求被告罗向阳、原告邱洪偿还借款本息。经辰溪县人民法院调解，周红寸与罗向阳、邱洪达成调解协议，约定“一、2017年12月30日前被告罗向阳偿还原告周红寸欠款本金10000元及利息4000元；二、2018年8月30日前由被告罗向阳偿还原告周红寸欠款本金20000元，及2018年1月1日至2018年8月30日的利息，按照月息2分计算。三、被告邱洪承担连带担保责任”。（2017）湘1223民初940号民事调解书发生法律效力后，由于被告仍未自动履行生效的法律文书确定的给付内容。辰溪县人民法院对邱洪银行账户进行冻结，账户被冻结后，原告邱洪于2019年7月19日找被告罗向阳协商，双方同意，由被告罗向阳偿还原告邱洪27000元。被告写下借原告2700元借条一张，约定进行分期还款直至还清。2019年7月22日辰溪县人民法院从原告邱洪账户内扣划人民币29127元用于偿还被告罗向阳所欠周红寸的欠款。之后，被告罗向阳分别于9月1日偿还原告2000元,9月14日偿还2000元，共偿还4000元，其余款项未付。原告经过多次催讨，被告仍未还清借款。因此，原告诉至本院，请依法判决。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告邱洪在被告罗向阳与周红寸的欠款中承担保证责任，保证方式没有约定，故原告邱洪承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于被告罗向阳未履行（2017）湘1223民初940号民事调解书确定的义务，由原告邱洪承担连带保证责任，辰溪县人民法院扣划其银行存款29127元用于支付被告罗向阳欠周红寸的欠款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告邱洪有权向被告罗向阳追偿，但被告已偿还原告的4000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗向阳于本判决发生法律效力后5日内支付原告邱洪代偿款25127元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱洪其他诉讼请求。 本案案件受理费528元，依法减半收取264元，由被告罗向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈宏卫 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  谌美君 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10270号原告：毛朝光，男，1953年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：林维英，女，1954年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告毛朝光、林维英与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告毛朝光、林维英的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告毛朝光、林维英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异124号案外人：杨运孔，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。申请执行人：王昌龙，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。被执行人：滕州市第四建筑安装工程公司。住所地滕州市龙泉路与青啤大道交汇处东路北、花卉市场东侧。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：山东善国房地产开发有限公司。住所地滕州市望荆街****。法定代表人：崔秀权，执行董事。在本院执行申请执行人王昌龙与被执行人滕州市第四建筑安装工程公司、山东善国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨运孔对查封滕州市名仕豪庭1号楼105室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨运孔称，2011年12月1日，案外人与山东善国房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于滕州市府前路南侧文昌路西侧府东农贸市场名仕豪庭二期1号楼105室，并在滕州市开发办网签备案，备案编号A009。同时案外人也支付全部购房款。法院将案外人购买的房屋查封，没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。请求依法解除（2019）鲁0481执2260号之一执行裁定书对案外人房屋名仕豪庭1号楼105室的查封执行措施。申请执行人王昌龙答辩称，杨运孔购买的涉案房屋是用于居住，但其在滕州市安乐街6巷另有其他用于居住的房屋，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除强制执行，其理由明显不能成立，请求法院裁定驳回其执行异议。本院查明，原告王昌龙与被告滕州市第四建筑安装工程公司、山东善国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依原告的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0481民初5013号民事裁定书、协助执行通知书，预查封被申请人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼1号、11号、13号、16号营业房四套；1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房三套。当日向滕州市房地产交易监理所送达该执行裁定书及协助执行通知书。2018年9月30日，本院作出（2016）鲁0481民初5013号民事判决书。山东善国房地产开发有限公司不服提起上诉。2019年5月29日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终119号民事判决书，驳回上诉维持原判。该判决生效后，王昌龙申请强制执行。2019年8月9日，本院作出（2019）鲁0481执2260号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼1号、11号、13号、16号营业房四套；1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房三套。当日向滕州市房地产开发管理办公室送达该执行裁定书及协助执行通知书，送达回证备注：名仕豪庭二期综合楼1号、11号、13号、16号营业房，1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房已办理网签备案。2019年8月13日，本院作出（2019）鲁0481执2260号之二执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼17号、18号、19号营业房三套。当日向滕州市房地产开发管理办公室送达该执行裁定书及协助执行通知书，送达回证备注：名仕豪庭二期17号、18号、19号营业房已备案。案外人杨运孔遂提出书面异议，请求解除（2019）鲁0481执2260号之一执行裁定书对案外人房屋名仕豪庭1号楼105室的查封执行措施。并提交2011年12月1日商品房买卖合同（买受人杨运孔购买出卖人山东善国房地产开发有限公司建设的滕州市名仕豪庭1号楼105号房，建筑面积124平方米，总价款398800元，于2011年11月26日前缴纳首付房款248800元。其余房款向银行申请按揭）、2009年10月17日山东善国房地产开发有限公司收杨运孔1-105预定金10万元的收据，2011年11月26日山东善国房地产开发有限公司收杨运孔1-105室房款248800元的收据、中国工商银行、农信社汇款凭证，2012年1月18日山东善国房地产开发有限公司收杨运孔1-105室房款15万元的收据、转账进账单，2013年7月24日水费收据，2015年1月3日、8月7日枣庄供电公司电费收据（地（地址名仕豪庭1-1-105、19储藏室户杨运孔），2013年1月、5月、2014年5月、2015年2、3月滕州华润燃气公司燃气费收据（地（地址名仕豪庭**楼****户杨运孔）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2016）鲁0481民初5013号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、（2019）鲁0481执2260号、2260号之一、2260号之二执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封涉案房产之前，案外人与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并已合法占有该不动产，亦非因案外人自身原因未办理过户登记，符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对滕州市名仕豪庭二期1号楼105室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十一月七日书记员 郭 玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1884号 申请执行人余日祥，男，1963年4月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江中商汽车有限公司，住所地浙江省常山县金川街道上埠村，组织机构代码:799649969。 法定代表人邬望云。 关于（2019）浙0822执1884号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江中商汽车有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执830号 申请执行人：钟育梅，女，1971年5月31日出生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄善平，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：熊克明，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2269号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张观石
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1832号 本院在执行申请执行人泰顺华府置业有限公司与被执行人潘长丰追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9604号原告：张良，男，汉族，1988年10月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：占正东,安徽华人律师事务所律师。被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司法务。原告张良与被告安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告张良于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良负担。审判员  李立定二〇一九年十一月十四日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执997号申请执行人：抚顺市圣世隆商贸有限公司,住所地抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区**楼**门市**。法定代理人：孙某，系该公司经理。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司,住所,住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼负**div>法定代表人：张健。被执行人：天下良仓超市有限责任公司,住所地,住所地青岛市市**瑞昌路**-1iv>法定代表人：苗苗。本院在执行抚顺市圣世隆商贸有限公司与辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，如被执行人无法提供被执行人可供执行线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十一月十三日()书记员  刘 翠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3625号 原告：徐立辉，住洮南市。 被告：韩士贵，住洮南市。 原告徐立辉与被告韩士贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐立辉、被告韩士贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000.00元；2、判令被告偿还借款150000.00元中的30000.00元，偿还150000.00元中50000.00元从2018年6月至2019年6月的利息9000.00元。事实与理由：原、被告2018年以前存在经济往来，其中一笔被告在原告手中借款120000.00元，被告于2018年1月1日为原告出具借据，约定自2018年起每年偿还40000.00元，三年内还清。但是被告在2018年度内没有偿还应还的40000.00元，原告索要未果。其中一笔被告在原告手中借款150000.00元，被告于2018年1月1日为原告出具借据，约定月利1分5厘，每年偿还30000.00元。但被告未能偿还2018年应偿还的本金30000.00元及2018年6月至2019年6月间50000.00元借款的利息9000.00元。现被告没有还款诚意，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩士贵辩称，我不是没有还款诚意，去年已经给付原告70000.00元，今年没有偿还能力。对于借款事实和约定没有任何异议，以前我们是合伙做买卖，后期原告退出了，现在买卖干不下去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下本案事实，徐立辉与韩士贵原是合作关系。2018年2月13日双方终止合作关系。2018年1月1日韩士贵在徐立辉处借款120000.00元，约定每年还款40000.00元，三年内还清。并为徐立辉出具借据一枚。现韩士贵未能按约定给付徐立辉120000.00元借款中已到期的40000.00元。 另查，韩士贵分别于2016年5月在徐立辉处借款50000.00元；2016年11月在徐立辉处借款100000.00元，双方约定月利1分5厘，上述借款150000.00元韩士贵于2018年1月1日一并为徐立辉出具借据一枚，约定月利1分5厘，每年还款30000.00元，五年内还清。现韩士贵未能给付徐立辉150000.00元借款中已到期的30000.00元。150000.00元借款本金的利息继续延续最初借款时间计算。其中借款本金50000.00元的利息给付至2018年6月，借款本金100000.00元利息给付至2018年11月。借款本金50000.00元2018年6月至2019年6月的利息9000.00元韩士贵未给付徐立辉。 本院认为，徐立辉与韩士贵间借贷关系成立，有徐立辉、韩士贵当庭陈述及韩士贵出具的借据予以佐证。韩士贵未能按约定给付借款及利息属违约，故徐立辉的诉讼请求本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、韩士贵于本判决生效后立即给付徐立辉借款本金120000.00中已到期的40000.00元本金。 二、韩士贵于本判决生效后立即给付徐立辉借款本金150000.00元中已到期的30000.00元本金。 三、韩士贵于本判决生效后立即给付徐立辉借款本金150000.00元中50000.00元已到期利息9000.00元。（2018年6月至2019年6月按月利1分5厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775.00元，减半收取887.50元，保全费1120.00元合计2007.50元由韩士贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宫文君
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执641号 梁国裕、黄仕益、凌国忠： 本院在执行申请执行人梁国裕与被执行人黄仕益、凌国忠合伙纠纷一案中，已经扣划黄仕益在农行南宁南宁新兴分理处62×××15账号内存款32325元、农村商业银行都结支行12×××10账号内存款2188.87元，共34513.87元作为本案的执行款。本院认为，本院在执行申请执行人梁国裕与被执行人黄仕益、凌国忠合伙纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执641号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1448号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人严张友，男，1960年9月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人严张友犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人严张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日晚，被告人严张友饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型轿车由贵阳市云岩区圣泉流云往三桥小学方向行驶。同日21时27分，被告人严张友行驶至中坝路100米路段时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获，民警立即对其进行呼气式酒精检测，结果为124.5mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人严张友血液中酒精含量为149mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人严张友如实向公安机关供述自己的罪行，表示认罪认罚。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人严张友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人严张友拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人严张友对起诉指控的事实无异议，认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制凭证、呼气式酒精检测单、被告人严张友血样提取登记表、残疾人证等书证，被告人严张友的供述，贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书，设卡视频、抽血视频，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严张友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人严张友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人是严张友初犯，犯罪情节较轻，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人严张友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十一月四日书记员  林云书记员  李佩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0221执1713号申请人刘晓华，女，1970年11月27日出生，汉族，住大庆市。被执行人：丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，住龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字1523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字1523号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十一日书记员  田 宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10090号原告：蔡爱新，女，1963年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：倪永欢，男，1949年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪。原告蔡爱新诉被告倪永欢、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告蔡爱新以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡爱新撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初703号 原告：朱胜强，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：方征云，男，1967年7月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告朱胜强与被告方征云买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告朱胜强于2019年11月1日申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱胜强自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱胜强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱胜强负担。 审判员  雍平 二〇一九年十一月一日 书记员  倪璇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终332号上诉人(原审被告)：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘伯伦，总经理。被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。上诉人寿光市汇鑫车业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68571号民事裁定，向本院提起上诉。寿光市汇鑫车业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告(即上诉人)住所地和合同履行地均在山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案《融资租赁合同》第六条明确约定：“……若协商不成，则任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。出租人即本案被上诉人住所地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5436号申请执行人：孙超，女，1986年3月12日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：泰仑特（北京）科技有限公司，住北京市昌平区科技园区中兴路****。孙超申请执行泰仑特（北京）科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。孙超向本院申请强制执行，要求被执行人支付15.558433万元，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人泰仑特（北京）科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额15.558433万元，已执行0万元，尚有15.558433万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制泰仑特（北京）科技有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5436号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30115号原告：河南紫程汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路****楼****。法定代表人：保亚龙，总经理。委托诉讼代理人：咸宾，男，1996年2月1日生，汉族，住郑州市。系该公司员工，特别授权。被告：史铭慧，女，1988年1月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郭路，男，1983年12月27日生，汉族，住郑州市回族区。原告河南紫程汽车销售有限公司（以下简称紫程公司）与被告史铭慧、郭路追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告紫程公司委托诉讼代理人咸宾到庭参加诉讼，被告史铭慧、郭路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项40041.73元、贷后管理费12935.78元、违约金10000元，共计62977.51元；2、判令被告郭路对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告史铭慧与原告签订《分期付款汽车买卖合同》购买起亚牌汽车，并与中国银行河南省分行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告史铭慧以信用卡分期付款的方式向中国银行申请70000元的分期额度，分期期数为36期。原告为该笔贷款承担连带保证责任。被告郭路向原告出具了《共同还款承诺书》和《反担保人特别声明》，就被告史铭慧的合同义务向原告提供连带保证责任担保。截至目前，由于被告未按约定还款，导致原告为其代偿逾期款项40041.73元。现依法向被告主张追偿权，请求贵院判如所请。被告史铭慧、郭路未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定如下事实：2016年9月29日，原告与被告史铭慧签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告将一辆起亚牌汽车以10万元价格销售给被告史铭慧，被告史铭慧向中国银行河南省分行申请贷款，并由原告为其提供担保。合同第五条约定，被告应于每月20日之前将贷款本息和原告应收的贷后管理费587.99元/月存入贷款还本付息存款账户。合同第十一条第二款约定，如被告违约行为逾期支付贷款本金、利息、保险费、贷后管理费的，应向原告支付购车价款10%的违约金或支付逾期总额每日千分之三的违约金，二者以高者为准。合同第十七条约定被告史铭慧应当对原告提供反担保，当被告不履行对于原告的债务和责任时，反担保人按照合同约定履行债务或承担责任。2016年9月29日，被告郭路向原告紫程公司出具共同还款承诺书一份：关于借款人史铭慧于2016年9月29日以分期付款的方式通过贵公司购买的起亚牌汽车，当借款人未按与贵公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务或其他任何义务时，我作为他的家属，愿对其本人的各项债务向贵公司承担连带担保责任。并根据《分期付款汽车买卖合同和服务合同》第十七条第四款约定的范围承担责任。另查明，原告紫程公司分别向被告史铭慧中国银行账户转账9997.99元、18344.77元、11698.97元，共计40041.73元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、银行转账凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的《分期付款汽车买卖合同和服务合同》、《共同还款承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告为被告史铭慧的贷款提供了担保，被告史铭慧应积极履行还款义务，但由于被告史铭慧未按合同约定还款，致使原告承担保证责任。原告提交的银行转账凭证显示共替被告垫款40041.73元，被告史铭慧应当偿还给原告。原告根据《分期付款汽车买卖合同和服务合同》约定，要求被告支付违约金10000元，明显过高，本院酌定违约金为4000元。原告要求支付贷后管理费12935.78元，于法无据，本院不予支持。被告郭路在共同还款承诺书上签字，并自愿对其债务承担连带担保责任，故原告请求被告郭路承担共同还款责任，本院予以支持。被告史铭慧、郭路经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史铭慧于本判决生效后十日内支付原告河南紫程汽车销售有限公司垫付款项40041.73元，并支付违约金4000元；二、被告郭路对上述第一项承担连带还款责任。三、驳回原告河南紫程汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374，减半收取687元，由原告河南紫程汽车销售有限公司负担273元，被告史铭慧、郭路负担414元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十九日书记员  张天元
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7473号之一申请执行人：张海棠，女，1935年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王丽东，执行董事兼总经理。申请执行人张海棠与被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日做出的（2018）陕0103民初3001号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为82400元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为82400元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7473号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月十五日  书  记  员    李 思 蕾 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛锋，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池大伟，男，1982年4月7日出生，蒙古族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程淑，女，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江清承堂茶叶有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道省级高新技术产业园区。法定代表人：池大伟，该公司总经理。再审申请人葛锋因与被申请人池大伟、程淑、浙江清承堂茶叶有限公司（以下简称清承堂公司）股权转让纠纷一案,不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛锋申请再审称：1、原判决认定微信聊天记录对相关事项表述不明确，不能证明本案股权转让的事实,属于认定事实错误。实际上，微信聊天记录对案涉股权转让标的、对价、履行方式均有明确表述,葛锋出资30万元系对清承堂公司的入股，而非参与经营清承堂公司的淘宝网店铺。原判决以案涉股权比例与清承堂公司的实际股权状况不一致为由否定葛锋的主张,存在逻辑错误。2、原判决认定案涉股权转让未经清承堂公司另一股东程淑同意,认定事实错误、适用法律均存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审。池大伟、程淑提交书面意见称：1、其在诉讼前已将双方之间的合同解除通知以微信方式送达葛锋,并将葛锋出资的30万元予以退还,葛锋收款后亦未在法定期限内提出异议,双方之间的合同关系已经解除。2、葛锋就同一事实三次起诉,三次诉讼请求均不同,可以证明双方并未达成股权转让合意,且葛锋的30万元并非是支付给池大伟个人的股权转让款,而是用于池大伟、杨少良、杨丹华、葛锋四人合作经营的出资款,双方之间不存在股权转让关系。且根据公司法和公司章程规定,股东转让股权应经其他股东过半数书面同意,而葛锋主张的股权转让并未经其他股东过半数同意,依法应认定为无效。综上,请求驳回葛锋的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，清承堂公司注册资本为1000万元，池大伟占60%股权，其妻程淑占40%股权。而葛锋提供的微信聊天记录反映的股权比例为：“杨丹华15%、杨绍华15%、葛锋15%、池大伟55%…”，与清承堂公司实际股权比例不一致，但与四方合伙经营的淘宝店铺投资比例相吻合。且微信聊天记录不能反映池大伟将其享有的清承堂公司股权中的15%以30万元的对价转让给葛锋的意思表示。葛锋提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，葛锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛锋的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十一月二十九日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执181号刘柱德、蒋文华、蒋曾荣、鲁善元：本院执行的申请执行人刘柱德与被执行人蒋文华、蒋曾荣、鲁善元民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人鲁善元已完全履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16160号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。 法定代表：冯志 委托代理人杨佳羽，贵州省贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵州省贵阳市南明区（特别代理）。 被告：吴梦，男，汉族，1970年7月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告吴梦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋和均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6073号 原告：西安宏驰物流有限公司，住所地梁陕西省西安市。 法定代表人：李建强，总经理。 被告：梁山旭达车辆有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 原告西安宏驰物流有限公司与被告梁山旭达车辆有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安宏驰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安宏驰物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇一九年十一月六日 书记员  陈红燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保720号申请人：毕可芸，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，经理。本院在审理申请人毕可芸诉被申请人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款7290元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5706号民事裁定书裁定冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款7290元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十一月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款7290元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月八日书记员  孙洪清
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9334号原告：丁远芳，女，1961年12月1日出生，住重庆市合川区。原告：李家友，男，1958年2月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被告：卫真，男，1986年5月28日出生，住重庆市合川区。第三人：李兰，女，1985年10月27日出生，住重庆市合川区。原告丁远芳、李家友与被告卫真、第三人李兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告丁远芳、李家友于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁远芳、李家友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁远芳、李家友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁远芳、李家友撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告丁远芳、李家友负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 谢伯艳
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1789号原告：汪小林，男，1960年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：郝哲，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211201810045521。被告：汪从应，男，1961年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人。原告汪小林与被告汪从应合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小林及其委托诉讼代理人郝哲、被告汪从应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告迅速偿还所欠原告款37275元及利息（从2016年5月17日起计算至判决履行完毕止，按照银行同期贷款利率计算）。2.依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年的时候，英山县公路局拨款给原告对英山县下贝冲村村级公路进行维修，下贝冲村要求将该维修工程转包给胡建新承包施工。胡建新的工程竣工后，原告与下贝冲村进行了结算，除支付了英山县下贝冲村工程款外，从该工程款中预留工程款11万元作为质量保证金，胡建新的工程款由下贝冲村支付给胡建新，原告向下贝冲村出具了11万元的质量保证金条据。因胡建新欠汪从应欠款，汪从应从下贝冲村拿到原告出具给下贝冲村的条据，即通过汪介峰找到原告请求直接支付给他，原告出于关系无奈先期支付了五万元，后六万元通过路桥公司拿走。原告后通过和下贝冲村进行结算，下贝冲村因公路维修质量不达标，交通局扣除了下贝冲村37275元，该款应由汪从应退还给原告，后通过汪介峰出面找汪从应，江从应答应将该款退还给原告，并向原告出具了欠据一张。后原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由推脱拒不支付，严重损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院,请求法院依法判决支持原告上述诉请。被告汪从应辩称，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告汪小林提交的证据三，黄冈市安顺路桥工程建设有限公司《2014通村路验收汇总表》一张，拟证明汪小林名下的质保金因实际施工人胡建新承建的公路质量瑕疵被扣款37275元的事实。被告汪从应认为这个本人不知道。本院先后到黄冈市安顺路桥工程建设有限公司和英山县交通运输局调查，下贝冲村2014年维修通村公路因质量问题确实扣罚了路桥公司的项目经理汪小林工程款37275元，故本院对该份证据予以采信。2、对原告汪小林提交的证据四，汪从应于2016年5月17日出具欠条复印件（原件质证）一纸，拟证明汪从应欠汪小林修路款37275元。被告汪从应认为是本人打的，是汪介峰和汪小林胁迫本人打的。本院认为汪从应承认该欠条是他打的，且被告未提交汪介峰和汪小林胁迫他打欠条的证据，故本院对该份证据予以采信。3、对原告汪小林提交的证据五，2019年11月5日对汪介峰调查笔录一份，拟证明汪介峰出于亲友关系出面帮忙替被告汪从应“磨钱”（方言，意思是指将第三方的钱通过熟人协调周转给自己），将欠付下贝冲村质保金的条据折抵汪从应被欠付的款项，其中汪从应多拿了37275元的事实。被告汪从应认为欠条是在汪介峰办公室打的，对其他的没有异议。本院进行了相关调查，对汪介峰出于亲友关系帮忙，促成被告汪从应两次将汪小林欠付下贝冲村的质保金106500元提前全部支取，后来英山县交运局进行公路质量验收扣罚项目经理汪小林工程款37275元，导致汪从应提前多拿质保金37275元的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年前后，英山县下贝冲村向上争取到通村公路维修资金，由英山县交通运输局拨款到黄冈市安顺路桥工程建设有限公司及其项目经理汪小林；汪小林应下贝冲村要求将该公路维修工程转包给胡建新实际施工。该工程完工后，项目经理汪小林与下贝冲村进行了结算，除预留工程款106500元作为质量保证金外，其余款项支付给下贝冲村，再由下贝冲村支付给实际施工人胡建新。当时，汪小林向下贝冲村出具了欠付106500元的质量保证金条据。因胡建新先前欠汪从应欠款，汪从应便从下贝冲村拿到原告汪小林出具给下贝冲村的条据，找到相关部门的汪介峰帮忙，欲将汪小林工程质量保证金周转出来直接支付给自己。在该通村公路维修工程未被英山县交运局验收之前，汪介峰因亲友关系出面帮忙，促成被告汪从应两次从黄冈市安顺路桥工程建设有限公司将汪小林欠付下贝冲村的质保金106500元全部提前支取。2015年2月，英山县交运局组织验收，发现下贝冲村通村公路工程存在质量问题，扣罚项目经理汪小林质量保证金37275元；因而，汪从应提前多拿了汪小林的质量保证金37275元。随后，汪小林找汪从应要求退还该款，通过汪介峰出面找到汪从应，汪从应答应退还该款，并向原告汪小林出具欠条一纸:“欠到修路款叁万柒仟弍佰柒拾伍元整￥37275.00元汪从应2016年5月17日”；该欠条并没有约定还款期限和欠款利息。此后，原告汪小林多次要求被告汪从应偿还该欠款，被告汪从应以各种理由推托不予给付，原告汪小林遂诉至法院,请求法院依法判决支持原告诉请。本院认为，汪从应并不是下贝冲村维修通村公路施工人，却通过熟人关系帮忙周转，将项目经理汪小林维修下贝冲村通村公路的质量保证金106500元两次提前全部支取。后来，英山县交运局扣罚汪小林质量保证金37275元。为此，汪从应多拿37275元。汪小林原本没有给付汪从应款项的义务，且被告汪从应向原告汪小林出具了37275元欠条，故本院对汪小林要求汪从应退回多拿37275元款项予以支持。汪从应的欠条并未书面约定还款期限和欠款利息，故本院对原告汪小林要求被告汪从应支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告汪从应在本判决生效之日起30日内偿还原告汪小林欠款37275元。二、驳回原告汪小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告汪从应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杜立钧二〇一九年十一月二十九日书记员  胡先锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1452号上诉人（原审原告）：丁胜利，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。身份证号×××委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满冒（伊满仓），男，1972年6月2日出生，蒙古族，农民。身份证号×××委托诉讼代理人：高胡依勒，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人丁胜利因与被上诉人满冒农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁胜利于2019年11月29日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，丁胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杨审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇一九年十一月二十九日书记员 于 颖
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初5216号   原告：王小闯，男，1979年11月23日出生，汉族，住迁安市。   被告：方泽生，男，1982年10月24日出生，汉族，住迁安市。   被告：牛丽丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住迁安市。   原告王小闯与被告方泽生、牛丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王小闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王小闯撤回起诉处理。   审判员 刘艳艳     二0一九年十一月二十一日   书记员 王海龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2573号原告：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁**高花街道高花村，统一社会信用代码：11210106001612551R。负责人：赵志刚，系沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被告：白杨，女，汉族，住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处与被告白杨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议无效；2.被告返还原告补偿406,680元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据2014年4月8日沈阳市铁西区人民政府的征收决定对被告所在村的居民宅基地进行征收。原告于2014年9月24日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，原告以此为根据并依据《沈阳经济技术开发区管委会土地和征收补偿方案》规定向被告补偿共计406,680元及住房一套。现被告单位自查自纠时，对二牤牛村宅基地补偿发放情况进行审计时，利用谷歌地图以二牤牛村宅基地征收公告时间为准，进行前后对比，发现被告存在抢建问题，经过查看该宅基地普查核量时的录像，该房屋不具备居住条件。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十四条第二款的规定，被告强建的房屋不应予以补偿。因此被告获取补偿款406,680元，应当向原告返还，因被告迟迟不予返还，现起诉至法院。本院经审查认为，原告于2014年9月22日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，属于行政协议。因行政协议提起的诉讼，属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不应纳入民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费7400元,予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇一九年十一月二十三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执994号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：户杰，男，1989年2月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人户杰民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月4日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年7月4日、2019年11月7日对被执行人户杰的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年8月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人户杰名下财产进行了查询，名下有位于卫辉市比干大道西帕提欧1号楼1303室，面积98平方的房产一处，我院已将其查封，属于轮候查封，暂无法处置。2019年11月7日将被执行人户杰纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2019年10月16日卫辉市帕提欧物业向我院出具了户杰长期在外去向不明的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月七日书记员  郭丽丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3873号申请执行人：上海万淳实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：万逸萍，执行董事。委托代理人：汪一鸣，该公司员工。被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区泰谷路******。法定代表人：陈岩，董事长。原告上海万淳实业有限公司与被告北讯电信(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初4061号民事调解书已发生法律效力。权利人上海万淳实业有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人北讯电信(上海)有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年十一月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2441号罪犯何应有，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年4月22日作出(2014)赫刑一初字第55号刑事判决，以被告人何应有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人何应有不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年6月3日作出(2014)益法刑一终字第57号刑事判决，以被告人何应有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月12日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2025年4月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何应有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年07月表扬4次，并余155分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何应有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何应有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何应有减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2239号之一申请执行人：梁敬洋，男，1988年10月20日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：无锡旺家智能科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P6D341U，住所地无锡锡山经济开发区。法定代表人：王道春，该公司总经理。申请执行人梁敬洋与被执行人无锡旺家智能科技有限公司（以下简称旺家公司）劳动报酬争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第600号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，确认旺家公司应支付梁敬洋在职期间工资52696元。因旺家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据梁敬洋的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旺家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旺家公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旺家公司未予履行。在执行过程中，被执行人旺家公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破10号，本院已告知申请执行人梁敬洋可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人旺家公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的52696元及相应利息未执行到位，执行费691元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，旺家公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第600号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月十五日书记员  沈 静
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初486号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人岳某某，男性，1956年12月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，原系阳龙马华清环卫公司环卫工人，户籍所在地沈阳市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被沈阳市，同年6月4日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 指定辩护人赵航，系辽宁万宸律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人岳某某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日9点多，时任沈阳龙马华清环卫公司环卫工人被告人岳某某，与同事被害人陈某在浑南区金檀府小区外垃圾站整理垃圾时，因乘车一事发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人岳某某就用拳头将被害人陈某面部打伤。经鉴定，被害人陈某左眼损伤程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人岳某某于现场等候公安机关处理。 另查明，被害人陈某与被告人岳某某在工作期间，因琐事发生口角，进而互相殴打，致岳某某头外伤、头皮、面部挫伤，被沈阳市公安局浑南分局处以行政拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。被告人岳某某已赔偿被害人全部经济损失。 本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人岳某某有自首情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，被害人陈某对矛盾激化负有责任，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，被害人陈某对矛盾激化负有责任，故应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  佟春艳 人民陪审员  教 援 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  范莹莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2339号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告苏红叁，男，38岁，1981年8月19日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告苏红叁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏红叁承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢588号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路**，社会统一信用代码913408816758793。 法定代表人：何宏志。 被执行人：李冬云，女1972年7月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方广生，男1971年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人李冬云、方广生金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢588号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11413号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告牧青。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告牧青物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2493号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。 法定代表人：徐继华。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**信用代码913401003367621567。 法定代表人：解松朋。 本院依据(2019)皖01民终3279号民事判决书，于2019年11月1日立案受理执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面同意与被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执2493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2877号原告：苏保军，男，1971年2月10日生，汉族，住舞钢市。被告：庞军营，男，1971年11月18日生，汉族，住郑州市金水区。原告苏保军与被告庞军营买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏保军到庭参加了诉讼，被告庞军营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏保军向本院提出诉讼请求：1.判令庞军营支付苏保军货款18700元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告陆续购买原告的白酒，共欠原告货款18700元整，并经原告签字确认，经原告催要被告至今未付货款，为保护原告的合法权益，故诉至法院。庞军营未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。苏保军为证明其主张，向本院提交的证据有：由被告签字确认的酒账单一份，证明被告多次在原告拿酒，经算账共欠原告18700元。结合当事人陈述，本院对证据审理认定如下：苏保军出示酒账单上显示有庞军营的署名，庞军营经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，属于本案有效证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定事实如下：庞军营从苏保军处多次买酒，但未及时支付货款。2019年7月24日庞军营签字确认对账单一份，认可尚欠苏保军酒款18700元，后庞军营未及时偿还欠款，致使本案纠纷的发生。本院认为，庞军营从苏保军处购买家具，双方之间形成买卖合同关系。苏保军已按约履行供货义务，庞军营亦应履行付款义务。现苏保军要求庞军营偿还欠付货款18700元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：庞军营于本判决生效之日起十五日内向苏保军支付货款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由庞军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十一月四日书 记 员  王梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初144号 原告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江工业园区南北二路**。 法定代表人：潘正海，董事长。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 被告：黄玉霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：刘贵华，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己。 原告四川亿赛建设工程有限公司诉被告黄玉霞、刘贵华、成都钰都置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案。原告四川亿赛建设工程有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川亿赛建设工程有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川亿赛建设工程有限公司撤诉。 案件受理费18548.4元，减半收取计9274.2元，由四川亿赛建设工程有限公司负担。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  谭默娜 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张国葱
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终796号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚妙杨，男，1993年9月29日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年7月11日被取保候审。因传唤不到案，2019年8月9日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人龚妙杨犯开设赌场罪一案，于2019年11月8日作出（2019）湘1382刑初516号刑事判决。宣判后，被告人龚妙杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2012年1月27日晚上，龚瑞波（已判刑）召集龚望雄（已判刑）与被告人龚妙杨及龚志勇、龚永昌、龚永贵（均已判刑）、龚欢龙、黄少斌（另案处理）等人在湖南省涟源市伏口镇街上龚瑞波的租房里商议准备以“打卦”的形式开“槽子”，并对与会人员进行了分工，安排龚永贵带领大家于2012年1月28日到涟源市杨让兰（另案处理）家去开“槽子”，安排龚永昌、龚望雄、龚欢龙、龚志勇、黄少斌等人负责“抽水”“查柱”和“看场子”，安排龚妙杨、龚欢龙背钱袋子替龚瑞波放高利贷，在“槽子”帮助做事的龚志勇等人可以在庄家或者参赌人员赢钱后通过“吃红”的方式搞钱。龚瑞波还承诺负责龚志勇等众人在开“槽子”期间的吃饭、住宿、吸烟、玩耍等各种费用，并且答应以后他开“槽子”赚钱了，再分一些钱给大家。龚妙杨、龚志勇、龚望雄与龚永贵、龚欢龙、龚永昌、黄少斌等人都表示同意。2012年1月28日至3月10日左右的四十天，龚瑞波先后在涟源市杨让兰家、伏口镇罗丝村龚北京家往返开设赌场，以“打卦”的方式进行赌博，开“胜卦”“阴卦”“阳卦”的赔率为1倍至3倍不等，赌注50元至100元起，上不封顶，一般每卦输赢为300元至3000元。由曾明宗、李任希、阳向前、龚迪兵、刘二枚、龚作尧、龚某等人坐庄开卦，龚新兵、龚利民、龙晚珍、龚欢龙、黄少斌、陈对喜、龚君求、徐爱龙等几十人参赌。龚瑞波安排被告人龚妙杨与龚永贵、龚望雄、龚志勇、龚欢龙、龚永昌、黄少斌等人负责“抽水”“查注”“看场子”，同时还安排龚利、龚海军等人“放哨”。抽水按输赢的3％计算，抽的“水钱”均放在龚瑞波事先准备的铁皮箱内，待散场后再由龚望雄交给龚瑞波。赌场共开设约40场次，龚瑞波通过开“槽子”抽水约40万元。龚妙杨、龚永昌、龚望雄等人则从赢得较多的庄家或闲家处“吃红”得利，其中，龚妙杨通过“吃红”非法获利约10000余元。2012年7月11日，被告人龚妙杨主动到涟源市公安局退缴其违法所得18000元。2012年4月16日，被告人龚妙杨在涟源市家中被民警抓获，龚妙杨到案后如实供述了自己的罪行；2017年10月3日，龚妙杨又主动到涟源市公安局蓝田水陆派出所投案；2019年8月9日，龚妙杨在娄底市娄星区被公安机关抓获。原审认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、非税收入缴款书、刑事判决书，证人阳某、阙某、龚某等人的证言，现场照片，辨认笔录，共同作案人龚瑞波、龚志勇、龚永贵和被告人龚妙杨的供述等。原审法院认为，被告人龚妙杨伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。被告人龚妙杨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人龚妙杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚妙杨积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚妙杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人龚妙杨违法所得人民币一万八千元上缴国库。上诉人龚妙杨提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龚妙杨伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。上诉人龚妙杨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人龚妙杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人龚妙杨积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人龚妙杨提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经查，原审根据龚妙杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人龚妙杨的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十一月二十八日法官助理陈娟书记员邓叶梅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2292号罪犯卓生生，出生于青海省互助土族自治县，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2016年6月15日作出(2016)青0223刑初42号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯卓生生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卓生生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卓生生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓生生减刑六个月（刑期至2029年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1125号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路99号。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：唐远刚，男，1972年10月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行与被执行人唐远刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）宁民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，并于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月4日、11月20日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下10个银行帐户合计有存款1000余元，另未发现其他财产信息。本院于2019年11月5日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年11月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。经本院上门调查和向当地村委会干部电话调查，也未发现有价值的财产信息。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中于2019年11月5日冻结被执行人名下共3个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年11月5日起至2020年11月4日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年10月4日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年11月26日扣划了被执行人存款907.82元并支付给了申请执行人。本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人消费。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因被执行人目前无财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的额为1万元及利息，执行到位907.82元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 卉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1513号申请执行人：安徽省徽商金属物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园。法定代表人：祁荣。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：孔令键。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0654号调解书已经发生法律效力，安徽省徽商金属物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行后，依法向被执行人中铁十六局集团有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司银行存款四千零六十二万三千九百二十一元一角。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应负担的案件执行费十万零八千零五十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月九日书记员  原文茹
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初79号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人危剑雪，男，1983年11月23日出生于萍乡市，汉族，文盲，农民，住江西省。因犯盗窃罪于2005年12月14日被萍乡市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年2月20日、2015年5月26日、2017年9月11日被萍乡市安源区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年6月5日被萍乡市芦溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年2月11日刑满释放。因本案于2019年7月25日被莲花县公安局刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人危剑雪犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人危剑雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月1日，被告人危剑雪驾驶一辆摩托车来到湘东区麻山镇幸福村汉泉超市，向受害人黄某谎称要做酒席，需要购买香烟和啤酒等物品，到家后付钱。危剑雪从黄某处拿了一条硬中华和一条黄色芙蓉王香烟并用摩托车载一箱啤酒，黄某安排其女婿载了四箱啤酒送货去危剑雪“家”，当两人行驶到一栋房子前，危剑雪谎称是自己家，其去找父亲拿钥匙，放下啤酒后趁机带着香烟逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币640元。2、2019年3月14日，被告人危剑雪驾驶一辆灰色摩托车来到莲花县南岭乡岭水村云边受害人樊某经营的佳鸣五金百货店里，谎称自己买了新房要做酒席，需要香烟和王老吉、酒等物品，危剑雪从樊某店里拿了七条香烟（3条硬中华烟、4条黄色芙蓉王烟）放在自己的摩托车上，并要樊某开车送王老吉、酒等物品去其“家”中，后危剑雪趁樊某家人不注意时带着香烟逃离。后来，被告人危剑雪将其中的五条香烟以1200元的价格卖给了他人。经鉴定，被盗香烟价值人民币2160元。3、2019年5月6日，被告人危剑雪驾驶摩托车来到莲花县琴亭镇受害人周某1的全兴批发部内，谎称其在莲花县城东门桥“家”中要做丧事酒席，要购买香烟、啤酒等物品，从周某1手上拿了4条黄色芙蓉王香烟和2条硬中华香烟，随后危剑雪趁周某1未注意时将香烟盗走逃离现场。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币1740元。4、2019年6月10日，被告人危剑雪驾驶摩托车来到莲花县升坊镇的受害人刘友发经营的友发批发部内（位于319国道旁），向刘友发谎称是贵州人，在刘友发批发部附近建了房要做酒，需要购买烟酒等物品，危剑雪从刘友发店内桌上将刘友发准备的4条黄色芙蓉王香烟和3条硬中华香烟拿到自己的摩托车上，刘友发装好其他货后开车跟随危剑雪送货，途中危剑雪加速骑摩托车逃离。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币2150元。5、2019年7月25日，被告人危剑雪驾驶牌照为赣Ｊ×××**的摩托车来到神泉乡井头车站受害人周某2店内，谎称其“家”住神泉乡吉衡大酒店附近，做酒席要购香烟、王老吉和酒等物品，从周某2店里拿了七条香烟（3条硬中华烟、4条黄色芙蓉王烟，价值共计人民币2150元）和一包零的黄色芙蓉王烟，因店内王老吉等物品不足，周某2便联系周某3送货去危剑雪“家”中，并要周某3代收香烟等物品费用，危剑雪将香烟后放入自己摩托车后尾箱里，企图在带周某3去自己“家”中的路上趁机逃跑，后被周某3察觉，危剑雪无奈将七条香烟退还给周某2。上述事实，被告人危剑雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、杨某、周某2、黄某、周某1的陈述，证人周某3的证言、辨认笔录，莲花县价格认证中心的莲价认字[2019]0013、0055号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危剑雪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人危剑雪归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；起诉书指控的第5起犯罪事实，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其流窜作案多次盗窃，可酌情从重处罚。关于被告人危剑雪要求判处缓刑的意见，因其不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人危剑雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人危剑雪的违法所得6690元，予以追缴，返还给被害人黄某640元、樊某2160元、周某11740元、刘友发2150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇一九年十一月八日书记员  刘丽芹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5657号 原告：王凯，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：丁健，男，1989年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王凯与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。 审判长  安为平 审判员  杨永彬 审判员  郝 岩 二〇一九年十一月十八日 法官助理潘香宁 书记员赵静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4790号 关于民事审判第二庭申请执行张庆催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5755号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2066号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：石桂花，女，1954年2月6日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人石桂花土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执57号 司法救助申请人甘开发，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**中山南路南湖商业广场******。 司法救助申请人甘开发以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人甘开发的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人甘开发与刘健机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2016）桂0803民初368号民事判决书判决：被告刘健赔偿原告甘开发因本案交通事故造成的经济损失538797.36元。判决生效后，甘开发向本院申请执行，经查刘健不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人甘开发家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人甘开发司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1214号申请执行人：刘凯，男，1987年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘凯与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第95号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理立案，执行标的额为人民币98000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第95号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1709号之一 申请执行人：张某1，住平罗县。 被执行人：穆某，住平罗县。 被执行人：张某2，住平罗县。 本院在执行申请人张某1与被执行人穆某、张某2借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4729号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。依据（2018）宁0221民初4729号民事判决书已确定的内容，被执行人穆某、张某2应返还申请执行人本金1070000元、利息566400元、案件受理费9764元，以上共计1646164元。 本院于2019年5月29日依法向被执行人穆某、张某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年5月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人穆某、张某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人穆某、张某2名下登记的的位××县字第2009-25132号）房产一处，但属轮候查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月17日将被执行人穆某、张某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行1646164元，执行费18862元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4161号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：余灵峰，该支行员工。被告：郑俊华，男，1980年8月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告郑俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼。被告郑俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑俊华归还信用卡借款本金46,414.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年7月15日，费用12,714.68元、利息1,561.05元），共计60,690.39元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金46,214.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月13日，费用12,714.68元、利息5,340.73元），共计64,270.07元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告郑俊华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告郑俊华向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部借款的对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或（地址或电话身份证号码变更等，应于10日内通知更改，否则由此产生的风险、损失和责任由甲方承担。……乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知甲方。如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。甲方有权在甲方公告期间选择是否继续使用龙卡信用卡及相关服务，如果甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在乙方公告施行前向乙方申请变更或终止相关服务，甲方既不申请变更或终止服务，又不执行乙方的公告的，乙方有权选择终止本协议。上述调整后的所有内容均以乙方最新公告为准。原告审核后向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月13日，被告尚欠信用卡应收款项共计64,270.07元，即本金46,214.66元、利息5,340.73元、违约金（即消费费用）12,714.68元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月13日，被告尚欠信用卡本金46,214.66元、利息5,340.73元、违约金12,714.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡欠款借款本金46,214.66元、支付截止2019年11月13日的利息5,340.73元，合计51,555.39元，2019年11月14日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取计660元，由被告郑俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪