wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执173号之五申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1985年9月13日出生，住山东省平度市。被执行人：安雪丹，女，汉族，1978年3月27日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与安雪丹借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日冻结了被执行人安雪丹在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币10000.00元（实际冻结104.60元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安雪丹在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币104.00元。本裁定立即执行。审判员  朱世涛二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑞
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1457号 原告：喻雪魁，男，1951年12月6日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被告：余延好，男，1965年12月28日生，汉族，安徽省芜湖市人，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：袁战国，男，1958年1月28日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。 本院受理原告喻雪魁与被告余延好、袁战国民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告喻雪魁于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告喻雪魁提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻雪魁撤回起诉。 本案案件受理费732.50元，减半收取计366.25元，由原告喻雪魁承担。 审判员  宋雪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  胡姣姣
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审65号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人吴贵山，男，1956年10月27日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009081号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的301.8平方米（合0.45亩）土地；2、限期拆除在非法占用的301.8平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年5月违法占用东杨庄村集体土地301.8平方米（合0.45亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009081号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年5月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县东杨庄村集体土地301.8平方米（合0.45亩）建住宅。对此，申请执行人在2019年6月17日立案调查，2019年6月10日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年7月17日作出正定（2019）0009081号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的301.8平方米（合0.45亩）土地；2、限期拆除在非法占用的301.8平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009081号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009081号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009081号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2384号原告：罗田三里畈东升步行街小区业主委员会（以下简称东升步行街业委会）。住所地：湖北省罗田县三里畈镇。法定代表人：丁喜峰，该业委会主任。委托代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：雷继传，男，1955年8月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县大崎镇三解元村**。现住罗田县。委托代理人:王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告东升步行街业委会与被告雷继传物权保护纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升步行街业委会的法定代表人丁喜峰及其委托代理人郎仲平、被告雷继传及其委托代理人王学才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东升步行街业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出所占用的房子；2、被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：2017年至2018年，被告在东升步行街负责小区维修及卫生打扫，由小区居民支付费用。由于被告自己没有收到管理费，就将属于业主委员会所有的房屋12栋3单元302室占用，业主委员会多次上门做工作要求腾房，被告置之不理。为此，现原告具文诉至贵院，恳请依法判令上述诉讼请求。被告雷继传辩称原告起诉被告的诉讼主体不适格，被告是受罗田县中顺商贸管理有限公司雇请从事小区物业管理，被告退还占有物应由罗田县中顺商贸管理有限公司主张权利，故应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：罗田县三里畈东升步行街是黄冈市升世房地产置业有限公司开发的楼盘。该小区物业一直由天龙物业公司负责。2014年至2017年，被告雷继传是天龙物业公司员工。由于天龙物业公司经营不善，于2017年12月31日自行撤出。鉴于小区无物业管理现状，2018年3月1日，原房地产开发商下属的罗田县中顺商贸管理有限公司自行接管该小区物业管理并聘任被告雷继传为物业负责人，负责小区维修、服务及卫生打扫等物业服务工作，同时将小区12栋3单元302室物业用房交给被告使用。2019年3月1日，经有关部门备案批复，罗田县三里畈东升步行街小区业主委员会（即原告）成立。该业委会成立后于3月8日解除与天龙物业公司的物业服务合同，5月份通知被告雷继传腾退所占用的物业用房，被告雷继传以其从事物业服务过程中垫付了费用及工资未兑现为由拒绝退房，从而引发纠纷。上述事实有当事人的陈述、原告业委会成立资料、不动产登记档案、解除天龙物业经营权的决定、物业收费收据、聘任管理方案、中顺商贸公司证明等证据证实。本院认为，本案所涉诉房屋12栋3单元302室系小区物业用房，属于全体业主共有。原告罗田县三里畈东升步行街小区业主委员会解除与天龙物业公司的小区物业服务合同后，有权依法请求物业服务企业移交物业服务用房，人民法院应当予以支持。被告雷继传作为所涉诉房屋12栋3单元302室的实际占有者，其负有向原告移交物业服务用房的义务。被告雷继传以其从事物业服务过程中垫付了费用及工资未兑现为由拒绝退房，是其与罗田县中顺商贸管理有限公司之间产生的纠纷，被告雷继传可以通过另案处理，故被告雷继传的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限令被告雷继传在本判决生效后三日腾出其占有的罗田县三里畈东升步行街小区12栋3单元302室。案件受理费500元，减半收取250元，由被告雷继传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊光烈二〇一九年十一月二十九日书记员  熊应福
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执281号章祥波申请执行徐州市众达金属储运有限责任公司、徐州市金属材料总公司劳动争议纠纷一案，申请标的为88257.15元，执行到位91153.15元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保728号申请人：新疆东瑞管件制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**。法定代表人：张金东。被申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住，住所地：山东省威海市文登区环山街道办事处西坑村/div>被申请人：苏桂树。本院在审理申请人新疆东瑞管件制造有限公司诉被申请人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月十二日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款15万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供现金作担保，本院以（2019）鲁1003民初6249号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款15万元或同等价值的财产，并于二0一九年十一月十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款15万元（冻结期限为一年）或同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十四日书记员  孙洪清
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执425号申请执行人：黄福祥，男，1975年4月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司，住所地朝阳县羊山镇徐杖子村。法定代表人：徐浩，经理。被执行人：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人黄福祥诉被执行人朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司、徐少华民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初2139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  陈洪海
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初856号 原告：冯华宏，男，1987年9月25日岀生，壮族，职业不详，住广西大新县。 被告：王举贤，男，1985年6月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告冯华宏与被告王举贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯华宏到庭参加诉讼。被告王举贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 冯华宏向本院提出诉讼请求：请求依法判令王举贤向冯华宏偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元计，从2014年8月6日起至清偿时止，按月利率2%计）。事实与理由：王举贤因资金周转困难，通过熟人找到冯华宏要求借款。在确认王举贤借款用途及还款能力后，冯华宏于2014年8月6日借给王举贤人民币2万元，王举贤立下借条，利息按银行贷款四倍计。王举贤借款后不按约定还本付息，经冯华宏多次催讨无果。为维护冯华宏的合法权益，冯华宏特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持冯华宏的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王举贤向冯华宏借款，冯华宏将钱交付给王举贤，双方的借贷合同生效。借款到期后，冯华宏有权要求王举贤返还借款。故冯华宏要求王举贤归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。王举贤出具的借条约定若产生诉讼愿按银行利息的四倍计息，现冯华宏要求支付利息，有事实和法律依据，利息以2万元为本金，从起诉之日即2019年10月16日起至清偿之日止按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王举贤在本判决生效后五日内向冯华宏偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元计，从2019年10月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.0元，由王举贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周贵武 二〇一九年十一月十四日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢105号之二申请执行人：山东奥太电气有限公司。住所地：山东省济南市高新技术开发区伯乐路**。法定代表人：陈仁富，该公司董事长。被执行人：德州金正衡器厂住所地：山东省德州市宁津县工业园/div>法定代表人：苏国正，该公司总经理。被执行人：苏国正，男，住，住德州市宁津县/div>本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行已生效的（2016）鲁1422民初1851号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苏国正在德州银行股份有限公司西城支行营业部账户62×××49中的存款1435元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月十五日书记员  赵新新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10101号 原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路**。 法定代表人：王跃民，职务：经理。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：李洪伟，女，1970年4月30日出生，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职员。 被告：王志飞，男，37岁，汉族，现住通辽市。 原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司与被告王志飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  安小彤
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3282号 原告：平昌县颐和建材有限公司。 法定代表人：何猛，董事长。 被告：四川路桥盛通建筑工程有限公司。 法定代表人：陈良春。 原告平昌县颐和建材有限公司诉被告四川路桥盛通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告平昌县颐和建材有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告平昌县颐和建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下： 准许原告平昌县颐和建材有限公司撤回起诉。 案件受理费15128元，依法减半收取7564元，由原告平昌县颐和建材有限公司负担。 审判员  冉毅 二〇一九年十一月四日 书记员  陈婧
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终94号上诉人（一审起诉人）：陈某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人陈某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初904号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人陈某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，陈某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理陈某的起诉并无不当。综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1223号申请执行人：潘某峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陆某黎，男，1970年1月18日出生，壮族，住广西省德保县。关于申请执行人潘某峰与被执行人陆某黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人潘某峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。依据生效判决，被执行人陆某黎应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘某峰偿还借款58000元及利息（以本金58000元为基数，按年利率4.75%从2016年12月1日起计算至实际付清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人陆某黎发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4825号原告：姚相娥，女，1961年8月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告姚相娥与被告胡洪彬民间借贷纠纷一案过程中，原告姚相娥于2019年11月13日向本院提出对被告胡洪彬的撤诉申请。本院认为，原告姚相娥的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚相娥撤回对被告胡洪彬的起诉。本案受理275元，由原告姚相娥承担。审 判 员  滕奉朝人民陪审员  崔锡坡人民陪审员  刘 彬二〇一九年十一月十三日书 记 员  苑荣霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初914号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人孟小龙，男，汉族，1995年5月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省毫州市谯城区，因犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年12月21日被毫州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月24日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨曼曼、张锐，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）848号起诉书，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟某、张某出庭支持公诉。被告人孟小龙及其辩护人杨曼曼、张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年2月10日晚，被告人孟小龙、张旭东在亳州市谯城区文帝街东北饺子馆门口与丁非非发生争执，后孟小龙用微信语音告诉王子波等人，王子波等人随即返回到东北饺子馆门口，被告人孟小龙、王子波、陆飘飘、高明慧、杨乐乐(均另案处理)等人拿着砍刀、棒球棍等器械对钱辉进行殴打。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人孟小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时建议我院在十个月至一年二个月之间对孟小龙进行量刑。 被告人孟小龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人孟小龙参与打架事出有因、被害人有一定过错，取得了被害人的谅解，自愿认罪、认罚，犯罪中止。 经审理查明，2019年2月10日晚，被告人孟小龙、张旭东在亳州市谯城区文帝街东北饺子馆门口与丁非非发生争执，后孟小龙用微信语音告诉王子波等人，王子波等人随即返回到东北饺子馆门口，被告人孟小龙、王子波、陆飘飘、高明慧、杨乐乐(均另案处理)等人拿着砍刀、棒球棍等器械对钱辉进行殴打。案发后，被告人孟小龙取得了被害人的谅解。 另查明，被告人孟小龙于2017年12月21日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年九个月，系累犯。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、谅解书、刑事判决书、公诉机关量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟小龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人孟小龙取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，被告人的辩护人关于被告人孟小龙系犯罪中止的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人孟小龙归案后认罪态度较好，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人关于坦白的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  李闪闪 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1022民初1042号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该司执行董事。委托诉讼代理人：胡翀，系该司员工。被告：曾标，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。被告：陈忠盛，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告曾标、陈忠盛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人胡翀，被告曾标、陈忠盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾标立即向原告偿还垫付款37701.75元；2、判令被告曾标向原告支付利息6225.2元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月25日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）合计43926.95元；3、判令被告陈忠盛对曾标的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：曾标为取得车架号LGBF1AE03CR129705的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。为了顺利办理上述业务，曾标与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定，由原告为曾标向银行申请办理上述业务，并由原告为曾标按约还款向银行提供相关担保。陈忠盛为曾标上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，曾标违反相关约定未及时支付按揭款，银行宣告曾标的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿曾标的相关债务。原告代曾标向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了56301.75元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定均有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还。现为维护原告合法权益，依法诉至法院。曾标辩称欠钱总是要还的，不管之前的事情怎么样，这个钱是从我银行户头贷款的，理应要还。目前没有归还是因为自己的公司出现了问题，才会导致贷款没有及时归还。陈忠盛认可其为共同还款人，未发表其他答辩意见。浙江凝睿公司向本院提交以下证据证明：1、信用卡透支分期付款担保服务合同复印件，证明曾标为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，陈忠盛自愿为曾标承担共同偿债责任；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明曾标与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件各一份，证明原告为曾标的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息。曾标、陈忠盛未提交证据证明。对上述浙江凝睿公司提交的证据真实性本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理查明认定事实如下：被告曾标在二手车行购买了一辆东风日产汽车，车架号为LGBF1AE03CR129705，因未能一次性支付全款，需要向银行贷款，故拟通过原告代其向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款一次性清偿全部购车款。各方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由曾标申请信用卡，陈忠盛为曾标的共同偿债人，浙江凝睿公司为曾标申请的信用卡透支资金向发卡银行提供连带保证责任。同时还约定，曾标未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，曾标应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年10月21日，曾标与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由曾标向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支金额为98998元，手续费8464.33元，分36期还款，每期还款金额为2986元。在履约过程中，曾标违反约定未按期归还贷款，浙江凝睿公司于2017年3月24日代曾标向中国工商银行杭州艮山支行清偿了16137.94元。2017年11月30日曾标偿还浙江凝睿公司代偿款18600元。后曾标再度违约，中国工商银行杭州艮山支行于2018年12月5日宣布曾标合同项下的透支债务提前到期，并要求浙江凝睿公司承担共同偿债责任。浙江凝睿公司于2018年12月14日代曾标向中国工商银行杭州艮山支行清偿了全部债务40163.81元。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，原告代曾标清偿债务后，曾标应立即向原告偿还代偿款并支付相应资金占用费，陈忠盛作为共同偿债人，原告可向其直接主张全部债权。但二被告一直回避原告，拒不向原告偿还代偿款，现为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，曾标虽然当庭辩称其签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时合同内页手填部分是空白，对方也未告知其具体的贷款金额，但合同尾部签名确实是其和陈忠盛签的，且向银行贷款买车曾标也是知情的，故对其签署的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效，本院予以确认。曾标作为贷款人未及时履行还款义务，原告作为保证人代为偿还了银行贷款，依法享有向曾标及共同偿债人陈忠盛追偿的权利。原被告双方在合同中约定了自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费，在诉讼时调整为按日利率万分之六标准支付资金占用费，不违反相关法律规定，本院予以认可，该资金占用费性质同利息，合计为年利率21.9%。关于代偿本金浙江凝睿公司于2017年3月24日代偿了16137.94元，2018年12月14日代偿了40163.81元，曾标于2017年11月30日还款18600元，浙江凝睿公司认可偿还的是本金，本院予以确认，故曾标还欠浙江凝睿公司本金37701.75元。浙江凝睿公司2017年3月24日代偿款的代偿利息应从2017年3月25日计算至2017年11月30日止，2018年12月14日代偿款的代偿利息应从2018年12月15日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告曾标在本判决生效后三十日内一次性向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款本金37701.75元。二、被告曾标在本判决生效后三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按年利率21.9%支付代偿款利息，其中16137.94元从2017年3月25日起支付利息至2017年11月30日止，37701.75元从2018年12月15日起支付利息至款清之日止。三、被告陈忠盛对上述债务本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告曾标、陈忠盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一九年十一月十九日书记员  金 丹
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执2024号之一  申请执行人:陕西华夏物资租赁有限公司,住址：咸阳市秦都区。法定代表人：唐某某，该公司经理。被执行人:陕西永泰建筑劳务有限公司,住址：西安市新城区。 法定代表人：廖某某，该公司董事长。                                                                                                        陕西华夏物资租赁有限公司与陕西永泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3226号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、解除原、被告于2015年3月20日签订的《建筑周转材料租赁合同》。二、被告陕西永泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告租赁钢管161895.6米，扣件111597套、项托14338套、插口479.6333吨，并承担自2016年7月26日至2018年10月26日的租赁损失599397.23118元（按照合同约定的租赁价格计算）。案件受理费63131元，保全费5000元，由被告陕西永泰建筑劳务有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人支付租赁费、维修费1365019.06元及违约金1061519元（从2016年7月26日起至2018年10月26日止，按年息24%计算）。二、向申请执行人返还租赁钢管161895.6米、扣件111597套、项托14338套、插扣479.6333吨，并承担自2016年7月26日至2018年10月25日的租赁损失2905857.82元（按照合同约定价格计算）。三、本案执行费54061元，由被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司名下银行存款5386456.88元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                          审  判  员  胥保良                二O一八年十月二十六日   书  记  员  程  云        共 2 页，第 1 页
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1564号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：徐艳岗，男，1994年12月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告徐艳岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告购房款210000元、利息及滞纳金91966.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月31日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区5号楼1单元402室。房屋面积为94平方米，单价每平方米3850元，总价361900元。协议签订后，被告支付了40%购房款即151900元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年4月18日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求进款给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记手续后，2019年1月8日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接单通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告开发的位于张家口市桥西区永怡锦苑住宅小区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收与开发商自签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间尾欠房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告徐艳岗于2019年10月30日将剩余房款194706元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，沁馨苑社区居委会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5828元，原告预交2914元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十一月二十二日法官助理张静怡书记员宋漫雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4001号 原告：李晶，女，1974年6月1日出生，汉族，个体，住凤城市。 原告：李颖，女，1976年11月16日出生，汉族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：凤城凤凰医院，住所地：凤城市凤凰城区城东村**。 法定代表人：于永宝，董事长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 原告李晶、李颖诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李晶、李颖于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晶、李颖撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告李晶、李颖负担。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  孙 璎 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  白 璐
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5167号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告刘勇，男，1977年07月12日出生，汉族，村民。 被告，陆王，女，1976年07月15日出生，汉族，村民，系被告刘勇之妻。 被告陆亿，男，1973年08月15日出生，汉族，村民。 被告黎克青，男，1976年11月22日出生，汉族，村民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、陆王、陆亿、黎克青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花，被告刘勇、陆亿、黎克青到庭参加诉讼，被告陆王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告刘勇、陆王偿还借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）2408元，共计102408元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款偿清之日止；二、判令被告陆亿、黎克青对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告刘勇、陆亿、黎克青辩称：借款属实。 被告陆王未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 2016年7月13日，被告刘勇、陆王与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属太阳支行办理了福祥便民卡。合同约定，最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月13日起至2019年7月13日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2016年7月13日，被告陆亿、黎克青与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告陆亿、黎克青自愿为刘勇在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。 2018年7月20日，被告刘勇在福祥便民卡内借款2笔，分别为40000元和60000元，共计借款本金100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2019年7月13日止，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，遂向本院提起诉讼。截至2019年9月25日，被告刘勇、陆王共欠原告借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）2408元，本息共计102408元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、陆王所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告刘勇、陆王从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款本息的义务，显系违约行为，故原告要求被告刘勇、陆王偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陆亿、黎克青与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告陆亿、黎克青系连带担保责任人，应对其担保的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告陆亿、黎克青作为连带责任保证人共同对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘勇、陆王在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，偿付至2019年9月25日的利息为2408元，本息合计102408元；之后利息从2019年9月26日开始以借款本金100000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 二、被告陆亿、黎克青对上述借款本息承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2348元，因适用简易程序审理减半收取1174元，由被告刘勇、陆王、陆亿、黎克青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14647号被执行人孙红知，男，1994年5月19日出生于河南省新密市，住河南省新密市。关于孙红知抢劫罪一案，本院刑庭作出的（2017）豫0105刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人孙红知犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年7月11日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1062号申请执行人：余登伍，男，1973年7月16日出生，汉族，住贵州省，被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。法定代表人：余大华，系该公司经理。申请执行人余登伍与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）黔0201民初4827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余登伍向本院申请强制执行，申请标的为70775元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月7日立案执行，申请执行费962元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人余登伍与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年10月29日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年十一月四日书记员 朱 磊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2496号申请执行人：大连李林投资有限公司,住金州区光明街道祥泰路。法定代表人：李广富。被执行人：大连华农供热有限公司,住大连普湾新区石河街道。法定代表人：杨亚琳。大连李林投资有限公司与大连华农供热有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0213民初3775号民事判决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金400万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月11日查封了被执行人辽（2018）大连普湾不动产权第11000720号2847平方米国有建设用地使用权及501.54平方米房产，查封期限三年。2019年11月6日，轮候冻结案外人腾祥（大连）能源有限公司对被执行人应付款425万元，冻结期限三年。此外未查询到被执行人其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院已向被执行人下达限制消费令。经询问，申请人以本院查封的房产及土地现正为居民供热使用为由，暂不要求法院评估拍卖。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇一九年十一月二十六日书记员  房倩宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1039号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**。 负责人：容振彬，该支行行长。 被执行人：梁祚祝，男，1942年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被执行人梁祚祝金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁祚祝应偿还30000元借款本金及支付利息给申请执行人，承担案件受理费1062元。因被执行人梁祚祝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人梁祚祝银行账户仅有零星存款共194.43元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人梁祚祝互联网账户无存款。 3、查明被执行人梁祚祝名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人梁祚祝没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人梁祚祝已年老多病，没有劳动能力。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人梁祚祝拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为59633.19元，执行费795元，本案债权尚余59633.19元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1039号案件终结本次执行程序。 被执行人梁祚祝负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍梅芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执960号之一被执行人周某某。被执行人周某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）铁刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行周某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，已将被执行人周某某纳入失信黑名单和限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执960号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 邓文恒二〇一九年十一月十一日书记员 尹 童
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县大同街**。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵然，男，汉族，1977年4月16日生，，住桐柏县系该行工作人员。被告：何祖海，男，1958年10月20日生，汉族，，住桐柏县被告：杨君玲，女，1958年10月23日生，汉族，，住址同上原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告何祖海、杨君玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。审判员  陈新奇二〇一九年十一月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4215号 原告：孙江，男，1972年4月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：徐男，1994年2月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：高明（曾用名高万明），男，1982年5月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告孙江与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江、被告高万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙江向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付借款10000元。二、判令被告负担本案诉讼费用。2018年5月8日，被告在原告处借款10000元，有借据为凭，并约定在2019年9月份还清。现原告索要时被告以无钱为由推托至今。 高明辩称，借款10000元是事实，我于2019年10月还款4000元，尚欠原告6000元未还。我对欠款无争议，但现在无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月8日，被告高明向原告孙江借款10000元，约定2019年9月还清。2019年10月，被告高明还款4000元，尚欠原告孙江6000元至今未还。上述事实，有原告提供的借据及双方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告孙江请求被告高明偿还借款6000元部分，符合法律规定，本院予以支持。对原告孙江超此部分的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依照这一法律规定，结合本案实际，原告孙江与被告高明间的借贷事实清楚，证据充分，故原告孙江请求被告高明偿还借款6000元部分，符合法律规定，本院予以支持。对原告孙江起诉超此部分的请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告高明于本判决生效后十日内给付原告孙江借款6000元。 二、驳回原告孙江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇一九年十一月二十四日 书记员 孙成名
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初277号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人彭赛，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化程度，务工。出生地江西省上栗县，住江西省上栗县。因盗窃，于2019年1月10日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。因潜逃，同年9月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]255号《起诉书》指控被告人彭赛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人彭赛及其辩护人何晓粉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日凌晨3时许，被告人彭赛在宜昌市西陵区陶珠路“魔鬼小黄鱼”餐馆宵夜时，趁被害人朱某不备，将其放在餐桌上的一部苹果7puls手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3246元。案发后，已追缴赃物发还被害人。 上述事实，被告人彭赛在开庭审理过程中无异议，且有 抓获经过、行政处罚决定书、身份信息材料等书证，赃物等物证照片，证人姚某的证言，被害人朱某的陈述，宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭赛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭赛因盗窃被行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人彭赛的行政拘留时间应折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，判决如下： 被告人彭赛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  孙元梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张曼莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4563号原告：国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司，住所地：绥化市北林区康庄路**。法定代表人：杨君，职务：总经理。被告：王侠，女，1973年10月14日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司与被告王侠供用电合同纠纷一案，原告国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王侠的起诉。本院认为，原告国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司撤回对被告王侠的起诉。案件受理费360元,由原告国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司负担。审判员  邢晶波二〇一九年十一月二十九日书记员  侯金杰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2227号原告：沈茂峰，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。被告：包艳兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省随县。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付其于2016年4至6月期间让原告加工、制作、安装铝合金门窗的报酬16000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付铝合金门窗的加工制作安装费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告拖欠原告铝合金门窗的加工制作安装费16000元至今未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包艳兵于本判决生效之日起十日内给付原告沈茂峰铝合金门窗的加工制作安装费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告包艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年十一月六日法官助理杨莹莹书记员徐伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5974号 申请执行人：李丽红，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：周国栋，男，1983年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人李丽红、周国栋与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初4769号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李丽红、周国栋向本院申请执行，申请办理李丽红、周国栋所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢3层31037号房屋的不动产权证书，申请执行违约金476元，并申请给付案件受理费394元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，李丽红、周国栋可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金、案件受理费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人李丽红、周国栋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4200号 原告:宋允苹，女，1966年8月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告:辽宁大原物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼****。 法定代表人:曾燕，该公司总经理。 原告宋允苹诉被告辽宁大原物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月7日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋允苹撤回对被告辽宁大原物业管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告宋允苹负担。 审判员  张凤敏 二〇一九年十一月七日 书记员  闫 肃
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1764号 耿中华： 耿中华与张西芹民间借贷纠纷一案，申请保全标的金额360000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初574号 原告：李上诚，男，1994年4月11日出生，汉族，职员，住四川省罗江县（现德阳市罗江区），现居住罗江区万安镇东山印象。 被告：刘勇，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 第三人：廖华健，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区），现居住罗江区万安镇欧洲半岛。 原告李上诚与被告刘勇、第三人廖华健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李上诚、第三人廖华建到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李上诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款10000元，利息500元，催款车旅费、误工补助500元，合计11000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与第三人系朋友关系。2018年原告通过第三人得知被告在经营连砂石，于是原告以转账的方式，委托第三人给被告支付购买连砂石的预付定金款10000元。但被告收取定金后，未按照约定提供连砂石。后被告向原告出具欠条一张。原告多次找被告催收欠款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉求。 刘勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。 廖华健对李上诚主张的诉讼请求和事实不持异议。 李上诚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李上诚的身份证复印件，刘勇、廖华健的户籍证明各1份；2.收条1份，拟证明刘勇收到廖华健连砂石预付款10000万；3.微信转账记录3份，拟证明李上诚向廖华健转连砂石预付款10000万；4.欠条1份，拟证明刘勇在未能提供连砂石的情况下向李上诚出具欠条1份。第三人廖华健对以上证据不持异议。刘勇因未到庭无法对上述证据发表质证意见。本院认为上述证据符合“证据三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：李上诚通过廖华健向刘勇购买连砂石。2018年10月5日，李上诚通过微信向廖华健分别转款5000元、4000元、1000元，共计10000元。同日，廖华健交10000元交给刘勇，刘勇向廖华健出具收条1份，载明今收到廖华健连砂石预付款10000元，最迟于10月9日开挖。后因刘勇未能提供连砂石，经协商，2018年12月27日刘勇向李上诚出具欠条1张，载明因拉连砂石交了钱10000元，现在未达成退这10000元，于2019年1月6日归还，如未归还按银行最低利率算。后因刘勇未按期归还，李上诚遂起诉来院。庭审中，李上诚放弃了要求刘勇支持催款车旅费和误工补助费500元的诉讼请求，并主张按中国人民银行同期最低贷款利率要求刘勇支付利息。 本院认为，李上诚通过廖华健向刘勇购买连砂石并支付了预付款10000元，刘勇在无法提供连砂石的情况下，向李上诚出具欠条，承诺退款的行为实质为解除了双方的买卖合同。该欠条系刘勇真实意思表示，不违反法律规定，且李上诚表示接受，因此刘勇应当予以履行欠条上所确定的义务，现刘勇拒不履行酿成纠纷应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失的规定，李上诚要求刘勇返还货款10000元及按欠条约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李上诚自愿放弃要求刘勇支付催款车旅费和误工补助费500元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。刘勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘勇于本判决生效后10日内归还原告李上诚货款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年1月7日起至付清之日止按中国人民银行同期最低贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由刘勇全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇一九年十一月五日 书 记 员  彭 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7735号申请执行人：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张弛，经理。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：上海翼德摩托车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王立，执行董事兼总经理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告上海翼德摩托车有限公司、湖南翼星行企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的(2018)沪0118民初13580号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告上海翼德摩托车有限公司签订的《米格天地商业中心物业管理服务协议》于2017年11月25日解除；二、被告上海翼德摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司物业管理费人民币119,732.29元；三、被告上海翼德摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司逾期付款违约金(2016年9月至2017年10月的逾期付款违约金，以8,071.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自下月16日起算至实际支付之日止；2017年11月的逾期付款违约金，以6,726.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月16日起算至实际支付之日止)；四、对原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费3,573.10元，减半收取计1,786.55元，由被告上海翼德摩托车有限公司负担。届期，被告上海翼德摩托车有限公司未履行义务。权利人广东康景物业服务有限公司上海分公司于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人上海翼德摩托车有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年10月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案多起。在执行中，本院至被执行人上海翼德摩托车有限公司的住所地上海市闵行区中春路**第******实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，在执行涉被执行人上海翼德摩托车有限公司的案件中，本院网络冻结被执行人在上海银行赵巷支行帐号为XXX********的银行帐户，已冻结7,738.99元。网络冻结被执行人在交通银行北京三元支行帐号为XXXXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结1,843.38元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月1日，将被执行人上海翼德摩托车有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人广东康景物业服务有限公司上海分公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月二十三日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18296号之一原告：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。被告：联合亚太食品药品物流股份有限公司，住所地广东省广州市。本院在审理原告上海宝龙药业有限公司与被告联合亚太食品药品物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已解决为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙药业有限公司撤诉。案件受理费人民币1,789.20元，减半收取计894.60元，财产保全费815.60元，合计1,710.20元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一九年十一月十三日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1227号 申请执行人：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河东路北侧,统一社会信用代码91340421150460571F。 法定代表人：陈希康，该公司经理。 被执行人：凤台县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路,组织机构代码09521052-8。 法定代表人：刘淼，该局局长。 委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。 凤台县建筑工程有限公司与凤台县市场监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁 生
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4729号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：刘世忠，男，1982年9月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西迎宾大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘世忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计405467.39元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的405467.39元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民4559号 原告：胡业青，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：高敏，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡业青与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡业青及其委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告高敏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡业青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息11700元（暂计算自2019年3月22日起至2019年8月5日止按月息2分计算，后期利息按上述计算方式至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系。自2010年以来，被告因需资金周转累计从原告处借款15万元，约定月利息2分。2018年3月22日，被告重新出具借条一张，载明高敏借到胡业青人民币15万元，月息2分，三个月结一次利息。2018年3月22日至2019年3月21日被告按照上述借条约定向原告支付利息。2019年4月在原告的催要下，被告向原告支付了2万元的本金。自2019年6月开始，被告未能按时支付利息。 高敏未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告出具借条：“借条，今借到胡业青人民币150000元（壹拾伍万元整），月息2分，3个月结一次利息。借款人：高敏，2018年3月28日”。 另查明，自2014年7月起，高敏通过高春晓账户每三个月转款9000元至原告账户，直至2018年4月。2019年4月18日，高春晓账户转入原告账户20000元。 庭审中，原告认可2018年4月以后利息由被告通过微信支付，利息已支付至2019年3月22日。 本案在审理过程中，本院于2019年9月5日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，高敏未到庭应诉。 本院认为，案涉借款原告虽未提供付款凭证，但原告提供的高春晓的银行转账记录能够证明高春晓账户每三个月向原告账户转入9000元，结合原告提供的借条，对原告主张被告借款15万元，按月息2分每三个月支付利息9000元的事实予以采信。被告借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原、被告约定月息2分、原告要求被告支付利息至还清款之日止不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 高敏于本判决书生效后十日内偿还胡业青借款130000元及利息（按月息2分计算，自2019年3月22日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，公告费600元，由被告高敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2902号 原告：叶道恩，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：卓阳，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省。 被告：曾学文，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李焰生，男，1960年8月2日出生，汉族，住古田县。 原告叶道恩、卓阳与被告曾学文、李焰生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告叶道恩、卓阳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，叶道恩、卓阳以被告李焰生已偿还其代为垫付，用于偿还曾学文向古田县刺桐红银行的金融借款本息53476元（该款属于李焰生应承担的担保份额），本案纠纷已得到实质性解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许叶道恩、卓阳撤诉。 案件受理费3508元，减半收取1754元，由叶道恩、卓阳负担。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十一月十二日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2047号 申请人：甄学生,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市广舜房地产开发有限责任公司,住铜陵市郊区私营工业园,统一社会信用代码:91340700730016530L。 法定代表人:黄云。 本院在执行××人××与被××人铜陵市广舜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终2802号 上诉人（原审被告）：浙江金钥匙仓储有限公司。 法定代表人：潘线英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏阳，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司湖滨支行。 负责人：王震浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚斌雪，女，该支行员工。 原审被告：嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司。 法定代表人：周江英，该公司执行董事。 原审被告：周江英，女，1972年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：王加伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上述三原审被告共同委托诉讼代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。 原审被告：夏阳，男，1975年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上诉人浙江金钥匙仓储有限公司（以下简称金钥匙公司）因与被上诉人嘉兴银行股份有限公司湖滨支行及原审被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司、周江英、王加伟、夏阳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金钥匙公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金钥匙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江金钥匙仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3772元，减半收取计1886元，由上诉人浙江金钥匙仓储有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁建龙 审判员  汪先才 审判员  王 浩 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石明洁 书记员金孝佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特920号 申请人：陈燕萍，女，1969年11月27日出生汉族，宁波久亚贸易有限公司员工，住宁波市鄞州区。 申请人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人陈燕萍与申请人侯微、王勤民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人侯微、王勤返还申请人陈燕萍借款17542元，于2020年2月底之前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈雪姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                （2019）宁0122刑初137号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人鲍占成，男，1962年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇关渠村九社**，现住宁夏回族自治区贺兰县江南新村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年3月26日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年6月12日被本院决定取保候审。辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年03月07日16时30分，被告人鲍占成酒后驾驶宁ADP6**号小型轿车沿贺兰县金京公路由东向西行驶至汉佐桥头处与相对方向谢冬驾驶的宁AT02**号小型轿车相撞后又与杨浩驾驶的宁AZY8**号小型客车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，案发后被害人杨某某打电话报警，被告人鲍占成在现场等待民警的到来。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人鲍占成血液中乙醇含量为149.74mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人鲍占成负此事故的同等责任。公诉机关认为被告人鲍占成犯危险驾驶罪，因具有自首法定从轻处罚情节，赔偿被害人的损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。故建议对被告人鲍占成在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人鲍占成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，量刑方面辩称同意公诉机关认定的法定量刑情节外，被告人酒后驾驶机动车的行为，没有造成人员伤亡，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，庭审中被告人当庭认罪，愿意缴纳罚金，被告人年龄较大，患有疾病，需定期服药，请求法庭对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍占成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判员  吴雪峰                           二〇一九年六月二十一日 书 记员  马小军       附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1497号之二申请执行人：张学亮，汉族，现住东营市河口区。被执行人:张义，男，汉族，山东省青岛市城阳区居民，现住:山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1165号民事调解书，向被执行人张义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月十四日书记员  李元揆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12559号 原告：付利桢，女，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：陈亚玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：卢燕飞，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1704-1室，统一社会信用代码91330600779366126M。 法定代表人：沈云天。 委托诉讼代理人：袁良，公司员工。 原告付利桢诉被告陈亚玲、卢燕飞、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告付利桢未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付利桢撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12673号上诉人（原审被告）：深圳市广安消防装饰工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层。法定代表人：曾晓亮，董事长。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：棋盛中泉（北京）石材有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院8号楼12层1201。法定代表人：李松龄,执行董事。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司（以下简称广安消防公司）因与被上诉人棋盛中泉（北京）石材有限公司（以下简称棋盛中泉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广安消防公司的委托诉讼代理人王晧、被上诉人棋盛中泉公司的委托诉讼代理人张祖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广安消防公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，将本案发回重审，或改判驳回棋盛中泉公司要求广安消防公司支付67549.3元结晶款的诉讼请求；2.本案相关诉讼费用全部由棋盛中泉公司承担。事实和理由：1.案件事实。广安消防公司与棋盛中泉公司签订了《棋盛中泉（北京）石材销售合同》（以下简称《销售合同》），约定广安消防公司向棋盛中泉公司采购石材。2018年6月27日，广安消防公司与棋盛中泉公司就前述《销售合同》进行了最终结算，最终结算价款为940000元，该款项已包含了广安消防公司应向棋盛中泉公司支付的全部费用。2.上诉理由。一审法院对于本案事实认定错误。广安消防公司、棋盛中泉公司已就涉案《销售合同》作出了最终结算，该结算价款已包含了广安消防公司应向棋盛中泉公司支付的全部款项。然而，一审法院却认定最终结算价款不包含棋盛中泉公司诉请的结晶款项。该认定明显与事实不符，系对案件事实认定错误。广安消防公司认为，双方有最终的结算，结算过程是相互磋商与妥协的过程，最终得出了结算价格，因此该结算价格不可能一一罗列所有的费用。广安消防公司认为，既然双方有结算价格，就应按照结算价格结算，棋盛中泉公司在结算后额外要求其他费用是违反契约精神的。棋盛中泉公司辩称，广安消防公司的上诉请求没有事实和法律依据，《2014年度中国职工之家内装石材结算单》(以下简称《结算单》)是根据《提货单》计算而来的，所有《提货单》加到一起得出的《结算单》，《结算单》上只有石材材料本身的费用，劳务部分没有进行结算。棋盛中泉公司向一审法院起诉请求：1.判令广安消防公司支付货款212496元；2.判令广安消防公司支付自2014年7月25日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以212496元为基数，按照日万分之二的标准计算）。本案诉讼费由广安消防公司承担。一审法院认定事实：2014年5月19日，棋盛中泉公司（卖方、乙方）与广安消防公司（买方、甲方）签订《销售合同》，约定广安消防公司从棋盛中泉公司采购石材，供应给中国职工之家A座内装修项目。《销售合同》第二条产品名称、数量、规格和价款约定：“富贵米黄，成品单价770元/㎡；西西里灰，成品单价685元/㎡......石材结晶，成品单价70元/㎡”。《销售合同》第五条付款方式约定“1.按供货量付款：甲方于本合同签订之日起3日内支付合同总款的30%预付款，批货批结，经双方核对数量无误后3日内，甲方支付该批货物价款，以此类推，定金为尾款结算。”《销售合同》第七条违约责任约定“1.甲方违约责任（1）甲方逾期付款的，应当自逾期付款之日起每日按应付款的万分之二向乙方支付违约金。逾期付款达到已付款的50%以上并超过30日的，乙方有权解除合同。”2018年6月27日，棋盛中泉公司与广安消防公司签署《结算单》，载明“以上费用合计941511元；以上所有石材款项，经双方友好协商，现确认最终结算额为940000元（玖拾肆万元整）”。经一审法院逐一核对，棋盛中泉公司提交的135张《提货单》显示棋盛中泉公司所做石材结晶面积为964.99平方米。广安消防公司在一审中认可棋盛中泉公司进行了石材结晶工艺并通过验收。双方均认可广安消防公司已共计向棋盛中泉公司支付货款796565元。广安消防公司认为结算金额940000元包含了全部费用，目前仅欠付棋盛中泉公司货款143435元（结算款940000元减去已付货款796565元）。一审法院认为，棋盛中泉公司与广安消防公司所签《销售合同》合法有效，双方应依约履行各自义务。广安消防公司主张《结算单》上记载的金额940000元包含了所有费用，即包含石材款和结晶款。一审法院认为，《结算单》上明确载明“以上所有石材款项”，结合本案的《销售合同》及其他证据，应当认定该《结算单》系对石材款的单独结算，并不包括结晶款，广安消防公司欠付的石材款为143435元。棋盛中泉公司主张广安消防公司按照《销售合同》约定的每平方米70元的价格乘以结晶面积964.99平方米支付结晶款，有事实及法律依据，一审法院予以支持。广安消防公司应给付棋盛中泉公司结晶款67549.30元（964.99平方米乘以70元每平方米）。关于棋盛中泉公司要求广安消防公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，一审法院认为，虽然《销售合同》第五条约定了付款方式，但现有证据显示，双方在实际履行过程中并未完全按照合同的约定履行，棋盛中泉公司亦未提出异议。双方于2018年6月27日对石材款进行了结算，结算金额与实际供货金额并不一致，且《结算单》上并未对石材款的付款期限进行约定，亦未约定结晶款的付款期限，故棋盛中泉公司要求广安消防公司支付逾期付款违约金，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、判决生效之日起七日内，深圳市广安消防装饰工程有限公司给付棋盛中泉（北京）石材有限公司石材款143435元；二、判决生效之日起七日内，深圳市广安消防装饰工程有限公司给付棋盛中泉（北京）石材有限公司结晶款67549.30元；三、驳回棋盛中泉（北京）石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审审理期间的争议焦点为广安消防公司与棋盛中泉公司签订的《结算单》中的结算款是否包括结晶款。本院认为，《结算单》载明“以上所有石材款项”，并未提及结晶款，结合《销售合同》及《提货单》等证据，一审法院认定《结算单》系对石材款的单独结算，并不包括结晶款，据此判决广安消防公司向棋盛中泉公司支付结晶款，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，广安消防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1489元，由深圳市广安消防装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇一九年十一月二十九日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2772号原告：韩德贵，男，1955年12月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：吴国栋，系顺城区恒泽法律服务所法律工作者。被告：王胜利，男，1962年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告韩德贵与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩德贵的委托诉讼代理人吴国栋、被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2012年8月31日至实际履行还款义务止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系工程承包人，原告受雇于被告在被告承包的工地打工。2010年8月，被告以给工人开工资为由，向原告借款人民币10000元，未向原告出具借据。2011年1月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“2010年8月份和韩德贵借9000元，分计划分两次，第一次2000（2011年1月30日），第二次阴历二月二还齐（8000元）。欠款人王胜利，2011年1月13日（152××××****）王胜利。”借款到期后，被告拒绝返还借款，并经常变换居住地躲避债务。2019年8月24日，原告找到被告家里向被告索要欠款，被告承认欠原告人民币10000元，并承诺计划每月用工资偿还欠款2000多元，然而被告言而无信，以各种理由继续拖欠还款。为此，原告根据相关法律规定起诉至法院。被告王胜利辩称，我没有包工，也没有躲债，也没有欠钱。欠条的字不是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜利与韩德贵在工地相识。2010年8月，王胜利向韩德贵借款9000元。2011年1月13日，王胜利向韩德贵出具欠条一份，内容为：“2010年8月份和韩德贵借9000元分计划分两次第一次2000{201（1）年1月30日}第二次阴历二月二补齐（8000元）欠款人王胜利2011年1月13日”。欠条出具后，王胜利未向韩德贵偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于韩德贵主张王胜利偿还其借款9000元一节，韩德贵提供载有王胜利签字的欠条一份，庭审中虽王胜利主张欠条并非其签字，但其未申请对欠条进行笔迹鉴定，同时根据韩德贵提供的与王胜利对话录音，王胜利表示同意偿还韩德贵欠款，上述两份证据可以相互印证，故本院对韩德贵的该项请求予以支持。关于韩德贵主张王胜利自2012年8月31日开始偿还利息一节，根据法律规定，自然人之间借款合同对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，韩德贵与王胜利约定的还款期限分别为2011年1月30日、2011年3月6日，现韩德贵主张自2012年8月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告韩德贵借款本金9000元及利息（从2012年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告韩德贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇一九年十一月二十二日书记员 刘红侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8002号原告王帅，男，1994年2月23日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告赵宏全，男，1995年5月4日生，汉族，住河南省嵩县。被告张古波，男，汉族，1990年10月10日生，汉族，住河南省范县。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人刘朝杰，该公司总经理。委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。原告王帅诉被告赵宏全、被告张古波、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计163369.54元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年8月10日11时45分许，被告赵宏全驾驶豫Ｊ×××**号小型客车沿郑州市东四环由南向北行驶至金水路处时，与沿东四环同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定：被告赵宏全负全部责任，被告王帅无责任。另查明：1、被告赵宏全驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告大地财险投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为300000元。2、原告经河南唯实司法鉴定中心鉴定其右肩关节活动功能障碍构成十级伤残。经评估其误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。本院认为：原告的损失为医疗费29363.61元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元(20元/天×90天]、护理费6496.77元(39522元/年÷365天×60天)、误工费12993.53元(39522元/年÷365天×120天)、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费26236.25元[20989元/年×（12+13）年/2人×0.1]、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2250元、后续治疗费12000元、交通费380元，共计161218.54元。由被告大地财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告大地财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元后，原告剩余损失为41218.54元。由于被告赵宏全负本次事故的全部责任，扣除其已向原告垫付的医疗费10000元后，由被告大地财险在商业三者险赔偿限额内赔偿原告31218.54元(41218.54元-10000元)。被告张古波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王帅151218.54元。二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元减半收取1784元，由原告王帅负担133元，由被告赵宏全负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十一月十八日书记员  梁 闪