wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3492号申请执行人：杨志刚，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人：沈健，男，1976年6月16日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初6681号民事调解书已经发生法律效力。因沈健未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨志刚于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即归还借款24000元，并承担案件执行费260元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快履行法律文书确定的义务。双方当事人于2019年10月29日来院达成了分期付款的和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0114执3492号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月二日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第834号常梦龙：本院执行的常梦龙与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额7365元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3134号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，该公司工作人员。 被告：王怀明，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司（以下简称四川公信物管公司）与被告王怀明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告四川公信物管公司的委托诉讼代理人韩妮到庭参加诉讼，被告王怀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川公信物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告王怀明给付原告四川公信物管公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1845.36元。事实和理由：2016年12月，原告四川公信物管公司与被告王怀明所在小区的业主委员会订立物业管理合同，原告四川公信物管公司依合同对武胜县沿口镇滨江新城小区进行物业管理，合同约定：住宅物业按所拥有建筑面积高层每月每平方米按1元收取物业服务费，多层每月每平方米按0.5元收取物业服务费；合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。此后，原告四川公信物管公司按照合同约定履行物管服务。被告王怀明享受了原告四川公信物管公司提供的服务，其从2017年1月1日开始至今未缴纳物业服务费，原告四川公信物管公司现要求被告王怀明缴纳2017年至2018年的物业服务费。多次催收未果，为维护合法权益，原告四川公信物管公司特提起诉讼。 被告王怀明未作答辩。 本案原告四川公信物管公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告四川公信物管公司提交的物业管理合同书，不动产登记查询结果单，第二届业主委员会成立的证明及物业费催缴通知，被告王怀明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告四川公信物管公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告四川公信物管公司与被告王怀明住宅小区武胜县沿口镇滨江新城小区第二届业主委员会签订物业管理合同及供水补充协议各一份，约定：武胜县沿口镇滨江新城小区业主委员会委托原告四川公信物管公司对该小区进行物业管理；服务期限从2017年1月1日至2019年12月31日止；该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费；因水厂供水压力只能到7楼，高层用水都是通过二次供水设备加压达到业主家中，因二次供压设备使用会产生电费，按照每户每年一百元交纳（八楼以上包含八楼）。嗣后，原告四川公信物管公司进驻武胜县沿口镇滨江新城小区进行物管服务。被告王怀明系该小区的业主，住该小区****,属于高层房屋，房屋面积为76.89平方米。2017年1月1日至2018年12月31日被告王怀明应缴纳的物业服务费为1845.36元（76.89平方米×1元／月／平方米×24月）。 本院认为，武胜县沿口镇滨江新城小区业主委员会通过小区业主选举产生，有权代表全体业主签订物业管理服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力，……”之规定，被告王怀明作为该小区业主之一，对该小区业主委员会与原告四川公信物管公司签定的物业管理服务合同中约定的物业管理服务费交纳标准及时间应当执行。原告四川公信物管公司根据该合同对该小区业主进行了物业管理服务，原告四川公信物管公司要求被告王怀明按照合同约定的标准交纳物业管理服务费证据充分，理由成立，本院予以支持。债务应当清偿，被告王怀明所欠原告四川公信物管公司2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费1845.36元应予缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王怀明给付原告四川公信物业管理有限公司2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费1845.36元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀明负担（原告四川公信物业管理有限公司已垫付，履行义务时由被告王怀明一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 余
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1374号申请执行人:武吉才，男，1972年12月20日出生，汉族，山东省临清市。被执行人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司，住所地：东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码：913705027317021969。法定代表人：张国勇，总经理。本院在执行申请执行人武吉才与被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款。被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下银行存款变动较小。4、本院通过全国网络查控系统查到被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的车辆，该车辆已在审理阶段保全，本院已移交公安机关协助查找被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的车辆，因未找到暂时无法进行处置。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的房产信息，未发现可供执行的房产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司现已停止经营。法定代表人不知去向。8、申请执行人明确表示不申请执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的16406元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初3085号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  李 萍
河北省怀来县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0730行初16号原告杨春风，男，1970年7月6日出生，汉族，现住怀来县。被告河北省怀来县沙城镇人民政府，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇天元大酒店后院。法定代表人史桂云，职位:镇长。被告委托诉讼代理人：刘宵，男，北京市正仁律师事务所律师。原告杨春风诉被告河北省怀来县沙城镇人民政府行政管理一案，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告杨春风诉称：1、判令被告给付擅自截留的土地开垦补偿费总计78.6亩，合计196500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在官厅水库周边开垦荒地耕种，已经耕种18年之久，因建设湿地公园，被告让原告停止耕种。2019年8月1日怀来县政府终于给了原告怀湿建办（2017）5号文件。文件规定，原告（农户）的开垦土地属于每亩5000元一次性补偿（分三年支付，即第一、二年分别为2000/亩，第三年1000/亩）开垦土地费，由林业局负责流转、回收土地合同格式，乡、镇政府负责组织签订，文件规定乡、镇政府是土地流转、回收和征收主体。被告本应按照文件规定按年支付原告土地开垦费，但目前被告仅将土地开垦补偿费的一半即每亩2500元交给原告所在西水泉村委会转交给原告。其中每亩2500元土地开垦补偿费由被告擅自截留，虽然被告声称开垦费由村委会分配，但根据张家口市人民政府信访事项复查复核委员会办公室告知原告开垦的土地权属属于北京官厅水库管理处，与原告所在西水泉村委会没有任何关系，而怀湿建办（2017）5号文件也没有任何规定由村委会分配。怀湿建办（2017）5号文件明确规定每亩土地开垦费5000元一次性补偿农户，分三年支付，并规定由被告负责回收土地工作，那么，开垦补偿费当然应该由被告支付。原告认为，土地开垦补偿费是政府行为，属于行政诉讼受案范围，故诉至贵院，请依法受理并公正判决。本院经审查认为，原告杨春风的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨春风的起诉。案件受理费50.0元，由原告杨春风负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郜占禄人民陪审员  赵成国人民陪审员  宋庆利二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘玖敏附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执269号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1966年出生，现住徽县。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：赵某某，任总经理。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司徽县分公司，住所地甘肃省徽县。法定代表人王某某，任总经理。申请执行人杨某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司徽县分公司建设工程合同纠纷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初60号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为927432元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司徽县分公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司徽县分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年10月28日将被执行人陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司徽县分公司纳入失信被执行人名单及对该公司的法定代表人予以限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人杨某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2798号 原告：洪素凤,女,1972年8月29日出生,汉族,农民,住福建省龙海市。 被告：易小城,男,1987年5月14日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。 本院于2019年11月7日立案受理了原告洪素凤与被告易小城民间借贷纠纷一案，因原告洪素凤在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  徐国辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  尤美玲 -1-
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初698号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄小成，男，1975年3月31日出生于江西省，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年10月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2017年12月20日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人黄小成犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人黄小成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月27日1时许，被告人黄小成在南昌市青山湖区师大南路某号某单元楼下，窃得被害人甘某放置于其牌号赣Ａ×××××“别克君越”牌小型轿车内的“和天下”细支香烟3条、“金圣青花瓷”香烟2条、“四特东方韵雅韵”白酒2瓶和“西凤金藏”酒1瓶（价值共计人民币4950元），后将大部分赃物销售获款人民币3870元。 2019年7月31日，被告人黄小成被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人黄小成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人甘某的陈述，户籍证明，归案经过，前科材料，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人黄某1、张某、黄某2的证言，被告人黄小成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小成曾因盗窃受过刑事处罚后仍以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人黄小成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘志宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  万丽媛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申860号再审申请人（原审被告）：张忠勤，男，1961年7月8日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，304室。委托诉讼代理人：郭菲，陕西睿群律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田利元，男，1975年1月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（原审被告）：黄龙晟龙宾馆有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县大街。法定代表人：黄大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡好，该公司法律顾问。再审申请人张忠勤因与被申请人田利元、黄龙晟龙宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张忠勤于2019年11月12日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，张忠勤提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张忠勤撤回再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十一月十二日   书 记 员  张      莹  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢642号 申请人：张嫩霞,女,汉族,住。 被执行人：张建军,男,汉族,住。 本院在执行申请执行人张嫩霞与被执行人张建军婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民特16号申请人：党正华，女，1952年11月30日出生，汉族，中国葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：向胜男，湖北瀛沧律师事务所实习律师。特别授权。被申请人：张小满，女，1979年1月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：宜昌市西陵区夜明珠街道肖家岗社区居民委员会，住所地宜昌市西陵区夜明珠街道东山大道21-7号。法定代表人：潘红迎，系该居民委员会主任。申请人党正华申请宣告张小满无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员郑雄心适用特别程序进行了审理。现已审理终结。党正华称，1.请求认定张小满为无民事行为能力人；2.指定党正华为张小满的监护人。事实与理由：张小满系党正华的女儿。2011年2月21日，张小满因“渐起生活懒散，行为怪异4年”入宜昌市优抚医院治疗。经过治疗，出院记录诊断为精神分裂症。2011年6月3日出院后，生活至今不能自理。特申请宣告张小满为无民事行为能力人，并指定党正华为张小满的监护人。张小满的代理人宜昌市西陵区夜明珠街道肖家岗社区居民委员会称，党正华所称都是事实，同意宣告张小满为无民事行为能力人，并同意其母亲党正华担任其监护人。经审理查明：党正华系张小满的母亲。张小满至今未婚，其父亲张胜学于2003年去世，哥哥张斌于2005年去世。张小满自2008年开始出现精神异常，2011年曾在宜昌市优抚医院住院治疗，出院诊断为“精神分裂症”。2019年11月12日，经本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对张小满的民事行为能力进行鉴定，该所出具宜市精鉴所〔2019〕精鉴字第134号司法鉴定意见书，载明张小满患有“精神分裂症”，目前无民事行为能力。本院认为，张小满患有“精神分裂症”，病程多年，不配合治疗，目前对个人的基本情况不能准确陈述，个人日常生活不能自理。经鉴定患有“精神分裂症”，目前无民事行为能力，依法应当宣告张小满为无民事行为能力人。党正华系张小满的母亲，具备监护的条件，符合法律规定的监护人资格，故本院对于党正华的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张小满为无民事行为能力人；二、指定党正华为张小满的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑雄心二〇一九年十一月二十六日书记员  韩傲婕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民再83号 原审上诉人（一审原告、反诉被告）：青岛国际机场集团有限公司，住所地青岛市城阳区民航路**。 法定代表人：姜军建，董事长。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原审上诉人（一审被告、反诉原告）：荆治军，男，1952年10月1日生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：青岛金贵都商务会所有限公司，，住所地青岛市市**香港中路**民航大厦** 法定代表人：荆治军，总经理。 原审上诉人青岛国际机场集团有限公司与原审上诉人荆治军、一审被告青岛金贵都商务会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）青民一终字第1401号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年3月14日作出（2019）鲁02民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人青岛国际机场集团有限公司的委托诉讼代理人郭海荣、于翔新，原审上诉人荆治军及作为一审被告青岛金贵都商务会所有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。 青岛国际机场集团有限公司申请再审称，请求：撤销二审判决第二项，依法改判。事实和理由：1.青岛国际机场集团有限公司有新的证据，足以证明荆治军所主张的已缴纳租金335万元属于重复计算，荆治军实际仅支付租金214万元，荆治军将缴纳房租的单据重复计算，明显与常规不符；2.租赁合同期满后，双方的租赁关系终止，但荆治军仍然实际占有使用涉案房屋，拒不搬离，应向青岛国际机场集团有限公司支付占用期间的房屋使用费。 荆治军及青岛金贵都商务会所有限公司辩称，1.青岛国际机场集团有限公司认为荆治军实际支付租金214万元，没有事实依据。在一审法院的主持下青岛国际机场集团有限公司与荆治军进行了两次对账，青岛国际机场集团有限公司认为拖欠的86万元房租，经对账后确认，在青岛国际机场集团有限公司的小金库中以打白条收款的方式体现出来，同时发现荆治军多支付给青岛国际机场集团有限公司35万元。2.荆治军提交的青岛航空发地产开发公司出具给荆治军的《关于停止提供水电气等服务的通知》，足以证明青岛国际机场集团有限公司自2009年12月1日起停止涉案房屋的水电气服务。青岛国际机场集团有限公司没有证据证明荆治军正常使用水电气。 本院再审认为，本案的争议焦点：1.荆治军欠付房租86万元还是超付租金35万元；2.青岛国际机场集团有限公司请求支付占用期间的房屋使用费是否支持；3.荆治军反诉是否成立。 关于焦点1，本院认为，本案中，青岛国际机场集团有限公司提交证据并主张荆治军欠付租金86万元，荆治军则提供了收条、发票、收款收据、银行转账凭证等证明已经支付房租335万元，超付35万元，青岛国际机场集团有限公司认为荆治军提供的证据存在重复计算。本院认为，本案租金支付数额确认，应当首先对双方会计账目进行审计，结合审计情况及本案双方提交的证据综合判断是否存在租金重复计算的情况，不能简单地以荆治军提交或青岛国际机场集团有限公司提交的证据予以认定确认。原审对该事实未查清。 关于焦点2，本院认为，首先，原审对涉案房屋租赁合同到期后，荆治军没有搬离的原因以及青岛国际机场集团有限公司是否存在过错没有查清和分清责任；其次，房屋占用费的数额确定是否充分，应当予以查清。 关于焦点3，本院认为，在本案中，原审法院认为青岛国际机场集团有限公司的行为给荆治军造成270万元的经济损失没有相关证据予以证明，不予采信。之后，荆治军又以相同诉求再次起诉青岛国际机场集团有限公司赔偿因其单方违约而给荆治军造成的经济损失270万元，原审法院又予支持，两案处理结果存在矛盾。 综上所述，原审法院对本案的基本事实认定不清，证据不足，本案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）青民一终字第1401号民事判决及青岛市市南区人民法院(2011)南民初字第81080号民事判决； 二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。 二审案件受理费，青岛国际机场集团有限公司预交18165元，予以退还，荆治军预交3800元，予以退还。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3491号原告:祁世举（曾用名祁士举）,男，1987年2月24日生，汉族，农民，住封丘县。被告：何永超，男，1975年11月11日生，汉族，住郑州市金水区。原告祁世举与被告何永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁世举到庭参加诉讼，被告何永超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁世举向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永超向原告支付借款30000元。2、被告承担诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告借款30000元，当时口头约定借款期限2019年4月26日前偿还，被告愿意用名下奥迪车作为抵押。到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至贵院，望判如所请。被告何永超未答辩。针对诉讼请求,原告向本院提供的证据材料有：借条1份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识。2019年2月26日被告向原告借款30000元，用于做生意，口头约定期限两个月，被告以其奥迪轿车做抵押，在封丘县××路御亭酒店停车场原告交付被告现金30000元后，被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到祁士举3万元正叁万元正，用奥迪车抵押，车号为豫Ａ×××**借款人：何永超2019、2、26身份证号：”。到期后被告至今未付。庭审中原告明确表示放弃保全费请求。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款用于资金周转，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为双方民间借贷关系成立。被告欠原告借款30000元，事实清楚，有借据证明，且已逾期，被告应当偿还。原告明确表示放弃保全费主张，是对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永超于判决生效后10日偿付原告祁世举借款30000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  邢红平陪审员  刘 倩二〇一九年十一月十八日书记员  孙西宽
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执889号 申请执行人：邱仁善，男，汉族。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的邱仁善与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额17000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7342号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄美珍，女，1953年6月20日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：杨康，男，1952年6月12日出生，汉族，住上海市崇明区港西镇富民村盘**，系黄美珍配偶。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣正混凝土搅拌有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明区新河镇强民村)。法定代表人：王建恒，经理。委托诉讼代理人：蔡董梁。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险公司”)因与被上诉人黄美珍、上海荣正混凝土搅拌有限公司(以下简称“荣正公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，对一审判决中第一、第二项依法予以改判或发回重审；2、二审诉讼费用由黄美珍、荣正公司承担。事实和理由：黄美珍伤势不构成五级XXX伤残等级；黄美珍残疾赔偿金适用城镇标准依据不足。黄美珍、荣正公司均对一审判决无异议，要求予以维持。黄美珍向一审法院起诉请求：1、荣正公司、太平财险公司共同赔偿医疗费338,086.50元、住院伙食补助费1,360元(68天×20元/天)、营养费4,800元(120天×40元/天)、残疾赔偿金632,716.20元(15年×68,034元/年×62%)、误工费19,264(7个月×2,752元/月)、护理费7,815元【(59天×50元/天)+4,865元】、交通费1,700元、精神损害抚慰金31,000元、车辆修理费1,500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费13,000元、鉴定费6,950元、律师费10,000元；2、诉讼费用由荣正公司承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财险公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险剩余限额内赔偿黄美珍医疗费10,000元、残疾赔偿金37,421元、精神损害抚慰金31,000元、误工费19,264元、护理费7,815元、交通费1,500元、残疾辅助器具费13,000元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元，合计121,500元；二、太平财险公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿黄美珍医疗费327,067.53元、住院伙食补助费1,360元、营养费为3,600、残疾赔偿金595,295.20元、鉴定费6,950元，合计934,272.73元；三、荣正公司于判决生效之日起十日内赔偿黄美珍代理费10,000元、躺椅费520元、日用品费233元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,186元，减半收取计7,093元，由黄美珍负担106元，荣正公司负担7,199元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平财险公司对本案所涉伤残等级鉴定结论及残疾赔偿金适用标准有异议，但没有提供足以反驳的证据，故对于太平财险公司要求重新鉴定及按照农村标准赔付残疾赔偿金的上诉主张，本院不予采信。综上，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,186元，由太平财险公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1703号 原告:莫家裕，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告:桂林桂盛建筑工程有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路2巷****。 法定代表人:利强，系桂林桂盛建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人:罗遗玲，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被告:罗遗玲，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告莫家裕与被告桂林桂盛建筑工程有限公司、罗遗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家裕在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫家裕撤回起诉。 本案受理费105800元，减半收取52900元，由原告莫家裕负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初459号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龚先进，男，1984年6月19日出生于湖南省益阳市资阳区,汉族，初中文化，打工.因涉嫌诈骗罪于2019年10月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       安检一部刑诉[2019]204号                               指控事实                       2019年七八月份，被告人龚先进以做猪蹄筋及干货生意，让被害人刘某投资、加盟以便利润分成的名义，先后多次骗取刘某共计30 900元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至二年，并处罚金。                               被告人辩护意见                       被告人龚先进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人龚先进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人龚先进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。             二、被告人龚先进退赔被害人刘某人民币30900元，限判决生效后一个月内付清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王英杰             二○一九年十一月二十五日             代理书记员 刘奕彤
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3365号 原告：罗斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：罗勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：罗敏，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：谢清卫，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢涛，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。系被告谢清卫之女。 被告：刘河国，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：胡登高，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，该公司职工。 被告：颜世兴，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：颜玉奎，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴家祥，该公司职工。 原告罗斌、罗勇、罗敏与被告谢清卫、刘河国、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财险中江公司）、颜世兴、颜玉奎、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌、罗勇、罗敏的委托诉讼代理人陈蓉、被告谢清卫的委托诉讼代理人谢涛、被告人民财险中江公司的委托诉讼代理人胡燕、被告平安财险德阳公司的委托诉讼代理人吴家祥到庭参加诉讼，被告颜世兴、颜玉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2018年12月30日18时42分许；地点：罗中路XF03县道29KM+300m路段处。 二、类型：被告谢清卫驾驶川Ｆ×××××号重型自卸货车与行人罗三富相撞，罗三富倒地后与被告颜世兴驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车相撞。 三、损害情况：造成罗三富受伤经医院抢救无效，现场确认死亡及两车受损的交通事故。 四、责任划分：2019年4月10日，中江县公安局交通警察大队认定被告谢清卫承担本次事故的主要责任，被告颜世兴承担本次事故的次要责任，行人罗三富不承担本次事故的责任；2019年4月12日，中江县公安局交通警察大队认定被告谢清卫承担本次事故的主要责任，行人罗三富承担本次事故的次要责任。 五、车辆投保情况：被告谢清卫驾驶的川Ｆ×××××号重型自卸货车，由车主被告刘河国在被告人民财险中江公司处投保了交强险和150万商业三者险（含不计免赔），被告颜世兴驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险德阳公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告人民财险中江公司、平安财险德阳公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告谢清卫承担本次事故的主要责任，行人罗三富承担本次事故的次要责任，被告颜世兴承担本次事故的次要责任，本次交通事故责任比例本院确认为,行人罗三富20%，剩余部分，被告谢清卫承担70%，被告颜世兴承担30%。又因川Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人民财险中江公司投保了商业第三者责任保险，被告颜世兴驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险德阳公司处投保了交强险和商业三者险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告人民财险中江公司、平安财险德阳公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告罗斌因本次事故所产生的损失情况,总损失257406.27元： 1、处理丧葬事宜人员误工费967.77元【107.53元/天（2018年度居民服务和其他服务业平均工资39249元/年÷365天）×9天】； 2、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费8000元（酌情确认）； 3、丧葬费32358.5元（64177元/年÷12月/年×6月） 4、死亡赔偿金166080元（33216元/年×5年）； 5、精神损害抚慰金50000元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费合计278491.2元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题： 被告刘河国支付的丧葬费30000元，因被告刘河国未参加诉讼，也未提出主张，故，在本案中不予处理,此款在被告人民财险中江公司、平安财险德阳公司的赔偿款中各扣除15000元。 九、各方应负担的情况：被告人民财险中江公司原告的损失130947.51元，【其中交强险限内赔偿死亡类损失110000元，商业三责险限额内赔偿死亡类损失20947.51元（原告损失超过交强险限额部分金额为37406.27元-原告亲属承担部分7481.25（37406.27元×20%）=29925.02×0.7】，扣除被告刘河国给付的丧葬费15000元，还应支付原告115947.51元；被告平安财险德阳公司赔偿原告的损失118977.51元【其中交强险限内赔偿死亡类损失110000元，商业三责险限额内赔偿死亡类损失8977.51，元（原告损失超过交强险限额部分金额为37406.27元-原告亲属承担部分7481.25（37406.27元×20%）=29925.02×0.3】，扣除被告刘河国给付的丧葬费15000元，还应支付原告103977.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效15日内赔偿原告罗斌、罗勇、罗敏因本次事故所产生的各项损失115947.51元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿罗斌、罗勇、罗敏因本次事故所产生的各项损失103977.51元。 二、驳回原告罗斌、罗勇、罗敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，由原告罗斌、罗勇、罗敏负担547.8元，由被告谢清卫负担1533.84元，由被告颜世兴负担657.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 羽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1489号之一 申请执行人屠海涛，男，1990年3月17日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人杭州碧琦童装有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路２７９号，组织机构代码:676762670。 法定代表人董长春。 屠海涛与杭州碧琦童装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8774号判决书已经发生法律效力。权利人屠海涛向本院申请执行，本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为108000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人屠海涛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨 光
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3304号原告：阿某。负责人：韩某。委托诉讼代理人：王某1。被告：孙某1，住内蒙古自治区。被告：吴某，现住内蒙古自治区。被告：王某2，现住内蒙古自治区。被告：孙某2，住内蒙古自治区。原告阿某与被告孙某1、吴某、王某2、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告阿某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费696.75元,公告费800元，由原告阿某负担。审 判 长  何 燕人民陪审员  王义生人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  山 巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3156号 申请执行人：张水保，男，汉族，1948年2月8日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张军，系其儿子。 被执行人：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人张水保与被执行人柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4505号民事调解书已经发生法律效力。因柳英未履行，张水保于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为113464元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、前往生命树系统反馈被执行人住处芜湖市镜湖区镜湖世纪城调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、先后两次前往本市不动产管理中心查询，被执行人无房产信息； 5、本案被执行人柳英在（2018）皖0202执280号案件中为申请执行人，申请执行标的为8739240元，柳英为抵押权人，该案正在处置南陵县许镇镇南国土资用（2004）第003779号不动产，处置完毕后可参与分配； 6、申请人诉讼保全被执行人所有芜湖市××区××湖世纪城××都××＃办公楼××室房屋，该处原为镜湖区嘉利房产信息咨询服务部已经停止经营，该房产已被处置，拍卖款已分配完毕； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 赟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25319号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人李银矿，男，1982年5月26日生，汉族，户籍地河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李银矿信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82750号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币101，528.73元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，422.93元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25319号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4177号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：潘志勇，男，1998年4月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告潘志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托诉讼代理人胡长德到庭参加诉讼。被告潘志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘志勇归还信用卡借款本金9,031.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月30日，费用641.01元，利息1,003.51元），共计10,676.22元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金9,031.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月12日，费用641.01元，利息1,629.81元），共计11,302.52元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告潘志勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告潘志勇向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知更改，否则甲方应承担带来的各种风险、损失和法律责任，乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。……乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。原告审核后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，后被告于2018年5月29日申请挂失，将卡号变更为62×××21。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月12日，被告尚欠信用卡应收款项共计11,302.52元，即本金9,031.7元、利息1,629.81元、违约金（即消费费用）641.01元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠信用卡本金9,031.7元、利息1,629.81元、违约金641.01元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金9,031.7元、支付截止2019年11月12日的利息1,629.81元，合计10,661.51元；2019年11月13日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告潘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6213号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告高见，男，1984年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高见保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，被告与中国光大银行股份大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同（合同编号：75861516000277），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款120000元人民币，借款期限为36个月(自2015年2月6日至2018年2月6日)，执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息。2015年2月6日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014011985），中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元。2015年2月9日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款120000元整。但自2015年11月9日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币22049.51元（包括本金95874.71元，利息2398.98元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8283.05元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计106626.95元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年1月18日）；4、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告高见无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2260元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司2260元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保47号 申请人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地：沂源县城健康路北侧**，统一社会信用代码91370323581924278W。 法定代表人：何传利，公司董事长。 被申请人：宋以深，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：陈新英，女，1971年1月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人沂源县成业融资担保有限公司与被申请人宋以深、陈新英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋以深、陈新英名下银行存款45万元或同等价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋以深、陈新英名下银行存款45万元或查封同等价值的财产，保全限额45万元 案件申请费2770.00元，由申请人沂源县成业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  葛 霞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1159号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，，住和龙市被告：赵松雪，女，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告赵松雪供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取50元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金光日二〇一九年十一月三十日书记员  姜 杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3733号申请执行人：沈阳华凌房地产有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：高丽娜,女,1984年4月5日出生,住黑龙江省甘南县兴隆乡。申请执行人沈阳华凌房地产有限公司与被执行人高丽娜合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高丽娜未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳华凌房地产有限公司于2019年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人高丽娜送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人高丽娜纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人高丽娜目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3733号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  田城睿
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初645号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人傅洪伟，曾用名付洪伟，男，1970年4月1日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月17日被淄博市公安局交警支队临淄大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]634号                                           指控事实                       1.2019年2月6日15时00分许，被告人傅洪伟饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“桑塔纳”牌小型轿车，顺兴边路由北向南行驶至宁王村南生产路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，傅洪伟血液中乙醇含量为87.69mg/100mL。             2.2019年9月24日20时49分许，傅洪伟饮酒后驾驶鲁C157PE号“桑塔纳”牌小型轿车，顺牛山路由西向东行驶至漫水桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，傅洪伟血液中乙醇含量为173.36mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人傅洪伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人傅洪伟犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人傅洪伟自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人傅洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十九日起至二○二○年二月七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十一月二十五日                                                 代理书记员 高 欢
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审212号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县玲珑阁护肤造型养生中心。 经营者余利。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县玲珑阁护肤造型养生中心消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年8月11日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0020号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县玲珑阁护肤造型养生中心的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初7822号之一申请人：平邑县山苑商场房屋租赁服务中心。住所平邑县人民商场。统一社会信用代码92371326MA3N39MG51。法定代表人：汪时友。申请人：汪时友，男，1965年4月9日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县平邑街道办事处北苑社区居民委员会。统一社会信用代码371326001009。法定代表人：马万义。申请人平邑县山苑商场房屋租赁服务中心、汪时友与被申请人平邑县平邑街道办事处北苑社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁1326民初7822号民事裁定书，裁定内容为：商场承包户白娟、杨真真、杨付龙、孙瑞菊、耿维克、魏运芳、汪时余、程光美、陈真、林清忠、石运菊、王磊、魏运海、张现朋、王彦庆、陈浩、汪时营、汪时国、汪时洪、汪时华、郑祖花、张俊、程园园共23户停止支付其租赁的平邑县人民商场步行街2018年12月份至2019年12月份摊位租赁费共计15万元。现申请人于2019年11月24日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：商场承包户白娟、杨真真、杨付龙、孙瑞菊、耿维克、魏运芳、汪时余、程光美、陈真、林清忠、石运菊、王磊、魏运海、张现朋、王彦庆、陈浩、汪时营、汪时国、汪时洪、汪时华、郑祖花、张俊、程园园共23户停止支付其租赁的平邑县人民商场步行街2018年12月份至2019年12月份摊位租赁费共计15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十四日书记员  魏玉静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17202号之一 申请人:北京玻洛摩尔科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街**B-1007，统一社会信用代码：91370105787413561T。 负责人：于龙，经理。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:福建来宝建设集团有限公司，住，住所地福建省福清市环球商业大厦**一社会信用代码：913501811549147617。 法定代表人：王毅，董事长。 被申请人:福建来宝建设集团有限公司临沂分公司，住，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园A412、A415一社会信用代码：91371300069977434T。 负责人：郑贤臣，经理。 申请人北京玻洛摩尔科技有限公司济南分公司与被申请人福建来宝建设集团有限公司、福建来宝建设集团有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，北京玻洛摩尔科技有限公司济南分公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人福建来宝建设集团有限公司、福建来宝建设集团有限公司临沂分公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人福建来宝建设集团有限公司、福建来宝建设集团有限公司临沂分公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人北京玻洛摩尔科技有限公司济南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月五日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保584号 南宁市武鸣华泰混凝土有限公司、广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司： 关于申请人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司与被申请人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5219号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日查封广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司名下武鸣县×××社区××路××广场×号楼×层××××号商铺共4处不动产权。查封有效期限三年，从2019年11月21日至2022年11月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5219号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6527号原告：中国工商银行股份有限公司肥西支行，住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段，统一社会信用代码91340123485110426A。负责人：陶红，该分行行长。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：李星，男，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省舒城县。被告：李玉婷，女，汉族，1988年2月18日出生，住安徽省六安市金安区。原告中国工商银行股份有限公司肥西支行诉被告李星、李玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司肥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司肥西支行撤回起诉处理。审判员  柏化二〇一九年十一月十二日法官助理黎玮书记员张伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更717号罪犯马喜儿，男，汉族，生于1953年9月22日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年8月28日作出（2017）甘0523刑初107号刑事附带民事判决，以被告人马喜儿犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年1月24日起至2025年1月23日止）,驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，马喜儿服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化和技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马喜儿在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，审查意见表，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马喜儿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马喜儿减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初691号公诉机关唐河县人民检察院。被告人卓举坤，男，1978年06月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月22日被唐河县公安局取保侯审，10月21日经唐河县人民检察院决定被取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人卓举坤犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人卓举坤到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月18日20时17分许，被告人卓举坤酒后驾驶豫Ｒ×××××轿车自北向南行驶至唐河县城新华路南段（铁路桥附近）时被唐河县公安局交警当场查获。随后送至唐河县中医院抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的卓举坤血液中检出乙醇成分，其含量为168.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人卓举坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人卓举坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日晚上，被告人卓举坤在自家饮酒后驾驶自有的豫Ｒ×××××轿车自北向南行驶，于20时17分许行驶至唐河县城新华路南段（铁路桥附近）时被唐河县公安局交警当场查获。随后被送往唐河县中医院抽血送检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的卓举坤血液中检出乙醇成分，其含量为168.50mg/100ml。上述事实,被告人卓举坤在庭审过程中无异议，且有被告人卓举坤的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人卓举坤饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓举坤到案后能如实供述自己的罪行,对被告人卓举坤可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卓举坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇一九年十一月二十一日书记员  赵文冬
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1080号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代理人：许光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梅，该公司城西支行客户经理。 被告：刘宋良，男，1962年8月23日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省新邵县。 被告：刘花容，女，1963年2月27日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省新邵县。 被告：李永良，男，1969年11月20日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省新邵县。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘宋良、刘花容、李永良金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  李 夯 二〇一九年十一月八日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执191号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：徐青松，男，1985年12月27日出生，住安徽省泾县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐青松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,对被执行人徐青松名下车辆、银行存款、工商登记信息、证券、不动产及收入等情况进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供被执行人徐青松有其他可供执行的财产线索。北京恒元信业信息技术有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保461号王某某、马慧萍：申请人王某某与被保全人马慧萍追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12439号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请：对被申请人马慧萍名下价值5万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对马慧萍名下财产进行查询，未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保461号执行案件执行完毕，于2019年11月23日结案。  二〇一九年十一月二十三日   1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1792号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵国华(自报)，男，2001年3月24日出生，汉族，户籍在陕西省宜川县云岩镇云岩行政村云岩村**；因盗窃于2019年5月被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4440号起诉书指控被告人赵国华犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人赵国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日12时20分许，被告人赵国华在上海市嘉定区丰庄北路XXX号晶鼎网吧上网期间，趁同在该网吧上网的被害人罗某某、余棋刚熟睡之机，窃得罗某某放在身前电脑桌上的一部OPPO牌R15手机(经认定，价值人民币825元)，窃得余棋刚放在身前电脑桌上的一部VIVO牌X20手机。2019年8月15日，被告人赵国华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人赵国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人种鹏军等的证言，有关的全国常住人口信息资料、行政处罚决定书，相关的调取证据清单、视频截图、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人赵国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵国华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人赵国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人赵国华有盗窃劣迹，在量刑时予以考虑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(二)项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国华犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月14日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人赵国华退赔被害人罗某某人民币八百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月一日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2534号 申请执行人汪玉林，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边**。 法定代表人：周玲。 本院在执行申请执行人汪玉林与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0123执2534号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0123执2534号案件中对被执行人宿松县今风劳务服务有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7446号原告：李德昇，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨博文，男，该公司职员。原告李德昇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李德昇的委托诉讼代理人孙红玲，被告人民保险天津分公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李德昇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失81000元、拆解费8100元、评估费4050元、施救费4400元，共计97550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日4时20分，原告的司机李彦伟驾驶车牌号为津Ａ×××**重型特殊结构货车，沿赤海路由北向南行驶至津赤路交口处，与刘树桂停放的车牌号为津Ａ×××**的中型货车及摊铺机、大双缸振压路机、小双缸振压路机发生碰撞，致使车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定李彦伟承担事故的全部责任。现因双方对于车辆损失问题无法协商达成一致意见，故起诉。李德昇向本院提交如下证据：1.机动车保险单一份，拟证明原、被告双方系财产保险合同关系。2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、、地点及经过原告对该起事故负全部责任。3.机动车行驶证、驾驶证各一份，拟证明该车系李德昇所有，司机李彦伟具有驾驶资格。4.机动车鉴定评估报告一份，拟证明原告的车辆的损失。5.维修费票据9张及明细2页，拟证明拟原告花费修车费81000元。6.拆解费票据1张，评估费发票1张，施救费发票4张，拟证明原告产生的车辆拆解、评估、施救的费用。人民保险天津分公司辩称，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。另外评估费、拆解费属于间接损失，不在保险事故赔偿范围内，不同意赔偿。人民保险天津分公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系津Ａ×××**的重型特殊结构货车所有人，在被告处投有机动车损失保险和其他险种。保险期限自2018年6月29日至2019年6月28日止,并约定车辆损失的赔偿限额为215840元，并附加不计免赔。2019年6月9日4时20分，李彦伟驾驶车牌号为津Ａ×××**重型特殊结构货车，沿赤海路由北向南行驶至津赤路交口处，与刘树桂停放的车牌号为津Ａ×××**的中型货车及摊铺机、大双缸振压路机、小双缸振压路机发生碰撞，造成两车机器损坏及乘车人叶长发受伤的交通事故。经交管部门认定，李彦伟负事故的全部责任。原告因此次事故支出施救费4400元。原告曾委托天津万达顺机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行损失鉴定，鉴定结论为扣除残值后该车辆损失费用为81000元，原告支出评估费4050元。原告车辆实际维修支出维修费81000元，支出拆解费8100元。庭审中，经组织双方举证质证，被告对原告提供的事故车辆鉴定评估报告有异议，认为车辆评估价值过高，要求重新鉴定。本院在庭审中向被告作出明示，要求被告限期向本院提交书面鉴定申请，否则视为放弃该权利。被告在限定期限内未提交书面鉴定申请。本院认为，原告就事故车辆向被告投保，被告接受保险费用后出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系，现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。因本案中原告委托有资质的鉴定机构出具的鉴定评估报告书。被告虽在庭审中有异议，但未提交书面鉴定的申请，视为放弃鉴定的申请。本院对原告提供的证据予以认定并予以采信。因此，原告要求被告赔偿车辆损失费81000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估鉴定费、拆解费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李德昇车辆损失费81000元、鉴定评估费4050元、拆解费8100元、施救费4400元，共计97550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十一月十四日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4257号原告：马煜铭，男，1989年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被告：郑佳乐，男，1991年6月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：陆惠群，女，1967年1月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告马煜铭与被告郑佳乐、陆惠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告马煜铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马煜铭撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月十二日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初848号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。被告人张某2，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市虹口区。被告人孙某某，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人王某某、张某2、孙某某犯职务侵占罪，于2019年11月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某、张某2、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年12月至2018年4月，被告人王某某、张某2、孙某某与顾某某、徐某、周某某、万某(均已判决)结伙，利用顾某某担任上海海泰物业管理有限公司(以下简称“海泰物业公司”)物业部经理，负责监管上海猎鹰保安服务有限公司(以下简称“猎鹰保安公司”)派驻保安到岗工作的职务便利，通过向本单位隐瞒徐某指使王某某、张某2、孙某某等人虚构保安全部在岗的情况，骗取本单位支付的保安服务费共计人民币24万余元。其中，张某2参与骗取保安服务费20万余元；孙某某参与骗取保安服务费18万余元。被告人张某2、孙某某于2019年8月15日经电话传唤后主动投案，被告人王某某于2019年8月19日经电话传唤后主动投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述赃款已经由同案犯全额退缴。上述事实，被告人王某某、张某2、孙某某在开庭审理中均无异议，并有证人郭某某、张某1、卜某某、沈某某、杜某某、汤某某、唐某某的证言、同案犯万某、徐某、周某某的供述、上海市公安局虹口分局调取的营业执照、劳动合同、补充协议、职位说明书等、海泰物业公司提供的付款申请单、外判项目评价表、单位客户专用回单、增值税专用发票及猎鹰保安公司提供的工资明细表、银行交易明细等、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、被告人王某某、张某2、孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某2、孙某某与他人结伙，利用他人职务便利，骗取单位钱款，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、张某2、孙某某犯职务侵占罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某、张某2、孙某某起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人王某某、张某2、孙某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。鉴于三名被告人案发后均自愿认罪认罚，确有悔罪表现，公诉机关关于对三名被告人适用缓刑的量刑意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护公司正常管理秩序，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某2犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十一月十二日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1845号申请执行人：蔚荣会，男，生于1969年7月21日，汉族，住邓州市。被执行人：赵展，男，生于1981年5月24日，汉族，住邓州市。申请执行人蔚荣会与被执行人赵展为借款合同纠纷一案，本院的（2018）豫1381民初4824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵展未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔚荣会向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵展名下银行账户只有几十元小额存款，经电话约谈，申请人不要求扣划。2、查明被执行人赵展名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人赵展名下无房产。四、已对被执行人赵展采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1845号案件终结本次执行程序。被执行人赵展负有继续向申请执行人蔚荣会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月三十日书记员  杜 猛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1695号之三申请执行人王玉信，男，1954年1月7日出生，地址齐齐哈尔市。被执行人魏庆华，男，1964年7月21日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人,债权转让纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初115号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人滕某，男，1979年6月21日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2019年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年5月11日被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李某出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年5月4日7时13分许，被告人滕某无驾驶资格、酒后驾驶逾期未检验、已达到报废标准的×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿内蒙××队由西向东行驶，行驶至第五生产队队部附近处被执勤民警当场查获。2019年5月5日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第458号司法鉴定意见书鉴定，被告人滕某血样中乙醇含量为197.45mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人滕某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人滕某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人滕某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月十二日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9604号申请执行人黄美意。被执行人袁愈国。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民字第6204号民事判决书于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁愈国的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨