wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1072号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人林军（曾用名义思夫），男，1982年3月2日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，系无业。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]372号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人林军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日22时57分，被告人林军酒后驾驶白色新Ａ8Ｖ＊**号北京现代牌小型轿车，行驶至本市米东区安居小区门前路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人林军体内静脉血乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人林军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人林军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2019年11月15日22时57分，被告人林军酒后驾驶白色新Ａ8Ｖ＊**号北京现代牌小型轿车，行驶至本市米东区安居小区门前路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人林军体内静脉血乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人杨启松如实供述自己的罪行，并对损坏的路政设施已全部修复。上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人马某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人林军的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-19**号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人林军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月二十二日书记员  白晓晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初192号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人孔晓玲，女，1984年8月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化，现住宝鸡市渭滨区(户籍所在地宝鸡市渭滨区)，2018年7月20日因涉嫌销售假药罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉(2019)172号起诉书指控被告人孔晓玲犯销售假药罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人孔晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2018年1月，被告人孔晓玲向宝鸡市金康轩医药公司老板樊某某称其有一批包括立普妥阿托伐他汀钙片在内的常用药，价格便宜，樊某某遂安排公司采购员李某甲提交采购计划。被告人孔晓玲按照采购计划，从微信好友“平凡”处购买了所需药品，收到“平凡”为其邮寄的药品后，孔晓玲将药品送至位于行政中心三迪佩斯酒店对面的金康轩医药公司，交给采购员李某甲，其中包括批号为S75995的立普妥阿托伐他汀钙片60盒，没有提供销售药品所需提供的入库单、检验报告、供货方资质、税务发票等票据。2018年1月29日金康轩医药公司总经理朱某某向孔晓玲农业银行卡转账16280元，其中包括立普妥阿托伐他汀钙片货款2820元。经宝鸡市食品药品检验检测中心检测，及大连辉瑞制药有限公司样品鉴别证实批号为S75995的立普妥阿托伐他汀钙片系假药。应当以销售假药罪追究被告人孔晓玲的刑事责任。其如实供述自己罪行，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检测报告、样品鉴别报告、辨认笔录及现场检查笔录等。 庭审中，被告人孔晓玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年1月，被告人孔晓玲联系陕西金康轩医药有限公司（公司住所地宝鸡市金台区宏文路**）法定代表人樊某某，向其销售立普妥阿托伐他汀钙片、拜阿司匹林片等常用药，称价格便宜，樊某某遂安排公司采购员李某甲从被告人孔晓玲处购进批号为S75995的立普妥阿托伐他汀钙片60盒及其他相关药品，孔晓玲未提供立普妥阿托伐他汀钙片的入库单、检验报告、供货方资质、税务发票等正规票据，公司总经理朱某某于同年1月29日向孔晓玲农业银行卡转账付款16280元(其中立普妥阿托伐他汀钙片60盒价值2820元)。上述部分立普妥阿托伐他汀钙片被配送至陕西金康轩医药有限公司陈仓园店销售。同年8月9日，宝鸡市食品药品监督管理局执法部门在陕西金康轩医药有限公司陈仓园店查获批号为S75995的立普妥阿托伐他汀钙片8盒，经大连辉瑞制药有限公司鉴别、宝鸡市食品药品检验检测中心检测，陕西金康轩医药有限公司从孔晓玲处购进的批号为S75995的立普妥阿托伐他汀钙片系假药。 另查，本案审理过程中，宝鸡市金台区人民检察院提起了附带民事公益诉讼，要求被告人孔晓玲在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉，立即采取有效措施追回并销毁其销售的假药，消除危险，支付其销售假药赔偿金8460元。经本院主持调解，双方已达成调解协议。现被告人孔晓玲已全额缴纳赔偿款，并在市级新闻媒体登报道歉、召回假药，积极履行了调解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、常住人口信息表、照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、宝鸡市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及关于对陕西金康轩医药有限公司陈仓园店销售“阿托伐他汀钙片”认定的函、协查函及复函、样品鉴别报告及产品检验报告书、扣押决定书及扣押物品清单、移交物品通知书、宝鸡市食品药品检验检测中心检验报告、假药销售终端信息资料、物流信息、报溢单、营业执照，证人李某甲、樊某某、朱某某证言，被害人李某乙证言，辨认笔录，被告人孔晓玲的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 关于公诉机关指控被告人孔晓玲向宝鸡市金康轩医药公司销售假药的事实，经查，公诉机关指控的涉案药品经营企业名称不准确，该企业的准确名称为陕西金康轩医药有限公司，本院已予变更。 本院认为，被告人孔晓玲为获取非法利润，向不特定群众销售假药，侵害了不特定群众的生命安全和财产利益，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人孔晓玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。本案犯罪情节相对较轻，案件审理过程中，被告人孔晓玲积极与附带民事公益诉讼起诉人达成调解协议并及时履行，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人孔晓玲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、禁止被告人孔晓玲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 白明瑛 审 判 员 韩宏哲 审 判 员 柳 妍 二〇一九年十一月九日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1375号之二 申请人:中国建设银行股份有限公司钦州分行,住钦州市南珠西大街**建行大厦。 被执行人:钦州市同方和宸精密电子科技有限公司,住,住钦州市河东工业园区小江工业园构代码：450700400001976。 法定代表人：廖文祥。 被执行人:池州市百盛房地产开发有限公司,住,住池州市秋浦西路****构代码：55455047-7。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司、池州市百盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈俞盼
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2116号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9798号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：汪峰，男，汉，1978年5月7日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告汪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告汪峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金5392.25元、利息862.10元、消费费用（含滞纳金、手续费）385.36元，合计人民币6639.71元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月15日，自2018年10月15日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告汪峰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪峰向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月15日起产生利息，自2017年8月7日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5392.25元、利息2103.98元、消费费用（含滞纳金、手续费）385.36元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月15日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5392.25元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月15日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月15日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5392.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月15日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月7日起至2018年10月15日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告汪峰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7220号原告：安徽众信融资租赁有限公司，所住地：安徽省亳州市药都大道古井房产大厦5楼。统一社会信用代码：91341600070901517K。法定代表人：付强新，该公司董事长。被告：孙虎，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽众信融资租赁有限公司诉被告孙虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告安徽众信融资租赁有限公司于2019年变更诉讼请求：申请变更本案诉讼请求第一、二、三项为“依法判令被告孙虎向原告赔偿损失计款20000元”。原告安徽众信融资租赁有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽众信融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽众信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽众信融资租赁有限公司负担。审判员 高 倩二〇一九年十一月六日书记员 黄宇涵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1942号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹某某，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4737号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月28日13时许，被告人曹某某与同案犯韩某某、许某某、康某某(均已判刑)在上海市嘉定区南翔镇浏翔公路XXX号鸿宝物流三楼工地，无故对在现场施工的被害人黄某某、孙某某拳打脚踢，致黄某某右眼眼睑软组织挫伤、左侧第3、4、5肋骨骨折(经鉴定构成轻伤二级)，孙某某头面部外伤。经公安机关上网追逃，被告人曹某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人曹某某家属已代为赔偿了被害人黄某某经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、孙某某的陈述，证人徐某1、徐某2、赵某某的证言，同案犯康某某、韩某某、许某某的供述，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，谅解书、被告人曹某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人曹某某能如实供述自己的罪行以及赔偿被害人经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月至九个月，可适用缓刑。被告人曹某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十一月十四日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初324号 原告：王殿其，男，1950年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路与三亚路交叉口。 法定代表人：高林，该公司董事长。 原告王殿其与被告淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿其及其委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼，被告淮安长荣建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿其向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资11800元、经济补偿金20000元，返还押金1000元；2、判令被告为原告补缴社会保险费；3、被告承担诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠工资10600元、经济补偿金11200元，返还押金1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告2012年9月至被告处工作，每月工资1600元，当时没有签订书面劳动合同。一开始被告能按月发工资，后期就存在延期发放的情况。2018年6月19日，被告突然通知从第二天不用再来上班了，至此被告尚欠原告工资7400元。在职期间被告一直未给原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费用。故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告淮安长荣建材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2012年9月到被告公司工作，每月工资1600元。2014年10月，被告公司曾有员工向淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局投诉被告存在拖欠工资情况，被告向淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局提供的被告公司员工的2012年11月工资表显示原告当月工资1600元未发、2012年12月工资表显示原告当月工资1600元未发、2013年1月工资表显示原告当月工资1600元已发。2018年6月19日，因被告公司停产，被告通知公司员工次日起不再继续上班。被告未向原告发放2018年3月至6月19日工资。2018年11月20日，原告等工人向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就工资等争议申请仲裁，仲裁委作出终止审理的仲裁决定书后，原告等人在法定期限内诉至本院。 审理中，原告主张被告在2015年2月和3月的工资中扣留了原告1000元作为离职押金。于浪涛到庭陈述，本人2017年6月份开始担任长荣公司的现金会计，2018年6月份，长荣公司停止生产，本人为长荣公司报税。目前，如果长荣公司的法定代表人高林有事找本人，本人就替她做，不找的话本人就代账。孙开兰、张明华、张建国、张巧林、孙开梅、张建国、魏善强、姜兰花、王殿其、冯会生、夏巧梅、孙华、王士明都是长荣公司的员工，吴波、管盼富本人不认识。长荣公司因对公账户无法使用，故通过本人的银行卡发放，该行为是通过施涛的命令实施的，本人在长荣公司的时候，施涛负责公司的经营和管理。本人用于发工资的银行卡卡号是62×××77，本人是按照工资单发放工资的。2019年6月19日，因欠供货商货款，供货商堵门，公司无法生产经营，故由施涛进行遣散工人。 本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2010年8月15日达到法定退休年龄，2012年9月起在被告公司工作，双方形成特殊劳动关系。2018年6月19日，因被告公司停产终止用工，但原告在招用时已达法定退休年龄，根据规定，用人单位无需支付劳动者经济补偿金，故对原告主张经济补偿金，本院不予支持。对原告主张支付拖欠工资问题。因原告2013年1月工资已发，本院不予支持。对原告2018年3月至6月19日期间和2012年11月、12月的工资计9013.3元，被告应当及时支付。对原告主张被告扣留其离职押金问题，因原告未充分举证证实，故本院对原告的该诉请不予支持。被告淮安长荣建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安长荣建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王殿其拖欠工资9013.3元； 二、驳回原告王殿其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取，公告费300元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  姜 娟 人民陪审员  丁连珠 二〇一九年十一月十日 法官 助理  邱 敏 书 记 员  张曦月
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1438号之二申请执行人：周霄汉，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：谷瑞琦，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：王怀州，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2291号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷瑞琦在财付通支付科技有限公司085e9858e8b457ff4bab114d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十二日书记员  郑鲁明
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1428号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：刘红梅，女，1997年8月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：廖宇晨，男，1990年5月29日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红梅、廖宇晨经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特180号民事裁定一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特180号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终879号上诉人（原审被告）：王金海，男，1972年9月16日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住云南省景洪市，系单位推荐的公民。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张丽芝，女，1975年7月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：程国平（系张丽芝丈夫），男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，现住云南省景洪市。特别授权代理。上诉人王金海因与被上诉人张丽芝民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人王金海的委托诉讼代理人丁承中，被上诉人张丽芝及其委托诉讼代理人程国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王金海上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.根据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，被上诉人一审未举证证实其向上诉人以银行存款方式出借的转账凭据，故上诉人出具的《借条》未生效。2.被上诉人提交的证据《保险合同》，是在开庭当日才作为证据举证，庭审后第二日才提交一审法院，但庭审时法院未拿给上诉人看。经要求，一审法院于2019年7月23日才把该证据送达给上诉人。上诉人看后才知道该保险合同上诉人根本没有向新华保险公司投过保，也未向该公司交过4860元的保费，未在《保险单》和《保险单签收回执》上签过名字，也无签收日期，该公司业务员程某某上诉人未见过面，也未到过新华保险公司。综上，一审判决事实不清，证据不足，判决适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张丽芝辩称，一审判决正确。张丽芝向一审法院起诉请求：1.判令王金海向张丽芝偿还借款7600元；2.判令王金海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月26日，王金海出具给张丽芝一份《借条》，主要内容为：今借到张丽芝现金7600元。在主文右下方借款人处有王金海本人签名。2016年2月1日和3日，王金海作为投保人分别向新华保险公司购买了保险险种为“健康无忧C款重大疾病保险”与险种为“畅行无忧（2015）两全保险”的两份保险，其中，“畅行无忧（2015）两全保险”的保险单显示业务员为张丽芝。在2016年2月5日的保险单签收回执上投保人签名处有王金海签名。一审法院认为，王金海当庭认可张丽芝提交的证据《借条》内容及其签名，但认为其没有收到借条所载的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，王金海在答辩时称其未收到借款以及张丽芝表示用该借款为王金海购买保险，但王金海并未向张丽芝购买保险。事实上王金海于2016年2月1日和3日分别向新华人寿保险股份有限公司购买了两份保险，其中一份保险的保险单中显示业务员为张丽芝。王金海当庭认可借条上借款人处的签名是其本人所签且表示对借条内容清楚明白。综上可知，王金海认为借款没有实际发生但未能作出合理说明，王金海认为未收到借款与王金海辩称张丽芝用借款为其购买保险的说法（事实上王金海确实通过张丽芝购买了保险）并无矛盾，故一审法院对张丽芝主张王金海欠款的事实予以采信，对张丽芝要求王金海偿还借款的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：王金海在判决生效后三十日内偿还张丽芝借款7600元。案件受理费50元，由王金海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，应作出合理说明。本案中，张丽芝为证明王金海向其借款,提供了借款人署名为王金海的借条。王金海对借条的真实性及其签名并未提出异议，仅主张没有实际收到借款,但王金海不能对在没有收到借款的情况下出具借条作出合理解释。王金海作为具有完全民事行为能力的成年人,对于借条的法律意义应当明知,其出具借条后,在张丽芝没有实际借款达二年多的情况下却没有将借条要回,亦有悖常理。故，王金海应承担举证不能的法律后果。一审判决王金海偿还张丽芝借款7600元并无不当。另，经查阅一审庭审笔录，张丽芝提交的二份保险合同，王金海在庭审中已充分发表质证意见。王金海上诉主张该证据2019年7月23日才送达与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人王金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金海负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  蒋荣春二〇一九年十一月二十八日书记员  欧建英
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1072号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（系彭雄丽之女），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（系彭雄丽之女婿），住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉成都市温江区审计局、成都市审计局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒成都市审计局和温江区审计局，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审，请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法撤销温江区审计局于2017年9月19日作出的2017年第05号《政府信息公开申请告知书》，并判令其重新作出答复；3.依法撤销成都市审计局于2017年11月24日作出的成审复决〔2017〕5号《行政复议决定书》。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合立法宗旨。 彭雄丽在其丈夫王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回彭雄丽的上诉，维持一审法院对彭雄丽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6499号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:潘洪杰，男，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与潘洪杰、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为25323.34元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7251号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9621号原告：任海义，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：熊璐军，男，1978年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：戴建良，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省望城县。原告任海义与被告熊璐军、戴建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告任海义、委托诉讼代理人胥文俊及被告熊璐军到庭参加诉讼，被告戴建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任海义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款200000元；2.判令两被告共同支付原告逾期还款产生的利息（以200000元为基数，按年利率24%的标准暂从2019年1月14日计算至2019年10月10日为31866.67元，后段计算至实际清偿之日止）；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，被告熊璐军因做生意需要资金周转向原告借款200000元，并由被告戴建良作为借款的担保人。三方签订借款协议，约定借款时间为当天至2019年1月13日共3个月，借款利息为4%每月。被告熊璐军陆续向原告付息28000元。后被告经原告多次催促还款未果，原告故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告熊璐军辩称：对借款20万事实无异议，希望原告减免利息，请求法院对已支付利息酌情处理。被告戴建良未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：原告任海义与被告戴建良系亲戚关系，经被告戴建良介绍，被告熊璐军于2018年10月13日以急需资金周转为由，向原告借款200000元。三方并签订借款协议，原告于当日通过微信转账10000元给被告，被告通过微信转账收到原告10000元。被告熊璐军于2018年10月13日向原告出具借条一份，载明：“今双方协定由借款人熊璐军向被借款人借人民币贰拾万元整（小写200000.00），借款利息4%月，借款时间3个月，借款人熊璐军承诺于2019年1月13日下午六点之前还清全部借款及利息。”，熊璐军并在借款人一栏签字，戴建良在担保人一栏签字，签字时间为2018年10月13日。根据银行流水记录显示，被告熊璐军于2018年10月14日收到原告转账200000元。被告熊璐军分别于2018年11月13日、2018年12月14日、2019年1月26日通过微信转账每次8000元，于2019年2月15日通过微信转账4000元，共计支付原告利息28000元。因之后被告熊璐军逾期未偿还借款本息，遂引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊璐军向原告任海义借款并出具了借条，有原告的银行转账凭证佐证，本院对双方的借贷事实予以确认。现借款的期限已届满，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊璐军按约还应支付借款利息，但双方约定的月利率4%的标准超出了法律保护的范围，本院对原告要求按年利率24%的标准计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持，已付利息可按年利率36%的标准计算，超出部分不予支持，可折抵借款本金，抵扣后本金实际为193818元。被告戴建良是借款介绍人，也是借款担保人，因未约定保证责任方式，依照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告戴建良亦要承担被告熊璐军未付款的连带保证责任。对被告辩称约定利息过高要求酌情调整，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告熊璐军在本判决生效之日起10日内向原告任海义支付借款本金193818元，并支付原告资金占用期间的利息（按年利率24%的标准，自2019年2月16日起计算至实际清偿之日至）；二、被告戴建良对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；三、驳回原告任海义其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2389元，由被告熊璐军、戴建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月十五日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5287号 原告：山西太和远景房地产开发有限公司，地址：太原高新区技术路20号。 法定代表人：杨同乐，职务经理。 委托诉讼代理人：郭伟平，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖杰，山西华炬律师事务所律师。 被告：张银梅，女，汉族，1976年8月19日出生，山西省寿阳县村民，现住山西省晋中市榆次区。 被告：郭志峰，男，汉族，1976年3月1日出生，山西省寿阳县村民，现住山西省晋中市榆次区。系被告张银梅丈夫。 原告山西太和远景房地产开发有限公司与被告张银梅、郭志峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟平、李颖杰及被告张银梅、郭志峰均到庭参加了诉讼。 原告提出的诉讼请求：1.由被告向原告偿付（通过保证金账户扣划）由原告垫付的银行贷款计人民币351982.88元以及利息损失（以351982.88为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月24日计至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原被告双方签订了商品房买卖合同，原告将坐落于晋中市榆次区新华东街81号的和平壹号小区1幢1单元1904房预售于被告张银梅，该房总价为532212元。被告张银梅通过商业贷款方式进行付款，首期房价款为142212元，余款390000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行申请贷款支付。原告作为保证人在被告张银梅、郭志峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行签订的借款合同中提供了阶段性连带责任保证。2019年5月10日，由于被告张银梅、郭志峰等五人金融借款合同纠纷一案在山西省寿阳县人民法院受理，为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行宣布已经发放的贷款提前到期，原告于2019年9月24日通过扣划保证金账户的方式代被告张银梅偿还其贷款结清金额351982.88元。后，原告多次向被告追偿均未果。为此，提起了诉讼。之后，被告偿还7万元，尚有余款281982.88元未还。提交证据：1.商品房买卖合同；2.个人购房借款及担保合同；3.中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿通知书；4.中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿确认书。 被告认可原告所述的全部事实。 本院经对原告提供的证据进行审查，并结合庭审中原被告双方陈述，对原告主张的事实予以确认并采信。原告、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当严格履行。原告作为保证人，已履行了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张银梅、郭志峰于本判决生效之日起15日内，一次性偿还原告281982.88元，并自2019年9月24日起至全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付相应利息。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告张银梅、郭志峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵益花
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初694号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人南某，男，1994年3月11日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，高中文化，无业，户籍地吉林省敦化市。因涉嫌犯有盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人南某及辩护人孟蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人南某与邢某系网友关系。2019年9月6日20时许，被告人南某与邢某初次见面后入住天津市河西区气象台路某酒店。2019年9月7日8时许，被告人南某趁邢某洗澡之机，在邢某不知情的情况下使用邢某手机支付宝“借呗”功能借款人民币6000元，通过邢某手机微信转账至其个人微信账户内，后将钱款挥霍，并失去联系。2019年9月21日，被告人南某在天津市河东区被民警抓获。被告人南某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人南某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人邢某的陈述，被告人南某的供述及辩解，转账记录，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人南某犯盗窃罪不持异议，提出被告人南某有坦白、认罪认罚、自愿退赔等情节，建议对被告人南某从轻处罚。本院认为，被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币六千元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人南某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人南某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人南某积极赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人南某有坦白、认罪认罚等情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人南某认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人南某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠志二〇一九年十一月二十二日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5090号申请人：田良哲，男，1996年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：职嘉伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人田良哲与被申请人职嘉伟民间借贷纠纷一案，申请人田良哲于2019年11月8日提起财产保全的申请，请求对被申请人职嘉伟名下的银行存款100000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人田良哲以其名下河南省焦作市山阳区韩愈路1369号百大嘉苑7号楼1单元5号的房产作为担保，房产证号：豫（2018）焦作市不动产权第0024385号。本院认为，申请人田良哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人职嘉伟（410811199202280072）名下银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人田良哲（410802199601200037）名下位于河南省焦作市山阳区韩愈路1369号百大嘉苑7号楼1单元5号的房产，房产证号：豫（2018）焦作市不动产权第0024385号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月八日法官助理刘菲菲书记员周群杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初236号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人马某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，捕前住平罗县。2019年6月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月15日，经平罗县人民检察院以赌博罪批准逮捕，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人徐某，宁夏大潮人律师事务所律师。 被告人张某1，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，捕前住平罗县。2019年6月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月15日，经平罗县人民检察院以赌博罪批准逮捕，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人王某，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人马某、张某1犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某及其辩护人徐某、被告人张某1及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2017年期间，被告人马某、张某1在××县东门附近先后开设“爱尚吧”、无门头牌面的两处麻将馆，多次组织10余人在麻将馆内进行赌博，马某、张某1二人累计抽头获利1万余元。 公诉机关认为，被告人马某、张某1以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马某、张某1自愿认罪认罚，建议对被告人马某、张某1判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人马某、张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马某辩护人提出的辩护意见是被告人马某系初犯、无犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赃、建议对其从轻处罚。其向法庭提交了宁夏非税收入一般缴款书一份，证明被告人马某积极退赃。 被告人张某1辩护人提出的辩护意见是被告人张某1系初犯、无犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行、积极退赃、主动缴纳罚金、认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。其向法庭提交了宁夏非税收入一般缴款书一份，证明被告人张某1积极退赃。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某、张某1已全额退赃并预缴全部罚金。 本院认为，被告人马某、张某1构成赌博罪。公诉机关的指控成立。关于被告人马某辩护人提出被告人马某系初犯、无犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赃、建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某1辩护人提出被告人张某1系初犯、无犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行、积极退赃、主动缴纳罚金、认罪、悔罪，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于其提出对被告人张某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某、张某1系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当。二被告人认罪认罚，具有坦白情节，且积极退赃并预缴罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年2月13日止）。 二、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年十一月十五日 书记员 项美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保131号袁秀萍、张占华：袁秀萍与张占华借款合同纠纷一案，申请人申请：一、全额冻结被申请人张占华的在双辽市社会保险事业管理局的每月工资，冻结额度40000元。二、查封担保人王洋、李文池共同共有的，房屋坐落于双辽市辽南街华南小区北号楼2单元4层401室，建筑面积121.9平方米的房屋，期限两年。执行标的共计345000.00元。经本院立案，本院对(2019)吉0382民初2499号民事裁定书予以执行。现已全额冻结被申请人张占华的在双辽市社会保险事业管理局的每月工资，冻结额度40000元。查封担保人王洋、李文池共同房屋坐落于双辽市辽南街华南小区北号楼2单元4层401室，建筑面积121.9平方米的房屋，期限两年。至此，申请人袁秀萍申请执行的(2019)吉0382民初2499号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5469号原告江苏捷阳科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人顾国东。委托代理人顾丽君、薛祉旦，该公司员工。被告溧阳市虞舜节能建材有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**。法定代表人石士诚。原告江苏捷阳科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）与被告溧阳市虞舜节能建材有限公司（以下简称虞舜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理，原告捷阳公司的委托代理人薛祉旦到庭参加诉讼，被告虞舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告捷阳公司诉称：其与虞舜公司订立合同后，根据虞舜公司的要求陆续供给虞舜公司聚氨脂复合板，虞舜公司收货后支付了货款，但最后一批计款75000的货款至今未支付，故现要求虞舜公司立即付清该欠款。被告虞舜公司未作答辩。经审理查明：捷阳公司与虞舜公司于2013年10月18日签订了《保温复合板买卖合同》1份，合同其中约定：捷阳公司供货数量以虞舜公司实际通知要求为准；总货款为301500元；每批发货前先付款。合同订立后，捷阳公司根据虞舜公司的要求，自2013年10月9日至2014年4月20日期间合计供给虞舜公司计款572800元的聚氨脂复合板，虞舜公司收货后合计付款497800元，尚结欠货款75000元未付，捷阳公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实有原告捷阳公司提供的《保温复合板买卖合同》1份、发货清单9份、收货单1份、情况说明1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：捷阳公司与虞舜公司间建立买卖关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从捷阳公司提供的合同、发货清单、收货单、情况说明，结合虞舜公司未到庭和举证，本院对捷阳公司陈述虞舜公司结欠其货款75000元予以确认，按合同约定的付款期限，虞舜公司理应支付，故本院对捷阳公司的诉讼请求，予以支持。虞舜公司未应诉及答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由虞舜公司给付捷阳公司货款75000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取840元，保全费800元，合计1640元，由虞舜公司负担。捷阳公司同意其预交的诉讼费用由虞舜公司直接向其支付，本院不再退还，虞舜公司于本判决生效后十日内向捷阳公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年十一月十三日书记员  包维磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1264号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）：亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除华晨雷诺金杯汽车有限公司名下银行存款的冻结。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13175号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  李 根
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3919号原告：商城县李集乡峡口村下家村民组。代表人：刘志荣，女，汉族，1955年1月14日出生，居民。商城县李集乡峡口村下家村民组。委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥锋，男，河南宇楼律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：葛昌明，男，系下家村民组生产队负责人。被告：黄世鹏，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：闵运科，男，系河南千源律师事务所法律工作者。原告商城县李集乡峡口村下家村民组诉被告黄世鹏物权保护纠纷一案，本院2019年10月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付土地补偿费5000元，为减少矛盾为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县李集乡峡口村下家村民组撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告商城县李集乡峡口村下家村民组负担。审判员  柳学生二〇一九年十一月二十七日书记员  张金力
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7126号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人钟志和，男，1992年12月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与钟志和信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7126号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6798号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姜志明，男，1987年12月27日出生，汉族，住，住所地武汉市蔡甸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姜志明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,231.78元，执行费263元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢94号申请执行人：宁津县明达民间资本管理有限公司，住所地：山东省宁津县阳光大街文化艺术中心西侧。法定代表人王玉国，该公司总经理。被执行人：董晓东，男，1981年11月11日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜桂芝，女，1981年3月24日出生，汉族，住宁津县。被执行人：盖玉红，男，1969年6月21日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县明达民间资本管理有限公司申请执行与董晓东、姜桂芝、盖玉红借款合同纠纷一案，宁津县人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁商初字第78号民事判决书，判决内容：一、被告董晓东偿还原告宁津县明达民间资本管理有限公司借款本金100000元及利息。二、被告董晓东给付原告宁津县明达民间资本管理有限公司律师代理费6000元。三、被告姜桂芝、盖玉红对上述款项承担连带责任，权利人于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了盖玉红在山东农村信用社联合社的账户xxxxxxxxxx21的存款900.12和91xxxxxxxxxxxxx232的存款共计1469.66元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月六日书记员  郑福明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3973号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：李静，女，1977年3月10日出生，汉族，住金乡县。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初7712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为214165.44元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十五日书记员 董岁彬
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2071号原告:陈晓燕，女，汉族，1993年7月3日生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，现住禄劝彝族苗族自治县。被告：刘旦旦，男，汉族，1986年12月4日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍块乡团结村委会阿桥小组居民。原告陈晓燕与被告刘旦旦同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈晓燕于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓燕向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓燕撤诉。案件受理费4024元免征。审判长 李 航二〇一九年十一月一日书记员 刘先龙
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2703号原告：西宁惠恩物业管理服务有限公司，（统一社会信用代码：916301040591465570）地址：青海省西宁市城**八一东路********。法定代表人：黄雯。委托诉讼代理人：武金花。被告：杨永刚，地址：，地址：西宁市iv>本院在审理原告西宁惠恩物业管理服务有限公司与被告杨永刚物业服务合同纠纷一案中，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁惠恩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁惠恩物业管理服务有限公司承担。审 判 长 马明军审 判 员 永 措人民陪审员 肖 茹 二〇一九年十一月二十八日法官 助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩478号被拘留人：康某，男，汉族，农民，1975年1月28日生，甘肃岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人李某与被执行人康某民间借贷纠纷一案中，被拘留人康某拒不履行本院做出的（2016）甘1126民初00214号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对康某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：胡晚桂，女，汉族，1984年8月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告胡晚桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告胡晚桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金29122.04元、利息1375.46元、费用1517.22元等，合计金额32014.72元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡晚桂未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金29122.04元、利息违约金等2892.68元，总金额共计32014.72元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡晚桂在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金29122.04元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2892.68元，并以29122.04元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费260元，合计860元，由被告胡晚桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1594号 原告：成都债行资产管理有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：罗彬。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：张日斌，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告成都债行资产管理有限公司与被告张日斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，因被告已经清偿债务，原告成都债行资产管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴 媚
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0129执恢230号之二 申请人：刘明军，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 被执行人：李小明，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 本院在执行申请人刘明军申请执行被执行人李小明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第2882号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小明位于四川省大邑县； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  且国治 二〇一九年十一月十四日 书记员  伍治龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保750号 申请人：左新华，男，1987年11月18日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡仁来，男，1971年11月22日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人左新华与被执行人胡仁来民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初112号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡仁来银行存款62000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈安之
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1014号申请执行人：汤月，住海伦市。被执行人：张秋云住海伦市。本院在执行申请执行人汤月与被执行人张秋云借款合同纠纷一案中，申请执行人汤月于2019年11月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇一九年十一月二十一日书记员  吴雨
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1512号 申请执行人：西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。 被执行人：刘平平，男，1969年5月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审77号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币64400元，案件执行费866元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人刘平平的银行账户，再未发现被执行人刘平平有其他可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年7月10日赴被执行人刘平平住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年11月1日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位64400元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中，除已被冻结的银行账户外再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张伟祝 1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3175号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：郑刚，男，1974年5月30日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执恢10号甘学富、赵青海：关于申请执行人甘学富与被执行人赵青海建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人赵青海自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人甘学富向本院申请执行的（2010）东民初字第144号民事判决书确定的事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7807号原告：郝某，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住江苏省常熟市东南开发区。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：周某，女，1993年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。原告郝某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郝某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十一月二十一日书记员  黄小天
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终979号 上诉人（原审起诉人）刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。 上诉人刘振刚不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘振刚原审起诉称，2018年5月15日上午9时54分，在未经其知情的情况下，济南高新区舜华路街道办事处章锦工作组的工作人员擅自安排社会闲散人员在无法律依据的前提下，强行侵入其住宅，并将其汽车强行吊走，严重侵犯其合法权益。请求：1.判令济南高新区章锦街道办事处侵入住宅行为违法；2.判令济南高新区章锦街道办事处将汽车吊走的行为违法；3.本案诉讼费由济南高新区章锦街道办事处承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼主管的事项提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，起诉人刘振刚称其住宅遭到社会闲散人员的强行侵入，并依据宪法第三十九条和刑法第二百四十五条向原审法院提起诉讼。根据起诉人刘振刚提出的诉讼请求和其诉称的意见，其真实意思应是认为被起诉人涉嫌刑事违法，其诉讼请求的实质是要求追究行为人的刑事责任，该项诉讼请求明显不属于行政诉讼的受案范围。起诉人刘振刚在经原审法院释明后仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款、第一百零一条第（一）项之规定，裁定对起诉人刘振刚的起诉不予立案。 上诉人刘振刚不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。济南高新技术产业开发区章锦办事处（原舜华路街道办事处章锦工作组）工作人员在未经上诉人知情并同意的前提下，安排社会闲散人员强行侵入上诉人住宅房屋，将上诉人的汽车强行吊走的行为，属于行政强制行为，侵犯了上诉人的合法权益，依法属于人民法院应当受理的行政诉讼范围。请求：撤销（2019）鲁0191行初23号行政裁定书，依法改判或发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人刘振刚依据宪法第三十九条和刑法第二百四十五条提起诉讼，实质请求是要求追究济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员的刑事责任，明显不属于行政诉讼的受案范围，上诉人将上述请求与其上诉所称的针对行政强制行为的诉讼请求在同案中予以主张，属于诉讼请求不明确的情形。刘振刚经原审法院释明后，仍然坚持按上述请求起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，应裁定不予立案。上诉人如认为有行政强制行为违法，应当单独就该行为另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4299号之一申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200588475102M。法定代表人ZHAOYING（赵颖），该公司董事长。委托代理人陆曦，江苏储君律师事务所律师。委托代理人林志成，江苏储君律师事务所律师。被执行人江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281693378611U。法定代表人刘月敏。被执行人刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人刘江丽，女，1977年1月9日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人江阴海澜之家供应链管理有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码913202816805023459。法定代表人许庆华，该公司董事长。关于申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人江阴市月豪服饰有限公司、刘月敏、刘江丽、江阴海澜之家供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9043号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、江阴市月豪服饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还无锡市华鑫科技小额贷款有限公司借款本金300万元；并支付期内欠息68000元、复利434元、罚息（自2017年9月27日起至本金实际返还之日止，以300万元为本金，按照年利率18%计算）。二、江阴市月豪服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市华鑫科技小额贷款有限公司律师费17.07万元。三、刘月敏、刘江丽对江阴市月豪服饰有限公司的上述判决义务承担连带保证责任。刘月敏、刘江丽履行保证义务后有权向江阴市月豪服饰有限公司追偿。四、如江阴市月豪服饰有限公司未能履行上述判决义务，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权就刘月敏、刘江丽抵押的坐落江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖苑316幢2002室的房产，经双方协议折价、或依法拍卖、变卖后所得价款在最高额320万元范围内，优先受偿上述债权及诉讼费用。五、驳回无锡市华鑫科技小额贷款有限公司其余部分诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，无大额银行存款。2、房产情况。被执行人刘月敏、刘江丽名下有坐落于张家港市××××室房产，本院已在执行过程中对上述房产进行拍卖，拍卖成交款为314万元，申请执行人作为抵押权人受偿3006795元。3、车辆情况。被执行人刘月敏名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已经查封，但未实际控制，无法进行处置；被执行人江阴市月豪服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已经查封，但未实际控制，无法进行处置。综上，本案执行标的额4541040.5元，现已强制执行到位3006795元，未执行到位金额1534245.5元。因江阴市月豪服饰有限公司、刘月敏、刘江丽、江阴海澜之家供应链管理有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9043号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5946号 申请执行人贵阳南明富明村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 法定代表人李晓，该公司董事长。 被执行人唐小勇，男，汉族，1977年11月28日生，住贵阳市花溪区。 被执行人黄飞，女，汉族，1981年10月6日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4567号民事判决书，已向被执行人唐小勇、黄飞发出执行通知书，责令被执行人唐小勇、黄飞立即偿还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金95000元及截止至2019年4月19日的利息、罚息及复利共计13491、93元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清），负担案件受理费1202元、执行费1658元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐小勇、黄飞在银行（或者其他金融机构）的存款111351.93元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人唐小勇、黄飞收入清偿所欠申请执行人111351.93元的债务。 三、被执行人唐小勇、黄飞应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十一月三日 书记员  杜刚显
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2051号之二 申请执行人：四川辉耀建筑劳务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段****。法定代表人：何忠维，总经理。 被执行人：刘兴来，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人四川辉耀建筑劳务有限公司与被执行人刘兴来保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付1396422.68元及利息，并承担本案执行费16364元，但被执行人至今未履行。 本案在执行中查明，登记在被执行人刘兴来名下有位于四川省成都市青白江区红阳路XXX号X栋3-4层7号房屋一套（不动产权证书号：川（2016）青白江区不动产权第XXXX406号），及车牌号为渝Ｆ×××××福田牌、渝Ｆ×××××丰田牌汽车两辆。本院已查封上述财产（轮候）。因该套房屋由重庆市云阳县人民法院首轮查封，本院无处置权，且两辆汽车未实际控制，本院已向重庆市云阳县人民法院寄送《参与分配函》，商请在上述财产处置变现后依法给予分配。经查询，未发现被执行人刘兴来有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡马力
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4255号原告：周游，男，汉族，1991年6月10日生，住漯河市郾城区，现住址漯河市。被告：李保，男，汉族，1989年4月4日生，住漯河市。原告周游与被告李保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周游到庭参加诉讼，被告李保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周游向本院提出诉讼请求：1、依法判令李保偿还周游借款本金5万元及利息（利息按照月息2分从2018年3月9日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月，被告以开网吧资金周转为由向原告借款5万元，因为原被告之前就相互认识，原告便将款项借给了被告。后经原告多次催要，被告以各种理由未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。李保未答辩。经审理查明，2018年3月9日，李保向周游出具借款借据、借款收据各一份，借款借据载有：今借到周游人民币（大写）：伍万元整，小写（￥50000），月息3分，借款期限2018年3月9日至2018年9月9日止，借款人：李保，2018年3月9日等内容。借款收据载有：今收到周游人民币（大写）：伍万元整，小写（￥50000）。收款人：李保，2018年3月9日等内容。借款到期后，李保未按约定偿还周游借款本金及利息。本院认为，李保向周游借款的事实，有李保向周游出具的借款借据、借款收据在卷佐证，本院予以认定。原被告双方约定借款利率为月息3分，超过法律规定的年利率24%，现周游要求李保从借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保于本判决生效后十日内返还原告周游借款本金5万元及利息，利息按照年利率24%从2018年3月9日起计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇一九年十一月五日书记员  杨宇帆
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初100号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人郑小保，男，1972年6月28日出生，贵州省望谟县人，汉族，文盲，农民，住贵州省望谟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月5日被取保候审，现取保候审于望谟县。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人郑小保犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人郑小保及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年被告人郑小保为了把土地出租给宏升茶业有限公司获取租金，在未办理林木采伐手续的情况下，带老婆龙小芬将自己家位于望谟县老家的一片天然杂木林砍伐后租给宏升茶业有限公司种植茶叶。经望谟县林业技术人员到实地检尺计算，郑小保涉嫌滥伐林木活立木蓄积35.9立方米。 公诉机关认为，被告人郑小保其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当滥伐林木罪追究其刑事责任；并认为被告人郑小保如实供述自己的作案行为，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；郑小保认罪认罚，可从宽处理；郑小保滥伐林木用于栽种茶叶，社会危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人郑小保有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了柴刀一把、弯刀一把等物证，户籍证明、到案经过、测算报告等书证，被告人郑小保的供述与辩解，证人证言，现场指认、现场勘查笔录等证据在卷证实。 被告人郑小保对指控事实及罪名均没有异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人郑小保系电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，属自首，可对其从轻处罚；被告人郑小保自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，未造成严重后果，被告人的主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节较轻，具有悔罪表现。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑小保在没有办理林木许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人滥伐林木用于栽种茶叶，社会危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚；指定辩护人提出的被告人具有自首、自愿认罪、系初犯、社会危害性较小，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑小保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑小保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工作柴刀一把、弯刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄伟 二〇一九年十一月二十九日                                                          法官助理  韦坤隆                                                          书 记 员  王封明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5239号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙某某，公司员工。被告：彭某某，女。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  高敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1291号之一 申请执行人刘强，男，汉族，生于1975年10月26日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]12号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1291号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7070号原告：赵勇，男，汉族，住武汉市硚口区。原告：赵阳，女，汉族，住址同上。被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。法定代表人：向继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。原告赵勇、赵阳与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵勇、赵阳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇、赵阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇、赵阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵勇、赵阳负担。审判员  王林二〇一九年十一月二十八日法官助理罗丹书记员张天澍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20711号上诉人（原审原告）：广州绰霖木制品有限公司。法定代表人：王光宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，广东明盛律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：彭正先。委托地点代理人：何文腾，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。上诉人广州绰霖木制品有限公司（以下简称绰霖公司）因与被上诉人彭正先劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。绰霖公司一审诉讼请求：无须支付经济补偿金74383元；彭正先承担本案诉讼费。一审法院判决：一、确认绰霖公司与彭正先的劳动关系于2019年4月1日解除；二、绰霖公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付彭正先2019年1月至3月的生活费5040元；三、绰霖公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付彭正先经济补偿金74383元；四、驳回绰霖公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由绰霖公司负担。判后，上诉人绰霖公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认绰霖公司不需向彭正先支付经济补偿金74383元；3.彭正先支付一审及二审的诉讼费用。事实和理由：一、解除劳动合同的要件未成就，劳动关系并未解除。彭正先虽于2019年3月30日向绰霖公司注册地址及搬迁后的地址邮寄了《解除劳动合同申请书》，但其行为不应当认定为双方劳动合同的解除要件。绰霖公司出于客观经营状况，无法收到彭正先的解除劳动合同申请，无法知悉彭正先提出解除劳动合同的情况及意思表示，绰霖公司没有躲避收取邮件的恶意。从程序上来看，解除劳动合同的要件未成就，故双方劳动合同尚未解除，绰霖公司不应向彭正先支付解除劳动合同经济补偿金。二、绰霖公司因客观原因，未向彭正先支付工资及缴纳社会保险，不存在主观上的恶意，不应当认定为解除劳动合同的要件。绰霖公司因环评风暴等客观原因导致停产停业，工厂无法进行正常的生产经营，工厂也按照合法的程序安排员工休假，并积极寻求方法进行复工经营，以求重新经营，提供更好的劳动岗位给员工。期间工厂也积极向绰霖公司员工按照法律规定发放补偿金和社会保险。对选择离开工厂的部分员工也给予尊重，并以调解的方法给予相应的补偿。绰霖公司并无拖欠工资或不缴纳社会保险的恶意。绰霖公司虽然在事实上拖延支付工资与拖延支付社会保险，但该举并不出于故意，而是出于维持稳定的劳动关系的善意。一旦有机会复工经营，绰霖公司会及时向彭正先支付迟延支付的工资。三、一审法院计算经济补偿金的平均工资有误。绰霖公司认为应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以2018年4月至2019年3月计算平均工资，即平均工资应为3725.47元（2018年4月份8519.9元+2018年5月份7740.42元+2018年6月份7589.62元+2018年7月份7697.15元+2018年8月份7351元+2018年9月份7330元+2018年10月份6000元+2018年11月份1720元+2018年12月份1720元+2019年1月份1680元+2019年2月份1680元+2019年3月份1680元）。被上诉人彭正先服从一审判决，不同意绰霖公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，根据绰霖公司一审时提交的《关于停工整顿休假之情况说明》记载，“现因环保的原因，公司迫不得已要停工整顿，厂房也要进行搬迁处理，新的办公室及仓库会搬到广州市南沙区东涌镇鱼窝头居委富裕路同华街12-1号，另外厂房会搬到广州市南沙区东涌镇市鱼路103号文华工业园1801-1号（此厂房现要先申请环评方能进行机器的进驻以及开展生产），搬迁工作会于2018年10月5日前完成。现有关生产部员工安排如下：从2018年10月1日开始休假，预计休假期为6个月，在休假期间，公司会按照劳动法的相关规定进行工资的发放。具体放假名单如下：王海平……彭正先。特此通告！广州绰霖木制品有限公司2018年9月29日”。彭正先确认《关于停工整顿休假之情况说明》的真实性、合法性及关联性。再查明，根据彭正先一审时提交的EMS快递邮单及回证，显示其于2019年3月30日以“王光宗/王文瀚”为收件人，以“广州市南沙区东涌镇太石村六合街38号”（邮单号1044448719928）、“广州市南沙区东涌镇鱼窝头居委富裕路同华街12-1号”（邮单号1044448720828）及“广州市番禺区东环街东芝路81号金山谷花园爱榕街28栋107号”（邮单号1044448718528）分别邮寄了《解除劳动合同通知书》，其中，第一封邮件以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为由退回，第二封邮件以“未联系上收件人”为由退回，第三封邮件显示“他人代收：前台”。绰霖公司确认该三份邮单及回证的真实性及合法性，但不认可关联性，并认为该三份邮单所送达的地址并非绰霖公司的有效收件地址。根据绰霖公司提交的彭正先的《劳动合同》，其中用人单位住所地处显示为“番禺区东涌镇太石村六合街**”。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方劳动合同是否已经解除的问题。本案中，彭正先已经向绰霖公司注册地址、搬迁地址以及法定代表人邮寄了《解除劳动合同通知书》并就解除劳动关系提起了劳动仲裁，属于劳动者单方解除劳动关系。而实际上，绰霖公司在停工后未发放彭正先2019年1月至3月的工资以及生活费，亦无法确定复工时间，故彭正先以绰霖公司拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，符合法律的规定。双方的劳动关系已经解除，绰霖公司应该支付彭正先被迫解除劳动关系的经济补偿金。关于经济补偿金的基数问题，因绰霖公司存在停工停产的情形，彭正先离职前十二个月中有部分月份未正常发放工资，故一审法院以彭正先正常工作期间的平均工资作为计算经济补偿金的基数，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，绰霖公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对绰霖公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州绰霖木制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十一月二十一日书记员  王威淞杨昕