大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2741号 原告：任翔。 被告：刘侃。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，15层1501—1505，16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏铭洋，该公司职员。 原告任翔与被告刘侃、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任翔到庭参加诉讼。被告刘侃、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费270元、营养费700元、误工费18000元（300元/天×60天）、鉴定费720元，合计19690元，被告保险公司首先在保险范围承担赔偿责任，不足部分由被告刘侃赔偿。事实和理由：2019年2月1日，被告刘侃驾驶小型客车在东北快速路鹏辉路段撞到原告任翔驾驶的小型客车，致任翔车辆受损，右手受伤。经西岗交通大队认定，被告刘侃负此事故全部责任，原告任翔无责任。原告受伤后，经大连大学附属中山医院诊断，右手受伤，花费医疗费用270元。车辆在四S店进行维修，造成营运损失15750元。 被告刘侃辩称，2019年2月1日13时10分，被告刘侃驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，在辽宁省大连市快速路鹏辉路段时，刹车不及，车辆前部追撞到同向行驶任翔驾驶车牌号辽Ｂ×××××的小型客车尾部，致任翔和辽Ｂ×××××小型客车上的乘车人董丽媛受伤，车辆受损。事发当时，被告刘侃第一时间携原告以及车上受伤人员到大连大学附属中山医院进行颈椎正侧位DR投影和右手正斜位DR投影等以及医生开取诊断证明和药物。最终，原告任翔和董丽媛确认伤势无碍。次日，三方一同前往大连市公安局交通检查支队西岗大队，配合调查，三方签字画押结案。被告刘侃给原告全额垫付车辆定损金额，其中，车辆前部金额3700元、车辆后部金额15000元、车辆定损总金额18700元、被告刘侃给原告全额垫付医药费995.41元、微信私下转账2000元（用于帮助原告先行垫付其车辆定损损失金额，事后并未使用这笔金额）。事发2个月，原告打电话要求被告刘侃再赔偿其损失20000余元，被告刘侃认为原告的要求不合理，所以不予以支付这笔赔偿。综上所述，被告刘侃不同意支付原告任翔所要求赔付金额，并且请求法院帮助被告刘侃追回微信私下转账2000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆京Ｑ×××××号车在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为1000000元商业第三者责任保险。事故发生时在保险合同有效期限内。答辩人对事故经过及责任划分无异议。关于医药费，2019年6月2日向被告刘侃支付了原告及本案另一伤者的医疗费用共计1333.41元（其中另一伤者董丽媛医药费995.41元，原告任翔医药费338元），若原告主张新的医药费损失，我公司主张原告提供新的、与本次事故伤情相关的医疗费票据，否则，不同意赔付。关于营养费，认可营养期为7天，根据原告伤情（软组织损伤），主张营养费标准为75元/天。关于误工费，根据鉴定结果，原告的误工期限为15天，对于误工费计算标准，要求原告出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过5000元的，应提供事故发生前3月至休假结束期间的银行流水及完税证明，否则，对原告的收入损失不予认可。关于车辆营运损失，根据原告车辆行驶证所示，原告车辆属于自用型私家车，原告并无国家相关部门颁发的运营资质，即该车辆不属于营运车辆，原告主张该车营运损失不属于事故造成的合理合法损失且原告所主张的因本次交通事故对其造成的车辆在维修期间的所谓营运损失费，是因事故造成的停工停产的间接损失，属于保险责任免除范围。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。 经审理查明，2019年2月1日13时10分，被告刘侃驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿东北快速路由北向南行驶至东北快速路鹏辉路段时，刹车不及，车辆前部追撞到同向行驶任翔驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车尾部，致任翔和辽Ｂ×××××小型客车上的乘车人董丽媛受伤，车辆受损。2019年2月2日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出第210203420190000259号《道路交通事故认定书》，认定被告刘侃负本次事故的全部责任，原告及案外人董丽媛无责任。原告受伤后到大连大学附属中山医院急诊治疗。后原告于同年4月9日、10日到该医院门诊检查，支付疗查费159.1元。同年4月13日，原告到药房买药，支付药费28.9元。 诉讼中，因原告申请司法鉴定，经大连市中级人民法院摇号确定，大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，于2019年9月18日作出大连科华司法鉴定中心[2019]大科司临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因本次外伤致颈部及右手外伤，伤后7天需要增加营养；合理休治时间为15天。原告垫付司法鉴定费720元。 被告刘侃驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 2018年大连市城镇居民年人均可支配收入为43550元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、急诊病历、门诊病历、门诊收费票据、保险单复印件、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司临鉴字第654号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿，仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案，被告刘侃驾驶车辆将原告撞倒致伤，交警部门作出事故认定，被告刘侃负此次事故全部责任，原告无责任。对于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应当在交强险有责限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告刘侃予以赔偿。关于原告的合理损失一节。原告主张的营养费700元，属合理，本院予以确认。原告主张医疗费270元，但只提供了金额为188元的疗查费及药费票据，故被告应当赔偿原告的医疗费数额为188元。关于原告主张的误工费。根据司法鉴定意见，原告的合理休治时间为15天，误工费应当按照15天计算，原告称因其车辆修理期间无法正常运营，给原告造成损失，但未提供证据证明，即使原告提供证据证明其车辆修理时间，但该期间的损失亦不是误工费损失，故对原告主张误工时间60天中超出15天的部分，本院不予支持。原告主张误工费的标准为每天300元，其仅提供了滴滴APP个人资料，该证据只能证明原告注册为滴滴司机，并且从事过滴滴出租车运营，但无法证明原告受伤前的收入标准，且原告提供的该证明显示滴龄1063天，累计完单5507单，由此计算，原告平均每天完成5单，原告主张误工费按照每天300元计算不合理，故参照2018年大连市城镇居民年人均可支配收入确定原告误工费为1815元（43550元/年÷12个月/年÷30天/月×15天，四舍五入，保留整数）。上述本院确认的原告合理损失合计2703元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1815元，在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费188元、营养费700元，合计888元。原告主张的司法鉴定费720元合理，但不是保险公司理赔范围，应当由被告刘侃赔偿。关于被告刘侃要求原告返还其为原告垫付的车辆损失2000元的请求。原告对此不予认可，车辆损失不是本案审理范围，故对被告的此项请求，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告任翔医疗费、营养费合计888元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任翔误工费1815元； 三、驳回原告任翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元、司法鉴定费720元，合计867元（原告已预交），由原告任翔负担97元、被告刘侃负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  裴雪红 人民陪审员  房金燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘頔一